siirtomaiden ja intiaanien maiden rajoittamattomaan ryöstöön joka jatkui ihan 1970-luvun alkupuolelle. Raakaöljyn barrelihinta oli Jom Kippur-sotaan asti vain n. 2 $ eli ei kovin paljon. Kaikki muukin hinnoittelu noudatti samaa kaavaa.
Itä-Eurooppa on jäljessä länttä koska niillä ei ole ollut siirtomaita mitä ryöstää, ovat joutuneet pärjäämään omillaan. Tietenkin lisänä lännestä päin tulleet sodat ja tuhot.
Itä-Eurooppa on jäljessä länttä koska niillä ei ole ollut siirtomaita mitä ryöstää, ovat joutuneet pärjäämään omillaan. Tietenkin lisänä lännestä päin tulleet sodat ja tuhot.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vaikka öljy maksaisi nytkin tuon saman niin Suomessa bensan hinta olisi se mikä se on. Valtio kuppaisi veroina erotuksen.
Miksi länsimaat ovat nykyaikana paljon rikkaampia kuin 70-luvulla?
Avaus on pötyä.
Länsimaiden varallisuus perustuu ennen kaikkea yhteiskuntien korkeaan koulutus-ja sivistystasoon sekä vapaseen yritteliäisyyteen.
Yhteiskuntien sisäinen turvalllisuus oli myös tärkeä tekijä.
Siirtomaista saatiin raaka-aineita ja ehkä halpaa työvoimaa.Se loppui 2.MS:n jälkeen.
"Siirtomaista saatiin raaka-aineita ja ehkä halpaa työvoimaa.Se loppui 2.MS:n jälkeen."
Ei loppunut:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_Guayana
Tarkoitatko, että Ranskan Guayana on Ranskan talouden veturi?
"Länsimaiden varallisuus perustuu ennen kaikkea yhteiskuntien korkeaan koulutus-ja sivistystasoon sekä vapaseen yritteliäisyyteen.
Yhteiskuntien sisäinen turvalllisuus oli myös tärkeä tekijä."
Höpöhöpö. Länsimaiden varallisuus perustuu holtittomaan velkaantumiseen. Länsimaisten yhteiskuntien sisäisestä turvallisuudesta ei myöskään voinut puhua 60-80 luvuilla, pohjoismaita lukuunottamatta: elettiin poliittisen terrorin ja sisäpoliittisen kuohunnan kulta-aikaa ja USA:ssa elettiin monin paikoin lamauttavan rikollisuuden kurimuksessa, pahimpana esimerkkinä lähes konkurssin tehnyt NYC.
Rikkaus perustuu siihen, että valuuttoja alettiin irrottaa kultakannasta ja hopeakannasta. Ts. rahan arvo ei perustu enää mihinkään. Siitä siis rikkaus.
Rahan arvo perustuu edelleen sen ostovoimaan.
Varakkuus näkyy elintason nousuna ja se on kohonnut jatkuvasti lännessä.
” Itä-Eurooppa on jäljessä länttä koska niillä ei ole ollut siirtomaita mitä ryöstää, ovat joutuneet pärjäämään omillaan. Tietenkin lisänä lännestä päin tulleet sodat ja tuhot.”
Useimmilla länsimailla ei ollut mitään siirtomaita! Itä-Eurooppa on pärjännyt khtuullisen hyvin taloudellisesti vapauduttiaan Neuvostoliiton aatteellisesta jarrusta 1990!
Neuvosto-Venäjä on taloudn åuolesta vain keskikkoinen valtio ja ikuinen alisuorittaja!
....Useimmilla länsimailla ei ollut mitään siirtomaita!.....
Joo, Pohjoismaat ja Sveitsi sekä osin Itävalta joka kyllä kuppasi aikanaan Itä-Eurooppaa. Mutta ovat aika pieni osa ns. länttä ja ovat hyötyneet suurten länsimaiden noususta.
-----Neuvosto-Venäjä on taloudn åuolesta vain keskikkoinen valtio j------
Mutta se mitä sillä on talouselämää on tuottavaa ja oikeaa eikä jonniinjoutavaa humppaa kuten huviteollisuutta ja muuta samanlaista hevonpas..kaa. Jos sota tulee ja tosissaan mitellään niin miten läntinen huuhaa silloin auttaa vaikka onkin luettu BKT:en. Lännen keskeinen teollisuus on lopetettu ja ulkoistettu ties minne, Venäjällä se on omassa maassa.
Länsimaiden teollisuus toimii länsimaissa ja hallitsee maailmankauppaa. Kiina tosin on kova kilpailija, ei Venäjä. Sen osuus maailmankaupasta on vähäinen ja lähinnä raaka-aineita.
Sota ei tilannetta muuta, vaikka Venäjän propagandaan uskovat idiootit sitä kuvittelevat.
Etkö edes lue loppuun? Monella tioki oli, mutta varsin monella ei ollut?
” Itävalta, Sveitsi ja pohjoismaat tosiaan ovat ne ainoat poikkeukset”
Entä Baltian maat, Puola, Unkari, Tshekkoslovakia, Romania, Bulgaria tai Kreikka? Lisääkin maita löytyy!
Baltian maat, Puola, Unkari, Tsekkoslovakia, Romania ja Bulgaria eivät ole mainitsemiasi länsimaita, vaan osa mainitsemaasi Itä-Eurooppaa. Näistähän erityisesti Romania ja Bulgaria ovat aina olleet suorastaan kuuluisia valtavista rikkauksistaan ja korkeasta elintasostaan.
Sekoilet taas. Mene nukkumaan.
Minulle ne kyllä ovat osa Eurooppaa etenkin vuoden 1990 jälkeen. Koko väittämäsi on tekaistu tyhjän päälle! Suuret Eurooppalaiset maat kuten Englanti, Ranska, Saksa, Espanja ja Italia valmistavat kaikki hyvin kaupaksi käyviä autoja ja teollisuustuotteita eikä ne niistä siirtomaista juurikaan hyötyneet! Osalla ei edes ole ollut siirtomaita sataan vuoteen!
Yrität vain kaikella tuolla puolustella ikuista alisuorittajaa!
"Rikkaus perustuu siihen, että valuuttoja alettiin irrottaa kultakannasta ja hopeakannasta. Ts. rahan arvo ei perustu enää mihinkään. Siitä siis rikkaus."
Raha ei itsessään ole arvokasta, raha on vaurauden "symboli". Miksi inflaatio aina heikentää taloutta jos Fiat-raha on "rikkaus"?