Tampere Eurooppalainen metropoli?
Anonyymi
6084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
"Kun katsoo ympärille, niin voimme todeta, että Tampere on noussut eurooppalaisten suurkaupunkien joukkoon."
Yli-Rajala on joko humoristi tai tollo.
Tampere on käpykylä, yksi ainoa kilometrin pääkatu ja sielläkin on autolla ajo kielletty? Konkkurssi Kaisa taas tulee tekemään uutta velkaa kokoomuksen kanssa ja tuhoamaan kauniit maisemat ja puistot? Onko kaikki kokoomuslaiset gryndereitten palkkalistoilla, kun mihin vain saa rakentaa, kyllä Kaisa puoluetoveriensa kanssa vie luvat eteenpäin ja rahoittaa kaupunkilaisten rahoilla. Ensin tuli 1800-luvulla keksitty ratikka ja varmaan nyt tulee 1900-vuoden metro? jt
Jos pormestarien määrällä mitataan.
Tämä oli tosi hyvä kommentti. Tampere on tuppukylä ja aina 100v jäljessä? Jos ei sotaa olisi ollut, niin vielä ajettaisiin hevosilla pitkin hämeenkatua. Teollisuus pelasti kaupungin ja Anna-Kaisa karkoitti sen ympäristökuntiin veroja maksaan, samoin työntekijät. Onko rakennustyömaillakaan enään yhtään Tamperelaista rakennusmiestä töissä? Tampere on kehittyvä kaupunki, onko se kehitystä, että Hämeenkadulla on 43 terssia juoppoja täynnä, sekö on Tampereen vetovoiman salaisuus? Miksei täällä ole kaljatehdasta, niin rahat jäisi kaikki kaupunkiin? Miksei vientiteollisuutta, joka toisi vientituloja? Koita vastata konkkurssipormestari . Jii Koo
Jaa tämmöne junttikylä? Kännissäkö toi o?
Metronomi raksuttaa ärsyttävästi.
Itse Pohjois-Pirkanmaalta pikkukylästä lähtösin.
Nuo kokoomukselaiset maaseutukunnista lähteneet ovat pahimpia suuruudentavoittelijoita.
Juu! Hah-hah-haa! Nyt vielä Metro poliin niin saadaan ajella maan alla!
Edelliset, ensimmäiset pormestarit ovat olleet kokoomukselaisia. Lyly lähinnä toteutti jo aikaisemmin kopupormestarien aikana lukkoon lyötyjä päätöksiä.
Miksi kaupungin pitäisi olla "metropoli"? Uutuussana, jota on paukutettu viimeiset vuodet.
Nykyään maailmalla pyritään jo sellaisesta pois.
Tampere+ei+ole+Eurooppalaista+metropolia++nähnytkään+!
Alle miljoonan asukkaan kaupunkeja harvoin kutsutaan metropoleiksi sanoo Wikipedia.
Tampere saisi olla Tampere. Erityislaatuinen, luontosuhteiltaan, ainakin vielä vähän aikaa sitten kaunis, kahden järven välissä sijaitseva vanha, Ruotsin vallan aikana perustettu teollisuuskaupunki.
Minun mielestäni olisi mukava lukea sellainen kirjoitus, jossa analyyttisesti käydään läpi Tampereen kehityksen vaiheita ja kohteita, esitetään niitä kohtaan perusteltu kritiikki, tuodaan esiin kehitykselle ainakin yksi perusteltu vaihtoehto, ja avataan perustellen sitä, miksi se vaihtoehto olisi ollut parempi.
Se olisi mukavaa vaihtelua sille, että kaikki muutos on kauheaa ja päättäjät on ihan tyhmiä.
Kun niitä suunnitelmia tulee tipoittain eikä niihin kaupunkilaiset voi mitenkään vaikuttaa. Hallinnollinen menettelytapa on olemassa mutta se on vaikea, vaatii asiantuntemusta ja tulee kalliiksi esim. pätkätyöläisille, eläkelläisille tai työtyömille, joita kaikkia yleensäkin pidetään toisen luokan kansalaisina. Heidän täytyy kuitenkin kaupungissa asua ja elää. Eivät kaikki ole parasta A-luokkaa olevia keski-ikäisiä, keskituloisia heteromiehiä/henkilöitä, jotka näitä suunnitelmavisioita omien viiteryhmiensä kokemusten perusteella laativat.
En tiedä, miten tuo liittyy siihen, mitä kirjoitin.
Kuka tavis kuntalainen alkaa käydä läpi kaupungin eri kehitysvaihrita ja niihin sisältyvää kritiikkiä,?
Päättäjät puhuvat mainoslauseita; metropoleja ja siluetteja, muuttovoittoja. Kaavoittavat tiheä, varjoisaa ja ahdasta.
Taviskaupunkilainen haluaa miellyttävää asumista ja ympäristöä, jossa on myös vehreyttä.
Syntyy vaikutelma kuin päättäjät olisivat grynderien ja sijoittajien talutusnuorassa.
Ahtaita asuntoja rakennetaan. Sekö on kehitystä?
En tiedä. Itse olen kiinnostunut vain sellaisesta kirjoituksesta kuin kerroin. Sellaista ei ole näkynyt. Mihinkään perustumatonta kehityksen vastustusta näkyy kyllä paljon.
Mitä se kehitys Tampereella on mitä vastustetaan?
Liian pienten asuntojen, hotellien, kauppakeskusten ja ravintoloiden kaavoittamista?
Ne asiat mielestäni yleensä syntyvät muun toimeliaisuuden sivutuotteina.
Muuta toimintaa täällä ei ole kuin matkailijoiden houkuttelu.
Hallit ja areenat saisi paiskata jonnekin kauas. Jos niitä edes tarvitaan. Yli-Rajalan mukaan kaikki rakentaminen on vältyämätöntä. Kuinka hemmetissä niin?
Stadion ei mitenkään ole välttämätön tai Sport-mikälie Center. Sanoisi sioraan vaan suomeksi, että urheilubisneskeskus. Mikä myöskään ei ole välttämätön.
Ottaa päähän ja kiukuttaa! Poljen jalkaa!
Täällä on aikojen saatossa syntynyt omintakrinen ja elävä kulttuuri vähän kaikessa. Nyt päättäjien taholta on alettu tuottaa sitä kaupunkiin jonkinlaisella copypaste-menetelmällä.
Hakkaan päätä seinään ja kirskutan hampaitani.
Tampere on vasta muuttumassa nyssepolista trampoliksi elikkä trampoliiniksi. Metroa aletaan rakentamaan vasta vuonna 2050, kun huomataan ratikan tuoman lisäkapasiteetin loppuneen.
Peruskalliota myöten on viimeiset vuodet tuhottu kaupungin perustaa.
Silloin otetaan ilmatilaa käyttöön. Se ei ihan heti lopu
Yksi kansi tuossa jo roikkuu vaan asunnot eivät aivan hinkumalla mene kaupaksi.
Ilmatilaa otetaan liikenteen käyttöön. Huomataan, että ratikasta ei ollut keskustassa ratkaisuksi.
Huomataan, että siirtämällä ratikka maan alle, saadaan ihmisille kaupungissa lisää tilaa.
Eikä uhkaa tulvat, kun on kiskoliikenne ilmassa. Myyrät hukkuu.
Nyt kun valtuutettujen työtaakka vähenee soteasioiden siirtyessä hyvinvointialueille voisi heidän palkkioitaan pienentää.
Ja puolet potkia pihalle aivan tarpeettomina.
Täällä metropolissa ei kulje ratikka vkoloppuisin eikä klo 20.30 jälkeen. Muutenkin aika tyhjänä kulkee iltapäivisin ja alkuillasta.
Ja hörön löröt
Tampere on yhä enemmän ja syvemmin osa eurooppalaista kaupunkiperhettä. Ja sikäli hyvässä asemassa, että kaupunki on investoinut sen infraan ja imagoon siten, että kaupunki tarjoaa yhä paremmat mahdollisuudet elinkeinoelämälle sijoittua alueelle.
Pysy lujana uskossasi äläkä anna tosiasioiden häiritä sitä!
Oletko koskaan kirjoittanut tänne mitään muuta?
Eikös Tampere aina ole ollut osa Eurooppaa?
Outoa puhetta tuollainen kuin ei oltaisi oltu kuin vasta nyt.
Kulttuuri viimeksi tänne on ketään vetänyt.
Hollywoodista ast leffaa tekemään.
Täällä on ollut menestyvää paikallista teollisuutta. Minne se meni?
Kyllä. Tampereella on selkeästi menestyvä paikallinen teollisuus ajettu pois kaupungista, kun muualla Suomessa sellaista löytyy vaikka kuinka paljon.
Jotkut tyhmät ajoi sen pois.
Olen kyllä, mutta tähänkin kohtaan sopi taas tuo kommentti...
No ei sopinut. Kuten ei muuallekaan.
Tampere on ainoa kaupunki Lissabonin ohella, jossa mulle on kaupiteltu huumeita jo 80-luvulla ja tehdään sitä edelleen.
Kaikki Metropoliti ovat saatanasta. Maailmassa on liikaa porukkaa.
Tyhjänpäiväinen on koko Tampereen suunnitelu. Ei sitten mitään järkeä rakentaa pieniä kämppiä koko rieväkylään. Asunnot on sellaisia nukkekodin kokoisisa.
Kun mietimme asumista maailman metropoleissa, etenkin Aasiassa, on siellä asumisen standardit erilaisia. Lähi-idästä saapuvat tarvitsevat suuria perheasuntoja ja kauko-idästä saapuvilla on monesti ainakin kaupungeissa pienempiä asuntoja.
Tampere kuitenkin tarjoaa kaikille yhtäläisen mahdollisuuden olemiseen. Lisäksi ovat he, ketkä investoivat Tampereelle areenan läheisyyteen sellaiseen pieneen mökkityyppiseen asumiseen, jossa kaupunkimaiset palvelut kiertävine maailmantähtineen ja esityksineen yhtyvät ainutlaatuiseen harju ja järviluontoon sekä kehittyviin ympäristöarvoihin.
Jokaisella on omanlaisensa syyt ja tarpeet, miksi tarvitsee seiniä, joiden sisällä pesii. Eikä se oikeastaan ehkä ole toisten tehtävä puuttua niihin? Mikäli mitään todellista aihetta ei ole.
Sopu on aina antanut sijaa.
Popedaa mökiltä. Tornitalojen katveessa urokset laulaa.
Sorsakoski.
Tampere on yksi uusimpia eurooppalaisia metropolialueita. Uudella on monesti parempi notkeus suoriutua niistä haasteista, joita olemassa olossa vaaditaan.
Toivottavasti Tampere pystyy myös lunastamaan ne lupaukset, joita aito kansainvälisyys ja kilpailu muiden metropolialuiden kanssa asettaa.
Kehittämisen paikkoja Tampereella on ainakin pankkisektori, jota tarvitaan, että alueelle sijoittuvat tuotannon ja palvelualojen monikansalliset ja kasvuyritykset voivat rahoittaa toimintansa investointivaiheet. Etuna Tampereella on pieni keskusta, jonka voi helposti kulkea läpi kävelemällä. Ja, jossa on alustavat palvelut olemassa.
Myös lentokentän alueen toimintoja tulee kehittää. Suorat lennot muihin metropoleihin mahdollistavat pendelöinnin.
On myös syytä muistaa, että uusillakin metropolialueilla on omat haasteensa. Ja niiden kanssa on osattava elää.
Vanhanaikaista jo.
Nykyään pidetään on-line kokouksia. Typerää kuormittaa ilmatilaa lentelemällä kokouksista toisiin.
Jonyt jotkut oman maan asiantuntijatehtävissä toimivat etsivät rauhallisia asuinpaikkoja jostain luontoa läheltä ja ovat yhteyksissä sidosryhmiinsä netin välityksillä.
Kokousmatkailu on kivaa, siksi se jatkuu ja lisääntyy.
Joillekin on, että kun kerran on Tampereella käynyt ei enää toiste viitsi tulla betonilähiöön.
Moni suomalainen firma toimi etänäi Espanjasta käsin.
Rikollisliigatkin.
Puppusanageneraattoriako käytit?
Narkkaroenkin määrä kaduilla sama kuin metropoleisa, eli kyllä vaan alkaa Euroopan keskitaso olla todellisuutta Mansesterissa.
Ainakin on saatu metropolien lieveilmiöt. Ei sitten muuta.
Puuttuu ainakin 5 miljoonaa asukasta.