CES- letter, kirkon kritiikkiä

Muutamassa viestissä on suositeltu tuota kirkon kritiikki vihkosta. Tässä siihen vastauksia. Suomeksi ei kai ole vielä kumpaakaan.
https://www.debunking-cesletter.com/ces-letter-rebuttals/?fbclid=IwAR0KWg2Zmz1xloijJ1uaJtcWIaPLv8eQVRV2mUR7hb-NkSZkcUhO9U3oaVo

18

126

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuosta pääsee klikkaamalla mihin tahansa yksityiskohtaan.
      Ne ovat muutenkin niitä samoja mistä täällä keskustellaan.
      Kyllä kai joudumme vaan omin sanoin keskustelemaan joka asiasta kuten tähänkin asti täällä.

      Ei se mitään auta, että johonkin kirjeseen pannaan ne kaikki asiat erikseen. Niin voi tietysti tehdä, ja samoin kirjoittaa kirjoja kritiikin väitteistä historiassa ja vastauksista niihin ja polemiikin historiasta. Sellaiset ovat hyviä ja niitä kaivataan.
      Lyhyissä viesteissä ja keskusteluissa on mahdoton käsitellä kaikkia asioita yhtä aikaa. Kirjaksi se menee.

    • Anonyymi

      Mitä vastausta suosittelet henkilökohtaisesti? Mikä kohta CES-kirjeessä ei miellyttänyt ja mikä oli siihen mieluisa vastaus?

    • Otetaan mikä kohta vaan kritiikistä kirkkoa vastaan ja keskustellaan siitä. Sitä tässä palstalla koko ajan tehdään. Tuommoisessa kirjeessä on liian paljon yhtä aikaa. Ei siihen voi vastata kuin yhtä pitkällä opuksella. Ja ilmoittamalla lähteitä, missä on vastattu.

      • Jokaisen kohdan voi kyllä kösitellä ihan erikseenkin. Se että johonkin on vastattu, ei ole todiste mistään muusta kuin siitä, että on yritetty selitellä.


      • Anonyymi

        Ota esille yksi ainoa epäkohta CES-kirjeessä ja käsitellään sitä täällä. Mikä mielestäsi (yksi ainoa asia) oli väärin kerrottu?


    • Mormonin kirja on plagiaatti. Joseph Smithin tekele, eikä käännös muinaisesta tekstistä Jumalan voimalla ja ihmeenä. Sellaisia kansoja ei tieteen mukaan ole ollutkaan. Siis Joseph Smith on huijari, ja jäsenet eivät tiedä tätä. Kirje valistaa heidät totuuteen asiassa.

      Vai mikä tarkkaan ottaen on kirjeen väite tässä asiassa.

      Me väitämme, että Joseph Smith sai levyt enkeliltä, ne ovat olemassa ja nähty, käännös on Jumalan voimalla ja todellisista kansoista ja niiden historiasta ja profeetoista ja että se korjaa kirkkojen virheet ja siinä on evankeliumi puhtaana ja alkuperäisenä, sellaisena kuin se oli Jeesuksella ja apostoleilla, lisättynä se, mitä Jeesus opetti Amerikassa ylösnousseena olentona, Jumalana, Jumalan Poikana.

      • Eli et pystynyt vastaamaan tuohonkaan tosiasioilla, vain pelkällä uskolla.

        Evankeliumi ei missään nimessä ole mormoneilla puhtaana eikä alkuperäisenä. Alkuseurakunta ei harrastanut pikkutyttöjen moninaintia, taika-alusvaatteita, rahojen keräämistä johtajien bisneksiin, polyteismiä,...

        Yritäpä seuraavaksi seuraavaa kohtaa tai myönnä, että kunnon vastauksia ei ole mihinkään.


    • Anonyymi

      "Muutamassa viestissä on suositeltu tuota kirkon kritiikki vihkosta."

      Sorry vaan mutta CES Letter on nyt jonkin verran pidempi kuin pelkkä vihko.

      • Sen takia siihen on mahdoton vastata muuutakuin yhtä pitkällä sepustuksella.

        Molempia siis on englannin kielellä saatavissa.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Sen takia siihen on mahdoton vastata muuutakuin yhtä pitkällä sepustuksella.

        Molempia siis on englannin kielellä saatavissa.

        Poimi nyt YKSI konkreettinen CES-kirjeen kohta joka on mielestäsi väärin. Esitä lainaus CES-kirjeestä miten siinä sanotaan ja tarkistellaan sitten kirkon ja sinun vastaukset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poimi nyt YKSI konkreettinen CES-kirjeen kohta joka on mielestäsi väärin. Esitä lainaus CES-kirjeestä miten siinä sanotaan ja tarkistellaan sitten kirkon ja sinun vastaukset.

        En poimi. Poimi itse ja vastaan.


      • Olli.S kirjoitti:

        En poimi. Poimi itse ja vastaan.

        Et siis pysty. Ymmärrän.


    • Anonyymi

      Todellisuudessa siis Mormoni-kirkolla tai sen puolustajilla ei ole mitään hyviä selityksiä perustajansa ja ensimmäisen Profeettansa irstaaseen elämäntapaan tai moniin kysymyksiin Mormonin kirjan jutuista.

      Joten mitä he tekevät? No yksi asia, jos luet niitä selityksiä, on että ne yrittävät yleensä seuraavia keinoja
      1. kieltää (ilman mitään todisteita) että todistettuja asioita olisi sattunut
      2. vähätellä asioita taikka antaa sen kuvan että ehkä jokin vain voisikin olla mahdollista
      3. puhua aiheen ympäriltä tarpeeksi kauan toivossa että lukija unohtaisi mikä se alkuperäinen asia taas olikaan
      4. väittää että sillä joka on tuonut asioita esiin ei itse ole puhtaat jauhot pussissaan ("attack the messenger")

      Heidän selityksiään kun lukee on hyvä kysyä jälkeenpäin "antoiko se lukemani teksti vastauksen niihin syytteisiin?"

      • Anonyymi

        "CES Letter" kirjan voi ladata ilmaiseksi seuraavassa osoitteessa (kohdasta "Free Downloads")

        https://cesletter.org


      • Josep Smith oli Jumalan profeetta. Nykyajan Mooses ja Pietari. Jeesuksen Kristuksen apostoli.

        Tottakai häntä panetellaan.

        Ja kuoli marttyyrinä!


      • Olli.S kirjoitti:

        Josep Smith oli Jumalan profeetta. Nykyajan Mooses ja Pietari. Jeesuksen Kristuksen apostoli.

        Tottakai häntä panetellaan.

        Ja kuoli marttyyrinä!

        Miksi lähes jokainen hänen profetiansa meni pieleen? Raamattu sanoo jotain sellisista "profeetoista", joiden ennustukset eivät toteudu. Jokunen fifty-sixty ennustus toki jotenkuten toteutui puhtaalla matemaattisella välttämättömyydellä, mutta jokainen muu ennsutus heitti häränpyllyä.

        Tottakai hän paneskeli, vaikka aiemmin kielsit senkin, mutta jälkijunassa kirkkosi myönnettyä sen joa ajat sitten, sinäkin sen nykyisin myönnät.

        Marttyyri tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta normalikielessä kuin pyssytappelussa kuollutta.


      • Vastaukset ovat täysin asiallisia. Keskustelu jatkuu ja on vastauksien vastauksia molemmin puolin. Tässä voimme ottaa vain kysymyksen kerrallaan, ja yleisiä mainintoja, kuten tähänkin asti.


      • Olli.S kirjoitti:

        Vastaukset ovat täysin asiallisia. Keskustelu jatkuu ja on vastauksien vastauksia molemmin puolin. Tässä voimme ottaa vain kysymyksen kerrallaan, ja yleisiä mainintoja, kuten tähänkin asti.

        Vastaukset ovat selittely-yrityksiä. Poimipa joku mielestäsi hyvä vastaus.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      60
      3435
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2951
    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2809
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      354
      1877
    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1116
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1111
    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      197
      1050
    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      27
      879
    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      45
      869
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      104
      864
    Aihe