Nykyisin Raamattua ja sen arvomaailmaa murennetaan enemmän kuin koskaan ennen. Pyritään vesittämään kaikki pyhät kirjoitukset omaksi mieluisaksi tai joksikin filosofiaksi.
Tautuluokituksessa on ihan selvälle synnillekin termi. Myös itseaiheutettu ja väärä valinta pyritään laittamaan Jumalan päähän ja syyksi. Vastuutonta.
Homot ja lesbot ovat itse valinneet osansa ja koittavat sanoa, Jumala loi homouden. Ei luonut!
Alkoholismista tehdään sairaus. Se on synti niinkuin homouskin. Alkoholismi kyllä aiheuttaa sairauksia.
Ylensyönti ja liikalihavuus on synti. Se aiheuttaa yhteiskunnalle valtavia kustannuksia. Yksilötasolla monenlaista elintasosairautta.
Kleptomaani on muka sairaus. Ei ole kun synti josta on tehtävä parannus.
Avoliitto on jo avoliittoon verrattava, vaikka on synti. Haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.
Luetteloa voisi jatkaa mutta lopetan tähän. Synnistä on tehtävä parannus jos haluaa päästä taivaaseen. Jumala antaa voiman kun pyytää sitä. Jumala ei vaadi mitään mitä ihminen ei voi täyttää.
Kysy rukouksissa Jumalalta onko sanomani Raamatun mukaista vai ei. Kaikki Jumalalta tullut kestää arvostelun ja koettelun.
Tautuluokituksessa on ihan selvälle synnillekin termi. Myös itseaiheutettu ja väärä valinta pyritään laittamaan Jumalan päähän ja syyksi. Vastuutonta.
Homot ja lesbot ovat itse valinneet osansa ja koittavat sanoa, Jumala loi homouden. Ei luonut!
Alkoholismista tehdään sairaus. Se on synti niinkuin homouskin. Alkoholismi kyllä aiheuttaa sairauksia.
Ylensyönti ja liikalihavuus on synti. Se aiheuttaa yhteiskunnalle valtavia kustannuksia. Yksilötasolla monenlaista elintasosairautta.
Kleptomaani on muka sairaus. Ei ole kun synti josta on tehtävä parannus.
Avoliitto on jo avoliittoon verrattava, vaikka on synti. Haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.
Luetteloa voisi jatkaa mutta lopetan tähän. Synnistä on tehtävä parannus jos haluaa päästä taivaaseen. Jumala antaa voiman kun pyytää sitä. Jumala ei vaadi mitään mitä ihminen ei voi täyttää.
Kysy rukouksissa Jumalalta onko sanomani Raamatun mukaista vai ei. Kaikki Jumalalta tullut kestää arvostelun ja koettelun.
Vastaukset 66
Vanhimmat
En jaksa lähteä oikomaan kaikkea, missä olet vastaan nykytietoa. Sen kuitenkin sanon, että homot ja lesbot eivät ole valinneet omaa seksuaalista suuntautumistaan sen enempää kuin heterotkaan. Kun sanot valinnaksi, PERUSTELE. Milloin itse valitsist seksuaalisen suuntautumisen? Miten valintaprosessi eteni?
Olet armoton tuomitsija, joka kieltää nykytiedon. Alkohoilismi ON sairaus, ei siitä tarvitse sairautta tehdä.
Muuten: eikös muiden ihmisten tuomitseminen olekaan synti? Entäs valehtelu, joka sinulle on tuttua?
ole synti vaan se jos sanoo, että sinä menet helvettiin. Eihän Jeesus ole koskaan tehnyt syntiä ja hän sanoi jos joku teki syntiä. Ei hän tuominnut ketään helvettiin vaan sanoi, että on tehtävä parannus. Kehoitus tekemään parannus ei ole syntiä ja itse joutumista helvettiin. Jumalan sanahan kehoittaa meitä oikaisemaan vääryydessä eläjää. Sehän ei tarkoita tuomitsemista vaan sanomalla joudut helvettiin on tuomitsemista. En tiedä kerroinko tämän selkeästi, mutta tarkoitan, että kuka sitten tekeekin mitä tahansa syntiä niin on tehtävä parannus. Raamattu sanoo helvetin tulesta ja Jumala vain tuomitsee. On hyvä, että kerromme, että älä elä homoudessa ettei sinulle mitään pahaa tapahtuisi.
Kuulepas nyt: olen homo, en elä homoudessa, vaan OLEN homo, joka on homoksi syntynyt. Jos minun homouteni on syntiä, olen siis ihmisenä syntiä, jonka loi Jumala. Minusta tuo on mahdoton ajatus.
MISSÄ Raamattu sanoo, että homous on synti? Missään koko kirjasdsa ei edes homoutta sanana mainita. Heteroseksuaalien irstailut sen sijaan ehtimiseen tuomitaan: puhutaan mm. heteromiehistä, jotka ovat vaihtaneet naien mieheen ja tekevät omalle seksuaalisuudelleen luonnottomia asioita. Siis: heteroiden irstailu lienee kuitenkin todennettavissa tuomituksi.
Olen homo, mutta s ei tarkoita, että olisin tehnyt syntiä, koska olen homo. Vai oletkos itse tehnyt syntiä siitä syystä, että olet hetero?
Alkoholismi ei ole sairaus.
Viinan juonnin myötä kyllä sairastuu.
Alkoholismi on synti sen tiedän varmaan siinä missä sinäkin,olenhan "ammatiltani" alkoholisti ennenkuin uskoon SYNNYIN.
Sinulle olen kyllä kirjoittanut,että syntynyt alkis,koska sinäkin vikoilet ,että olet synnynnäinen homo.
Katsos kun on muutamia hurjia lekureita joille on tullu mieleen ,ett me sun kanssa olemme syntyneet näihin synteihimme,sinä muka homoks ja minä juopoks,et siilleen on näreet.
SYNTI ON SYNTIÄ EIKÄ MIKSKÄÄN NARINALLA MUUTU.
Fri pääsi taas vauhtiin...
Mitkä muut sairaudet ovat mielestäösi synti eikä sairaus: syöpä, keuhkokuume, tippuri, silsa? Lääketide on todennut alkoholismin sairaudeksi. Homous taas EI ole sairaus vaan ihmisen synnynnäinen ominaisuus, niin kuin on heteroseksuaalisuus.
Älä sinä biitsi puhua mitään asioista, joista et tunnu tietävän. Yhäkös uskot, ettei sinun pikku seurakunnassasi ole ainoaakaan homoa tai lesboa?..........
Me ollaan samalla viivalla,kun näitä paskan jauhamisia katselee.
Raamattu on vain hiukan meidän arvoamme korkeampi "epos".
Katos jos olet kuppatautinen homo niin siihen voi löytyä apu lekuriltakin,
Meille on annettu lääkärit käyttöömme joten ei väheksytä heidän kykyjä,vaan yli-lääkäreistä suurin on Jeesus.
Hän vapauttaa synnistä ja parantaa sairauksista joita joskus syntikin tuo tullessaan.
Eiköhän sinun ole vaikea sanoa vauvasta diaknoosia,että on alkoholisti,kun makaa neuvolassa.
Vaikkei alkis asiat kuulu tänne helari sivuille niin voit ehkä kertoa määritelmäsi alkoholismista ja miten ja missä vaiheessa se sairaus Suomessa kerrotaan lapsesta vanhemmille.
Itse olen työskennellyt uskoon tuloni jälkeen alkoholistienkin auttamiseksi parissa eri työpaikassa ja toinen niistä oli kylläkin vanki mielisairaala, jossa oli enemmän narkkareita tai seka käyttäjiä.
Toinen taas alkoholistien hoitokoti,jollaisissa itse olin aiemmin "potilaana" tai asiakkaana,jota nimikettä käytimme.
Eikö muuten ole tosi kivaa kun homoudestasi kirjoitellaan niin sullakin sykkii muukin kuin sydän ja ei tartte palstaa vaihtaa.
Silleen sitä poika pörskytellään eteenpäin.
Muuten minulla ei ole seurakuntaa,se on Herran omaisuutta.
Meillä on pastori ja vanhimmisto joka kylläkin auttaa "lampaita",et kulkisimme Herran tahdossa.
Ei ole liitetty homoja vielä meille ilmoitan ,kun se tapahtuu et älä murehdi.
Minä en sinua tuomitse vaan sana jonka sanoin Raamatun perusteella sattui sinuun ja tunnet syyllisyyttä. Tässä on mankumasi perustelu. Jos homous on periytyvää oliko isäsi homo? Olethan sanonut täällä jossain, että sinulla oli rakastava isä.
Homous oli 80-luvulle asti sairaus.
Achte, Alanen, Tienari joutuivat homoseksuaalien painostuksesta ottamaan sen pois tautiluokituksesta. Samoin muut alan ihmiset.
Sinä olet valehtelija poikalapsi.
varmaan sitten eri Raamattu. Anteeksi etten tiennyt sinun olevan jehova, hindu, mormooni tai jokin muu. Olen vain lukenut tuota ainoaa oikeaa Jumalan Sanaa ja siinä homous on synti. En kuitenkaan aio alkaa kirjoittaa tänne sinulle koko Raamattua vaan lainaa se vaikka kirjastosta ja lue niin huomaat kyllä mitä siellä sanotaan. Anteeksi vielä, etten kysynyt mihin uskontokuntaan kuulut.
Homoseksuaalisuus periytyy X-kromosomin mukana, joten homon lähin - ja todennäköisin - sukulainen ei ole isä, vaan ÄIDIN VELI.
Voisit "Mirjami" jo lopetellla tuon älyvapaan-kirjoittelusi. Olet harvinaisen sivistymätön (ja tyhmä), joten sinut on luokiteltava lähinnä syyntakeettomaksi.
nää meiän poikalapset Mark.L ja Jonas G. teiän poijan enoja.
Vaan Mark nykyään sanoo Joonasta miehekseen joten saa nährä mitä heijän lapsestaan sit kirjoitellaan,kun nyt hiukka kasvaa ekaks.
Se muuten on melkonen opas tuo RAAMATTU eiköstä vaan TT?
Sitä mienaan pysyy ajan hermoilla kun sieltä tietoa ammentaa.
http://www.rukousystavat.fi/tapahtumat.html
guru olet Raamatusta "ammentanut".
Käärmeet syövät maan tomua etc....
Tuomareiden kirja
19:21 Ja hän vei hänet taloonsa ja teki aaseille appeen. Ja he pesivät jalkansa ja söivät ja joivat.
19:22 Ja kun he olivat ilahduttamassa sydäntänsä, niin katso, kaupungin miehet, kelvottomat miehet, piirittivät talon, kolkuttivat ovelle ja sanoivat vanhalle miehelle, talon isännälle, näin: "Tuo tänne se mies, joka tuli sinun taloosi, ryhtyäksemme häneen".
19:23 Mutta mies, talon isäntä, meni ulos heidän luokseen ja sanoi heille: "Älkää, veljeni, älkää tehkö niin pahoin! Kun kerran tämä mies on tullut minun talooni, älkää tehkö sellaista häpeällistä tekoa.
ennekuin hinnasta sovitaan.
jos joku muu munki olisit ollu niin olisin voinut avata arre-arkua hiukan.
Joko et osaa lukea TAI et ymmärrä lukemaasi TAI et ole sittekään lukenut sitä Raamattuasi lainkaan. Siellä ei raarusri MISSÄÄN sanota, että homous on synti. Esitäpä nyt, missä aukotta muka niin sanotaan?
Kas, amerikkalaisen rahaa keräävän valehtelijan mainoslinkki löysi siis tännekin. Kukaan ei ole misssään muuttunut homosta heteroksi tai päinvastoin. Tuo valehtelija on joko bi - mitä on ollut aina - tai sitten hän on YHÄ homo, jos on kerran joskus ollut homo. Vai muututtekos te heterotkin homoiksi...
MISSÄ sanoltaan, että nuo kaupungin miehet ovat homoja? Eikös ole ihan yhtä mahdollista, että he ovat heteroita, joilla on irstaita aikeita?
on noin kovasti noita kirotusvireitä?
Sinulla on aika luvalla sanoen yksioikoinen käsitys perinnöllisyydestä! Isäni ei ole homo, minä olen - mutta kuka on sanonut, että ominaisuus periytyy suoraan seuraavaan polveen ja yhden geenin perusteella? On muuten monia muitakin ominaisuuksia, joita isälläni tai äidilläni ei ole ja minulla on, koska aiemmissa sukupolvissa noita ominaisuuksia on ollut. - - Ei Venäjän tsaarillakaan ollut hemofiliaa itsellään, ei ollut vaimollaankaan - ja pojallapas oli.
Vai homojen painostus se tautiluokituksen muutoksen syy onkin. Todista TÖRKEÄ valheesi, jolla vedät lokaan arvostettuja tiedemiehiä.
kuulluut sellaista, että esimerkiksi vankiloissa, niinkutsutuista heteroista tuleekin yllättävän monesta homo. Vai oletko sitä mieltä, että lähes kaikki niistä ovat homoja?
Jos joku joutuu vankilaan, vaikkapa thaimaassa tai jokatapauksessa muualla, kuin suomessa ja joutuu siellä nais- tai miesvankilaan ja saa vaikkapa 30 vuotta vankeutta, niin ennen kuin vapaus koittaa, niin lähes kaikki ovat, joko homoja tai lesboja, niitä muutamia lukuunottamatta, jotka eivät tahdo sellaiseen kuvottavaan iljettävyyteen osallistua.
Eli kumma kyllä, kun suljetaan pitkäksi aikaa vankilaan samaa sukupuolta olevien kanssa, niin monet villiintyvät niin siellä, että yrittävät jopa raiskata niitä, jotka eivät halua homoilla.
Minä en vedä ketään lokaan vaan homot vetivät kunnianarvoisat tiedemiehet lokaan.
Siis häpeäisit jos isäsi olisi homo?
Sinä valehtelet, että tiedemiehet ovat alistuneet painostuksen alla. TODISTA väitteesi, valehtelija.
En tietenkään häpeäsisi isääni, en häpeä nytkään, kun hän on hetero, ja heteroista sentään sanotaan Raamatussa aika pahoja asioita.
Enkä ole aikonut enää korkailla,vaikka kirjoitus virheet kuinka enenisivät.
Toivon ja uskon ,että se aika on taakse jäänyt kun viinan kirouksissa elin,siitä kyllä on "arpia" jäänyt.
Arvet jäävät tänne maan alhoihin,kun aika täällä kohdaltani täyttyy.
Sit muuten loppuu virheet ja täydellisyys alkaa minunkin kohdalla,saan jopa laulu äänen.
Täytys muuten enemmän kirjoitella suomen kieltä niin ehkä muistus mieleen.
Homous ei ole sama asia kuin seksi toisen samaa sukupuolta olevan kanssa. Juuri heterot, jotka antautuvat seksiin saman sukupuolen kanssa ja vaihtavat luonnollisen yhteyden siten, tuomitaan Raamatussa. Homoja siellä ei tuomita.
Muuten: selibaatti on ihmismielelle tutkitusti hankala juttu. Sen tuo esimerkkisi minusta todistaa, muuta ei. Sen tietysti kerrot, ettet oikein tiedä, mitä tarkoittaa homoseksuaalisuus terminä. Vai onkos sinulle hetyerous siis vain panemista?
Raamattussa sanotaan näin:
Evankeliumi Markuksen mukaan
10:6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
10:7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
10:8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
10:9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Raamatussa ei puhuta missään, että mies liittyköön mieheensä. EI MISSÄÄN, vaikka mitä sanoisit.
Koska Raamatussa ei puhuta miehen ja miehen välisestä avioliitosta mitään, niin silloin on niin, että et voi olla miehesi kanssa avioliitossa.
Koska et voi olla avioliitossa miehesi kanssa, niin silloin elät haureudessa, joka syntiä.
Jos harrastat avioliiton ulkopuolista seksiä, niin se on haureutta. Sinä et ole avioliitossa miehesi kanssa, koska et voi sitä Raamatun mukaan olla, joten elät homouden lisäksi haureudessa.
"Juuri heterot, jotka antautuvat seksiin saman sukupuolen kanssa"
Tämä taitaa olla aika hypoteettinen synti.
ole mikään mahdotonta,hän vain ei ymmärrä ettei Jumalallekkaan ole mahdottomia tapauksia.
Hän ei vain ole ajatellut sitä ,että Jumala ei aina pakoita ihmistä muuttumaan, vaan odottaa ihmisen antautuvan Hänen hoitoonsa.
Eihän Jumala synnitöntä voi auttaa,ennen kuin ihminen huomaa olevansa syntinen.
Poika ei ole avannut sydäntään Pyhälle Hengelle,että olisi huomannut tarvitsevansa armoa.
vois sanoa,että ne olivat lespoja.
Sinulle kun on yksi ja sama mitä sanoo,sama vastaus samaan purkkiin.
"Eihän Jumala synnitöntä voi auttaa,ennen kuin ihminen huomaa olevansa syntinen"
Taivaspaikka sitten meni, ei soitella harppua, vaan lehdellä.
X-kromosomit, hienoja sanoja mutta ymmärrätkö mitä ne merkitsee? Jos oletetaan, että ymmärrät, millä todistat väitteesi? Oletko tullut enoosi?
Olet tyypillinen SKDL,n kannattaja vieläkin, vaikka systeemi ei todistettavasti toimi. Vain väkipakolla Pohjois-Koreassa. Siellä syödään heiniä ja puunkuoria.
Evoluutio se vasta uskoa kysyykin. Teidän suvussa on sitten koiria ja apinoita kun evoluutioon uskot. Kumpaakin taitaa olla runsaasti.
Ylevä on sinun nikkisi mutta ala-arvoista keskustelutyylisi. Kun faktat loppuvat alkaa haukkuminen.
Olet säälittävä!
nokkaan.
Ei teillä hihhuleilla ole korvien välissä muuta kuin paskoo.
Teillä taitaa olla suvussa on sitten jumalia ja saatania kun uksontoihin uskot. Kumpaakin taitaa olla runsaasti.
Ylevä on sinun nikkisi mutta ala-arvoista keskustelutyylisi. Kun faktat loppuvat alkaa haukkuminen.
Olet säälittävä!
Älkää maatko miehenpuolen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistus...
Jos sinun silmäsi on sokea, ja sen seurauksena sydämessäsi pimeys, ei se muuta piirtoakaan Jumalan tahdosta, jonka Hän Sanansa kautta on tiettäväksi tehnyt meille ihmisille...Jeesus sanoo:"Jos siis se valkeus, mikä sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys"...
Voisko ajatella että esim. syntyy vammaiseksi tai ei oikein tiedä aikuisena onko tyttö vai poika.
Seksuaalisuus voi olla ihan sekaisin.
Sellaisia ihmisiä on paljonkin.
Kun sellainen ihminen tulee uskoon niin Jumalalta voi kysellä näitä asioita. Eheytyminen on silloin Jumalan käsissä.
Sisimmässä tytyy tapahtua mielen muutos, eikä sitä voi itse tehdä, se on Jumalan työ.
Alkoholismi on sairaus, joka usein johtaa syntiin. Homona oleminen ei ole sairaus eikä syntikään. Homoseksin harjoittaminen on syntiä. Kleptomania on sairaus, joka usen johtaa syntiin. Edellinen ei murenna yhtään Raamatun arvovaltaa. Raamattua ei pidä luke liian fundamentalistisesti, sillä se johtaa inhimillisiin kärsimyksiin.
ennen teitä taivastenvaltakuntaan sanoo sana.TTarkoitan teitä, jotka ootte niin kieroutuneita, että vääristätte totuuden.uskokaa jo välillä näitä tutkimuksia.En ymmärrä mistä johtuu että homot syntyvät homoina mutta niin se vain on se ei vaan tunnu menevän teijän kaaliin.
sitäkin mieltä ,että alkikseksikin synnytään samaan tapaan kuin homoksi.
Eli niin minäkin voisin vedota pitkän taipaleeni kuljettua,miksi minun pitää viina jättää,kun olen syntynyt juopoksi Jumala on luonut eli nii muotiin.
Hyvin sanottu!
Ei uskovana minä voisin kirjoittaa yhtäpitkän listan asioista, joista te kiihkouskovaiset olette valmiit tuomitsemaan minut ikuiseen kadotukseen ja helvetin tuleen. Mikä tuomiovalta teillä on?
Ei jumalauta, Raamattu opettaa mielestäni jotain aivan muuta, kuin oman erinomaisuuden korostamista puhumattakaan tuomioiden jakamisesta kanssaihmisille maanpäällisessä elämässä.
Ennustetaan milloin maailmanloppua, milloin mitäkin paskaa.
Raamattua luetaan miten luetaan. Yhtä ainoaa oikeaa tulkintaa Raamatusta kun ei ole olemassa.
Kaikki tulkinnat kun ovat jossain määrin ristiriitaisia, joko itse raamatun, historiallisten tosi seikkojen tai tieteen kanssa. Uskontokunnasta riippumatta, mutta koskee eritoten kaikkia hihhulilahkoja, jotka ottavat raamatun kirjaimellisesti.
Monestiko se on kirjoitettu uudelleen tai sitä on muokattu vallankäytön välineeksi?
Uskoko teidät sokaisee vaiko tyhmyys.
Ja sitten tämä oman opin erinomaisuuden korostaminen. Useimmilla on kuitenkin kristinuskossa sama jumala, mutta siitäkö taivaspaikka on kiinni uskooko oikein?
Helpotti perkele.
Kun olet saanut syntyä "Jaloksi astiaksi" eikä ole tarvinnut jo syntymästä saakka olla kelvoton taivaaseen kuten minä=( muista mua sielä taivaassa sitten kun kidun iankaikkisessa tulessa=( *itkee lohduttomasti*
Oikeesti, lopeta tuo nyyhkyjuttu. Olkoon se sitten itsesääliä tai leikkiä uskovien kanssa. Ilmeiseti leikittelet, koska sä osaat käyttää esim. sanoja "jalo astia".
Sun juttu on vakava sulle siksi, että se sisältää Jumalan syytöksen ja teet mitättömäksi ja riittämättömäksi Jeesuksen lunastusteon puolestasi.
Muuten, "jaloksi astiaksi" ei synnytä. Jumala tekee hänelle antautuneista ihmisistä "jaloja astioita". Siinä tie sulle. Sama kuin muillekin.
Olenkohan ymmärtänyt uskovaisuuden jotenkin väärin kun varsinkin helluntailaisuuden kohdalla tuntuu kovasti korostuvan muiden ihmisten synnittely? Mirjamikin yrittää jotenkin pönkittää omaa ihanteellista uskonnollisuuttansa latelemalla "totuuksia" asioista joista ei luonnollisesti tiedä yhtään mitään. Noilla täysin perättömillä väitöksillä onnistutaan pahoittamaan monen uskovaisen homon mieli. Voisitko jotenkin perustella noita näkemyksiä... tai antaa olla pelkkä toteamus että Raamattu sanoo näin on täysin hyödytön perustelu. Onko sinun tarkoitus todellakin loukata muita ihmisiä??? Voiko tuollainen fundamentalistinen uskovaisuus tehdä ihmisestä todellakin noin kylmän muista piittaamattoman??? Jos nyt kaikenkattavasti tiedät mikä on syntiä ja mikä ei niin voisitko itse elää niiden oppien mukaisesti ja antaa muiden elää omaa elämäänsä? Onneksi olen itse saanut vapaan kasvatuksen päättää miten oman maailmankatsomukseni rakennan. Täytyy kyllä sanoa että elämässä pääsee paljon helpommalla valitsemalla ateistisen maailmankuvan! Onnea vaan tuolla toisten lynkkaamistiellä!
En minä ole kenenkään tuomari. Kirjotin Jumalan sanaan tukeutuen ja se tukee mitä kirjotin. Ei tietenkään sellainen lihava joka on luonnostaan lihava ole syntiä. Tarkoitin lihavuutta joka tulee ylensyönnistä.
En ole itsekään synnitön vaan armahdettu syntinen, uskosta Jeesukseen.
Uskova homo saa elämäänsä samat käsikirjoitukset Raamatusta.
Jeesukselle aikanaan sanottiin; olipa kova puhe. Tuon takia monet jättivät Hänet ja luopuivat. Tänä päivänä täytyy tehdä kanssa valinta, joko omat mielihalut tai Jeesus.
Niin ethän sinä mukamas tuomitse vaan uskonto tarjoaa lyömäaseen, joten uskonto on tietty se joka tuomitsee. Mitäs kun homot sattuu olemaan luonnostaan homoja? :) Toi luonnostaan lihava oli jotain ihan käsittämätöntä. Mitenkä tehdään ero että onko luonnostaan lihava vai ei jos syö likkaa? Tuskin kestään tulee lihavaa jos ei syö liikaa! Eli jos henkilö on lihava pitää tuntea hirveetä syyllisyyttä joka kerta kun syö? Loppuosa viestistäsi keskittyykin sitten helvetillä pelotteluun rivien välistä luettuna.
Kiitos: sanoit hyvin sen, mitä näistä mirjamien ja masojen "en minä tuomitse, mutta Raamattu sanoo..." -viesteistä näkee. Kaipa noilla ihmisillä on hirveän paha olla oman itsensä kanssa, kun on ihan pakko tuomita muita muka Raamatun ja oman luulon perusteella.
Ei noiden mirjamin kaltaisten ihmisten mielipiteet taida helpolla muuttua, mutta ei ne muutu koskaan jos ei asioista pidä meteliä. Ei silti kannata välittää kauheesti noiden sanomisista. Piti vielä etsiä linkki tutkimukseen, jossa jo vahvasti ollaan sitä mieltä että homous on ominaisuutena jo syntymähetkellä ihmisellä, joten asia on täysin luonnollinen vaikka tuota ei vielä tietenkään ymmärretty Raamatun tapahtumien ajalla. http://mypage.iu.edu/~bmustans/Mustanski_etal_2005.pdf
Kuulehan Tomppa. Älä laita Mirjamin viaksi sitä mitä raamatussa Jumala sanoo.
Kysymykseesi, että oletkohan ymmärtänyt uskovaisuuden jotenkin väärin pitää vastata, että kyllä olet väärin ymmärtänyt. Täysin väärin.
Jos joku pahoittaa mielensä siitä, että synti sanotaan synniksi niin ei sille kukaan mitään mahda (muu kuin se, joka mielensä pahoittaa totuudesta).
Kyllä homo homon tuntee on totta.
Mitäs semmoisista sanot, jotka sanovat sortoa ja syrjintää sorroksi ja syrjinnäksi ja sortajia rasisteiksi?
opinnot kesken.
Tiedäthän ,että lihavuus voi johtua sairauksista.
Homous johtuu ainostaan poikalapsesta,eikös sovita näin,kiitti.
eikös ne homot polvillaan neliveto päällä kulje,ilman pakkia.
Sinä poikalapsi. Haukut syyttömiä natsiksi ja täytät rikoksen tunnusmerkistön.
Myönnetään että tein vähän yksinkertaistetun johtopäätöksen, mutta näemmä tässä keskustelussa kaikki pitää vääntää rautalangasta. Tottakai asia voi johtua sairauksista, mutta pakkohan ruokaa on syödä jotta jostain voi muodostua kiloja, vai oletko eri mieltä? Eroja on tietysti aineenvaihdunnassa yms, joten geneettiset tekijät vaikuttavat lihavuuteen samoin kuin homouteenkin. Ehkä opintoja voisi jatkaa pidemmällekin, mutta toistaiseksi akateeminen loppututkinto on riittänyt. Tuosta esittämästäsi asiasta en kyllä ole samaa mieltä. :)
Olepas ystävällinen ja kerro, ketä olen syyttä ja perustelematta sanonut natsiksi. Kun olen sanaa natsi käyttänyt ja kun käytän, perustan käytön siihen, että vertaan esitettyjä kantoja natsioppiin. Kun yhteistä on tarpeeksi, sanon natsia natsiksi. MISSÄS semmoinen on kielletty?
Hih: no en ole ainakaan itse ylentänyt itseäni...
=))
niin tutkimusten mukaan heidän ei tarvitsisi syödä lainkaan.
Kaikenlaisen kiivailun lomassa muistakaamme se tosiasia...me emme puolusta Jeesusta, vaan Jeesus puolustaa meitä...kuten myös Hänen lähettämänsä toinen Puolustaja...Jumala ei tarvitse meitä, vaan me tarvitsemme Jumalaa...
PS.Kaikki liikalihavat eivät ole itse aiheuttaneet liikalihavuuttaan.Toisekseen, näkyypä noissa sairaaloissa olevan laihanpuoleisia ihmisiä.Kirjoitat kyllä asiaa, mutta älä pilaa kirjoittamaasi kirjoittamalla oheen asian vierestä.Jos Hengessä aloitat, miksi lihassa lopetat.
Kylläpäs sohaisit sanan säilällä muurahaiskekoon. Kova kuhina käy. Mutta hyvin kirjoitit.
Kukaan ei itse valitse tullakseen seksuaalisesti poikkeavaksi.Ei myöskään kukaan valitse alkoholismia.Lapsuuden traumoilla ja väärällä kasvatuksella, sekä geeneissä on omat syynsä.
Ja miksi hyökätä heikkojen kimppuun?
Eikö heitä jo tarpeeksi ole halveksittu ja parjattu?
Missä on se Jeesuksen armo ja rakkaus heitä kohtaan?
Jeesus seurusteli aina juuri heikkojen ja sorrettujen kanssa ja hoisi heitä.
Antoi heille uuden elämän ja sisällön, armonsa evankeliumin kautta.
Jeesus kutsuu vielä tänä päivänä kaikkia synnintekijöitä tykönsä, antaakseen uuden elämän jo täällä ajassa sekä iänkaikkisen elämän lahjan.
Jumalan sanaa ei kukaan voi vesittää, sillä Jeesus on vielä tänä päivänä:
Koko totuus ja koko armo.
Tässä ei hyökätä kenenkään kimppuun. Lue Raamattua niin *minusta tuntuu*-asiat menettävät merkityksen.
Jokainen tuleva alkoholisti korkkaa joskus ensi kerran.
Homous on valinta. Room. 1 luku, lue.
Lapsuus on meillä kaikilla jotenkin kolkko kun sitä tikulla kaivetaan mutta katso Jeesukseen älkä pengo haamuja menneisyydestä.
Jeesus tuli etsimään syntisiä, ei vanhurskaita. Mutta jos syntinen ei tietentahtoen nöyrry Jumalan käden alle niin viha pysyy hänen päällää ja hän ei pelastu. Kirjoitankin sanan niille joille ei se tunnu kelpaavan tai jotka ovat väärässä rauhassa.
Esiinnyt Rea kuin profeettana täällä.
Vai sanotaan Roomalalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa sekin, että seksuaalinen suuntautuminen on valinta! Sinulla on TOSI ERIKOINEN Raamattu! Katsoin: eipä ole tuommoista sanottu Raamatussa. Valehtelet siis surutta jälleen kerran.
kauttasi ei kukaan tule syntiseksi ja armoa tarvitsevaksi.
Kyllähän minunkin piti tietää,että juoppous on syntiä.
Tekee joskus kipeää ,kun jumala ilmoittaa,että se olet sinä,niinkuin Daavidille.
Älä opeta suolatonta tietä.
Armoa ei tarvita jos syyllisyys ei selviä.
Miksi syytön pyytäisi armoa, hänhän tekee itsestään valehtelijan ,jos sanoo tekevänsä sitä mitä ei ole tehnyt.
Jos kukaan ei julista syntiä synniksi,niin ei kukaan tartte armoa.
Meillehän Jeesus tuon tehtävän jätti ettei kukaan hukkuisi.
Ei evankeliointia enkeleille jätetty, vaan ihmisille.
Rakkaus varoittaa vaaroista.
ketkä ne vaihtoivat muutko vai itse.
Homojen ja alkoholistien haukkuminen ei ole evankeliumia eikä Jeesus koskaan hyökännyt kenenkään heikon kimppuun.
Hän kyllä varoitti harhaoppien levittäjistä ja niistä jotka esiintyvät Hänen nimissään, tehden ihmeitä ja parantaen sairaita.
Niistä varoittaminen on mielestäni toisten uskovien välittämistä, lähimmäisen rakkautta.
Mutta mehän varmaan olemme eri mieltä tästäkin asiasta?
ollaan eri mieltä,koska haukkuminen kuuluu koirille ja evankelionti ihmisille.
Jos syntiä ei enää synniksi uskalleta sanoa on kaiketi turha mutenkaan vasettää raamatun totuuksia.
Vertaus.
Sakki lauta voitas kaiketi muuttaa harmaiksi ,ettei olis enää mustia ja valkoisia peli nappuloita???
Eli ei tarvitsisi tietää kuka on kuka ja sotaa käytäs omien kanssa.
OLEMME VALKEUDEN LAPSIA, elkäämme enää eläkö pimeydessä.
Minulle on synti tuotu esille ja olen itse saanut nöyrtyä ristin juurelle ne jättämään ja hylkäämään.
Älä sotke haukkumista raamatun julistukseen.
Vesittäjiä on tarpeeksi.
Room.1:25; huom. vaihtaneet Jumalan tutuuden valheeseen...26; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnovastaiseen; 27; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan mikä saada piti.
Tuosta luku loppuun on selvää sanomaa.
Et ilmeisesti oikein ymmärrä käsitteitä, valehtelija. Lopeta semmoisesta asiasta puhuminen, josta et tajua yhtään mitään.
Mitäs Juhanille muuten kuuluu?