Pelastuminen on YKSINKERTAISTA!!!

Meille on ILMOITETTU ja ANNETTU täysin VEDENPITÄVÄ ja VARMAkeino PELASTUKSEEN!!! Meidän ei tarvitse ARVUUTELLA, ei ETSIÄ, TESTAILLA, ei HARHAUTUA, ei KOMPUROIDA, ei VÄITELLÄ, ei SITÄ ei TÄTÄ....

Meidän täytyy väin

OTTAA RAAMATTU KOKONAAN NIIN KUIN SE ON JA ELÄÄ SE TODEKSI!!!

58

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Älä hyvä ihminen tee niin. Joudut poliisin kanssa tekemisiin. Kaverisi Päivi on jo menossa käräjille jo pelkkien puheidenkin perusteella. Vastaavat teot johtaisivat sinut varmasti häkkiin.

      • Hyvä huomio.


      • Anonyymi

        Raamatulla vaan päähän niin että taju lähtee...


    • Anonyymi

      Muista lähdekritiikki ja vartaisarviointi ennen päätelmiä.

      PS. Toisen hourupään mielipide saman alkuperäisaineiston perustella ei ole vertaisarviointia.

      • Anonyymi

        Loistava kommentti, juuri näin ja tähän sortuvat jatkuvasti ateistit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loistava kommentti, juuri näin ja tähän sortuvat jatkuvasti ateistit!

        Jos toistelet tuota tarpeeksi usein, niin sekin voi muuttua sinulle todeksi.


    • Anonyymi

      Eikö sinua tempaistu taivaaseen?

      • Anonyymi

        Eivät ne tuollaista huutomaakaria sinne kelpuuta.


      • Anonyymi

        Nykyisten todisteiden mukaan tempaisu on tapahtunut vain aikasemmin palstalla vaikuttaneen Pertsa:n tapauksessa. Hänen lippalakkinsa löydettiin näsijärven rannalta ja se on siis varmaakin varmempi todiste TEMPAUKSESta!


      • Anonyymi

        Jos taivaassa on tuollaista sakkia niin mie en taho sinne.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Raamattu ei kehoita pitämään orjia.
        Siihen aikaan orjien pito oli yleistä.
        Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa.
        Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin. Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei kehoita pitämään orjia.
        Siihen aikaan orjien pito oli yleistä.
        Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa.
        Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin. Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa.

        Olet väärässä.

        Kristitty USA haki orjia Afrikasta vallan paljon.


      • Vielä 1800-luvulla Euroopassa orjuus oli yleistä. Saattoi olla kristillisiä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Vielä 1800-luvulla Euroopassa orjuus oli yleistä. Saattoi olla kristillisiä.

        Oletko syntynyt 1800-luvulla?

        😸😸😸😸😸😸😸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei kehoita pitämään orjia.
        Siihen aikaan orjien pito oli yleistä.
        Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa.
        Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin. Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa.

        "Raamattu ei kehoita pitämään orjia."

        Raamatussa kuitenkin on ohjeet orjien pitämiseen, haluat sitä tai et.

        "Siihen aikaan orjien pito oli yleistä."

        Miksi ihmeessä Jumala antaa ohjeet orjien pitämiseen ihan lähtökohtaisesti?

        "Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa."

        Korjaan. Kristinuskosta huolimatta orjuus väheni maailmasta. Amerikan sisällissodassa nimenomaan kristityt vetosivat Raamattuun orjien pitämisen puolesta näin yhtenä esimerkkinä. Toki en kiistä, etteikö monet kristityt olisi havainnut sen olevan vain julmaa.

        "Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin."

        Ei niin. Mutta eikö niitä oppeja pitäisi noudattaa? Tai noh. Hyvä vain että ette enää tee kaikkea sitä julmuutta, jota on harjoitettu läpi kristinuskon.

        "Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa."

        Kuten kymmentä käskyä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu ei kehoita pitämään orjia."

        Raamatussa kuitenkin on ohjeet orjien pitämiseen, haluat sitä tai et.

        "Siihen aikaan orjien pito oli yleistä."

        Miksi ihmeessä Jumala antaa ohjeet orjien pitämiseen ihan lähtökohtaisesti?

        "Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa."

        Korjaan. Kristinuskosta huolimatta orjuus väheni maailmasta. Amerikan sisällissodassa nimenomaan kristityt vetosivat Raamattuun orjien pitämisen puolesta näin yhtenä esimerkkinä. Toki en kiistä, etteikö monet kristityt olisi havainnut sen olevan vain julmaa.

        "Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin."

        Ei niin. Mutta eikö niitä oppeja pitäisi noudattaa? Tai noh. Hyvä vain että ette enää tee kaikkea sitä julmuutta, jota on harjoitettu läpi kristinuskon.

        "Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa."

        Kuten kymmentä käskyä?

        Jumalalle ei tullut mieleen kieltää orjien pito.

        Meidän ihmisten pitää kaikki tehdä.

        Kristinusko vuodesta 100 vuoteen 1900. Orjuus yleistä niissä maissa.

        Mitä hyvää ihmiskunnalle kristinuskosta?


      • Kosketus.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Olet väärässä.

        Kristitty USA haki orjia Afrikasta vallan paljon.

        ”Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa.”
        Ei sanottu, etteivät kristityt maat koskaan pitäneet orjia.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Vielä 1800-luvulla Euroopassa orjuus oli yleistä. Saattoi olla kristillisiä.

        Mutta kristinuskon vaikutuksesta se saatiin vähenemään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu ei kehoita pitämään orjia."

        Raamatussa kuitenkin on ohjeet orjien pitämiseen, haluat sitä tai et.

        "Siihen aikaan orjien pito oli yleistä."

        Miksi ihmeessä Jumala antaa ohjeet orjien pitämiseen ihan lähtökohtaisesti?

        "Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa."

        Korjaan. Kristinuskosta huolimatta orjuus väheni maailmasta. Amerikan sisällissodassa nimenomaan kristityt vetosivat Raamattuun orjien pitämisen puolesta näin yhtenä esimerkkinä. Toki en kiistä, etteikö monet kristityt olisi havainnut sen olevan vain julmaa.

        "Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin."

        Ei niin. Mutta eikö niitä oppeja pitäisi noudattaa? Tai noh. Hyvä vain että ette enää tee kaikkea sitä julmuutta, jota on harjoitettu läpi kristinuskon.

        "Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa."

        Kuten kymmentä käskyä?

        Kymmenen käskyäkö on mielestäsi annettu vain juutalaisille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu ei kehoita pitämään orjia."

        Raamatussa kuitenkin on ohjeet orjien pitämiseen, haluat sitä tai et.

        "Siihen aikaan orjien pito oli yleistä."

        Miksi ihmeessä Jumala antaa ohjeet orjien pitämiseen ihan lähtökohtaisesti?

        "Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa."

        Korjaan. Kristinuskosta huolimatta orjuus väheni maailmasta. Amerikan sisällissodassa nimenomaan kristityt vetosivat Raamattuun orjien pitämisen puolesta näin yhtenä esimerkkinä. Toki en kiistä, etteikö monet kristityt olisi havainnut sen olevan vain julmaa.

        "Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin."

        Ei niin. Mutta eikö niitä oppeja pitäisi noudattaa? Tai noh. Hyvä vain että ette enää tee kaikkea sitä julmuutta, jota on harjoitettu läpi kristinuskon.

        "Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa."

        Kuten kymmentä käskyä?

        Niitä käskyjä, jotka ovat kristityille tulee pyrkiä noudattamaan, mutta Raamatussa on myös historian kuvausta, jonka jotkut täälläkin sekoittavat oppiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu ei kehoita pitämään orjia."

        Raamatussa kuitenkin on ohjeet orjien pitämiseen, haluat sitä tai et.

        "Siihen aikaan orjien pito oli yleistä."

        Miksi ihmeessä Jumala antaa ohjeet orjien pitämiseen ihan lähtökohtaisesti?

        "Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa."

        Korjaan. Kristinuskosta huolimatta orjuus väheni maailmasta. Amerikan sisällissodassa nimenomaan kristityt vetosivat Raamattuun orjien pitämisen puolesta näin yhtenä esimerkkinä. Toki en kiistä, etteikö monet kristityt olisi havainnut sen olevan vain julmaa.

        "Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin."

        Ei niin. Mutta eikö niitä oppeja pitäisi noudattaa? Tai noh. Hyvä vain että ette enää tee kaikkea sitä julmuutta, jota on harjoitettu läpi kristinuskon.

        "Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa."

        Kuten kymmentä käskyä?

        Kristityt ajattelijat paheksuivat orjuutta ja orjakauppaa jo vuosisatoja ennen kuin se saatiin merkittävissä määrin vähenemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmenen käskyäkö on mielestäsi annettu vain juutalaisille?

        tai kymmenen käskyäkö on annettu vain sen ajan ihmisille, kuten mainittiin.
        Ei kaikki Raamatussa esiintyvät käskyt ole tarkoitettu tämän päivän ihmisille, ei kristityille, eikä juutalaisille, vaan ne liittyvät aikansa tapahtumiin.
        Uuden Testamentin avulla tietää mitkä käskyt ovat voimassa kristityille vielä tänä päivänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu ei kehoita pitämään orjia."

        Raamatussa kuitenkin on ohjeet orjien pitämiseen, haluat sitä tai et.

        "Siihen aikaan orjien pito oli yleistä."

        Miksi ihmeessä Jumala antaa ohjeet orjien pitämiseen ihan lähtökohtaisesti?

        "Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa."

        Korjaan. Kristinuskosta huolimatta orjuus väheni maailmasta. Amerikan sisällissodassa nimenomaan kristityt vetosivat Raamattuun orjien pitämisen puolesta näin yhtenä esimerkkinä. Toki en kiistä, etteikö monet kristityt olisi havainnut sen olevan vain julmaa.

        "Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin."

        Ei niin. Mutta eikö niitä oppeja pitäisi noudattaa? Tai noh. Hyvä vain että ette enää tee kaikkea sitä julmuutta, jota on harjoitettu läpi kristinuskon.

        "Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa."

        Kuten kymmentä käskyä?

        Jeesus on selvästi vahvistanut kymmenen käskyn koskevan kristittyjä,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kristinuskon vaikutuksesta se saatiin vähenemään

        Kristinuskon aikana orjuus on ollut yleistä. Vasta yli 100 vuotta on ollut paremmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on selvästi vahvistanut kymmenen käskyn koskevan kristittyjä,

        Jeesus oli juutalainen, ei puhunut kristityille.

        Kymmenen käskyä annettiin niille israelilaisille, jotka olivat olleet matkalla Egyptistä Israeliin.


      • Anonyymi

        Eikö raamatussa orjilla kuitenkin ollut hmisoikeudet?
        Muistaakseni orjia piti kohdella hyvin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö raamatussa orjilla kuitenkin ollut hmisoikeudet?
        Muistaakseni orjia piti kohdella hyvin

        PAREMMAT OLOT ja EDUT kuin monella nykyajan PALKKATYÖLÄISELLÄ!!!


    • Anonyymi

      Vaihda näppäimistö. Sulla jumittaa caps lock!

    • Anonyymi

      Islam olisi sulle parempi uskonto.
      Se tarkoittaa Jumalalle alistumista päähilseestä varpaanvälisilsaan.
      😁
      😁

      • Anonyymi

        Kyllä kristinuskokin kelpaa. Ei niissä kahdessa käytännössä mitään eroja ole.


    • Anonyymi

      Tosi on. Jumala pelastaa meidät saatanallisen EU:n kiroista. Tämä on luvattu ja taivaan totta.

      • Toisaalta on mahdotonta pelastua.

        Kun se Raamattu ei ole tullut todeksi: se on vain muinainen kirja


    • Anonyymi

      Kerrankin Raamatun totuus!

      Paavali kertoo pelastuksen ja myös sen minne sillä päätyy - hänen tärkein opetuskirje, jos tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty lopettamaan, saa pelastuksen ja avun, kun uskoo tosi Jumalan kuolleen ristille!

      Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

      Paavalia lisää:

      1.Kor. <<3:12 Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY<<

      Näin uskovaiset pelastuvat lopulta myös helvetin taivaaseensa Jahve-Jumalansa luokse, joka puhuu VT:ssä jo palavasta pensaasta.

    • Anonyymi

      Totta, ei pelastuminen ole monimutkaista. Yksinkertaista on se. Kuitenkaan eivälttämättä helppoa, koska ihmisen tahtokulta on kovin itsetärkeä ja pyrkii nostamaan omia mielipiteitä ja mielitekoja yli Jumalan sanan.

      • Anonyymi

        Defibraattori ja sydänhieronta on pelastanut monta ihmistä!
        😁
        😁


      • Tämä on totta. Harva lähtee sille linjalle edes Jumalan mieliksi, että surmaa ihmisiä jos mistäkin syystä.

        Halutaan mennä leveää omaa tietä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tämä on totta. Harva lähtee sille linjalle edes Jumalan mieliksi, että surmaa ihmisiä jos mistäkin syystä.

        Halutaan mennä leveää omaa tietä.

        Et tiedä missä BöhKö on.

        Taaskaan.

        👍


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tämä on totta. Harva lähtee sille linjalle edes Jumalan mieliksi, että surmaa ihmisiä jos mistäkin syystä.

        Halutaan mennä leveää omaa tietä.

        Niin, ei se oman esikoispojan surmaaminen varmaan ihan helppokaan juttu ole, jonka Jahve Jumala määrää tehtäväksi. Taitaa moni uskovainen laistaa siitäkin velvollisuudesta.


    • Anonyymi

      Eli aivot narikkaan meininki?

      Pahoittelen. En tiedä miten edes kykenisin siihen itselleni valehtelun määrään muuten kuin pilailumielessä. Se vaatisi massiivisen aivovaurion toteuttaa.

      Tämäkin aloitus on nolo. Oletan sinun olevan pilailija, koska tämä menee typeryydessä jo siihen pisteeseen. Välillä on vain vaikea sanoa onko aloitus pilaa vai ei, kun "aitouskovaiset" menevät heittämällä parodiahorisontin toiselle puolelle.

      Onneksi palstalla on edes pari ihan normaalia kristittyä puhumassa järkeä.

      • Anonyymi

        <<kristittyä puhumassa järkeä<<

        Hurja - ja melkein rienaava väite - heidän Jumalalleen järki on nimenomaan erittäin vastenmielinen Raamatun ja Paavalin mukaan, ja sen käyttäminen ei ole sallittua.


      • Anonyymi

        Vitsejä noiden täytyy olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<kristittyä puhumassa järkeä<<

        Hurja - ja melkein rienaava väite - heidän Jumalalleen järki on nimenomaan erittäin vastenmielinen Raamatun ja Paavalin mukaan, ja sen käyttäminen ei ole sallittua.

        Paavali ilmaisee tämän asian myös toisin päin - osui tämä raamattuhakuun. Hulluus onkin se tosi hieno asia, eli järkeä ei saa käyttää. Järjellähän tosi Jumalan uhraaminen luomiskertomuksen valetarinalla niin, että ihminen tuleekin läpeensä syntiseksi ja pahaksi palvelemaan lihalla synnin lakia, onkin täyttä hulluutta! Mutta nämä toteuttavat tätä hulluutta kyllä ihan innolla:

        1.Korinttolaiskirje:

        <<1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.<<

        Ja se pelastus Paavalin mukaan on sitten tuo lihalla synnin lain palveleminen hänen opetuskirjeensä mukaan (Room.7).

        <<1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus<<

        Ja ristille - Paavalin sanoin kirottu - Kristus on tosi Jumala, ja uhrilahja Jahvelle, jota Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaantuomituksi.

        <<2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. >>

        Pitää siis olla luonnoton ihminen, että ottaa vastaan. Järkevä, luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä mikä 'Jumalan Hengen on' - tässä tapauksessa se siis on se minkä Paavali sanoo, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Siis tuo luonnottomuus.

        <<3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"<<

        Ja tämä sitten oikein nappina otsaan Paavalilta - Jumalan silmissä viisaus onkin hullutusta. Eli Paavalin Jahve-Jumala ei siedä järkevyyttä ja älyä, vaan pitää olla luonnoton ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali ilmaisee tämän asian myös toisin päin - osui tämä raamattuhakuun. Hulluus onkin se tosi hieno asia, eli järkeä ei saa käyttää. Järjellähän tosi Jumalan uhraaminen luomiskertomuksen valetarinalla niin, että ihminen tuleekin läpeensä syntiseksi ja pahaksi palvelemaan lihalla synnin lakia, onkin täyttä hulluutta! Mutta nämä toteuttavat tätä hulluutta kyllä ihan innolla:

        1.Korinttolaiskirje:

        <<1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.<<

        Ja se pelastus Paavalin mukaan on sitten tuo lihalla synnin lain palveleminen hänen opetuskirjeensä mukaan (Room.7).

        <<1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus<<

        Ja ristille - Paavalin sanoin kirottu - Kristus on tosi Jumala, ja uhrilahja Jahvelle, jota Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaantuomituksi.

        <<2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. >>

        Pitää siis olla luonnoton ihminen, että ottaa vastaan. Järkevä, luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä mikä 'Jumalan Hengen on' - tässä tapauksessa se siis on se minkä Paavali sanoo, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Siis tuo luonnottomuus.

        <<3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"<<

        Ja tämä sitten oikein nappina otsaan Paavalilta - Jumalan silmissä viisaus onkin hullutusta. Eli Paavalin Jahve-Jumala ei siedä järkevyyttä ja älyä, vaan pitää olla luonnoton ihminen.

        Oliko Paavali hetero vanhemmiten?
        Uskottu mies oli lähin vanhoilla päivillä.
        😁
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Paavali hetero vanhemmiten?
        Uskottu mies oli lähin vanhoilla päivillä.
        😁
        😁

        Ei tuo paha mitä hän teki ja mitä vihasi, ja mitä ei pystynyt olemaan tekemättä voi liittyä homouteen, koska hän sanoo, että pitää olla LUONNOTON ihminen. Homous on homolle totta kai luonnollinen olotila, samoin heterolle on heterous.

        Minkä voisi ajatella tuolloin olevan 'luonnotonta tekemistä'? Siitä se vastaus löytyy, jotakin vihattavan pahaa se kuitenkin on, jonka tekemistä ei pysty lopettamaan ja siihen liittyy paholainen, koska hän sanoo paholaisen olevan sisällään.

        Hänen seliltyksestään tulee esille (Roomalaiskirje) psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustuspuhe. Ja olen varma, että psykopaattitasoinen sarjamurhaaja kyllä tietää olevansa luonnoton ja tekevänsä jotakin pahaa mitä varmasti vihaakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo paha mitä hän teki ja mitä vihasi, ja mitä ei pystynyt olemaan tekemättä voi liittyä homouteen, koska hän sanoo, että pitää olla LUONNOTON ihminen. Homous on homolle totta kai luonnollinen olotila, samoin heterolle on heterous.

        Minkä voisi ajatella tuolloin olevan 'luonnotonta tekemistä'? Siitä se vastaus löytyy, jotakin vihattavan pahaa se kuitenkin on, jonka tekemistä ei pysty lopettamaan ja siihen liittyy paholainen, koska hän sanoo paholaisen olevan sisällään.

        Hänen seliltyksestään tulee esille (Roomalaiskirje) psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustuspuhe. Ja olen varma, että psykopaattitasoinen sarjamurhaaja kyllä tietää olevansa luonnoton ja tekevänsä jotakin pahaa mitä varmasti vihaakin.

        <<2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. >>

        Paavali sanoo: LUONNOTON IHMINEN OTTAA VASTAAN SITÄ MIKÄ ON SAATANAN HENGEN. Tosi Jumalahan on uhrina tässä.

        Mitä otetaan vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. >>

        Paavali sanoo: LUONNOTON IHMINEN OTTAA VASTAAN SITÄ MIKÄ ON SAATANAN HENGEN. Tosi Jumalahan on uhrina tässä.

        Mitä otetaan vastaan?

        Luottottomuuteen löytyy sellaisia synonyymejä kuin 'epänormaali', 'perverssi', 'poikkeava' jne. Epänormaali ja poikkeva ovat liian lieviä ilmaisuja Paavalin selittämään pakkoon, jota hän vihaa. Ainoa joka tässä sopisi, olisi jokin perverssiys, johon liittyy pakko-oireisto, jota kuvataan seksuaalialueen kieroutumana - myös sarjamurhaaja on sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luottottomuuteen löytyy sellaisia synonyymejä kuin 'epänormaali', 'perverssi', 'poikkeava' jne. Epänormaali ja poikkeva ovat liian lieviä ilmaisuja Paavalin selittämään pakkoon, jota hän vihaa. Ainoa joka tässä sopisi, olisi jokin perverssiys, johon liittyy pakko-oireisto, jota kuvataan seksuaalialueen kieroutumana - myös sarjamurhaaja on sellainen.

        Siis luonnottomuuteen löytyy....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis luonnottomuuteen löytyy....

        Tulee tästä mieleen paavin eräs puhe, jossa hän kehotti välttämään yllykkeitä, paholaisen puhetta, jonka kanssa ei saa käydä ollenkaan vuoropuheluun. Meillähän kaikilla on sisäinen puhe, ja olen aikaisemmin todennut, että Paavali rakentaa motivaatioristiriidan ihmisen sisälle toisaalta yllyttämällä ja toisaalla estämällä näitä kutsumiaan 'lihan himoja', jota palvelemaan hän uudesti synnyttää pelastukseksi, kun tosi Jumala on kirottu ristille (Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku). Eli kyse täytyy olla jostakin pahuuden yllykkeistä,joita otetaan vastaan, joita ei luonnollinen ihminen ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee tästä mieleen paavin eräs puhe, jossa hän kehotti välttämään yllykkeitä, paholaisen puhetta, jonka kanssa ei saa käydä ollenkaan vuoropuheluun. Meillähän kaikilla on sisäinen puhe, ja olen aikaisemmin todennut, että Paavali rakentaa motivaatioristiriidan ihmisen sisälle toisaalta yllyttämällä ja toisaalla estämällä näitä kutsumiaan 'lihan himoja', jota palvelemaan hän uudesti synnyttää pelastukseksi, kun tosi Jumala on kirottu ristille (Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku). Eli kyse täytyy olla jostakin pahuuden yllykkeistä,joita otetaan vastaan, joita ei luonnollinen ihminen ymmärrä.

        Ainakin se on varmaa, että tämä painottuu seksuaalisuuden alueelle, koska pedofiilia nousee näistä piireistä niin voimakkaasti esille. Ja on paljon Paavalin raakaakin puhetta Raamatussa, jota pidän luonnottomana, kuten myös tätä hänen omaa sanomaansa Raamatussa, kun loi tämän syntioppinsa:

        2.Korinttolaiskirje:

        <<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<

        <<11:17 Mitä nyt puhun, kun näin suurella luottamuksella kerskaan, sitä en puhu Herran mielen mukaan, vaan niinkuin mieletön. Koska niin monet kerskaavat lihan mukaan, niin kerskaan minäkin.Tehän hyvin suvaitsette mielettömiä, kun itse olette niin mieleviä. Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin se on varmaa, että tämä painottuu seksuaalisuuden alueelle, koska pedofiilia nousee näistä piireistä niin voimakkaasti esille. Ja on paljon Paavalin raakaakin puhetta Raamatussa, jota pidän luonnottomana, kuten myös tätä hänen omaa sanomaansa Raamatussa, kun loi tämän syntioppinsa:

        2.Korinttolaiskirje:

        <<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<

        <<11:17 Mitä nyt puhun, kun näin suurella luottamuksella kerskaan, sitä en puhu Herran mielen mukaan, vaan niinkuin mieletön. Koska niin monet kerskaavat lihan mukaan, niin kerskaan minäkin.Tehän hyvin suvaitsette mielettömiä, kun itse olette niin mieleviä. Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.<<

        Paavalin nimiinhän laitetut kirjeet eivät kaikki tutkijoiden mukaan ole Paavalin todellisia tuotoksia, tarkistin tämän. Tätä pidetään aitona Paavalin kirjeen jaksona - samoin kuin kirjettä Roomalaisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paavali ilmaisee tämän asian myös toisin päin - osui tämä raamattuhakuun. Hulluus onkin se tosi hieno asia, eli järkeä ei saa käyttää. Järjellähän tosi Jumalan uhraaminen luomiskertomuksen valetarinalla niin, että ihminen tuleekin läpeensä syntiseksi ja pahaksi palvelemaan lihalla synnin lakia, onkin täyttä hulluutta! Mutta nämä toteuttavat tätä hulluutta kyllä ihan innolla:

        1.Korinttolaiskirje:

        <<1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.<<

        Ja se pelastus Paavalin mukaan on sitten tuo lihalla synnin lain palveleminen hänen opetuskirjeensä mukaan (Room.7).

        <<1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus<<

        Ja ristille - Paavalin sanoin kirottu - Kristus on tosi Jumala, ja uhrilahja Jahvelle, jota Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaantuomituksi.

        <<2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. >>

        Pitää siis olla luonnoton ihminen, että ottaa vastaan. Järkevä, luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä mikä 'Jumalan Hengen on' - tässä tapauksessa se siis on se minkä Paavali sanoo, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Siis tuo luonnottomuus.

        <<3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"<<

        Ja tämä sitten oikein nappina otsaan Paavalilta - Jumalan silmissä viisaus onkin hullutusta. Eli Paavalin Jahve-Jumala ei siedä järkevyyttä ja älyä, vaan pitää olla luonnoton ihminen.

        Paavalin mukaan kai kädetkin ovat kävelyä varten ja lyöminen on rakkautta ja meidän on vihattava kaikkia täydestä sydämestämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin nimiinhän laitetut kirjeet eivät kaikki tutkijoiden mukaan ole Paavalin todellisia tuotoksia, tarkistin tämän. Tätä pidetään aitona Paavalin kirjeen jaksona - samoin kuin kirjettä Roomalaisille.

        Raamatussa on niukasti alkuperäisten tyyppien sanaa
        Jeesuksellekin on keksitty vaikka mitä.
        😁
        😁


      • Anonyymi
        Ashera12 kirjoitti:

        Paavalin mukaan kai kädetkin ovat kävelyä varten ja lyöminen on rakkautta ja meidän on vihattava kaikkia täydestä sydämestämme.

        Osasit kyllä kuvata Paavalia oikein hyvin - juuri tuollaista hänen tekstinsä on!


    • Anonyymi

      Yksinkertaisia ovat ne jotka luulevat tarvitsevansa / saavansa pelastusta.

      ME KUOLLAAN TÄNNE KAIKKI!

    • Anonyymi

      Mitäs jos palaisit tänne reaalimaailmaan?

    • Anonyymi

      2.Korinttolaiskirje:

      11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ole rohkeampi kuin koskaan

      ja kerro tähän suoraan kaivattusi nimi
      Ikävä
      110
      2385
    2. Oulussa puukotettu lasta

      Onko perussuomalaiset huolissaan julkisten tilojen turvallisuudesta. Miten sisäministeri Rantanen suhtautuu lapsiin kohd
      Perussuomalaiset
      447
      1792
    3. Mitä tekisit jos

      täällä ois viesti sulle, otsikossa sun etunimi ? Ja viestissä sanotaan "minä rakastan sua" ja allekirjoituksena kaiva
      Ikävä
      91
      1393
    4. Milloin olet viimeksi nähnyt

      Kaivattusi ja missä? Onko ikävä vastaa rehellisesti.
      Ikävä
      92
      1383
    5. Nyt pärähtää - Uusi lavatanssiohjelma starttaa tv:ssä!

      Oletko toivonut lavatanssiohjelmaa televisioon? Puoli seiskan kesäilta tuo lavatanssit suomalaisiin koteihin. Juontajin
      Tv-sarjat
      21
      1331
    6. Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä

      😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En
      Luterilaisuus
      331
      1253
    7. Kokki Akseli Herlevin ex-rakas Emmi Suuronen kisasi Diilissä - Nyt Selviytyjissä: "Vaikka olen..."

      Emmi Suuronen ja Akseli Herlevi ovat ex-pariskunta. Nyt Emmi nähdään taas tosi-tv-ohjelmassa. Takana on jo Diili ja mis
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1229
    8. Ääripersu puukotti taas.

      Kamalaksi on mennyt. Persut ammuskelee ja puukko heiluu..
      Oulu
      194
      1105
    9. Miten ihmeessä

      on kaksi niin samanlaista. Älä ymmärrä väärin, en yritä mitenkään itseäni ylentää mutta eiköhän me jollakin radioaallol
      Ikävä
      53
      1089
    10. Hauskaakin jopa...

      Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan
      Sinkut
      225
      1021
    Aihe