Pelastuminen on YKSINKERTAISTA!!!

Hyvä huomio.

Raamatulla vaan päähän niin että taju lähtee...

Loistava kommentti, juuri näin ja tähän sortuvat jatkuvasti ateistit!

Anonyymi kirjoitti:

Loistava kommentti, juuri näin ja tähän sortuvat jatkuvasti ateistit!

Jos toistelet tuota tarpeeksi usein, niin sekin voi muuttua sinulle todeksi.

Eivät ne tuollaista huutomaakaria sinne kelpuuta.

Nykyisten todisteiden mukaan tempaisu on tapahtunut vain aikasemmin palstalla vaikuttaneen Pertsa:n tapauksessa. Hänen lippalakkinsa löydettiin näsijärven rannalta ja se on siis varmaakin varmempi todiste TEMPAUKSESta!

Jos taivaassa on tuollaista sakkia niin mie en taho sinne.

Raamattu ei kehoita pitämään orjia.
Siihen aikaan orjien pito oli yleistä.
Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa.
Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin. Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei kehoita pitämään orjia.
Siihen aikaan orjien pito oli yleistä.
Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa.
Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin. Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa.

Lue lisää

Olet väärässä.

Kristitty USA haki orjia Afrikasta vallan paljon.

Vielä 1800-luvulla Euroopassa orjuus oli yleistä. Saattoi olla kristillisiä.

torre5 kirjoitti:

Vielä 1800-luvulla Euroopassa orjuus oli yleistä. Saattoi olla kristillisiä.

Oletko syntynyt 1800-luvulla?

😸😸😸😸😸😸😸

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei kehoita pitämään orjia.
Siihen aikaan orjien pito oli yleistä.
Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa.
Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin. Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa.

Lue lisää

"Raamattu ei kehoita pitämään orjia."

Raamatussa kuitenkin on ohjeet orjien pitämiseen, haluat sitä tai et.

"Siihen aikaan orjien pito oli yleistä."

Miksi ihmeessä Jumala antaa ohjeet orjien pitämiseen ihan lähtökohtaisesti?

"Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa."

Korjaan. Kristinuskosta huolimatta orjuus väheni maailmasta. Amerikan sisällissodassa nimenomaan kristityt vetosivat Raamattuun orjien pitämisen puolesta näin yhtenä esimerkkinä. Toki en kiistä, etteikö monet kristityt olisi havainnut sen olevan vain julmaa.

"Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin."

Ei niin. Mutta eikö niitä oppeja pitäisi noudattaa? Tai noh. Hyvä vain että ette enää tee kaikkea sitä julmuutta, jota on harjoitettu läpi kristinuskon.

"Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa."

Kuten kymmentä käskyä?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei kehoita pitämään orjia."

Raamatussa kuitenkin on ohjeet orjien pitämiseen, haluat sitä tai et.

"Siihen aikaan orjien pito oli yleistä."

Miksi ihmeessä Jumala antaa ohjeet orjien pitämiseen ihan lähtökohtaisesti?

"Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa."

Korjaan. Kristinuskosta huolimatta orjuus väheni maailmasta. Amerikan sisällissodassa nimenomaan kristityt vetosivat Raamattuun orjien pitämisen puolesta näin yhtenä esimerkkinä. Toki en kiistä, etteikö monet kristityt olisi havainnut sen olevan vain julmaa.

"Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin."

Ei niin. Mutta eikö niitä oppeja pitäisi noudattaa? Tai noh. Hyvä vain että ette enää tee kaikkea sitä julmuutta, jota on harjoitettu läpi kristinuskon.

"Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa."

Kuten kymmentä käskyä?

Lue lisää

Jumalalle ei tullut mieleen kieltää orjien pito.

Meidän ihmisten pitää kaikki tehdä.

Kristinusko vuodesta 100 vuoteen 1900. Orjuus yleistä niissä maissa.

Mitä hyvää ihmiskunnalle kristinuskosta?

Kosketus.

torre5 kirjoitti:

Olet väärässä.

Kristitty USA haki orjia Afrikasta vallan paljon.

”Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa.”
Ei sanottu, etteivät kristityt maat koskaan pitäneet orjia.

torre5 kirjoitti:

Vielä 1800-luvulla Euroopassa orjuus oli yleistä. Saattoi olla kristillisiä.

Mutta kristinuskon vaikutuksesta se saatiin vähenemään

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei kehoita pitämään orjia."

Raamatussa kuitenkin on ohjeet orjien pitämiseen, haluat sitä tai et.

"Siihen aikaan orjien pito oli yleistä."

Miksi ihmeessä Jumala antaa ohjeet orjien pitämiseen ihan lähtökohtaisesti?

"Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa."

Korjaan. Kristinuskosta huolimatta orjuus väheni maailmasta. Amerikan sisällissodassa nimenomaan kristityt vetosivat Raamattuun orjien pitämisen puolesta näin yhtenä esimerkkinä. Toki en kiistä, etteikö monet kristityt olisi havainnut sen olevan vain julmaa.

"Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin."

Ei niin. Mutta eikö niitä oppeja pitäisi noudattaa? Tai noh. Hyvä vain että ette enää tee kaikkea sitä julmuutta, jota on harjoitettu läpi kristinuskon.

"Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa."

Kuten kymmentä käskyä?

Lue lisää

Kymmenen käskyäkö on mielestäsi annettu vain juutalaisille?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei kehoita pitämään orjia."

Raamatussa kuitenkin on ohjeet orjien pitämiseen, haluat sitä tai et.

"Siihen aikaan orjien pito oli yleistä."

Miksi ihmeessä Jumala antaa ohjeet orjien pitämiseen ihan lähtökohtaisesti?

"Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa."

Korjaan. Kristinuskosta huolimatta orjuus väheni maailmasta. Amerikan sisällissodassa nimenomaan kristityt vetosivat Raamattuun orjien pitämisen puolesta näin yhtenä esimerkkinä. Toki en kiistä, etteikö monet kristityt olisi havainnut sen olevan vain julmaa.

"Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin."

Ei niin. Mutta eikö niitä oppeja pitäisi noudattaa? Tai noh. Hyvä vain että ette enää tee kaikkea sitä julmuutta, jota on harjoitettu läpi kristinuskon.

"Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa."

Kuten kymmentä käskyä?

Lue lisää

Niitä käskyjä, jotka ovat kristityille tulee pyrkiä noudattamaan, mutta Raamatussa on myös historian kuvausta, jonka jotkut täälläkin sekoittavat oppiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei kehoita pitämään orjia."

Raamatussa kuitenkin on ohjeet orjien pitämiseen, haluat sitä tai et.

"Siihen aikaan orjien pito oli yleistä."

Miksi ihmeessä Jumala antaa ohjeet orjien pitämiseen ihan lähtökohtaisesti?

"Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa."

Korjaan. Kristinuskosta huolimatta orjuus väheni maailmasta. Amerikan sisällissodassa nimenomaan kristityt vetosivat Raamattuun orjien pitämisen puolesta näin yhtenä esimerkkinä. Toki en kiistä, etteikö monet kristityt olisi havainnut sen olevan vain julmaa.

"Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin."

Ei niin. Mutta eikö niitä oppeja pitäisi noudattaa? Tai noh. Hyvä vain että ette enää tee kaikkea sitä julmuutta, jota on harjoitettu läpi kristinuskon.

"Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa."

Kuten kymmentä käskyä?

Lue lisää

Kristityt ajattelijat paheksuivat orjuutta ja orjakauppaa jo vuosisatoja ennen kuin se saatiin merkittävissä määrin vähenemään.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen käskyäkö on mielestäsi annettu vain juutalaisille?

tai kymmenen käskyäkö on annettu vain sen ajan ihmisille, kuten mainittiin.
Ei kaikki Raamatussa esiintyvät käskyt ole tarkoitettu tämän päivän ihmisille, ei kristityille, eikä juutalaisille, vaan ne liittyvät aikansa tapahtumiin.
Uuden Testamentin avulla tietää mitkä käskyt ovat voimassa kristityille vielä tänä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei kehoita pitämään orjia."

Raamatussa kuitenkin on ohjeet orjien pitämiseen, haluat sitä tai et.

"Siihen aikaan orjien pito oli yleistä."

Miksi ihmeessä Jumala antaa ohjeet orjien pitämiseen ihan lähtökohtaisesti?

"Kristinuskon vaikutuksesta orjuus väheni maailmassa."

Korjaan. Kristinuskosta huolimatta orjuus väheni maailmasta. Amerikan sisällissodassa nimenomaan kristityt vetosivat Raamattuun orjien pitämisen puolesta näin yhtenä esimerkkinä. Toki en kiistä, etteikö monet kristityt olisi havainnut sen olevan vain julmaa.

"Ei tämän päivän kristityn tule elää samoin, kuin siihen aikaan elettiin."

Ei niin. Mutta eikö niitä oppeja pitäisi noudattaa? Tai noh. Hyvä vain että ette enää tee kaikkea sitä julmuutta, jota on harjoitettu läpi kristinuskon.

"Historian kuvaukset eivät ole käskyjä, eikä esim se ajan juutalaisille annettuja käskyjä kuulu noudattaa."

Kuten kymmentä käskyä?

Lue lisää

Jeesus on selvästi vahvistanut kymmenen käskyn koskevan kristittyjä,

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kristinuskon vaikutuksesta se saatiin vähenemään

Kristinuskon aikana orjuus on ollut yleistä. Vasta yli 100 vuotta on ollut paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on selvästi vahvistanut kymmenen käskyn koskevan kristittyjä,

Jeesus oli juutalainen, ei puhunut kristityille.

Kymmenen käskyä annettiin niille israelilaisille, jotka olivat olleet matkalla Egyptistä Israeliin.

Eikö raamatussa orjilla kuitenkin ollut hmisoikeudet?
Muistaakseni orjia piti kohdella hyvin

Anonyymi kirjoitti:

Eikö raamatussa orjilla kuitenkin ollut hmisoikeudet?
Muistaakseni orjia piti kohdella hyvin

PAREMMAT OLOT ja EDUT kuin monella nykyajan PALKKATYÖLÄISELLÄ!!!

Kyllä kristinuskokin kelpaa. Ei niissä kahdessa käytännössä mitään eroja ole.

Toisaalta on mahdotonta pelastua.

Kun se Raamattu ei ole tullut todeksi: se on vain muinainen kirja

Defibraattori ja sydänhieronta on pelastanut monta ihmistä!
😁
😁

Tämä on totta. Harva lähtee sille linjalle edes Jumalan mieliksi, että surmaa ihmisiä jos mistäkin syystä.

Halutaan mennä leveää omaa tietä.

torre5 kirjoitti:

Tämä on totta. Harva lähtee sille linjalle edes Jumalan mieliksi, että surmaa ihmisiä jos mistäkin syystä.

Halutaan mennä leveää omaa tietä.

Et tiedä missä BöhKö on.

Taaskaan.

👍

torre5 kirjoitti:

Tämä on totta. Harva lähtee sille linjalle edes Jumalan mieliksi, että surmaa ihmisiä jos mistäkin syystä.

Halutaan mennä leveää omaa tietä.

Niin, ei se oman esikoispojan surmaaminen varmaan ihan helppokaan juttu ole, jonka Jahve Jumala määrää tehtäväksi. Taitaa moni uskovainen laistaa siitäkin velvollisuudesta.

<<kristittyä puhumassa järkeä<<

Hurja - ja melkein rienaava väite - heidän Jumalalleen järki on nimenomaan erittäin vastenmielinen Raamatun ja Paavalin mukaan, ja sen käyttäminen ei ole sallittua.

Vitsejä noiden täytyy olla.

Anonyymi kirjoitti:

<<kristittyä puhumassa järkeä<<

Hurja - ja melkein rienaava väite - heidän Jumalalleen järki on nimenomaan erittäin vastenmielinen Raamatun ja Paavalin mukaan, ja sen käyttäminen ei ole sallittua.

Lue lisää

Paavali ilmaisee tämän asian myös toisin päin - osui tämä raamattuhakuun. Hulluus onkin se tosi hieno asia, eli järkeä ei saa käyttää. Järjellähän tosi Jumalan uhraaminen luomiskertomuksen valetarinalla niin, että ihminen tuleekin läpeensä syntiseksi ja pahaksi palvelemaan lihalla synnin lakia, onkin täyttä hulluutta! Mutta nämä toteuttavat tätä hulluutta kyllä ihan innolla:

1.Korinttolaiskirje:

<<1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.<<

Ja se pelastus Paavalin mukaan on sitten tuo lihalla synnin lain palveleminen hänen opetuskirjeensä mukaan (Room.7).

<<1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus<<

Ja ristille - Paavalin sanoin kirottu - Kristus on tosi Jumala, ja uhrilahja Jahvelle, jota Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaantuomituksi.

<<2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. >>

Pitää siis olla luonnoton ihminen, että ottaa vastaan. Järkevä, luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä mikä 'Jumalan Hengen on' - tässä tapauksessa se siis on se minkä Paavali sanoo, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Siis tuo luonnottomuus.

<<3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"<<

Ja tämä sitten oikein nappina otsaan Paavalilta - Jumalan silmissä viisaus onkin hullutusta. Eli Paavalin Jahve-Jumala ei siedä järkevyyttä ja älyä, vaan pitää olla luonnoton ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ilmaisee tämän asian myös toisin päin - osui tämä raamattuhakuun. Hulluus onkin se tosi hieno asia, eli järkeä ei saa käyttää. Järjellähän tosi Jumalan uhraaminen luomiskertomuksen valetarinalla niin, että ihminen tuleekin läpeensä syntiseksi ja pahaksi palvelemaan lihalla synnin lakia, onkin täyttä hulluutta! Mutta nämä toteuttavat tätä hulluutta kyllä ihan innolla:

1.Korinttolaiskirje:

<<1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.<<

Ja se pelastus Paavalin mukaan on sitten tuo lihalla synnin lain palveleminen hänen opetuskirjeensä mukaan (Room.7).

<<1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus<<

Ja ristille - Paavalin sanoin kirottu - Kristus on tosi Jumala, ja uhrilahja Jahvelle, jota Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaantuomituksi.

<<2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. >>

Pitää siis olla luonnoton ihminen, että ottaa vastaan. Järkevä, luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä mikä 'Jumalan Hengen on' - tässä tapauksessa se siis on se minkä Paavali sanoo, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Siis tuo luonnottomuus.

<<3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"<<

Ja tämä sitten oikein nappina otsaan Paavalilta - Jumalan silmissä viisaus onkin hullutusta. Eli Paavalin Jahve-Jumala ei siedä järkevyyttä ja älyä, vaan pitää olla luonnoton ihminen.

Lue lisää

Oliko Paavali hetero vanhemmiten?
Uskottu mies oli lähin vanhoilla päivillä.
😁
😁

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Paavali hetero vanhemmiten?
Uskottu mies oli lähin vanhoilla päivillä.
😁
😁

Ei tuo paha mitä hän teki ja mitä vihasi, ja mitä ei pystynyt olemaan tekemättä voi liittyä homouteen, koska hän sanoo, että pitää olla LUONNOTON ihminen. Homous on homolle totta kai luonnollinen olotila, samoin heterolle on heterous.

Minkä voisi ajatella tuolloin olevan 'luonnotonta tekemistä'? Siitä se vastaus löytyy, jotakin vihattavan pahaa se kuitenkin on, jonka tekemistä ei pysty lopettamaan ja siihen liittyy paholainen, koska hän sanoo paholaisen olevan sisällään.

Hänen seliltyksestään tulee esille (Roomalaiskirje) psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustuspuhe. Ja olen varma, että psykopaattitasoinen sarjamurhaaja kyllä tietää olevansa luonnoton ja tekevänsä jotakin pahaa mitä varmasti vihaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo paha mitä hän teki ja mitä vihasi, ja mitä ei pystynyt olemaan tekemättä voi liittyä homouteen, koska hän sanoo, että pitää olla LUONNOTON ihminen. Homous on homolle totta kai luonnollinen olotila, samoin heterolle on heterous.

Minkä voisi ajatella tuolloin olevan 'luonnotonta tekemistä'? Siitä se vastaus löytyy, jotakin vihattavan pahaa se kuitenkin on, jonka tekemistä ei pysty lopettamaan ja siihen liittyy paholainen, koska hän sanoo paholaisen olevan sisällään.

Hänen seliltyksestään tulee esille (Roomalaiskirje) psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustuspuhe. Ja olen varma, että psykopaattitasoinen sarjamurhaaja kyllä tietää olevansa luonnoton ja tekevänsä jotakin pahaa mitä varmasti vihaakin.

Lue lisää

<<2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. >>

Paavali sanoo: LUONNOTON IHMINEN OTTAA VASTAAN SITÄ MIKÄ ON SAATANAN HENGEN. Tosi Jumalahan on uhrina tässä.

Mitä otetaan vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

<<2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. >>

Paavali sanoo: LUONNOTON IHMINEN OTTAA VASTAAN SITÄ MIKÄ ON SAATANAN HENGEN. Tosi Jumalahan on uhrina tässä.

Mitä otetaan vastaan?

Lue lisää

Luottottomuuteen löytyy sellaisia synonyymejä kuin 'epänormaali', 'perverssi', 'poikkeava' jne. Epänormaali ja poikkeva ovat liian lieviä ilmaisuja Paavalin selittämään pakkoon, jota hän vihaa. Ainoa joka tässä sopisi, olisi jokin perverssiys, johon liittyy pakko-oireisto, jota kuvataan seksuaalialueen kieroutumana - myös sarjamurhaaja on sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Luottottomuuteen löytyy sellaisia synonyymejä kuin 'epänormaali', 'perverssi', 'poikkeava' jne. Epänormaali ja poikkeva ovat liian lieviä ilmaisuja Paavalin selittämään pakkoon, jota hän vihaa. Ainoa joka tässä sopisi, olisi jokin perverssiys, johon liittyy pakko-oireisto, jota kuvataan seksuaalialueen kieroutumana - myös sarjamurhaaja on sellainen.

Lue lisää

Siis luonnottomuuteen löytyy....

Anonyymi kirjoitti:

Siis luonnottomuuteen löytyy....

Tulee tästä mieleen paavin eräs puhe, jossa hän kehotti välttämään yllykkeitä, paholaisen puhetta, jonka kanssa ei saa käydä ollenkaan vuoropuheluun. Meillähän kaikilla on sisäinen puhe, ja olen aikaisemmin todennut, että Paavali rakentaa motivaatioristiriidan ihmisen sisälle toisaalta yllyttämällä ja toisaalla estämällä näitä kutsumiaan 'lihan himoja', jota palvelemaan hän uudesti synnyttää pelastukseksi, kun tosi Jumala on kirottu ristille (Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku). Eli kyse täytyy olla jostakin pahuuden yllykkeistä,joita otetaan vastaan, joita ei luonnollinen ihminen ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee tästä mieleen paavin eräs puhe, jossa hän kehotti välttämään yllykkeitä, paholaisen puhetta, jonka kanssa ei saa käydä ollenkaan vuoropuheluun. Meillähän kaikilla on sisäinen puhe, ja olen aikaisemmin todennut, että Paavali rakentaa motivaatioristiriidan ihmisen sisälle toisaalta yllyttämällä ja toisaalla estämällä näitä kutsumiaan 'lihan himoja', jota palvelemaan hän uudesti synnyttää pelastukseksi, kun tosi Jumala on kirottu ristille (Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku). Eli kyse täytyy olla jostakin pahuuden yllykkeistä,joita otetaan vastaan, joita ei luonnollinen ihminen ymmärrä.

Lue lisää

Ainakin se on varmaa, että tämä painottuu seksuaalisuuden alueelle, koska pedofiilia nousee näistä piireistä niin voimakkaasti esille. Ja on paljon Paavalin raakaakin puhetta Raamatussa, jota pidän luonnottomana, kuten myös tätä hänen omaa sanomaansa Raamatussa, kun loi tämän syntioppinsa:

2.Korinttolaiskirje:

<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<

<<11:17 Mitä nyt puhun, kun näin suurella luottamuksella kerskaan, sitä en puhu Herran mielen mukaan, vaan niinkuin mieletön. Koska niin monet kerskaavat lihan mukaan, niin kerskaan minäkin.Tehän hyvin suvaitsette mielettömiä, kun itse olette niin mieleviä. Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.<<

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin se on varmaa, että tämä painottuu seksuaalisuuden alueelle, koska pedofiilia nousee näistä piireistä niin voimakkaasti esille. Ja on paljon Paavalin raakaakin puhetta Raamatussa, jota pidän luonnottomana, kuten myös tätä hänen omaa sanomaansa Raamatussa, kun loi tämän syntioppinsa:

2.Korinttolaiskirje:

<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<

<<11:17 Mitä nyt puhun, kun näin suurella luottamuksella kerskaan, sitä en puhu Herran mielen mukaan, vaan niinkuin mieletön. Koska niin monet kerskaavat lihan mukaan, niin kerskaan minäkin.Tehän hyvin suvaitsette mielettömiä, kun itse olette niin mieleviä. Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.<<

Lue lisää

Paavalin nimiinhän laitetut kirjeet eivät kaikki tutkijoiden mukaan ole Paavalin todellisia tuotoksia, tarkistin tämän. Tätä pidetään aitona Paavalin kirjeen jaksona - samoin kuin kirjettä Roomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ilmaisee tämän asian myös toisin päin - osui tämä raamattuhakuun. Hulluus onkin se tosi hieno asia, eli järkeä ei saa käyttää. Järjellähän tosi Jumalan uhraaminen luomiskertomuksen valetarinalla niin, että ihminen tuleekin läpeensä syntiseksi ja pahaksi palvelemaan lihalla synnin lakia, onkin täyttä hulluutta! Mutta nämä toteuttavat tätä hulluutta kyllä ihan innolla:

1.Korinttolaiskirje:

<<1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.<<

Ja se pelastus Paavalin mukaan on sitten tuo lihalla synnin lain palveleminen hänen opetuskirjeensä mukaan (Room.7).

<<1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus<<

Ja ristille - Paavalin sanoin kirottu - Kristus on tosi Jumala, ja uhrilahja Jahvelle, jota Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaantuomituksi.

<<2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. >>

Pitää siis olla luonnoton ihminen, että ottaa vastaan. Järkevä, luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä mikä 'Jumalan Hengen on' - tässä tapauksessa se siis on se minkä Paavali sanoo, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Siis tuo luonnottomuus.

<<3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"<<

Ja tämä sitten oikein nappina otsaan Paavalilta - Jumalan silmissä viisaus onkin hullutusta. Eli Paavalin Jahve-Jumala ei siedä järkevyyttä ja älyä, vaan pitää olla luonnoton ihminen.

Lue lisää

Paavalin mukaan kai kädetkin ovat kävelyä varten ja lyöminen on rakkautta ja meidän on vihattava kaikkia täydestä sydämestämme.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin nimiinhän laitetut kirjeet eivät kaikki tutkijoiden mukaan ole Paavalin todellisia tuotoksia, tarkistin tämän. Tätä pidetään aitona Paavalin kirjeen jaksona - samoin kuin kirjettä Roomalaisille.

Lue lisää

Raamatussa on niukasti alkuperäisten tyyppien sanaa
Jeesuksellekin on keksitty vaikka mitä.
😁
😁

Ashera12 kirjoitti:

Paavalin mukaan kai kädetkin ovat kävelyä varten ja lyöminen on rakkautta ja meidän on vihattava kaikkia täydestä sydämestämme.

Osasit kyllä kuvata Paavalia oikein hyvin - juuri tuollaista hänen tekstinsä on!