Oikeudenkäynti aiheesta on erikoinen koska luojaa ei saada oikeuden eteen kertomaan asian todellista laitaa. Jos saataisiin, niin tuskin saataisiin oikeudelliseen vastuuseen tekemisistään.
Asia muistuttaa huomattavan paljon Rillit huurussa sarjan pohdintaa eri sarjakuvahahmojen kyvyistä. Myös niiden ominaisuuksia verrataan fiktiivisen kirjallisen aineiston perusteella lähtien ajatuksesta, että ne ovat tosia.
Jos uskoo Jumalaan ja jos uskoo raamattuun, niin siitä seuraa, että ei usko Jumalan luoneen ihmistä homoseksuaaliksi ( jos se siellä niin lukee). Asiaa voi verrata Tintti Afrikassa -kirjaan, joka on nykymittapuun mukaan rasistinen.
Ei ole mitään pahaa siinä, että toteaa Tintin olevan rasisti. Miksi sitten olisi jotain pahaa siinä, että Jumala on homofobinen, jos se seisoo isossa kirjassa präntättynä?
Belgiassa syyttäjä on tehnyt päätöksen, ettei Tintti Afrikassa ole rasistinen. Onko meillä syyttäjä tehnyt päätöksen, että Raamattu kiihottaa kansanryhmää vastaan?
Siltä se ainakin vaikuttaa, jos Raamatun siteeraaminen on sitä.
Toisaalta kaikissa tuntemissani uskonnoissa on kohtia, joissa syrjitään tai puhutaan pahaa sukupuolesta, ammatista, rodusta, kansallisuudesta, syntyperästä jne...
Ne asiat on ilmaistu vieläpä hyvin selkeästi.
Odotan mielenkiinnolla oikeuden tulosta.
Otan myös riskin ja sanon ettei Hitler pitänyt juutalaisista. Odotan syytetäänkö minua kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Loiko Jumala ihmisen homoseksuaaliksi?
6
76
Vastaukset
- Anonyymi
Mielestäni homous on ominaisuus, joka saadaan syntymässä.
En sanoisi sitä sairaudeksi.
Olen melkoisen varma, ettei homoksi kehitytä, ei edes vankilassa.- Anonyymi
Sillä ei ole oikeastaan mitään väliä, mistä homous johtuu.
Kyse on siitä, saako sanoa Raamattuun perustuen ettei Jumala luonut ihmistä homoksi. Raamattu on fiktiivinen kertomus, jolla on yhtymäkohtia todellisuuteen ja Jumala on fiktiivinen hahmo. Eli vähän kuin sanoisi ettei Yoda luonut ihmisiä homoiksi.
En itse tiedä, kuinka yksiselitteinen Raamatun tulkinta on, mutta jos siellä niin lukee, niin uskovaista on turha syyttää kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Sen sijaan jos Raamattu kiihottaa ihmisryhmää vastaan, se pitäisi kirjana kieltää. Siinä sivussa voi tietenkin moni muukin uskonto joutua sensuroiduksi.
Myös voidaan harkita uskonnon kieltämistä tai julistaa kirkko jengiliiviksi ja kieltää se.
Aika mielenkiintoista, kun kyseessä on uskonvapaus, sananvapaus ja kiihottamien kansanryhmää vastaan. En usko, että syyttäjä ajaa juttua tosissaan koska uskoa, uskontoa, kirkkoa ja raamattua ei tulla kieltämään. Se nimittäin olsi väistämätön seuraus, kun polkua pitkin mennään eteenpäin.
Jostakin ihmisjärjelle käsittämättömästä syystä Jumala on jo äidin kohdussa
tehnyt osan ihmisistä avioliittoon kelpaamattomaksi, kuten Jeesus sen ilmoitti:
"Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi
olla menemättä naimisiin."
Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille,
joille se osa on annettu.
On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia,
on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse,
taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden.
Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Ihmiset ovat nimenneet tällaiset ihmiset lesboiksi ja homoiksi. Jos he
tyytyisivät osaansa, jonka Jumala on heille antanut, niin heistä varmasti
moni saisi kokea myöskin pelastuksen.
Mutta tämän lopun ajan rajun eksytyksen tähden monet heistä ovatkin
menneet avioliiton mukaiseen suhteeseen samaa sukupuolta olevan
kanssa, ja näin jo siinä saaneet päälleen Jumalan kirouksen.
Ja lisää kirousta ovat jotkut hankkimassa, kun jatkuvasti ruinaavat porttopappien
siunausta heidän parisuhteelleen. Ja kun he porttopapin kädet päänsä
päälle saavat, heidät kytketään samalla kaikkiin tuon porttokirkon synteihin:
"Harkitse kätten päällepanemista tarkoin, jotta et joutuisi osalliseksi toisten
synteihin Säilytä itsesi puhtaana."
Luterilaisen kirkonkin on Jumala jo täysin paaduttanut, niin ei heidän
syntiröykkiötä enää yhtään lisäisi se, vaikka he kaikki parisuhteet siunaisivat.Tämä ilmoitus Raamatussa ei ole Jumalalta, vaan Saatanan opetus Paavalille:
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa?
Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
Siksi tällaisten ihmisten tekopyhät herjaajat uskovat herjatessaan tekevänsä pyhää palvelusta Jumalalle .
Vaikka todellisuudessa syyllistyvät anteeksiantamattomaan syntiin:
"Totisesti: Kaikki tullaan antamaan ihmisille anteeksi, kaikki synnit ja herjaukset, miten he sitten herjaavatkin.
Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin."Täsmennän vielä, jos joku ei ymmärtänyt.
Sillä tätä Jeesuksen ilmoitusta homovihaajat herjaavat, kun ottavat tuomiovallan itselleen:
Jeesus esitti heille toisen vertauksen taivasten valtakunnasta: "Mies kylvi peltoonsa hyvää siementä.
Mutta kun kaikki nukkuivat, hänen vihamiehensä tuli, kylvi vehnän sekaan rikkaviljaa ja meni pois.
Kun vilja nousi oraalle ja alkoi tehdä tähkää, rikkaviljakin tuli näkyviin.
Työmiehet menivät silloin isäntänsä luo ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö sinä kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen on tullut rikkaviljaa?'
Isäntä sanoi heille: 'Se on vihamieheni työtä.' Miehet kysyivät silloin häneltä: 'Tahdotko, että menemme kitkemään sen pois?'
'En', hän vastasi, 'te voitte rikkaviljaa kootessanne nyhtää sen mukana vehnääkin.
Antakaa niiden kasvaa yhdessä elonkorjuuseen asti. Kun sen aika tulee, minä sanon korjuuväelle: Kootkaa ensin rikkavilja ja sitokaa se kimpuiksi, että se poltettaisiin. Mutta vehnä korjatkaa aittaani.'"
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja10014156Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va215855Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1545551SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1525398Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu2015122Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2894270HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.213910"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste873601Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant13507Vanhat miehet eivät muista
Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan193479