Naispappeus on uskonnon halventamista ja ainoastaan Luterilainen kirkko sallii sen koska vasemmistolaiset väittävät että kirkko on valtion työnantaja. Se ei suomen kirkkolain mukaan ole mikä tahansa valtion virka vaan uskonnollinen yhteisö joka perustuu raamatulle..
Naispappeus on uskonnon halventamista
Anonyymi
4266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Vastustan naispappeutta. Vastustan myös miespappeutta. Papit valehtelevat.
Persulahkon johtoon ollaan nyt junttaamassa naispappi. Melkoinen takinkääntö ps puolueelta, jonaka karvaperseäijät ovat vuodesta toiseen sylkeneet tällekin palstalle kiilusilmäisen raivokasta naisvihaansa 24/7.
Papit panevat laittomasti. Kautta maailman kirkot kilpaa pyytelevät anteeksi pappien panemisia.
No katso nyt, tuollaisen kuvan ne naispapit antavat kristinuskosta
Papit käyttävät nunnia seksiorjinaan ja harjoittavat pedofiliaa.
Niin ja kaikki on tietysti taas naisten syytä, vai mitä sovinistit?
Naiset hakeutuvat sinne missä on miehiä vain yhdestä syystä: He haluavat paritella
Papin jobi on kuin luotu naiselle. Mekko päällä pöntössä puhumassa paskaa.
Se ei kuitenkaan ole raamatun mukaista. Kristinusko perustuu raamatulle. Heidän pitää hankkia itselleen omat tilat tälle omalle uskonnolleen.
Ethän sinä lutheristina hyväksy juutalaisiakaan.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/16/miksi-martti-luther-vihasi-juutalaisia
Says who?
Raamatussa lukee että tottelematonta naista pitää kohdella samalla tavalla kuin villieläintä
Suomen laki sanoo. Kunnoita suomen lakia äläkä ole rikollinen. Sinä kuulut alamaailmaan
Toimi. https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Sinulla on sairaat ajatukset.
Niin onkin. Siksi juuri sun kannattaa väistyä ennenkuin on liian myöhäistä
Minulla on sairaat ajatukset ;)
Miksi persut ei puutu holtittomaan rahan käyttöön ??
2020 kirkko sai kirkollisveroina 900 milliä.
2021 kirkko kuittasi valtionrahoitusta 117 milliä.
Monissa maissa kirkko ylläpitää vähävaraisille kouluja, sairaaloita, ym.
Raamattu on miesten kirjoittama ja heijastaa aikaa, jolloin se on kirjoitettu. Ne "totuudet" eivät päde enää! On vain hyvä, ettei uskonnolla ole sellaista valtaa enää! Tuo aika ei enää palaa!
Kirkkoja aletaan vähitellen muuttaa moskeijoiksi, kun luterilaiseen kirkkoon kuuluminen vähenee. Helsingissä enää alle puolet kuuluu luterilaiseen kirkkoon.
Feministien vika. Kuuluvat häkkiin
Ei kauaa kun moskeijoiksi muutetut kirkotkin ammottavat tyhjyyttään ja siitäkin saamme kiit- ei kun siis syyttää feministejä.
Kyllä soisi että kirkot olisivat mielummin moskeijoita kuin feministien tukiasemia.
Kuulostat itse lähinnä telaketjufeministiltä.
Ja kristillisyys ja islam kuulostavat telaketjusovinisteilta.
Sellaiset on aika siivota tästä maasta.
Jaahas, taas on persulla ratkaisu mielessään. Puhdistusoperaatio.
Pappi Marjaana Toiviainen säikähtää Odin Finlandin johtajaa
https://youtu.be/X0rjM4H2VzY
Persulahkolla on kohta oma naispuolinen ylipappi, joka saarnaa puolueen natsihenkiset karvaperseäijät pyörryksiin.
Onko sinun persiisi siis valkaistu, vai mistä juontaa mielenkiintosi "karvaperseeseen?
Jo Soini sanoi aikoinaan, että "Perussuomalaiset on karvaperseäijien puolue." Kukaan nykypersuistakaan ei ole irtisanoutunut tuosta määritelmästä. Se on yleisesti hyväksytty ja omaksuttu käsite persuista, eikä tule enää koskaan poistumaan tai haihtumaan, eikä siihen ole syytäkään.
Tosin jatkossa pitänee kuvaa lajentaa, ja puhua persuista myös "karvaperseakkojen puolueena"?
Purra on terf kuten minäkin. Hänen feminisminsä ei ole intersektionaalista.
Terf tarkoittaa juurille palannutta feministiä, joka ei laske transidentifioituneita miehiä naisiksi.
Timpalla on ollut aina tyylitajua. Näyttää siinä miehen mallia.
https://aijaa.com/XePCw6
"Luterilainen kirkko sallii sen koska vasemmistolaiset väittävät että kirkko on valtion työnantaja"
Kyllä pappeuskysymykset on käsitelty kirkon piirissä, se ei ole poliittinen kysymys. Vain Paavali vastusti naisia näkymästä ja olemasta. Jeesus ja hänen näkemykseen kuitenkin se mihin kristinusko perustuu. Paavali eli Jeesuksen jälkeen ja lisäsi omia juttujaan.
Alkuseurakunnissa papin virka oli naisillakin, se oli kiertävä tehtävä. Niitä evankeliumeja missä asiasta kerrottiin ei hyväksytty Raamattuun. Kaikki teologiaa lukeneet tietää tämän.
Oiskohan nyt väärä palsta?
Ai, kaikki asiathan kuuluvat persjurritrollien palstalle.
kuulostaa Huhtasaaren ovulaatioteorialta
oletko protestantti vai katolinen?
pakene luostariin, jos naispappeus ärsyttää.
Naispappeus ei ole ongelma kristityille körteille.
"kirkko on ... uskonnollinen yhteisö joka perustuu raamatulle."
Erityisesti Raamattuu käskee kirkon omistamaan jumalattoman paljon metsiä ja kiinteistöjä.
"Mutta ajatelkaapa kaunista naista pappina. Jo olisivat urokset silmät tapillaan"
- Matti Hako: Hyvääkin parempaa suomea (lukion äidikielen oppikirjassa 1960-luvulla esimerkkinä tyylilajien sekottamisesra)
Kyllä Aune-täti kiihottuu komeasta miespapistakin ja alkaa heti miettiä millainen jörba siellä kaavun alla heiluu.
Naispappeus on ongelma vain pienelle vähemmistölle eli lahkouskoville ääriänkyröille.