Uskomatonta settiä!
Ant1Ev0
151302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mielenkiintoista, että laitat kokoajan joko pelkkiä lainauksia tai sitten linkkejä. Muutenkin availet kokoajan uusia keskusteluita vaikka vanhat, samaa aihetta käsittelevät, olisivat vielä pinnalla.
Pitää varmaan rauhottua, tuntuu olevan joku hybris tänään :P
Ei sinun tarvitse rauhottua, kunhan välillä keksisit jotain omaa sanottavaa
Kun suomalainen sanoo "Are you joking?" "vitsailet sä?", niin taitamattomuutemme soinnillisessä s:ssä tekee sen että englantilaisen korvissa se kuulostaa "tukehdutko sä?"
Tämä tästä linkkivirrasta tulee mieleen. Ensin tappaa nauruun, sitten se floodaakin kurkkumme tukkoon infoähkyllä.
Jos olen copycattannut tai linkannut niin olen sentään koittanut laittaa lyhennettynä jutun idean tai merkityksen, ja
yleensä siitä on selvinnyt kantanikin.
Tämä on keskusteluryhmä, ei linkkimiekkailukerho.
Massapostitus on (webbisivulla yllä näkyy) kielletty.
joskus kun juttelin eräälle ihmiselle englanniksi, niin satuin tarvitsemaan juuri tuota "are you joking"-kysymystä. sain vastaukseksi että "no i'm not jogging". taisin lausua suunnilleen [dsoking], olisi pitänyt kai sanoa [dsouking]. oli muuten melkein "off topic" tämä viesti.
Ruotsalaisilla on helpompaa kun ovat kielessään tottuneet eri ässiin.
joking kait pitäisi lausua enempi
"dzzouking" eikä "dsouking" etteivät taas luule tukehtumiskysymykseksi ?
Kreationistit käyttää mielellään "anything goes"
menetelmää, mikä tahansa hömpänsiru, peltokuvio ja hilavitkutin kelpaa..
Niitähän maailmassa riittää.
Olen aika lailla Manun linjoilla näissä jutuissa ja mielestäni kaikkia ei täysin pystytä selittämään täysin naturalistisin keinoin(kuten ei voi Jeesuksen ihmetekojakaan).
Hömppää ja huuhaata toki suurin osa kaikista henkijutuista.
Olikohan se Englannissa, jossa kiellettiin myymästä lapsille spiritismilautoja, jotka olivat ennen leluosastolla. Psykiatrien(ateistien) lausuntojen mukaan aiheuttavat kuulemma pahoja psyykkisiä häiriöitä. Itsekkin olen sitä mieltä, että näiden juttujen kanssa ei kannata lähteä leikkimään.
Yksi tuttava voi vaikka vannoa että spritismilaudan "palikka" liikkui itsestään, tiedä sitten.
Toki naturalistisesti ja mahdollisimman kriittisesti pitää ajatella kaikista asiosta ja koittaa löytää luonnollinen selitys kaikelle, ettei juosta kaikkien kusetusten perässä.
Joka tapauksessa mielenkiintoisia nuo linkit silti.
Jos en taas voisi uskoa ihmeisiin, en voisi uskoa kuolleitten ylösnousemukseen. Jos en usko kuolleitten ylösnousemukseen, en voisi uskoa Jeesuksenkaan ylösnousemukseen -> en voisi pitää itseäni kristittynä.
Itse uskon Raamattuun sellaisena kuin se on ihmeineen, enkeleineen päivineen. En ota sieltä pelkästään itselleni mukavia kohtia ja poista epämielyttäviä, jotta R:ttu sopisi paremmin maailmankuvaani.
esim. Reinikainenkin on sitä mieltä että ihmeparantumisia voi todella tapahtua, naturalististen syiden ulkopuolella. Tuttavallenikin on tapahtunut yksi, jonka on täytynyt vaatia monia fysiologisesti tapahtuneita muutoksia lyhyessä ajassa.
Niin ettei tässä yli-skepu voi olla yliluonnollisellekaan(elämän synty itsessään on jo yliluonnollinen tapahtuma =)
En mene vannomaan pienten suljettujen
tilaisuuksien väittämiä. Uuden Testamentin aikaan ihmeet tapahtuivat
julkisesti ja monesti ympäristössä, joka ei suvainnut enää lisää meriittiä
Jeesukselle tai niille kahdelletoista. Pietarin varjo riitti kadulla.
Hikiliina riitti. Jossakin Jeesus paransi koko kylän. Uskovat ja siitä
osattomat, tasapuolisesti.
Suomessa ei ole todistettu yhtään ihmeparantumista. Katolisen kirkon tilastoista selviää, että miljoonasta väitetystä ihmeparantumisesta ainoastaan muutamaa voi vakavasti edes harkita ihmeparantumiseksi.
yksi todellinen ihme/supranaturalistinen tapahtuma riittää murtamaan naturalismin mahdin. Mikä on ihmeiden/henkien evoluutio?
Juutalaisetkaan eivät kieltäneet Jeesuksen tekemiä ihmeitä, sanottiin että hän tekee niitä itsensä vihtahousun voimilla.
Luukkaan evankeliumi:
11:14 Ja hän ajoi ulos riivaajan, ja se oli mykkä; ja kun riivaaja oli lähtenyt, niin tapahtui, että mykkä mies puhui; ja kansa ihmetteli.
11:15 Mutta muutamat heistä sanoivat: "Beelsebulin, riivaajain päämiehen, voimalla hän ajaa ulos riivaajia."
Täytyy ottaa huomioon se miten tuohon aikaan noita "ihme"parantajia oli muutenkin vähän joka lähtöön. Ihmeparantaminen ei ollut ainoastaan kristittyjen tai juutalaisten kyky. Noista parantajista löytyy myös kuvauksia historiallisesti vakavemminkin otettavista dokumenteista kuin raamatusta.
Sen sijaan että pohditaan olivatko ihmeteot todellisia, olisi parempi pohtia millainen maailmankuva noilla ihmisillä oli. Heillä ei ollut minkäänlaista kuvaa sairauksien syistä - ei tietoa bakteereista, viiruksista tai sellaisista. Kun joku sitten parani jostain vakavaksi oletetusta niin sitä tietysti pidettiin ihmeenä ja legenda lähti leviämään. Mehän kaikki tiedämme miten esim. niin sanotut urbaanit legendat ovat levinneet ja muuttuneet nykyäänkin.
Yksi todistettu yliluonnollinen ihme riittää todellakin todistamaan ateismin (naturalismi ja materialismi on ihan toinen juttu jo) jotakuinkin tarpeettomaksi.
Se idea on vaan siinä ettei mitään ihmeparantumisia tai muita yliluonnollisia ole vieläkään ilmestynyt. Se tuttavasi parantuminenkin oli todennäköisesti erittäin hyvää tuuria, mahdollisuus tuollaiseen on varmaan häviävän pieni - mutta se on silti mahdollisuus.
Ihmeitä ei tapahdu, mutta ihmiset kyllä yrittävät. Mitä niitä on ollut? Kultaisia hampaita, Nigeriassa mies oli kuolleena kolme päivää, Nooan arkin ankkurikivet oli löydetty, ja uusin on hauska, ihmiset palvovat sillan alla olevaa kusiläiskää "Jumalaisena". Näitä kaikkia yhdistää yksi asia, ne ovat kaikki valheita tai väärinkäsityksiä.
Ja siitä kusiläiskästä:
http://www.b0g.org/wsnm/article/19539
Niin, ja jos kykenet jollakin tavalla todistamaan ihmeen, tee se valvotussa ympäristössä ja todistetusti, niin ainakin minä lupaan kääntyä välittömästi uskoon. Miksei muuten itse Jumala anna itsestään merkkiä jos hän olisi todella olemassa? Maailmasta vain alle kolmasosa on kristittyjä (ja nekin kristityt jakautuvat satoihin lahkoihin jne.) joten jos kristinuskon Jumala todella olisi se ainoa oikea tyyppi, miksi hän ei anna itsestään merkkiä? Minkä takia ihmisten täytyy käännyttää porukkaa kun kaikkivaltias Jumala voisi samantien osoittaa olevansa olemassa eikä sitten jäisi mitään minunkaltaisia skeptikoita ihmettelemään että onko se Jumala nyt oikeasti olemassa... Miksi se olisi ihmisten tehtävä todistaa Jumalan olevan olemassa? En mie ymmärrä, mutta näen mistä on kyse. Siksi en usko.
on tehty tutkimuksia kyselyin ym. tuloksena että uudestisyntyneet uskikset ovat skepsisläisten kanssa samoilla linjoilla eli hyvin skeptisiä ufo, astrologia ym. parahömppään (USAssa ja Suomessa) ja tavallisemmat ns. avoimet ihmiset uskoo enempi.
Mutta vähän alkaa mietityttään miten noi tutkimukset on tehty ja mitä kysytty ja olisiko fundiet oma rotunsa.
Et kai säkin ole sitä mieltä että Copperfield on liitossa Pahiksen kaa ?