Jos en saa palveluja, en maksa veroakaan.

Tällä palstalla jotkut oikein mässäilevät sillä ajatuksella, että niille henkilöille jotka eivät suostu lääketeollisuuden koekaniineiksi ja ottamaan kokeiluasteella olevaa ja vielä täysin arvaamatonta koronarokotetta, niin heiltä pitää evätä pääsy ei vain ravintoloihin ja kulttuuritapahtumiin vaan myös joukkoliikenteeseen, terveyspalveluihin ja jopa ruokakauppaan. Alkaa jo kuulostaa samalta mitä Natsi-Saksassa tehtiin juutalaisten suhteen. Ihmetyttää myös että jos rokote on muka turvallinen ja toimiva, niin miksi rokottamaton olisi mikään uhka yhdellekään jo rokotetulle? Rokottamatonhan riskeeraa lähinnä itsensä. Ja viimeiseksi kysyn, että vapautetaanko rokottamattomat sitten myös verojen maksusta, jos he eivät saa yhteiskunnalta enää mitään palveluja? Miksi he olisivat enää velvollisia maksamaan verojakaan?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kyllä jako on tehtävä.
Siitähän vasta suuret verot tuleekin, kun rokotteen aiheuttamat oireet alkavat.
Siinä kalpenee ja jää koronakuolematkin jalkoihin kun rokotekuolemat alkavat.

Äänestä

Rokottamaton riskeeraa muut rokottamattomat sekä hoitohenkilökunnan. Rokottamattomat pitkittävät pandemian kestoa ja rajoitustoimia.

Äänestä
  • Rokottamaton, rokotteen vastustaja ei tarvitse sairaalahoitoa, jos hän sairastuu koronaan. Hän voisi kirjoittaa paperin siitä, että hyväksyy tämän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokottamaton, rokotteen vastustaja ei tarvitse sairaalahoitoa, jos hän sairastuu koronaan. Hän voisi kirjoittaa paperin siitä, että hyväksyy tämän.

    Jos se rokottamaton on työelämässä ja maksaa veroja tälle yhteiskunnalle, niin vapauttaako se paperi hänet sitten verojenkin maksusta? Sitä paitsi enemmistö rokottamattomista ei koronatartunnan saatuaan sairastu niin pahasti että tarvitsisi edes mitään sairaalahoitoa. Sitä tosiasiaa ei vaan julkisesti haluta myöntää, koska on niin kova hinku saada kaikki rokotettua.

    Äänestä

  • Huono argumentti. Rokottamattomat ottavat tietoisen riskin ja hoitohenkilökunnanhan pitäisi olla rokotettu. Jos rokote auttaa, niin eihän hoitohenkilökunnalla pitäisi olla mitään hätää.

    Äänestä

  • Jos menen rokottamattomana ravintolaan ja näytän pari tuntia vanhan negatiivisen testituloksen niin mikä mahtaa olla todennäköisyys että saan ravintolasta illan/yön mittaan koronatartunnan, luultavasti rokotetulta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos menen rokottamattomana ravintolaan ja näytän pari tuntia vanhan negatiivisen testituloksen niin mikä mahtaa olla todennäköisyys että saan ravintolasta illan/yön mittaan koronatartunnan, luultavasti rokotetulta?

    Siksi minäkin rokottamattomana vältän nykyään ravintolassa syöntiä ja isoja massatapahtumia, vaikka mitään koronapassia ei vielä ole pakotettu käyttämäänkään. En halua tartuntaa jo rokotetuilta, koska rokote näyttää olevan huijausta.

    Äänestä

Voit hyvin lopettaa verojen maksamisen.
Katsotaanhan miten siinä käy.

Äänestä
  • Jos yksi tai kaksi tai kymmenen henkilöä jättää verot tuosta mainitusta syystä maksamatta, niin ei se paljon yhteiskuntaa hetkauta. Mutta jos sata tuhatta tai yli päättää tehdä niin, niin sillä on jo vaikutusta.

    Äänestä

Ei taida tietenkään onnistua mutta pitäisi tulla yle -veron tapainen koronavero, jos on rokotettu niin veroa maksetaan täysimääräisesti mutta jos ei rokotettu niin tietty määrä lasketaan veroa eli se ns. (korona)sairaalaosuus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla jotkut oikein mässäilevät sillä ajatuksella, että niille henkilöille jotka eivät suostu lääketeollisuuden koekaniineiksi ja ottamaan kokeiluasteella olevaa ja vielä täysin arvaamatonta koronarokotetta, niin heiltä pitää evätä pääsy ei vain ravintoloihin ja kulttuuritapahtumiin vaan myös joukkoliikenteeseen, terveyspalveluihin ja jopa ruokakauppaan. Alkaa jo kuulostaa samalta mitä Natsi-Saksassa tehtiin juutalaisten suhteen. Ihmetyttää myös että jos rokote on muka turvallinen ja toimiva, niin miksi rokottamaton olisi mikään uhka yhdellekään jo rokotetulle? Rokottamatonhan riskeeraa lähinnä itsensä. Ja viimeiseksi kysyn, että vapautetaanko rokottamattomat sitten myös verojen maksusta, jos he eivät saa yhteiskunnalta enää mitään palveluja? Miksi he olisivat enää velvollisia maksamaan verojakaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu