Muistan lapsuuteni/nuoruuteni seurakunnasta useita todella älykkäitäkin ihmisiä, joten pidän kummallisena etteivät he kyseleenalaista mitään. Seurakunnassa jogin kuuluin, oli todella paljon älykkäitä ihmisiä. Väittäisin että Jt-uskonto vetää jopa tietyllä tavalla puoleensa älyllisiä ihmisiä. Sellaisia älykkäitä, jotka kuotenki haluavat uskoa kristinuskoon ja Raamattuun, ja joille sellainen Jeesus hoilaus -touhu on liian yksinkertaista. Älykkäisiin ihmisiin vetoaa tietyt seikat Jt:ssä, kuten perusteellinen saarnaustyö, tietty Jt-uskonnon teoreettisuus johon sisältyy säännöllinen Jt-kirjallisuus, jossa näennäisen huolellisesti perusteltu ja selitetty kaikki uskonkäsitykset, se että Jt:t saarnaavat "Jehovan nimeä", että Jt:t jatkuvasti korostavat sitä kuinka Raamattu toimii kaikessa heidän ylimpänä auktoriteettinaan ym. Nämä saavat sitten jotkut kristillisyyteen taipuvat ihmiset vakuuttumaan juuro Jt-uskonnon erilaisuudesta muihin nähden. Helluntailaisista ym. löytyy sitten täysin erityylisiä ihmisiä.
Miksi monet Jt:t ekvät kyseenalaista uskontoaan?
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet pahasti jt lahkon mielenhallinnan uhri tai vain tietämätön todellusuudesta.
Ensinnäkin.
Perusteellista saarnaamistyötä ei jt:lla ole.
Vai mitä sanoisit siitä kun alueille mennään, niin suurin osa tuosta työstä on soittelua ovikelloilla jonka tuloksena on,ettei ketään ole kotona.
Jt uskonnon teoreettisuutta on sekin, että selitellään raamattua väärin.
Mitä on säännöllinen kirjallisuus?
Saman toistoa, uusissa kansissa.
Perustelutkin on usein ihan metsästä.
Raamattu ei kehoita saarnaamaan Jehovan nimeä, vaan Jeesus nimeä.
He hokevat jotain raamatun ylimmyydestä, mutta kyllä se on järjestön 8 ukkoa jolle he kumartavat.
Erilaisuus ei tee sitä oikeaksi.
Jt:t on kultti ja lahko.
Pahasti Jt-lahkon mielenhalöinnan uhri?? Omassaluetunymmärtämisessäsi on pahasti vikaa. Minähän kysyin nimenomaan että mikseivät he kyseenalaista omaa uskontoaan, ja kerroin vain mitä he ITSE ajattelevat omasta uskonnostaan, enkä missään väittänyt että olisin itse heidän kanssaan samaa mieltä?!
Hän on luku- ja keskustelutaidoton Jeesus-hihhuli.
Niin näkyy olevan..
Jehovan todistajia sanotaan joskus järkeisopiksi, tätä nimitystä käyttävät muut uskovat heistä. Järkihän siitä on oikeasti kaukana, mutta toki Jehovan todistajien uskonnossa korostuvat nuo asiat mitä toit esille, tutkiminen, tietynlainen teoreettisuus ja kaiken perustuminen (mukamas) Raamattuun. Jehovan todistajissa ei painoteta voimakkaita tunnekokemuksia uskoon tulosta eikä niitä oikein hyväksytäkään, joten se karsii pois tietynlaisia ja vetää mukaan toisenlaisia uskovia. Myös tietynlainen maailmanvastaisuus näkyy. Plussaa on, jos ei pidä joulusta ym. juhlista, koska niitä ei ole.
Muistan myös älykkäitä ihmisiä omasta seurakunnasta. Kriittinen ajattelukyky oli terävä, jos kyse oli mistä tahansa muusta asiasta, mutta JT-opinkappaleiden ollessa kyseessä he taantuivat hyväuskoisuuteen ja argumentointivirheisiin. Taistolaisissa oli aikoinaan samaa vikaa, pistää vaan Vt-seuran tilalle Neuvostoliiton tai DDR:n. Ehkä mihin tahansa voi uskoa, jos tarpeeksi haluaa. Älykäskin ihminen voi tuntea riittämättömyyttä tai ahdistua omasta kuolevaisuudestaan niin, että sinänsä lapselliset tarinat tulevasta paratiisista voivat tuoda lohtua.
Vastaus aloittajan kysymykseen on: koska Jehovan Todistajille ei sanella mitä tulisi uskoa vaan heidät opetetaan itse tutkimaan Raamattua. Sen takia heillä on niin paljon Raamatuntutkimisoppaita lähdeviitteineen. Raamatun viesti on heille selvä tämän takia.
Todellakin sanellaan, tässä vain yksi esimerkki:
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa" - Vartiotorni 15. marraskuuta 2009
Tämä tekee sinusta joko tietämättömän tai valehtelijan. Kommenttisi on itse asiassa niin hölmö, että vaikuttaa siltä kuin joku trollaisi ja esiintyisi sokeasti uskovana Jehovan todistajana. Trolli kai voidaan myös laskea valehtelijaksi ;)
Mutta kun niissä oppaissa on vikaa.
Liian paljon opetuksia joita raamatussa ei ole. Tai raamattu sanoo ihan päinvastoin.
Kun esim. raamatussa puhutaan Herran ehtoollisesta, siellä sanotaan:" ottakaa siitä te kaikki".
Tai kun kerrotaan miten evankeliumia vietiin, sanotaan:" älkää menkö talosta raloon".
j.n.e.
Kaikkihan me tiedämme Jeesus Nasaretilaisen syntyneen USA:ssa.
Siitä ei liene epäilystä?
Jos 1. vuosisadalla oli hallintoelin, kuten Vartiotornin mukaan oli, niin varmaan Jeesuksen syntymämaakin oli USA :)