MTV3 antoi muiden puolueiden puolustella koronapassia, perussuomalaisten perusteluita kannalleen ei haluttu kertoa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-selvitys-koronapassilla-eduskunnassa-erittain-laaja-kannatus-yli-puoluerajojen-paatoksia-tehtava-jo-elokuun-puolivaliriihessa/8200648#gs.7kw6iy
Vain PS vastustaa eriarvoistamista koronapassilla
82
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Minä tulkitsen sen ihmisoikeuksien rikkomiseksi. Siinä viedään ihmiseltä oikeus pelätä asiaa jonka haittavaikutuksia ei kukaan tiedä.
- Anonyymi
Vaikka THL tai mikä muu taho tahansa sanoo että on turvallinen, mikään ei takaa sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka THL tai mikä muu taho tahansa sanoo että on turvallinen, mikään ei takaa sitä.
Onhan näitä esimerkkejä paljon joissa rokotteen ottajia on kuollut.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan näitä esimerkkejä paljon joissa rokotteen ottajia on kuollut.
Kaikki tulevat kuolemaan, mutta ei sillä mitään tekemistä rokotusten kanssa ole.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Kaikki tulevat kuolemaan, mutta ei sillä mitään tekemistä rokotusten kanssa ole.
Tulipas sieltä kovin varma mielipide! Mistä voit sen noin vuorenvarmasti tietää? Onpa sinulla suuret kuvitelmat itsestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulipas sieltä kovin varma mielipide! Mistä voit sen noin vuorenvarmasti tietää? Onpa sinulla suuret kuvitelmat itsestäsi.
Täh? Uskaltaako joku väittää, että kaikki eivät kuole jossain vaiheessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh? Uskaltaako joku väittää, että kaikki eivät kuole jossain vaiheessa?
Ei siitä ollut kyse, vaan että miten voi niin varmasti väittää ettei koronarokote ole saattanut aiheuttaa kuolemia.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Kaikki tulevat kuolemaan, mutta ei sillä mitään tekemistä rokotusten kanssa ole.
Ei tietenkään ole tekemistä rokotukseen kanssa niin kauan kun lääkefirmat maksaa tarpeeksi ihmisiä piilottamaan rokotekuolemat
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole tekemistä rokotukseen kanssa niin kauan kun lääkefirmat maksaa tarpeeksi ihmisiä piilottamaan rokotekuolemat
Miten juuri _sinä_ sitten tiedät piilotetuista rokotekuolemista?
- Anonyymi
Kohta nämä natsit keksivät vaatia vapaaseen liikkumiseen oikeuttavaa hihamerkkiä, josta käy ilmi, että henkilö eu myönteinen, kannattaa pakkoruotsia ja väestön vaihtoa.
- Anonyymi
No onpa harvinaisen typerä rinnastus, ihan itseään persua.
- Anonyymi
Persut eivät ole mitään järkevää perustelua kielteiselle kannalleen osanneet esittääkään.
- Anonyymi
Onko osanneet yleensä mihinkään asiaan?
- Anonyymi
Sinä olet palstalla siitä tunnettu, ettet koskaan kykene luomaan järkevää lausetta. Et taaskaan yllättänyt.
- Anonyymi
Eikö se että osa kansaa pelkää, ole sellainen? Eikö ihmisellä ole oikeutta pelätä tuntematonta? Kuka on antanut valtuudet kieltää ihmisiltä se pelko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se että osa kansaa pelkää, ole sellainen? Eikö ihmisellä ole oikeutta pelätä tuntematonta? Kuka on antanut valtuudet kieltää ihmisiltä se pelko?
Kuka on teidät valtuuttanut siihen?
- Anonyymi
Tajuatteko, tässä tehdään ihmisoikeusrikos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet palstalla siitä tunnettu, ettet koskaan kykene luomaan järkevää lausetta. Et taaskaan yllättänyt.
Riikka Purra on kertonut Ilta-Sanomille, ettei kannata mallia, jossa rokotteen ottaneilla olisi erityisoikeuksia rokottamattomiin nähden. Muuta sanottavaa persut eivät ole keksineet.
Tuollaista mallia en tiedä kenenkään esittäneenkään. Uutisissa on puhuttu ajatuksesta, jossa passin saisivat rokotuksen ottamisen lisäksi myös koronan sairastaneet ja tuoreen negatiivisen testin antaneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se että osa kansaa pelkää, ole sellainen? Eikö ihmisellä ole oikeutta pelätä tuntematonta? Kuka on antanut valtuudet kieltää ihmisiltä se pelko?
Kukaan ei ole pystynyt takaamaan onko rokote turvallinen. Ei ristinsielukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole pystynyt takaamaan onko rokote turvallinen. Ei ristinsielukaan.
Kai sitä ajattelevalla ihmisellä on oikeus pelätä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole pystynyt takaamaan onko rokote turvallinen. Ei ristinsielukaan.
Varsinkin kun rokote päräytettiin alle vuodessa. Normaalisti aikaa kuluu lähes kymmenen vuotta että varmistutaan rokotteen turvallisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkin kun rokote päräytettiin alle vuodessa. Normaalisti aikaa kuluu lähes kymmenen vuotta että varmistutaan rokotteen turvallisuudesta.
Ei rokote vaan injektio ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se että osa kansaa pelkää, ole sellainen? Eikö ihmisellä ole oikeutta pelätä tuntematonta? Kuka on antanut valtuudet kieltää ihmisiltä se pelko?
Onko Gates ta Soros antanut sen valtuude
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Gates ta Soros antanut sen valtuude
Valtuuden
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Gates ta Soros antanut sen valtuude
Pitää uusia koko viesti. Siis onko Gates tai Soros valtuuttanut teidät kieltämään ihmisten pelot tässä asiassa, tukahduttamaan ne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Gates ta Soros antanut sen valtuude
Kyllä agenda 2030 pinssit näillä suomenkin käskyläisillä, aika hurjaa, mutta onneksi ei tarvitse välittää, ei heilläkään kaikki tule menemään putkeen... totuus vapauttaa ihmiset heidän kauheuksiltaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on teidät valtuuttanut siihen?
Kuka on valtuuttanut teidät siihen? Gatesko?
Anonyymi kirjoitti:
Tajuatteko, tässä tehdään ihmisoikeusrikos?
Ei suinkaan, vaan kaunis palvelus Suomeen rantautuneelle ihmiskunnan osalle.
Anonyymi kirjoitti:
Kai sitä ajattelevalla ihmisellä on oikeus pelätä?
Pelkääminen on ollut eläinkunnan historiassa erittäin hyödyllinen ominaisuus, mutta nyt on kyse yhtä joutavasta pelosta kuin Konsta-hevosella oli Tokiossa kameraa kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkin kun rokote päräytettiin alle vuodessa. Normaalisti aikaa kuluu lähes kymmenen vuotta että varmistutaan rokotteen turvallisuudesta.
>Normaalisti aikaa kuluu lähes kymmenen vuotta että varmistutaan rokotteen turvallisuudesta.
Normaalisti kuljemme kävellen tai aasilla emmekä ainakaan autolla. Asiat kehittyvät.- Anonyymi
Ovatpas. Sinä vaan olet ihan pihalla kaikesta.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Pelkääminen on ollut eläinkunnan historiassa erittäin hyödyllinen ominaisuus, mutta nyt on kyse yhtä joutavasta pelosta kuin Konsta-hevosella oli Tokiossa kameraa kohtaan.
Ns. Eliitti on niin paskathousussa ihmisten heräämisestä että heidän pitää kampanjoida pelkopandemiaa 24/7 niin kauan kuin kansa pelkää, eliitin ei tarvitse pelätä kansannousua
- Anonyymi
Kaikkihan jo vanhastaan tietävät persujen olevan kulkutautimyönteisiä foliohattuja. Ei tuo enää mikään uutinen ole.
- Anonyymi
Bensan hinta kolkuttelee jo kahden euron kipurajaa.
Mitähän vihreät tohon sanovat?- Anonyymi
Eihän bensaa tarvi jos kulkutautimyönteisten persujen takia koko yhteiskunta on suljettu.
- Anonyymi
Demokratiassa vähemmistö jää vähemmistöksi. Siinähän persuilette minkä ehditte, enemmistö päättää.
- Anonyymi
Se ei kuitenkaan tarkoita että enemmistö olisi oikeassa.
Anonyymi kirjoitti:
Se ei kuitenkaan tarkoita että enemmistö olisi oikeassa.
Eikä etenkään, että vähemmistö olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei kuitenkaan tarkoita että enemmistö olisi oikeassa.
Kun tuon vähemmistön mielestä on hieno idea valita kansaa edustamaan ja kansan asioista päättämään kouluja käymätön alkoholisti, joka ei osaa huolehtia edes omista asioistaan, voidaan koko vähemmistön mielipide tässä asiassa jättää huomiotta.
- Anonyymi
Riski saada koronaviruksesta pahat oireet on erittäin pieni. Ylipäätään riski saada virustartunta on hyvin pieni, kun koko korona-aikana sen on saanut alle kaksi prosenttia väestöstä Suomessa. Riski saada pahat oireet rokotuksesta, jopa vammautua tai kuolla on myös olemassa, mutta sen riskin voi jokainen täysin välttää jättämällä rokotteeen ottamatta. Silloin sinulle jää vain riski saada koronatartunta, joka tosin jää myös rokotteenkin ottajalle, mutta tätäkin riskiä me kaikki yritämme välttää jo nyt. Pesemme käsiä, pidämme turvavälejä, käytämme maskeja jne. Miksi siis ehdoin tahdoin menemme ottamaan rokotteesta vakavan terveysriskin, kun muutenkin me ymmärrämme tällaista riskiä välttää?? Miksi meitä halutaan pakottaa ottamaan terveysriski?? Mikä voi olla siihen pätevä syy, kun rokotettuja makaa monia sairaalahoidossa rokotteeen sivuvaikutuksista johtuen. ??? Yrityksiä määrätään taas perumaan menestyksekkäitä yleisötilaisuuksiaan ja lippujen hintoja palautetaan asiakkaille. Tällaista yrittäjä vihamielistä kommunismia täällä nyt palstallakin kannatetaan.
- Anonyymi
Vanhuksilta ei kysytä haluaako he rokotteen. Se pakotetaan ottamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhuksilta ei kysytä haluaako he rokotteen. Se pakotetaan ottamaan.
Tämä ei ole mitään demokratiaa. Se on sen vastakohta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhuksilta ei kysytä haluaako he rokotteen. Se pakotetaan ottamaan.
Kukaan ei edelleenkään pakota edes vanhuksia ottamaan mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei edelleenkään pakota edes vanhuksia ottamaan mitään.
On pakotettu, älä valehtele
- Anonyymi
Mikä on kasteen armo?
Vastaus: Room.6:3"Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?...5 Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa" - Anonyymi
persu uhriutuu taas. Persulle tiedoksi, hanki tauti ja todiste siitä, saat passin. Näin vältyt rokottamiselta. Sehän on vain nuha.
- Anonyymi
Onneksi ei tarvitse hankkia aivovammaa, kuten sinulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse hankkia aivovammaa, kuten sinulla.
no, persu, sinä saat vapautuksen lähes kaikesta ihan sillä persujen jäsenkirjalla, pöljä mikä pöljä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no, persu, sinä saat vapautuksen lähes kaikesta ihan sillä persujen jäsenkirjalla, pöljä mikä pöljä.
Viherpunikkien jäsenkirjaan vaaditaan aivovamma.
- Anonyymi
KANSAN valitsemat poliitikot ovat vastuussa kansalle tekemisistään – oli sitten loma tai ei.
- Anonyymi
Kertaus : Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:
Euroopan neuvoston päätöslauselma 2361/2021 kieltää tekemästä koronavirusrokotusta pakolliseksi ja syrjimästä työntekijöitä tai ketään joka ei ota rokotetta.
Tässä pari otetta päätöslauselmatekstistä :
7.3 rokotteiden hyväksynnän varmistaminen:
7.3.1 on varmistettava, että kansalaisille ilmoitetaan , että rokottaminen EI ole pakollista ja että ketään ei painosteta poliittisesti, sosiaalisesti tai muutenkaan ottamaan rokotetta, jos he eivät halua sitä itse.
7.3.2 on varmistettava , että ketään ei syrjitä rokottamattomuudesta , mahdollisten terveysriskien vuoksi tai koska hän ei halua rokotusta:
No onko tässä enempää tarvis selittää. Me ollaan tekemässä asetusten vastaista rokotehömppää.
Eikö nyt vaan alettaisi omalla järjellä ajattelemaan .....- Anonyymi
Koronapassi ei edellytä rokotusta. Ota asioista selvää.
- Anonyymi
Liittovaltio ei meitä määräile!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittovaltio ei meitä määräile!
Olet omaa agendaasi vastaan, en viitsi sanoa mikä ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittovaltio ei meitä määräile!
Oletko ihan tosissasi, tätähän se juuri on ...
- Anonyymi
Hienoa että ps vastustaa koronapassia, se on mutenkin perustuslain vastainen , nyt voi palata takaisin heidän kannattajakseen.. ihmettelemme kuinka rkp kannattaa rokotepassia vaikka heillä on oikeusministeri,jnka pitäisi tietää kaikki perusja ihmisoikeuksista...rasistista...
- Anonyymi
Koronapassi ei ole perustuslain vastainen. Eikä se ole mikään rokotustodistus, koska passin saaminen ei välttämättä edellytä rokotusta. Koronapassin käyttöönotto vaatii kuitenkin täsmennyksiä lakiin mm. siltä osin milloin passi voidaan vaatia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008153094.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronapassi ei ole perustuslain vastainen. Eikä se ole mikään rokotustodistus, koska passin saaminen ei välttämättä edellytä rokotusta. Koronapassin käyttöönotto vaatii kuitenkin täsmennyksiä lakiin mm. siltä osin milloin passi voidaan vaatia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008153094.htmlKoronapassi on perustuslain vastainen ,sano mitä sanot ja eu, tuomioistuin on myös kieltänyt eriarvoistamisen rokotepaseilla ja se on totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronapassi ei ole perustuslain vastainen. Eikä se ole mikään rokotustodistus, koska passin saaminen ei välttämättä edellytä rokotusta. Koronapassin käyttöönotto vaatii kuitenkin täsmennyksiä lakiin mm. siltä osin milloin passi voidaan vaatia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008153094.htmlVaatii kuitenkin täsmennyksiä lakiin... siis perustuslain vastainen, huoh.
- Anonyymi
"Kohta nämä natsit keksivät vaatia vapaaseen liikkumiseen oikeuttavaa hihamerkkiä, josta käy ilmi, että henkilö eu myönteinen, kannattaa pakkoruotsia ja väestön vaihtoa."
Teikäläisten kannattama hihamerkki oli siitä erilainen että sitä oli pakko pitää, tai uuni odotti.
Rokotuspassi on täysin vapaaehtoinen!!!- Anonyymi
Sinut voisi uunissa erkaantua kommunismi.
- Anonyymi
Joo. Sitten tulee pedon merkki jota ilman ei kukaan voi ostaa eikä myydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Sitten tulee pedon merkki jota ilman ei kukaan voi ostaa eikä myydä.
Onko tämä sellainen, en ole varma.
- Anonyymi
Ei se ole vapaaehtoinen kun joku taho vaatii että se on oltava että pääsee ravintolaan esimerkiksi.
>Teikäläisten kannattama hihamerkki oli siitä erilainen että sitä oli pakko pitää, tai uuni odotti.
Odotti se silti...
- Anonyymi
Siis sinusta.
Kannatan koronapassia äärimmäisen lämpimästi!👍🏼
- Anonyymi
Voihan sitä kannatta ,mutta ei se mitään muuta. Variantteja on monta ja vaikka on passi sairastumisesta voi sairastua toiseen, eikä mitkään passit sitä estä, kuten ei kantajana toimimistakaan. Välitön testi rajalla auttaa saamaan kiinni kantajat ,mutta siihen se sitten jää. Joukko kokoontumisen ehkäiseminen on tehokkaaksi osoittautunut, sillä aina kun on toimia toimii tuo. Tilanne paranee. Kun vängätään toimia ,perutetaan niitä kun tilanne on helpoittanut ,mutta ei hoidettu. Lopputulos on se että palataan lähtöruutuun.
Korona on muokannut toimitapoja ja niitä tulisi myös hyödyntää tilanteen parantamiseksi ja maltti on tässäkin valttia. Passi on paperi ei immuniteettia tuova suoja.
- Anonyymi
Itselläni on asiaan hieman ristiriitainen fiilis. Toisaalta se rokotepassi olisi ihan hyvä juttu, että ne ketkä ovat rokotettu tai taudin jo sairastaneet saisivat liikkua vapaammin ja osallistua erilaisiin tilaisuuksiin ja harrastuksiin ja ne jotka eivät halua sitä rokotetta ottaa niin sitten vaan hyväksyvät sen etteivät pääse ravintolaan tai konserttiin tai kuntosalille, jne. Mutta huonona puolena on se että nämä uudet koronavariantit voivat tarttua myös niihin ketkä ovat jo rokotettu eli korona voi kumminkin levitä siitä rokotepassista huolimatta. Eli onko siitä kumminkaan pitkällä tähtäimellä hyötyä?
- Anonyymi
koronapassikin on ihan idioottien idea.
Missäköhän se oli kun tarvittiin keltakuume rokotus ja siihen se passi, panama vai espania, en muista.
No sitä oli siellä ja siksi oli hyvä olla rokotettu sitä vastaan.
JA ne rokotteet oli tutkittu ja testattu pitkiltä ajoilta, ei siis mitään äkkiä joku rokote ja rahat pois trendi rokote.
Eli siitä oli hyötyä ja siitä passistakin oli hyötyä.
Nyt taas koronaa on kaikkialla, ihan joka maassa, niin mitään passeja ei tarvita, mutta sen passin tarkoituskin muuttui ihmisten perusoikeuksien polkemis passiksi.
Ellet ole keisarin kansalainen, et voi käydä jossain rokotettujen lähellä, koska?
Rokote ei suojaakaan jos virus tulee rokottamattoman mukana?
Muuten vain vittuillaan älykkäille, jotka eivät piikitä paskaa suoneensa?
Testataan kuinka diktatuurimaisuuksiin voidaan mennä?
Tiedän, että jo kouluissa kasvatetaan uutta idioottisukupolvea, joilla ei ole mitään hajua yhtään mistään totuudesta, lapsemme on siis jo kouluissa pilattu.
Kun me, joilla on vielä järkeä, kuolemme, niin silloin keisarit tekevät lapsillamme mitä tahtovat.
Nythän jo median kauttakin aivopestään kansaa kuinka huoran ammatti on tulevaisuuden ammatti, vahvan naisen ammatti.
Tankotanssija, hyvä juttu, joo, lisää lapsia sinnekin.
Lapset lääkeyhtiöiden koekaniineiksi......
Onko ihmiset oikeasti valmiita uhraamaan lapsensa jollekin molokille, joka tekee tieteellisiä kokeita heillä?
Hyi helvetti tätä maailmaa, on tosiaan tulta ja tulikiveä ansainnut.
Aikoinaan en ymmärtänyt helvetin tuomiota, miten sellaisen voisi ansaita, mutta nyt 2021 kun on paljastunut mitä maailmassa tapahtuu ja tehdään ja valmistellaan, niin en voi muuta sanoa kuin "Totisesti, Herra Jumala, Kaikkivaltias, totiset ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi". - Anonyymi
Onneksi en tunne yhtään hysteerikkoa. Meille ilmoitetaan päivittäin nuhaan sairastuneita. Joskus heitä on enemmän, joskus vähemmän, ja aiviopestyt uskovaiset ovat päivästä toiseen aivan sekaisin.
Aivan turhaa on sotkea politiikkaa taisteluun nuhaa vastaan. Aivan turhaa sulkea paikkoja nuhan takia. Jos jotkut pitäisi eristää, niin tämänkin palstan kiihkouskovaiset, jotka toivovat vain lisää sairastumisia ja kuolemia, kirjoittavat muutenkin väkivaltaisia kommentteja ja haluavat Suomen talouden romahtavan.
Lisäksi haluavat yritykset konkurssiin kuten myös yksityisetkin ihmiset. Nuhan takia. Heidät pitäisi eristää ja laittaa korvaamaan nuhan aiheuttamat vahingot.
Mutta toisaalta... Taitavat raukat olla eristyksissä muutenkin omasta halustaan ja Kelan rahoilla ei paljoa korvauksia makseta. Annetaan heidän sittenkin purkaa omaa pahaa oloaan muihin palstalla. Muuten eivät nuhasta selviä. - Anonyymi
Vain kokoomus, harkimo ja vihreät kannattavat, muut vastustavat osittain tai kokonaan.
- Anonyymi
En aijo äänestää enää missään vaaleissa, jos tuo menee läpi.
Perussuomalaisia voin harkita. - Anonyymi
Nudisti voi olla samanmielisten seurassa nakurannalla, mutta jos hän ei sellaisena ole hyväksytty ravintolaan, kyse ei ole syrjinnästä. Valinta oli hänen itsensä.
- Anonyymi
Israelista Sekä Beckers Hospital, että myös ministeriö antavat rokotteen tehosta huomattavassti heikomman kuvan kuin rokotttteen valmistaja, USA:ssa, sekä Suomessa edelleen mm. keltainen lehdistö.
Israelista tulee tieto, jonka mukaan rokote suojaa tartuntaa vastaan ainoastaan 39% teholla. Teho on tuossa niin huono, että sillä ei pitäisi irrota edes perinteistä hyväksyntää, vaan rokote olisi pitänyt hylätä tehottomana. Sairastumista vastaan luvataan silti paljon,
Tieto kyseenalaistaa rokotuksen toimivuuden. Rokotteen täydellisyyden suuntan ohjaileva mielipidettä tarjotaan silti jatkuvasti. Iltasanomat on tänään julkaissut tekstin joka väittää rokotteen tehoksi 84% Tässä ei kuitenkaan SANALLA MAINITA MIKÄ ON TEHO TARTUNTOJEN ESTÄMISEEN.
Voit laittaa hakukoneeseesi Beckers Hospital 39% ja pitäisi nousta ylös.
Rokote on kokeintaan MYRKKYÄ MIELELLESI, koska ja silllä halutaan tehdä voittoja lääketehtaille, lääkäreille ja virokogeille. Muutenhan se on melko harmitonta ja tehotonta litkua. Joka litku tehdas ei ole saman arvoinen. Kaikki litkut ja nesteet eivät ole samanarvoisia.
Meinasiko mennä sivuun?
Voitto halutaan varmistaa riistämällä passien avulla pässeiltä kivekset. Passien avulla voidaan piikittää litkuilla aina tulevaisuuten, ja ohjailla tehottomalle ja avuttomalle, huijaavallekin rokoteteollisuudelle ja "lääkäreilleen" ynähtelevää ja äänehtivää pässilaumaa.
It s not about vaccine, it s about control!! - Anonyymi
Uskokaa nyt, tämä koronahömppä on ilmastonmuutoksen jatke. Kun ei uskottu ilmastonmuutokseen niin otettiin lisätehosteeksi korona. Meitä viedään kuin litran mittaa ja ihmiset hyväksyy sen kyseenalaistamatta yhtään mitään. Ja kaiken kukkurakkri alkavat toisiaan syyllistämään että et ole injektiota (mukamas rokote) ottanut.
Ottakaa nyt järki käteen ..... - Anonyymi
Sama kai se mitä PS vastustaa. Hallitus sen päättää.
- Anonyymi
PS on täsmälleen sama kuin viranomaisten kanta, suhtautuu myönteisesti koronapassiin kunhan tasavertaisuuspykälät täyttyy. Hupaisaa miten uutisissakin yrittivät vääristellä vastustavan, vaikka videopätkä kertoi totuuden ja itseasiassa lähes kaikki puluejohtajat oli samalla kannalla.
Paskakokkareet eivät ole koskaan välittäneet tasavertaisuudesta kunhan itse hyötyvät, eikä suvakkejakaan kiinnosta suomalaisten tasavertaisuus, kunhan vaan matuja hyysätään. - Anonyymi
Persunen perustelut=vastustetaan siksi koska muut kannattaa
- Anonyymi
Vihreät ovat hyvin loogisia: jos jostakin asiasta on Suomelle haittaa, vihreät kannattavat sitä!
- Jussi Halla-aho
- Anonyymi
MIKSI ei vain lopeteta tuota järjetöntä vouhottamista?
Ottakoot kuolemanpiikkinsä ne jotka haluavat ja luottakoot siihen!
Muut ottavat riskin, samantasoisen kuin influenssaan sairastumisen, eli aivan turhaa vouhotusta! - Anonyymi
Rokotepassi on esimerkki siitä kuinka monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Vasemmisto-viherpopulistien joukossahan tällaista viljellään. Ilmiö on Euroopan laajuinen.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei205313- 501371
- 11807
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58778- 46762
- 46762
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52747Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49746Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille8734Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom132725