Kertakäyttökulttuuri on idiotismia joka aiheuttaa valtavat päästöt ja heikentää elintasoa

Hallitus ottaa lisää velkaa tuontinuorison merkkivaatteiden, elektroniikan ja autojen hankintaan. Statusta on nostettava kaveripiireissä.

Sähkö on liikkuvien elektronien tuottama virta jota käyttämällä vähentää oman kansallisvaltion vaihtotasetta reaaliaikaisesti, koska 2/3 menee heti valtiontalouden ulkopuolelle.

Monetkin käyttävät yli 6 vuotta vanhoja älykännyköitä. En tiedä mitä teet kännykälläsi, jos sinulla menee kännykkä noin nopeasti. Normaalia tuo ei ainakaan ole.

Totta on, että printterit tulevan vanhoiksi nopeasti, mutta monet eivät nykyaikana edes omista printteriä tai skanneria (kännykäkin toimii skannerina hätätilanteessa). Printterit tulevat vanhoiksi jo "ohjelmoidun vanhenemisen" takia. Printterit estävät kaikin tavoin täyttämästä uudestaan mustekasetteja, vaan pitäisi ostaa uusi mustekasetti. Jos käyttää täytettyä mustekasettia, printteri ei suostu toimimaan. Printterivalmistajat valehtelevat kyseessä tuon olevan turvallisuuden takia, mutta tuo on paskapuhetta. Kyse on vain ahneudesta.

Parempi olisi, että pyrkii olemaan ilman printteriä. Itse en ole omistanut printteriä vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Monetkin käyttävät yli 6 vuotta vanhoja älykännyköitä. En tiedä mitä teet kännykälläsi, jos sinulla menee kännykkä noin nopeasti. Normaalia tuo ei ainakaan ole.

Totta on, että printterit tulevan vanhoiksi nopeasti, mutta monet eivät nykyaikana edes omista printteriä tai skanneria (kännykäkin toimii skannerina hätätilanteessa). Printterit tulevat vanhoiksi jo "ohjelmoidun vanhenemisen" takia. Printterit estävät kaikin tavoin täyttämästä uudestaan mustekasetteja, vaan pitäisi ostaa uusi mustekasetti. Jos käyttää täytettyä mustekasettia, printteri ei suostu toimimaan. Printterivalmistajat valehtelevat kyseessä tuon olevan turvallisuuden takia, mutta tuo on paskapuhetta. Kyse on vain ahneudesta.

Parempi olisi, että pyrkii olemaan ilman printteriä. Itse en ole omistanut printteriä vuosiin.

Lue lisää

Jos käyttää atk.ta vain henk.koht silloin varmaan tilanne vähän toinen. Itselle nämä ovat myös tuotantovälineitä. Esim. Älykännykkä ei kestä vähän reippaammassa käytössä kuin sen n. 2 v. Ei tartte tulla isokaan vika, sitä ei kannata korjauttaa koska muu käyttöikä alkaa tulla vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos käyttää atk.ta vain henk.koht silloin varmaan tilanne vähän toinen. Itselle nämä ovat myös tuotantovälineitä. Esim. Älykännykkä ei kestä vähän reippaammassa käytössä kuin sen n. 2 v. Ei tartte tulla isokaan vika, sitä ei kannata korjauttaa koska muu käyttöikä alkaa tulla vastaan.

Lue lisää

Kyllä kestää paljon kauemmin jopa raskaassa käytössä. Jos kännykkää ei ihan heittele miten sattuu niin taatusti kestää enemmän kuin 2 vuotta. Ja jos ei kestä tuota 2 vuotta niin nuo kännykät ovat aikamoisen heikkolaatuista paskaa.

Fossiilipolttoaineiden ehtymisen takia edessä on joka tapauksessa fossiilikapitalismista luopuminen. On hyvä, että siirtymä aloitetaan hyvissä ajoin, että muutos ei ole talouden kannalta liian raju. Kiinakin on ilmoittanut olevansa fossiilivapaa vuonna 2060.

Tiede edesauttoi fossiilikapitalismin synnyssä ja nyt tuo uhkaa tuhota hienot ekosysteemit.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede edesauttoi fossiilikapitalismin synnyssä ja nyt tuo uhkaa tuhota hienot ekosysteemit.

Ydinpommiarsenaali on myös tieteen savutus. Sillä pallo voidaan tehdä elinkelvottomaksi muutamassa hetkessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinpommiarsenaali on myös tieteen savutus. Sillä pallo voidaan tehdä elinkelvottomaksi muutamassa hetkessä.

Tiede on Raamatun hyvän- ja pahantiedon puu. Tieto itsessään on neutraalia. Käyttö sanelee tiedon hyvyyden ja pahuuden ja käytöstä eivät päätä tutkijat vaan poliitikot.
Onneksi poliitikoillakin on sen verran harkintakykyä, että tiede on tunut monin verropin enemmän hyötyä kuin haittaa ihmisille.

"Jos tiede ei kelpaa, veistä puusta kännykkäsi." (tuntematon nettipersoona)

Anonyymi kirjoitti:

Fossiilipolttoaineiden ehtymisen takia edessä on joka tapauksessa fossiilikapitalismista luopuminen. On hyvä, että siirtymä aloitetaan hyvissä ajoin, että muutos ei ole talouden kannalta liian raju. Kiinakin on ilmoittanut olevansa fossiilivapaa vuonna 2060.

Lue lisää

Kivihiilen käyttöä pitäisi lisätä, jotta puiden polttoa voisi vähentää. Puiden kasvun ruoka-aine on hiilidioksidi (CO2), ja näin luonto tasapainottaisi itse itseään.

Huomenta !

Mikään ei ole enää yhtä hyvin kuin ennen, CCCP on kuollut ja Kuubassakin jo osoitetaan mieltä hallitusta ja järjestelmää vastaan.

Niin sortuu viimeisetkin linnakkeet ja typerä idealismi.

Kyllä sellaisia asioita joista on hyötyä voi ostaa. Mutta jatkuva tekniikan perässä hyppiminen on aivotonta idiotismia. Jos omistaa pari vuotta vanhan kännykän niin ei ole mitään syytä vaihtaa uuteen, jos kännykkä ei ole rikki. Ei vaatteita tarvitse jonkin typerän "muodin" takia vaihtaa, jos vaate on ehjä niin sitä ei tarvitse vaihtaa. Muoti on vain rahojen huijaamista idiooteilta.

Eikä lapset tarvitse tuhansia leluja, korkeintaan parikymmentä riittää. Siksihän osa on todennut, että lapsi saa korkeintaan pari lelua jouluna. Eikä lapsi kärsi siitä pätkääkään. Jos lapsi saa pari laadukasta lelua niin hän on tyytyväinen siitäkin. Osa ei edes vietä joulua eikä sekään haittaa lasta.

Sanotaan, että ennen oli kaikki paremmin. Se pitänee paikkansa, koska viisauden kasvu voi taittua alamäkeen aika ajoittain ja nyt ollaan syöksykierteessä.
Esimerkiksi hiekkatien kunnossapidossa saven käyttöä ei ymmärretä.

Miten sinä kulutat tavaroita ei kerro mitään muiden kulutuksesta. Nykyisin on täysin normaalia ostella kaikenlaisia turhia hilavitkuttimia, vaatteita ja muuta roinaa, joita ei välttämättä ikinä käytetä. Tai käytetään vain niin kauan kunnes roinaan kyllästytään. On monia tutkimuksia, joiden mukaan normaaleissa länsimaisissa kodeissa on kymmeniä tuhansia tavaroita, joista valtaosaa ei käytetä. Oikeasti normaalista kodista voidaan hävittää 80% tavaroista ja sitä ei elämässä edes huomaa. Mutta oleellisempi asia on tietenkin, että noita esineitä ei koskaan olisi pitänyt edes ostaa.

Ja elektroniikassa on koko ajan ollut suuntauksena, että tuotteet kestävät yhä vähemmän aikaa ja niiden korjaaminen on tehty erittäin vaikeaksi. Joissain tapauksissa jopa mahdottomaksi korjata. Akut olivat kännyköissä ennen vaihdettavissa itse, mutta nyt niitä ei voi enää vaihtaa tai se maksaa mahdottomasti. Jos oltaisiin tosissaan, pitäisi elektroniikan olla korjattavissa vaikka kenen tahansa amatöörin toimesta ja akut helposti ja halvalla vaihdettavissa. Sellaiset kännykät, joiden akkuja ei voi itse vaihtaa ja korjauksia ei mikä tahansa paikka voi tehdä, pitäisi olla laittomia.

Ja "köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa" on huuhaa-sanonta. Monissa asioissa kallis on vain kallis ja sen ostamalla vain vetää rahansa vessasta alas. Esimerkiksi monet alle 100 euron kännykät ovat paljon kestävämpiä kuin yli tonnin kännykät. Itse asiassa, kaikkein kalleimmat noin 2000 euron erikoiskännykät ovat todella heikkoja ja hajoaa nopeasti. Nimittäin niissä on uutta tekniikkaa, jota ei saatu vielä kunnolla toimimaan. Ei ole mitään todistetta siitä, että ainakaan kännyköissä kovemmalle hinnalle saa yhtään mitään vastinetta ainakin kestävyyden osalta.

Ja tietenkin monissa brändeissä maksetaan lähinnä nimestä tuotteessa, mutta laatu on paljon huonompaa kuin ei-brändi-tuotteissa. Ylipäätään, kaikkein järkevintä katsoa laatua ja kestävyyttä, brändistä ei tarvitse piitata. Brändi ei takaa kumpaakaan, se takaa vain korkean hinnan. Siksi itse välttelen brändi-tuotteita.

Jopa sellaisissa asioissa, joissa hinnalla kuvitellaan olevan merkitystä, ei oikeasti hinta paljon merkitse. Sokkotesteissä 10-20 euron viinit ovat voittaneet kokonaisia kilpailuja yli 100 euron viinejä vastaan. Ja nuo sokkotestaajat ovat olleet ammattilaisia. Monesti ruoissa kalliimpi ruoka maistuu paremmalta, koska sen kuvittelee maistuvan paremmalta. Kyse on siis plasebo-efektistä.

Ja olen varma, että sinäkin olet ostanut valtavat määrät turhia esineitä. Sellaisia ihmisiä, jotka ostavat pelkästään tarpeellista on erittäin vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä kulutat tavaroita ei kerro mitään muiden kulutuksesta. Nykyisin on täysin normaalia ostella kaikenlaisia turhia hilavitkuttimia, vaatteita ja muuta roinaa, joita ei välttämättä ikinä käytetä. Tai käytetään vain niin kauan kunnes roinaan kyllästytään. On monia tutkimuksia, joiden mukaan normaaleissa länsimaisissa kodeissa on kymmeniä tuhansia tavaroita, joista valtaosaa ei käytetä. Oikeasti normaalista kodista voidaan hävittää 80% tavaroista ja sitä ei elämässä edes huomaa. Mutta oleellisempi asia on tietenkin, että noita esineitä ei koskaan olisi pitänyt edes ostaa.

Ja elektroniikassa on koko ajan ollut suuntauksena, että tuotteet kestävät yhä vähemmän aikaa ja niiden korjaaminen on tehty erittäin vaikeaksi. Joissain tapauksissa jopa mahdottomaksi korjata. Akut olivat kännyköissä ennen vaihdettavissa itse, mutta nyt niitä ei voi enää vaihtaa tai se maksaa mahdottomasti. Jos oltaisiin tosissaan, pitäisi elektroniikan olla korjattavissa vaikka kenen tahansa amatöörin toimesta ja akut helposti ja halvalla vaihdettavissa. Sellaiset kännykät, joiden akkuja ei voi itse vaihtaa ja korjauksia ei mikä tahansa paikka voi tehdä, pitäisi olla laittomia.

Ja "köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa" on huuhaa-sanonta. Monissa asioissa kallis on vain kallis ja sen ostamalla vain vetää rahansa vessasta alas. Esimerkiksi monet alle 100 euron kännykät ovat paljon kestävämpiä kuin yli tonnin kännykät. Itse asiassa, kaikkein kalleimmat noin 2000 euron erikoiskännykät ovat todella heikkoja ja hajoaa nopeasti. Nimittäin niissä on uutta tekniikkaa, jota ei saatu vielä kunnolla toimimaan. Ei ole mitään todistetta siitä, että ainakaan kännyköissä kovemmalle hinnalle saa yhtään mitään vastinetta ainakin kestävyyden osalta.

Ja tietenkin monissa brändeissä maksetaan lähinnä nimestä tuotteessa, mutta laatu on paljon huonompaa kuin ei-brändi-tuotteissa. Ylipäätään, kaikkein järkevintä katsoa laatua ja kestävyyttä, brändistä ei tarvitse piitata. Brändi ei takaa kumpaakaan, se takaa vain korkean hinnan. Siksi itse välttelen brändi-tuotteita.

Jopa sellaisissa asioissa, joissa hinnalla kuvitellaan olevan merkitystä, ei oikeasti hinta paljon merkitse. Sokkotesteissä 10-20 euron viinit ovat voittaneet kokonaisia kilpailuja yli 100 euron viinejä vastaan. Ja nuo sokkotestaajat ovat olleet ammattilaisia. Monesti ruoissa kalliimpi ruoka maistuu paremmalta, koska sen kuvittelee maistuvan paremmalta. Kyse on siis plasebo-efektistä.

Ja olen varma, että sinäkin olet ostanut valtavat määrät turhia esineitä. Sellaisia ihmisiä, jotka ostavat pelkästään tarpeellista on erittäin vähän.

Lue lisää

Lisään... Ja tuota elektroniikan ja muun tavaran korjattavuutta ajaa "right to repair" -liike USA:ssa, jolla on yrittänyt saada aikaiseksi monia lakialoitteita (ja osittain onnistunutkin). Apple ja muut isot elektroniikkayritykset yrittävät estää noiden lakialoitteiden voimaan tuloa. Tuo tarkoittaisi, että kuka tahansa saisi korjata tuotteita menettämättä takuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä kulutat tavaroita ei kerro mitään muiden kulutuksesta. Nykyisin on täysin normaalia ostella kaikenlaisia turhia hilavitkuttimia, vaatteita ja muuta roinaa, joita ei välttämättä ikinä käytetä. Tai käytetään vain niin kauan kunnes roinaan kyllästytään. On monia tutkimuksia, joiden mukaan normaaleissa länsimaisissa kodeissa on kymmeniä tuhansia tavaroita, joista valtaosaa ei käytetä. Oikeasti normaalista kodista voidaan hävittää 80% tavaroista ja sitä ei elämässä edes huomaa. Mutta oleellisempi asia on tietenkin, että noita esineitä ei koskaan olisi pitänyt edes ostaa.

Ja elektroniikassa on koko ajan ollut suuntauksena, että tuotteet kestävät yhä vähemmän aikaa ja niiden korjaaminen on tehty erittäin vaikeaksi. Joissain tapauksissa jopa mahdottomaksi korjata. Akut olivat kännyköissä ennen vaihdettavissa itse, mutta nyt niitä ei voi enää vaihtaa tai se maksaa mahdottomasti. Jos oltaisiin tosissaan, pitäisi elektroniikan olla korjattavissa vaikka kenen tahansa amatöörin toimesta ja akut helposti ja halvalla vaihdettavissa. Sellaiset kännykät, joiden akkuja ei voi itse vaihtaa ja korjauksia ei mikä tahansa paikka voi tehdä, pitäisi olla laittomia.

Ja "köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa" on huuhaa-sanonta. Monissa asioissa kallis on vain kallis ja sen ostamalla vain vetää rahansa vessasta alas. Esimerkiksi monet alle 100 euron kännykät ovat paljon kestävämpiä kuin yli tonnin kännykät. Itse asiassa, kaikkein kalleimmat noin 2000 euron erikoiskännykät ovat todella heikkoja ja hajoaa nopeasti. Nimittäin niissä on uutta tekniikkaa, jota ei saatu vielä kunnolla toimimaan. Ei ole mitään todistetta siitä, että ainakaan kännyköissä kovemmalle hinnalle saa yhtään mitään vastinetta ainakin kestävyyden osalta.

Ja tietenkin monissa brändeissä maksetaan lähinnä nimestä tuotteessa, mutta laatu on paljon huonompaa kuin ei-brändi-tuotteissa. Ylipäätään, kaikkein järkevintä katsoa laatua ja kestävyyttä, brändistä ei tarvitse piitata. Brändi ei takaa kumpaakaan, se takaa vain korkean hinnan. Siksi itse välttelen brändi-tuotteita.

Jopa sellaisissa asioissa, joissa hinnalla kuvitellaan olevan merkitystä, ei oikeasti hinta paljon merkitse. Sokkotesteissä 10-20 euron viinit ovat voittaneet kokonaisia kilpailuja yli 100 euron viinejä vastaan. Ja nuo sokkotestaajat ovat olleet ammattilaisia. Monesti ruoissa kalliimpi ruoka maistuu paremmalta, koska sen kuvittelee maistuvan paremmalta. Kyse on siis plasebo-efektistä.

Ja olen varma, että sinäkin olet ostanut valtavat määrät turhia esineitä. Sellaisia ihmisiä, jotka ostavat pelkästään tarpeellista on erittäin vähän.

Lue lisää

"Ja olen varma, että sinäkin olet ostanut valtavat määrät turhia esineitä. Sellaisia ihmisiä, jotka ostavat pelkästään tarpeellista on erittäin vähän."

On kummallista, miten joku voi olla varma muista ihmisistä tuntematta heitä lainkaan. Olen varmasti joskus ostanut turhaakin (esimerkiksi joitain vaappuja ja lippoja joita on tullut käytetyksi vain vähän), mutta asuntoni ei todellakaan ole täynnä roinaa. Olen ollut minimalisti jo kymmeniä vuosia.

Mitä laatuun tulee, se maksaa pakostakin. Ostan mieluummin (50 %:n alennusmyynnistä) 100 eura maksavat vaelluskengät kerran kymmenessä vuodessa kuin 30 tavaratalokenkiä joka kesä.

Fillarini oli hinnakas, mutta ikääkin sillä on kohta 20 vuotta.
Kajakkini täytti tänä keväänä 15 vuotta.
Kolmesta suksiparistani vanhin on parinkymmenen vuoden ikäinen.
Virveliä ja vapaa ei ole tarvinnut vaihtaa yli kymmeneen vuoteen, vaikka olen innokas vapakalastaja.

Noista tuotteista yksikään ei ole ostettu halpamarketista, mutta ne kestävät moninkertaisen määrän halpatuotteisiin nähden.

Minulla on vieläkin kuvankäsittelyyn verkosta irti oleva XP kone , jonka ostin melkein heti, kun XP julkaistiin. Ikää lienee kohta parikymmentä vuotta, mutta ajaa asiansa.
Verkkokoneeni olen ostanut käytettynä, joten sen ikää en tiedä, mutta ei ihan tuore peli sekään.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja olen varma, että sinäkin olet ostanut valtavat määrät turhia esineitä. Sellaisia ihmisiä, jotka ostavat pelkästään tarpeellista on erittäin vähän."

On kummallista, miten joku voi olla varma muista ihmisistä tuntematta heitä lainkaan. Olen varmasti joskus ostanut turhaakin (esimerkiksi joitain vaappuja ja lippoja joita on tullut käytetyksi vain vähän), mutta asuntoni ei todellakaan ole täynnä roinaa. Olen ollut minimalisti jo kymmeniä vuosia.

Mitä laatuun tulee, se maksaa pakostakin. Ostan mieluummin (50 %:n alennusmyynnistä) 100 eura maksavat vaelluskengät kerran kymmenessä vuodessa kuin 30 tavaratalokenkiä joka kesä.

Fillarini oli hinnakas, mutta ikääkin sillä on kohta 20 vuotta.
Kajakkini täytti tänä keväänä 15 vuotta.
Kolmesta suksiparistani vanhin on parinkymmenen vuoden ikäinen.
Virveliä ja vapaa ei ole tarvinnut vaihtaa yli kymmeneen vuoteen, vaikka olen innokas vapakalastaja.

Noista tuotteista yksikään ei ole ostettu halpamarketista, mutta ne kestävät moninkertaisen määrän halpatuotteisiin nähden.

Minulla on vieläkin kuvankäsittelyyn verkosta irti oleva XP kone , jonka ostin melkein heti, kun XP julkaistiin. Ikää lienee kohta parikymmentä vuotta, mutta ajaa asiansa.
Verkkokoneeni olen ostanut käytettynä, joten sen ikää en tiedä, mutta ei ihan tuore peli sekään.

Lue lisää

Eli edustat ehkä 0,0001% väestöstä. Oleellista ei ole mitä SINÄ teet vaan mitä ENEMMISTÖ ihmisistä tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Eli edustat ehkä 0,0001% väestöstä. Oleellista ei ole mitä SINÄ teet vaan mitä ENEMMISTÖ ihmisistä tekee.

Enemmistökin koostuu yksilöistä ja yksilöiden käyttäytymiseen voidaan vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli edustat ehkä 0,0001% väestöstä. Oleellista ei ole mitä SINÄ teet vaan mitä ENEMMISTÖ ihmisistä tekee.

Lisään... Ja useimmat jotka väittävät ostavansa pelkästään tarpeellisia asioita luettelevat tavaroita joita ovat käyttäneet ikuisuuden. Tämä ei todista mitään. Voin minäkin mainita, että käytän edelleenkin yli 20 vuotta vanhoja vaatteita, mutta oikeasti samaan aikaan olen ostanut jotain muuta uutta. Mutta myönnän sentään tekeväni tuon typeryyden, sinä et sitä tee.

Tuo luettelemasi voi pitää paikkaansa, mutta siitä huolimatta olet varmasti ostanut jotain täysin turhaa muutaman vuoden aikana. Sinun pitäisi vain myöntää se, mutta et halua.

Ja jätit huomiotta suuren osan tekstistäni, ehkä sen takia että se ei miellytä. Esimerkiksi sitä, että hinnalla ei usein ole mitään tekemistä laadun tai kestävyyden kanssa. Usein brändi vain nostaa hintaa eikä sillä ole mitään muuta merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja useimmat jotka väittävät ostavansa pelkästään tarpeellisia asioita luettelevat tavaroita joita ovat käyttäneet ikuisuuden. Tämä ei todista mitään. Voin minäkin mainita, että käytän edelleenkin yli 20 vuotta vanhoja vaatteita, mutta oikeasti samaan aikaan olen ostanut jotain muuta uutta. Mutta myönnän sentään tekeväni tuon typeryyden, sinä et sitä tee.

Tuo luettelemasi voi pitää paikkaansa, mutta siitä huolimatta olet varmasti ostanut jotain täysin turhaa muutaman vuoden aikana. Sinun pitäisi vain myöntää se, mutta et halua.

Ja jätit huomiotta suuren osan tekstistäni, ehkä sen takia että se ei miellytä. Esimerkiksi sitä, että hinnalla ei usein ole mitään tekemistä laadun tai kestävyyden kanssa. Usein brändi vain nostaa hintaa eikä sillä ole mitään muuta merkitystä.

Lue lisää

Lisään edelleen... On yllättävän pieni tila, mihin ihmisten elämiseen tarvittavat tavarat mahtuvat. Yksi podcastia pitävä saa kaikki tavaransa mahtumaan reppuun. Ja hän sentään on koodari, joka nykyisin tekee podcastia ammatikseen ja tietokone on hänelle välttämätön työväline. Voit kyllä halutessasi etsiä kyseisen ihmisen.

Itsekin olen matkaillut ulkomaille pelkän repun kanssa. Jos vain saa kaiken pestyä niin pelkkä reppu riittää matkailuun.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistökin koostuu yksilöistä ja yksilöiden käyttäytymiseen voidaan vaikuttaa.

Niihin yksilöihin, jotka ostavat paljon roinaa pitää yrittää vaikuttaa. Niihin, jotka eivät nytkään paljon kuluta, ei tarvitse kovin paljon vaikuttaa. Jos on jo minimoinut kulutuksensa, ei sitä voi paljon enää itse vähentää. Jos ei omista mökkiä, ei autoa, ei venettä, ei ole lapsia, ei lemmikkiä jne niin on hyvin vähän mahdollisuuksia vähentää päästöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja useimmat jotka väittävät ostavansa pelkästään tarpeellisia asioita luettelevat tavaroita joita ovat käyttäneet ikuisuuden. Tämä ei todista mitään. Voin minäkin mainita, että käytän edelleenkin yli 20 vuotta vanhoja vaatteita, mutta oikeasti samaan aikaan olen ostanut jotain muuta uutta. Mutta myönnän sentään tekeväni tuon typeryyden, sinä et sitä tee.

Tuo luettelemasi voi pitää paikkaansa, mutta siitä huolimatta olet varmasti ostanut jotain täysin turhaa muutaman vuoden aikana. Sinun pitäisi vain myöntää se, mutta et halua.

Ja jätit huomiotta suuren osan tekstistäni, ehkä sen takia että se ei miellytä. Esimerkiksi sitä, että hinnalla ei usein ole mitään tekemistä laadun tai kestävyyden kanssa. Usein brändi vain nostaa hintaa eikä sillä ole mitään muuta merkitystä.

Lue lisää

Johan minä myönsin, hömelö hyvä. Olen ostanut mm. turhia vaappuja, joita en käytä, koska kokemukseni mukaan joku muu kalstaa paremmin. Muutakin turhaa on varmasti tullut ostetuksi. Ei minun tarvitsisi kalastella henkeni pitimiksi lainkaan, ei omistaa soutuvenettä, eikä välttämättä meloa tai hiihtää. Ne voidaan katsoa turhiksi harrastuksiksi, jos oikein nihilistiksi haluaa väkisin heittäytyä.
Ai niin. Onhan minulla kirjoja varmasti lähemmäs tuhatta kuin viittäsataa. Ja kaikki rahalla ostettuja. Ihan turhia nekin. Vai?

Listani koski lähinnä sitä, että kun ostaa, ostaa kannattaa ostaa laatua joka kestää, eikä pihistellä halpahallikamoilla. Hinta ja laatu pakkaavat lähes aina kulkemaan vahvasti käsi kädessä. Merkkituotteissa saattaa merkki lisätä hintaa, mutta merkkituotteella ei myöskään ole varaa pilata mainettaan tekemällä sontaa. Toinen asia on, ettei hyvää harrastusta kannata pilata huonoilla välineillä, jos yleensä haluaa jotain harrastaa.

Jokainen ostaa myös turhaa, mutta täydellinenkään asketismi ei meitä pelasta. Elämän se kyllä tekee kurjaksi, mikä tuntuu paistavan sinunkin kirjoitelustasi. Katsantokantasi tuntuu olevan äärimmäisen suppea ja se kertoo lähinnä kyvyttömyydestäsi nähdä asioita laajemmin. Myös jatkuva jankuttamisesi samasta asiasta on osoitusta putkisilmäisestä ajattelusta, joka on jämähtänyt yhteen ja samaan looppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään edelleen... On yllättävän pieni tila, mihin ihmisten elämiseen tarvittavat tavarat mahtuvat. Yksi podcastia pitävä saa kaikki tavaransa mahtumaan reppuun. Ja hän sentään on koodari, joka nykyisin tekee podcastia ammatikseen ja tietokone on hänelle välttämätön työväline. Voit kyllä halutessasi etsiä kyseisen ihmisen.

Itsekin olen matkaillut ulkomaille pelkän repun kanssa. Jos vain saa kaiken pestyä niin pelkkä reppu riittää matkailuun.

Lue lisää

Miksi halauaisin etsiä jonkun fanaatikon, jonka elämä mahtuu selkäreppuun? Ei kiinnosta pätkääkään.
Olen itse reissannut Kainuussa ja Lapissa monen päivän reissuja niin, että kaikki tarvittava on kulkenut rinkassa. Mutta elää elämänsä pelkän selkäreppuvarustuksen kanssa...Ei kiitos.

Jos olet itse minimalisti, miksi ihmeessä harrrastit ulkomaanmatkailua? Itse en ole sen jälkeen ulkomailla käynyt, kun jäin eläkkeelle ja työreissut jäivät. Taidatkin olla sitä porukkaa, joka neuvoo kyllä muita, mutta ei itse elä neuvojensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi halauaisin etsiä jonkun fanaatikon, jonka elämä mahtuu selkäreppuun? Ei kiinnosta pätkääkään.
Olen itse reissannut Kainuussa ja Lapissa monen päivän reissuja niin, että kaikki tarvittava on kulkenut rinkassa. Mutta elää elämänsä pelkän selkäreppuvarustuksen kanssa...Ei kiitos.

Jos olet itse minimalisti, miksi ihmeessä harrrastit ulkomaanmatkailua? Itse en ole sen jälkeen ulkomailla käynyt, kun jäin eläkkeelle ja työreissut jäivät. Taidatkin olla sitä porukkaa, joka neuvoo kyllä muita, mutta ei itse elä neuvojensa mukaan.

Lue lisää

En ole ikinä harrastanut ulkomaanmatkailua, en tiedä mistä hatusta tuonkin päätelmän keksit? Minulla on ollut jopa noin 10 vuotta ilman, että olen matkannut kertaakaan ulkomailla. Mukaan lukien Viron matkat. Edes työikäisen ei yleensä tarvitse matkustaa ulkomailla.

Anonyymi kirjoitti:

Johan minä myönsin, hömelö hyvä. Olen ostanut mm. turhia vaappuja, joita en käytä, koska kokemukseni mukaan joku muu kalstaa paremmin. Muutakin turhaa on varmasti tullut ostetuksi. Ei minun tarvitsisi kalastella henkeni pitimiksi lainkaan, ei omistaa soutuvenettä, eikä välttämättä meloa tai hiihtää. Ne voidaan katsoa turhiksi harrastuksiksi, jos oikein nihilistiksi haluaa väkisin heittäytyä.
Ai niin. Onhan minulla kirjoja varmasti lähemmäs tuhatta kuin viittäsataa. Ja kaikki rahalla ostettuja. Ihan turhia nekin. Vai?

Listani koski lähinnä sitä, että kun ostaa, ostaa kannattaa ostaa laatua joka kestää, eikä pihistellä halpahallikamoilla. Hinta ja laatu pakkaavat lähes aina kulkemaan vahvasti käsi kädessä. Merkkituotteissa saattaa merkki lisätä hintaa, mutta merkkituotteella ei myöskään ole varaa pilata mainettaan tekemällä sontaa. Toinen asia on, ettei hyvää harrastusta kannata pilata huonoilla välineillä, jos yleensä haluaa jotain harrastaa.

Jokainen ostaa myös turhaa, mutta täydellinenkään asketismi ei meitä pelasta. Elämän se kyllä tekee kurjaksi, mikä tuntuu paistavan sinunkin kirjoitelustasi. Katsantokantasi tuntuu olevan äärimmäisen suppea ja se kertoo lähinnä kyvyttömyydestäsi nähdä asioita laajemmin. Myös jatkuva jankuttamisesi samasta asiasta on osoitusta putkisilmäisestä ajattelusta, joka on jämähtänyt yhteen ja samaan looppiin.

Lue lisää

Yli 90% ajasta hinnalla ja laadulla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. On toki halpistuotteita, joita ei kannata ostaa, mutta siitä eteenpäin hinta ja laatu ei korreloi paljoakaan keskenään. Merkkituotteissa maksat lähinnä tyhjästä. On todistettu moneen kertaan, että merkkituotteissa lähinnä maksat lähinnä nimestä. Mitään muuta merkitystä merkillä ei ole.

Jos haluaa ostaa laatua, ei ikinä kannata ostaa merkkituotteita. Mitä suurempi merkki, sitä suurempaa huijausta heidän tuotteensa ovat. Jos haluaa tuotteeltaan hyvää hinta/laatu -suhdetta niin ei koskaan kannata ostaa merkkituotetta.

Ykisi esimerkki brändi-huijauksista on Apple. He myyvät korkeintaan satasen arvoista kännykkää yli tonnilla ja idiootit uskovat sen ole laatua, koska kyseessä on Apple. Oikeasti Apple ei ikinä ole laadukkaita tuotteita myynyt, vain ylihintaista paskaa.

Jos haluaa ostaa laadukkaan ja kestävän kännykän niin kannattaa ostaa satasen peruskännykkä.

Anonyymi kirjoitti:

Johan minä myönsin, hömelö hyvä. Olen ostanut mm. turhia vaappuja, joita en käytä, koska kokemukseni mukaan joku muu kalstaa paremmin. Muutakin turhaa on varmasti tullut ostetuksi. Ei minun tarvitsisi kalastella henkeni pitimiksi lainkaan, ei omistaa soutuvenettä, eikä välttämättä meloa tai hiihtää. Ne voidaan katsoa turhiksi harrastuksiksi, jos oikein nihilistiksi haluaa väkisin heittäytyä.
Ai niin. Onhan minulla kirjoja varmasti lähemmäs tuhatta kuin viittäsataa. Ja kaikki rahalla ostettuja. Ihan turhia nekin. Vai?

Listani koski lähinnä sitä, että kun ostaa, ostaa kannattaa ostaa laatua joka kestää, eikä pihistellä halpahallikamoilla. Hinta ja laatu pakkaavat lähes aina kulkemaan vahvasti käsi kädessä. Merkkituotteissa saattaa merkki lisätä hintaa, mutta merkkituotteella ei myöskään ole varaa pilata mainettaan tekemällä sontaa. Toinen asia on, ettei hyvää harrastusta kannata pilata huonoilla välineillä, jos yleensä haluaa jotain harrastaa.

Jokainen ostaa myös turhaa, mutta täydellinenkään asketismi ei meitä pelasta. Elämän se kyllä tekee kurjaksi, mikä tuntuu paistavan sinunkin kirjoitelustasi. Katsantokantasi tuntuu olevan äärimmäisen suppea ja se kertoo lähinnä kyvyttömyydestäsi nähdä asioita laajemmin. Myös jatkuva jankuttamisesi samasta asiasta on osoitusta putkisilmäisestä ajattelusta, joka on jämähtänyt yhteen ja samaan looppiin.

Lue lisää

Muuten, on minullakin ollut satoja kirjoja, mutta nyt kirjoja on alle 50. Kun innostuin minimalismista niin ensimmäisenä luovuin kirjoista jotka olin lukenut mutta en enää tarvinnut.

Lisäksi, suuri osa lukemistani kirjoista on lainattu kirjastosta. Nyt lainaan kirjoja silloin tällöin, mutta en kirjoja enää osta. Sillä ei ole paskankaan merkitystä, ostaako kirjat kaupasta vain lainaako kirjat vain kirjastosta. Ja kirjaston kirjoistakin maksetaan tekijänoikeusmaksut, joten edes sillä perusteella ei tarvitse kirjaa erikseen ostaa.

Mulla on kuusikymppinen akka. Enkä vaihda nuorempaan.