Project Galileo-lisäys 2

B.Borg

Harvardin yliopiston Project Galileon osallistujat:

Avi Loeb,professori,Harvardin tähtitieteellinen osasto
Jensine Andresen, Princetonin yliopisto, FT (Harvard)
Gaspar Balos, professori,astrofyysikko, Princetonin yliopisto
Shelley Cheng,tähtitieteellinen osasto (Harvard)
Richard Cloete, Cambridgen yliopisto
Nathan Galliher, Fysiikan ja tähtitieteen osasto, North Carolinan yliopisto at Chapel Hill
Nia Imara, apulaisprofessori, Kalifornian yliopisto ( Santa Cruz)
Frank H. Laukien, ( Harvard)
Nicvholas M.Law,apulaisprofessori, Fysiikan ja tähtitieteen osasto, North Carolinan yliopisto at Chapel Hill
Vikram Ravi, Tähtitieteen apulaisprofessori, Caltech
Anowar J. Shajib, FT, Kalifornian yliopisto (Los Angeles),Chicagon yliopisto
Amir Soraj, astrofyysikko, (Harvard )
Timothy Tavarez, Microsoft
Edwin L. Turner, astrofyysikko, Princetonin yliopisto
Ambuj Varshney, Kalifornian ( Berkeley) yliopisto
Beatriz Villaroel,astrofyysikko, Tukholman yliopisto

12

127

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nyt menee skeptikon elämä vaikeaksi. On erittäin vaikeaa sanoa tuosta poppoosta että kyseessä on hörhöjen muodostama ufokerho.

    • Anonyymi

      Joukko koostuu fyysikoista ja tähtitieteilijöistä, ei yhtään psykologia, sosiologia, neurologia, biologia eikä xenotiedetutkijaa.

      Tutkimusryhmän koostumus kertoo minkälainen on heidän ennakkokäsityksensä ufoista.

      Tavallinen kansa tarkoittaa ufolla ET kulkuneuvoa. ja heidän suurempi kiinnostuksensa kohdistunee ET porukkaan, ei kulkuneuvoihin. Kuka perustaa ryhmän ET porukoiden tutkimiseen?

      • Anonyymi

        Eivätköhän he tutki kylmiä fysikaalisia ja tähtitieteellisiä faktoja, eikä tieteilijöillä ole mitään kollektiivista ennakkoasennetta varsinkaan mistään "ET poppoosta".
        Ennen vanhaan tieteilijät olivat kieltäjien jumalia. Nyt he ovatkin sitten joukko hörhöjä ennakkoasenteineen.

      • Anonyymi

        Eikä yhtään Scientologia. Jos olisi oltaisiin voitu päästä Xenun jäljille.

        Siinä nimittäin...khröhöm...hieno ehm tieteenhaara

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätköhän he tutki kylmiä fysikaalisia ja tähtitieteellisiä faktoja, eikä tieteilijöillä ole mitään kollektiivista ennakkoasennetta varsinkaan mistään "ET poppoosta".
        Ennen vanhaan tieteilijät olivat kieltäjien jumalia. Nyt he ovatkin sitten joukko hörhöjä ennakkoasenteineen.

        Toki tutkijoillakin on ennakkoasenteita. Tarkoitan oikeana pidettyä, yleisesti hyväksyttyä ja auktoriteetin asemassa olevaa teoriaa tai viitekehystä, joka sanoo
        * Mitä tulee tarkkailla ja tutkia.
        * Minkälaisia kysymyksiä tulee kysyä tutkimustilanteessa tai tutkia aiheeseen liittyen.
        * Kuinka nämä kysymykset esitetään.
        * Kuinka tieteellisiä tutkimustuloksia tulkitaan.

        Jos jonkin tieteenalan edistyminen jää jumiin pitkäksi aikaa niin voi epäillä että vallitseva viitekehys tai teoria on väärä. Tie umpikujasta eteenpäin kulkee vallankumouksen polkua.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Paradigma

        Loeb tuskin aikaansaa ufo tutkimuksen vallankumousta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä yhtään Scientologia. Jos olisi oltaisiin voitu päästä Xenun jäljille.

        Siinä nimittäin...khröhöm...hieno ehm tieteenhaara

        Etuliite xeno tulee kreikan kielen sanasta ξένος (xénos, “alien”). Sitä käytetään seuraavissa merkityksissä:

        1) jokin vieras, tuntematon
        xenophilia, xenophobia
        2) jokin outo, kummallinen
        3) jokin vieras paikka
        xenolith, xenomenia
        4) jokin maapallon ulkopuolelta oleva

        Varsinkin xenophobia tulee olemaan paljon esillä muukalaisten saavuttua.

    • Anonyymi

      Nimekäs tähtitieteellinen ryhmä, mutta kaikki siviilihenkilöitä, ja todennäköisesti ilman ufoilmiön laajempaa ymmärrystä eli siinä asiassa noviiseja.
      Ei näillä myöskään mitään US Navyn tasoista tutkalaitteistoa ole tietenkään käytössään, eikä sellaiseen mitään toimivaltuuksia. Kohtaavat siis heti alkuun ylitsepääsemättömän ongelman eli miten niiden UAP:den jäljille meinaavat päästä?
      Pääasiassa kaukoputkilla ja vakailla korkean resoluution kameroillako meinaavat tehdä sitä tieteellistä havainnointiaanko.?
      Ylipäänsä mistä suunnasta tuo edustus niitä UAP:ta lähtisi edes hakemaan? Ilman armeijan osallistumista, vahvaa edustusta ja johtoa ilmavalvontatutkineen on kyllä laihat edellytykset tuloksiin. (Eli löytäisivät valtioiden ilmatilasta edes jotain UAP:n viittaavaa).

      • Anonyymi
      • HeIIäkoukku

        Tuo on aivan totta. USA:n hallinto päättää mitä tietoja militaarit ja Pentagon saa antaa käyttöön. Niistä neuvotellaan korkeimmilla tasoilla ennen toimenpiteitä. Vedotaan kansalliseen turvallisuuteen ja aivan syystä.

      • HeIIäkoukku

        Bidenillä vaikuttaa sipuli olevan sellaisessa kunnossa että jos häneltä asiasta kysytään niin hän vastaa että "Mikä päivä nyt on ja onko tänään pannaria jälkiruoaksi?"

    • Anonyymi

      Trumpilla taas oli esimerkiksi sellainen järjen valon välähdys, että miksei hirmumyrskyjä voida hajottaa atomipommilla.
      Lopputyökseen tämä koijari halusi vielä sisällissodan Yhdysvaltoihin ja usutti sekopääfaninsa hyökkäämään Capitolille varastamaan vaalit itselleen.

      • Anonyymi

        Oli varmaankin nähnyt ufoja koko ikänsä. Mikään muu ei voi selittää tuollaista käytöstä.
        Sama vika kuin koukullakin joka sentään syö kaurapuuroa ja pannaria joka päivä ettei allakat mene sekaisin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1137

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      857

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      793

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738

    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      551

    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      538

    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      489

    9. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      482

    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      477
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt