Onko Jumala täydellinen

Mahtavaa syödä toisen ruumista ja juoda verta päälle? Eikös se ole ehtoollisen perimmäinen idea, vaikkakin kuvaannolisesti?

Onnittelut, ensimmäinen aito tunnustus saatananpalvonnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtavaa syödä toisen ruumista ja juoda verta päälle? Eikös se ole ehtoollisen perimmäinen idea, vaikkakin kuvaannolisesti?

Oppinormiston mukaan on kuviteltava tuon veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, tai Paavalin sanoin muuten tulee vikapääksi (uhkaili). Paavalihan antaa nämä ehtoollissanat Raamatussa, ja niiden tarkoitus on vain Herran kuoleman julistaminen.

Tämä vuorenpeikko tappoi ihmiset SodommaSTA ja KOMORRASTA tulella ja tulikivellä. Lootin vaimon muutti suolapatsaaksi!
Varsinainen massamurhaaja tämä uskovaisten jumala. -vuorenpeikko.

Kaikkivoipa ei toimi.

Me ihmiset täällä kaikki asiat tekee.

torre5 kirjoitti:

Kaikkivoipa ei toimi.

Me ihmiset täällä kaikki asiat tekee.

Niinhän sinä luulee.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä luulee.

Mitä me emme tee mitä tarvitaan?

Kosketus.

<<Mutta vaikka uskoisit tämän Jumalan olevan olemassa niin kannattaako sitä palvoa? Palvoisiko pahaa Jumalaa? Sellaista joka on moraalisesti alempi kuin sinä.<<

Onko sinun päässäsi, aivoissasi koskaan syttynyt sellaista vanhan ajan hehkulamppua, joka kuvataan piirroksiin, kun ihminen saa ahaa-elämyksen: Eihän se sitten voi edes olla Jumala!

Entä muut? Onko koskaan tullut mieleen?

Anonyymi kirjoitti:

<<Mutta vaikka uskoisit tämän Jumalan olevan olemassa niin kannattaako sitä palvoa? Palvoisiko pahaa Jumalaa? Sellaista joka on moraalisesti alempi kuin sinä.<<

Onko sinun päässäsi, aivoissasi koskaan syttynyt sellaista vanhan ajan hehkulamppua, joka kuvataan piirroksiin, kun ihminen saa ahaa-elämyksen: Eihän se sitten voi edes olla Jumala!

Entä muut? Onko koskaan tullut mieleen?

Kristinuskon Jumala sellaisena kuin kristityt uskovat ei havaintojen mukaan ole totta.

Tämä todistaa ettei kristinusko ole totta.

Koittaisitte nyt käsittää, että Raamatussa on siis Jumala ja Saatana - olkoonkin taruhenkilöitä, ihan sama - ovat kuitenkin tuon uskontotarinan päähenkilöt, kuten uskonnosta yleisestikin tiedetään näiden olevan.

Toinen on hyvä ja edustaa taivsten valtakuntaa ja toinen on paha ja edustaa syntien valtakuntaa, ja molemmat käyttävät Jumala-nimeä.

Ihminen karkoitettiin saman tarinan mukaan paratiisista, kun tuli tietämään hyvän tiedon ja pahan tiedon ja tuli jumalien kaltaiseksi, mutta ei erota oppimatta hyvää tietoa ja pahaa tietoa.

Nyt tuo raamatun tarina edellyttää kykyä erottaa sieltä hyvä tieto ja paha tieto, jotta löytää tien takaisin paratiisiin, kun molempia päähenkilöitä kutsutaan Jumalaksi - toinen tie vie helvettiin ja toinen takaisin paratiisiin - ne löytyvät sieltä tarinasta selkeästi. Ja nyt tämä opettelu tapahtuu sidottuna aikaan ja materiaan.

Ei missän nimessä uskominen auta - ei sillä löydä hyvää tietoa, eikä pysty erottamaan pahaa tietoa ja hyvää tietoa toisistaan, ei erottamaan Saatanaa Jumalasta. Totta kai saatana halutessaan tappaa jumalan, houkuttelee, että uskokaa minua niin pelastutte. Mutta totuus paljastuu Raamatussa, että tästä uskosta muuttuukin vain pahaksi ja syntiseksi ja päätyy helvetin tuleen. Tämän ehtonahan on uhrata tosi Jumala. Tie on väärä.

Kyllä kai, jos puhumme ihmistä älykkäämmästä entiteetistä, ylimaallisesta älystä, Jumalasta, niin kyllä se rakentaa ihmiselle sillon älytietokonepelin: lähtötilanne on paratiisista karkoitus ja päämäärä löytää tie takaisin ja motiivina on oppia erottamaan hyvä tieto ja paha tieto, mikä oli karkoittamisen syykin itse Luojajumalan sanoin.

Ja motiivi siihen, että miksi nuo pitää oppia erottamaan, on vapautuminen materian ja ajan sitomisesta, se on 'ikuinen elämä' - myös kyky tehdä ihmeitä. Ja tämä liittyy atominytimien toimintaan tieteelisesti.

Jos Luojajumala loi kaiken, niin voi helkkari sentään, silloinhan se myös loi nuo atomit ytimineen ja sitä kautta koko todellisuutemme!

Ja uskolla - todellakaan - ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, mikään muu kuin harhaan kulkeminen. Ja palvonnalla ihan yhtä vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Koittaisitte nyt käsittää, että Raamatussa on siis Jumala ja Saatana - olkoonkin taruhenkilöitä, ihan sama - ovat kuitenkin tuon uskontotarinan päähenkilöt, kuten uskonnosta yleisestikin tiedetään näiden olevan.

Toinen on hyvä ja edustaa taivsten valtakuntaa ja toinen on paha ja edustaa syntien valtakuntaa, ja molemmat käyttävät Jumala-nimeä.

Ihminen karkoitettiin saman tarinan mukaan paratiisista, kun tuli tietämään hyvän tiedon ja pahan tiedon ja tuli jumalien kaltaiseksi, mutta ei erota oppimatta hyvää tietoa ja pahaa tietoa.

Nyt tuo raamatun tarina edellyttää kykyä erottaa sieltä hyvä tieto ja paha tieto, jotta löytää tien takaisin paratiisiin, kun molempia päähenkilöitä kutsutaan Jumalaksi - toinen tie vie helvettiin ja toinen takaisin paratiisiin - ne löytyvät sieltä tarinasta selkeästi. Ja nyt tämä opettelu tapahtuu sidottuna aikaan ja materiaan.

Ei missän nimessä uskominen auta - ei sillä löydä hyvää tietoa, eikä pysty erottamaan pahaa tietoa ja hyvää tietoa toisistaan, ei erottamaan Saatanaa Jumalasta. Totta kai saatana halutessaan tappaa jumalan, houkuttelee, että uskokaa minua niin pelastutte. Mutta totuus paljastuu Raamatussa, että tästä uskosta muuttuukin vain pahaksi ja syntiseksi ja päätyy helvetin tuleen. Tämän ehtonahan on uhrata tosi Jumala. Tie on väärä.

Kyllä kai, jos puhumme ihmistä älykkäämmästä entiteetistä, ylimaallisesta älystä, Jumalasta, niin kyllä se rakentaa ihmiselle sillon älytietokonepelin: lähtötilanne on paratiisista karkoitus ja päämäärä löytää tie takaisin ja motiivina on oppia erottamaan hyvä tieto ja paha tieto, mikä oli karkoittamisen syykin itse Luojajumalan sanoin.

Ja motiivi siihen, että miksi nuo pitää oppia erottamaan, on vapautuminen materian ja ajan sitomisesta, se on 'ikuinen elämä' - myös kyky tehdä ihmeitä. Ja tämä liittyy atominytimien toimintaan tieteelisesti.

Jos Luojajumala loi kaiken, niin voi helkkari sentään, silloinhan se myös loi nuo atomit ytimineen ja sitä kautta koko todellisuutemme!

Ja uskolla - todellakaan - ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, mikään muu kuin harhaan kulkeminen. Ja palvonnalla ihan yhtä vähän.

Ja korostan nyt edelleenkin - Raamattu ei ole mikään uskonasia, vaan se on älyasia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja korostan nyt edelleenkin - Raamattu ei ole mikään uskonasia, vaan se on älyasia.

Älyttömyyden oikeasti!

Anonyymi kirjoitti:

Ja korostan nyt edelleenkin - Raamattu ei ole mikään uskonasia, vaan se on älyasia.

Maailman älykkäimmäksi sanottu tiedemies Albert Einstein - ikänsä puuhasteli atomien parissa ja totesi näin:

<<"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[38]<<

Totuus löytyy juuri niistä Luojanluomista atomeista, joista syntyy koko meidän todellisuutemme - Jeesuksen sanoin :taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme.

Anonyymi kirjoitti:

Älyttömyyden oikeasti!

Sinällänsä hauska huuhdahdus, mutta et kuitenkaan hypätessäsi kylpyammeeseen huomannut kehosi käyttävän sitä tilavuutta, mikä määrä vettä roiskahtikin ylitse, että olisit voinut huudahtaa 'Heureka!', joten todennäköisesti pääsi päälle ei syttynyt sitä kuuluisaa hehkulamppua, merkkinä todellisesta oivalluksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Koittaisitte nyt käsittää, että Raamatussa on siis Jumala ja Saatana - olkoonkin taruhenkilöitä, ihan sama - ovat kuitenkin tuon uskontotarinan päähenkilöt, kuten uskonnosta yleisestikin tiedetään näiden olevan.

Toinen on hyvä ja edustaa taivsten valtakuntaa ja toinen on paha ja edustaa syntien valtakuntaa, ja molemmat käyttävät Jumala-nimeä.

Ihminen karkoitettiin saman tarinan mukaan paratiisista, kun tuli tietämään hyvän tiedon ja pahan tiedon ja tuli jumalien kaltaiseksi, mutta ei erota oppimatta hyvää tietoa ja pahaa tietoa.

Nyt tuo raamatun tarina edellyttää kykyä erottaa sieltä hyvä tieto ja paha tieto, jotta löytää tien takaisin paratiisiin, kun molempia päähenkilöitä kutsutaan Jumalaksi - toinen tie vie helvettiin ja toinen takaisin paratiisiin - ne löytyvät sieltä tarinasta selkeästi. Ja nyt tämä opettelu tapahtuu sidottuna aikaan ja materiaan.

Ei missän nimessä uskominen auta - ei sillä löydä hyvää tietoa, eikä pysty erottamaan pahaa tietoa ja hyvää tietoa toisistaan, ei erottamaan Saatanaa Jumalasta. Totta kai saatana halutessaan tappaa jumalan, houkuttelee, että uskokaa minua niin pelastutte. Mutta totuus paljastuu Raamatussa, että tästä uskosta muuttuukin vain pahaksi ja syntiseksi ja päätyy helvetin tuleen. Tämän ehtonahan on uhrata tosi Jumala. Tie on väärä.

Kyllä kai, jos puhumme ihmistä älykkäämmästä entiteetistä, ylimaallisesta älystä, Jumalasta, niin kyllä se rakentaa ihmiselle sillon älytietokonepelin: lähtötilanne on paratiisista karkoitus ja päämäärä löytää tie takaisin ja motiivina on oppia erottamaan hyvä tieto ja paha tieto, mikä oli karkoittamisen syykin itse Luojajumalan sanoin.

Ja motiivi siihen, että miksi nuo pitää oppia erottamaan, on vapautuminen materian ja ajan sitomisesta, se on 'ikuinen elämä' - myös kyky tehdä ihmeitä. Ja tämä liittyy atominytimien toimintaan tieteelisesti.

Jos Luojajumala loi kaiken, niin voi helkkari sentään, silloinhan se myös loi nuo atomit ytimineen ja sitä kautta koko todellisuutemme!

Ja uskolla - todellakaan - ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, mikään muu kuin harhaan kulkeminen. Ja palvonnalla ihan yhtä vähän.

Tähän tilanteeseen on Raamattuun kirjoitettu jopa Jeesuksen sanomaksi kohta, että ne jotka luulivat näkevänsä tulevatkin nyt sokeiksi - eivät pystykään näkemään Raamatun totuutta, ja sokeat saavatkin näkönsä eli pystyvätkin tajuamaan, että mistä on kyse, mutta en ole huomannut, että uskovaisia enempää ateistit ymmärtäisivät asiaa, vaan he ovat edelleenkin vain uskovaisten peilikuvina. Jos joku saa ahaa-elämyksen Heureka!, niin olisin ihan tieteellisesti kiinnostunut kuulemaan tästä, joten laittakaa tietoa.

Toinen kysymys on sitten, että miksi kirkko ja kristinusko käytti niin vahvasti tätä väärää tietä, jos ja kun se on Raamatusta kuitenkin niin selvästi nähtävissä, ja on jopa oppinormistoon ihan oikein kirjoitettukin - siihen en osaa vastata. Ja tuon selityksen antaminen onkin nyt lähinnä paavin asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja korostan nyt edelleenkin - Raamattu ei ole mikään uskonasia, vaan se on älyasia.

Mikä on uskon ja älyn suhde? Ovatko ne riidoissa keskenään?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on uskon ja älyn suhde? Ovatko ne riidoissa keskenään?

No kyllä ne ovat, mutta koska tiede tutkimuksissaan nyt juuri tangeeraa tuohon mitä edellä kirjoitan, niin muutos uskontoon on välttämätön, eikä se pysty tapahtumaan kuin julkisesti, jota eilisessäkin YLE-uutisoinnissa ihmetellään. Eihän ihmisillä ole tietoa ylipäätään mitä tiede on löytänyt meidän todellisuuden rakenteesta - ei Jumalaa käsitteenä ja uskontona voida mitenkään erottaa Jumalan luomaksi väitetystä maailmasta. Tässä nyt se valtakunta - uskonto - riitelee jo itsensä kanssa, ellei niitä yhdistetä.

YLE:

Kuvateksti:

<<Tutkijat epäilevät, että rikosjutusta koetetaan leipoa tapausta, jossa tuomioistuin muka pui raamatun sanaa. Kuva: Berislav Jurišić / Yle<<

<<"Poikkeuksellista, että lähdetään julkisuuden kautta käymään oikeutta"
Mediassa esitetyt vaatimukset ja niihin liittyvät tukimielensoitukset ovat Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan poikkeuksellisia, kun ne esitetään ensimmäisenä mediassa ja näyttävät olevan laaditut pelkästään mediaan varten.

Hän muistuttaa, että Räsäsellä on toki täysi oikeus esittää vaateita oikeudelle puolustuksekseen. Räsäsen mediatiedotetta Tolvanen kuitenkin kummeksuu.

– Se on kuitenkin poikkeuksellista, että hän lähtee nyt julkisuuden kautta käymään oikeutta. Jään pohtimaan, miksi hän näin tekee? ''

Tolvanen nostaa esiin myös Räsäsen puolesta nousseet mielenosoitukset. Uusi Räsästä puolustava mielenosoitus on luvassa Yhdysvalloissa Washingtonissa myös tulevana viikonloppuna.
<<

https://yle.fi/uutiset/3-12040777