Näin koronapandemian aikana olen huomannut, että suurin osa ihmisistä uskoo ja luottaa täysin siihen, mitä maamme johtavat terveysviranomaiset ja hallitus ja valtamedia heille kertovat esimerkiksi rokotteista. Vain pieni vähemmistö ihmisistä osaa tehdä tilanteesta kriittisiä kysymyksiä ja ihmetellä epäjohdonmukaisuuksia ja vain jotkut MV-lehden kaltaiset vaihtoehtomediat kapinoivat yleistä narratiivia vastaan. Se on sinänsä ymmärrettävää, koska Suomessa on perinteisesti ollut korkea luottamus viranomaisiin. On myös ihan luonnollista ajatella, että jos enemmistö on jotain mieltä, niin heidän täytyy olla oikeassa. Mutta näin se ei aina suinkaan ole. Enemmistö ei ole aina oikeassa. Suomen lähihistoriassa on esimerkki siitä.
Olen sen verran iäkäs että muistan hyvin 1970-luvun, jota kutsutaan myös suomettumisen ajaksi. Silloin suurin osa politiikoista ja toimittajista myötäili Neuvostoliittoa ja kaikki julkinen kritiikki Neuvostoliittoa kohtaan oli erittäin paheksuttavaa. Jos joku toimittaja uskalsi arvostella suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa, niin hyvin äkkiä tuli potkut tai ainakin vakava varoitus. Jos joku politiikko puhui jotain Neuvostoliittoa vastaan, niin se oli poliittisen uran loppu. Erityisesti YLE oli myötämielinen Neuvostoliiton suhteen ja tunnen yhä myötähäpeää YLE:n 70-luvun ohjelmista, joissa kehuttiin Neuvostoliittoa. Sellainen oli silloin yhteiskuntamme ilmapiiri. Ja suurin osa mukautui siihen ja myötäili yleistä linjaa tai ei ainakaan uskaltanut puhua julkisesti sitä vastaan. Vain pieni vähemmistö uskalsi julkisesti arvostella yleistä linjaa ja heidät leimattiin tyhmiksi idiooteiksi, jotka eivät tajua mistään mitään. Toki sitten suljettujen ovien takana uskallettiin puhua avoimemmin, mutta silloinkin varovasti. Mutta noin 15 vuotta myöhemmin Neuvostoliitto romahti omaan mahdottomuuteensa ja viimeistään silloin oli pakko myöntää, että se yleistä linjaa myötäilevä enemmistö oli ollut väärässä ja se pieni kriittinen vähemmistö oikeassa.
Olen sen verran iäkäs että muistan hyvin 1970-luvun, jota kutsutaan myös suomettumisen ajaksi. Silloin suurin osa politiikoista ja toimittajista myötäili Neuvostoliittoa ja kaikki julkinen kritiikki Neuvostoliittoa kohtaan oli erittäin paheksuttavaa. Jos joku toimittaja uskalsi arvostella suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa, niin hyvin äkkiä tuli potkut tai ainakin vakava varoitus. Jos joku politiikko puhui jotain Neuvostoliittoa vastaan, niin se oli poliittisen uran loppu. Erityisesti YLE oli myötämielinen Neuvostoliiton suhteen ja tunnen yhä myötähäpeää YLE:n 70-luvun ohjelmista, joissa kehuttiin Neuvostoliittoa. Sellainen oli silloin yhteiskuntamme ilmapiiri. Ja suurin osa mukautui siihen ja myötäili yleistä linjaa tai ei ainakaan uskaltanut puhua julkisesti sitä vastaan. Vain pieni vähemmistö uskalsi julkisesti arvostella yleistä linjaa ja heidät leimattiin tyhmiksi idiooteiksi, jotka eivät tajua mistään mitään. Toki sitten suljettujen ovien takana uskallettiin puhua avoimemmin, mutta silloinkin varovasti. Mutta noin 15 vuotta myöhemmin Neuvostoliitto romahti omaan mahdottomuuteensa ja viimeistään silloin oli pakko myöntää, että se yleistä linjaa myötäilevä enemmistö oli ollut väärässä ja se pieni kriittinen vähemmistö oikeassa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Asioita pitää kyseenalaistaa, mutta ei mennä liikaa toiseenkaan suuntaan eikä pidä antaa mielikuvituksen hoitaa ajattelua ja päätöksiä.
Kyseenalaistajat on toisaalta helppo hiljentää leimaamalla heidät kulkutautimyönteisiksi salaliittohörhöiksi sen sijaan että kuunneltaisiin avoimin mielin miksi he ovat sitä mieltä mitä ovat. Sitä tapahtuu juuri nyt.
Toverin mielipidettä ei saa kysyä, fuhrer ei tykkää!
Hyvin sanottu.
Enemmistö on aina sitämeltä mitä rikkain niide haluaa olevan.
ps.
Muutama linkki lääketeollisuus- aiheesta (lääkebisnes on korruptoitunut ala):
https://duckduckgo.com/?q=lääketeollisuus&ia=web
https://nwohavaintoja.blogspot.com/search/label/medikalisaatio
https://nwohavaintoja.blogspot.com/search/label/lääketeollisuus
https://www.google.com/search?q=lääketeollisuus
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/lisatulo-laakeyhtiolta-testaa-laakarin-rajoja-laakarin-toimintaohje-yhteistyolle-laaketeollisuuden-kanssapitaydyn-omalla-tontillani/ad9cf335-d9e2-42cb-9b1c-7af986a2ff31
https://www.google.com/search?q=rockefeller lääketeollisuus
https://www.google.com/search?q=pharma teollisuus
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=lääketeollisuus
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2011/08/22/truth-about-psychotropic-drugs/
https://www.google.com/search?q= rockefeller psykiatria
https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/
Valhe ei silti ole vaihtoehto eikä toinen näkökulma, vaan edelleenkin valhe.
MeValehdellaan -kaltaiset netin sontasivustot eivät tarjoa mitään "vaihtoehtoista näkökulmaa", vaan täysin tyylipuhdasta disinformaatiota ja täysin tarkoituksella. Nekin sontasivuston ulosteet, joilla on edes jokin löyhä yhtymäkohta oikeaan todellisuuuteen, aina vääristellään tarkoituksellisesti niin että sitä vähäistäkään yhtymäkohtaa oikeaan todellisuuteen ei enää sen jälkeen ole.
"MV-mediaa on arvosteltu muualta kopioitujen, tarkistamattomien ja keksittyjen uutisten levittämisestä, salaliittoteorioita tukevien juttujen julkaisemisesta sekä ihmisten yksityisyyden loukkaamisesta. MV-lehti julkaisee keksittyjä uutisia, huhuja, huijauksia ja salaliittoteorioita sekoittavia artikkeleita. Julkaistu sisältö on pääosin kopioitu muilta sivuilta tai sosiaalisesta mediasta, ja se on usein tarkastamatonta tai perätöntä. MV-lehteä pidetään yleisesti vihasivustona. Sivuston ei katsota edustavan perinteistä journalismia, eikä se toimi journalistin ohjeiden mukaisesti. Sitä on arvosteltu tarkastamattomien ja keksittyjen uutisten levittämisestä ilman lähdekritiikkiä sekä ihmisten yksityisyyden loukkaamisesta."
Ottamatta sen enempää kantaa mv-lehteen ja sen sisältöihin niin 70-luvulla monet Neuvostoliittoa kritisoivat leimattiin halpamaisiksi valehtelijoiksi.
Minä sanoin 70-luvulla jokaiselle joka kysyi tai jaksoi kuunnella, että kommunismi on paskaa ja Neukkula on paska maa. Mutta ei se juuri ketään kiinnostanut ja useimmat tuntemani ihmiset olivat täsmälleen samaa mieltä.
MV-lehti on täsmälleen yhtä luotettava uutislähde kuin mitä oli Pravda aikoinaan. Tai oikeastaan Pravdakin oli luotettavampi ja silti sekin oli täyttä paskaa.
Paskanpaska se vasta on paskaa.
Valtamedia ei kuitenkaan toimi journalismin periaatteiden mukaisesti. Valtamedia on poliittisesti värittynyttä punaiseen suuntaan tai punaisesti. Sillä on agenda jota se tuo esille. Se toimii narratiivinsa mukaan uutisoidessaan maailman tapahtumia. Jättää uutisoimatta määrättyjä asioita ja uutisoi vain sellaisia asioita jotka sopivat sen vasemmistolaiseen agendaan. Se ei ole absoluuttisen puolueeton tiedonvälittäjä vaan se on mielipiteen muokkaaja - nimenomaan vasemmistolaisen maailmankuvan esiintuoja.
Ennen valtamedia oli vallan vahtikoira, nyt se on vallan sylikoira.
Onpa huvittavaa, kun toisen inttäjän mielestä valtamedia edustaa oikeistolaista agendaa ja oikeistolaista globaalia valtaeliittiä, niitä maailman raharikkaita ja sitten toisen inttäjän mielestä edustaakin vasemmistolaista agendaa ja vasemmistolaista maailmankuvaa. Koittaisitte nyt päättää, koska molemmat eivät millään voi olla totta yhtä aikaa.
Törkeästi eriarvoistetaan kansaa.
Taviksille nollatehoiset laskostetut kirurginmaskit.
Tartuntatautihoitajille tartunnat estävät esim. FFP2:t
Pk-seudulla Saiturin Pössissä FFP2 maksaa 59snt/kpl, Prismassa 69snt/kpl.
Neuvostoliiton esittäminen ylellä, viranomaisten ja valtapoliitikkojen puheissa oli ylistävää. Mitään kritiikkiä ei suvaittu kommunismissa. Ei edes Suomessa.
Nyt marxismi on jälleen on saatettu parrasvalojen loisteeseen. Sen myrkkyruiskutukset koronan verukkeella niin lapsiin, aikuisiin kuin vanhuksiin, kuil valmisteltu rokotepassi ja pakkorokotukset ovat natsismiin/fasismiin verrattavissa.
Superneukkulaa edustavat sosialistinen EU pakkomaahanmuuttoineen, pakolaisvyöryineen, homopridetyksineen, yli kolminekymmenine eri sukupuolineen yms. "uteliaineen". Kirkko on muutettu antikristilliseksi, Suomen omat tunnukset kuten lippu on poistettu kokonaan valtiollisten instanssien nettisivuilta, esim. valtioneuvoston (hallituksen), eduskunnan ja presidentinkanslian sivuilta.
https://youtu.be/Lllaio4bqgw
Enää ei saa olla kansallisia tunnuksia eu-parlamentissa. Tämä kertoo mikä on suunta. Se on liittovaltiokommunismi.
Pienmuotosseen kaupankäyntiin ei aina tartte sitä tätä https://www.iltalehti.fi/unikulma/a/201808022201111920
Minusta silloin kun asioista ei itse tiedä riittävästi on aina parempi luottaa asiantuntijoihin, sitäpaitsi Suomessa virkamiehet toimivat virkavastuulla ja se kyllä velvoittaa virkamiehiä toimimaan oikein.
Kriittisyys on toki aina hyvä asia, mutta sen kriittisyyden tulisi silti perustua aina faktoihin eikä pelkään itsepintaiseen haluun olla oikeassa tai oman maailmankatsomuksen puolustamiseen tai muuhun hölynpölyyn. MV-lehti ei todellakaan edusta minkäänlaista asiantuntemusta missään asiassa.
Olen osin samaa mieltä, mutta pakko sanoa että välillä ihmetyttää ristiriitaiset uutiset näiden rokottamisten suhteen. Yhtenä päivänä sanotaan yhtä ja toisena toista. Vaikka yrittää ymmärtää että tutkimusten myötä voi tulla lisää uutta tietoa mutta kun samana päivänä voi tulla kaksi toisilleen ristiriitaista infoa.
Ristiriitaista tietoa koronarokotteista on paljon, mutta se johtuu pitkälti rokotekriittisistä tahoista jotka masinoivat etenkin sosiaalisissa medioissa rokotevastaisuutta. Taustalla lienee se, että korona on saanut vahvasti poliittisen merkityksen. Etenkin oikeistopopulistit levittävät rokotevastaista propagandaa jolla ilmeisesti halutaan tukea esim. Trumpin leväperäistä koronapolitiikkaa.
Aina kun törmää ristiriitaiseen tietoon on syytä ensimmäisenä katsoa kuka tai mikä taho tiedon takana on. Pidän luotettavina tahoita terveysviranomaisia, lääkäreitä ja terveysalan ihmisiä, poliitikkoihin en luota etenkään silloin jos poliitikko on eri mieltä terveysviranomaisten kanssa.
Sitten on tietenkin osattava myös itse suhteuttaa ristiriitainen tieto oikein, on selvää että joihinkin rokotteisiin liittyy kohonnut riski esim. verituplasta tai muista terveysongelmista, tällöin tulee miettiä sitä kumpi on suurempi riski. Koronaan sairastuminen ja sen aiheuttamat kuolemat vs rokotteen aiheuttama kohonnut riski terveysongelmasta.
En nyt tarkoittanut näiden ristiriitaisten tietojen lähteenä mitään somea tai vastaavaa, vaan että ihan yleisissä medioissa tulee niitä ristiriitaisia viestejä kun samana päivänä yle sanoo yhtä ja mtv jotain ihan muuta.
Ihmiset ovat yksinkertaisesti sumutetti punikkien toimesta.
Sumutettu
hyvä uskoiset luottaa mitä politiikot ja viranomaiset kertoo, eu jäsenyyskin meni täydestä osalle kun luvattiin maat ja taivaat jäsenyydellä,
kaikkein pöljimmät jopa äänestävät persuja, uskomatontahan se on mutta totta. Ihminen valitettavasti näyttää rappeutuvan älyltään, persut ovat siitä elävä todiste.
Nyt iski kunnon psykoooooosit päälle, mulla on todennäköisesti ehkä epäilemättä mahdollisesti oireeton ripuuli :O
Bääää.....bääää.....bääää
Kehitysmaaporukan maahan tunkeutuminen on suuri rikkaus.
Myös moniongelmaisuus on suuri rikkaus ja voimavara.
-joukossa tyhmyys tiivistyy
terveisin Jouko
Ja miten erotat dis-informaation, eli valheet totuudesta? Kriittinen pitää toki aina olla.
Vaikka osa koronarokotteita koskevista tiedoista on keksittyjä, se ei tarkoita sitä, että kaikki ns. epäsopiva tieto on keksittyä. Valheellisia tietoja kuitenkin käytetään hyväksi kaiken epäsopivan tiedon, sekä niiden levittäjien leimaamiseen "salaliittohörhöilyksi" yms. Me osaamme kuitenkin laskea asioita yhteen ja tehdä päätelmiä, sekä käyttää harkintakykyämme.
Minulla on hälytyskellot soinut jo hyvän aikaa sitten, kun summailin asioita, joita taudin ja rokotteiden ympärillä on. Tällaista ihmisiä jakavaa, ihmisarvoon vaikuttavaa, tuputusta, uhkailua, kiristämistä, lahjomista, kaunistelua ja vääristelyä, "vääriä" tietoja levittävien lokaamista, populismia jne jne., ei ole koskaan ollut minkään taudin yhteydessä koko ihmiskunnan historian aikana. Jos tämä ei hahmotu, eikä vaikuta, niin sitten täytyy olla aika yksinkertainen ihminen. Minulle tämä on sen luokan kummallisuus, että itsesuojeluviettini lyö ihan täysillä päälle. En tule ottamaan rokotetta, vaikka se tulisi pakolliseksi ja kieltäytyminen rangaistavaksi. Mielummin otan vaikka pari vuotta kakkua tms., kuin riskeeraan henkeni jonkun vitun "ihmisarvon ylennyksen" vuoksi.
Enemmistö ei todellakaan ole aina oikeassa. Oikeita kristittyjä on muutama prosentti väestöstä, näitä joita hihhuleiksi haukutaan. He puhuvat lopunajan tapahtumista joita on ennustettu Raamatussa. Nämä ennusteet toteutuvat silmiemme edessä. Tässä nähdään että enemmistö ei ole aina oikeassa.
Moni uskontoon sairastunut vieraantuu suhteelisen usein todellisuudesta.
Joo, itsekin pidän valtamediaa punavihreänä ja kokoomuskapitalistisena, mielestäni se on molempia.
Suhtaudun epäillen poliittisiin ja aatteellisiin uutisiin, joita pidän aivopesuna.
Se, että epäilee mediaa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se valehtelisi kaikista asioista. Monet asiat voi tarkistaa ihan tieteellä, eikä ne valehtele sellaisissa asioissa, jotka voi todistaa vääräksi.
Koronasalaliittoon uskominen vain tarkoittaisi sitä, että kaikki maailman tiedemiehet, lääkärit, hoitajat, poliitikot ja toimittajat olisivat tässä mukana. Eikä se kuulosta todennäköiseltä.
Miksi sitten valitsette uskoa täysin hörhöjä tyyppejä, jotka ovat epäuskottavia? Bitchutessa esiintyy litteän maan kannattajia koronasalaliittojen lomassa. Yms. muita.
Pähkinä-Miikka kuuluu Galaktisen liiton jäseniin. He uskovat avaruusolentoihin. Monet myyvät vaihtoehtohoitoja tai -koulutuksia. He saavat huomiota koronadenialismilla. Ja siten rahaa. He hyötyvät hyväuskoisista.
Jos pitää poliitikkoja punavihreinä eikä siksi usko, niin maailmassa on kuitenkin varmasti myös konservatiivisia toimittajia, tiedemiehiä ja lääkäreitä, jotka uskovat koronaan.
Lehdessäkin oli, että koronasalaliitot vetoavat erityisesti oikeistokonservatiiveihin. En ymmärrä miksi näin on.
Olen itse kristitty ja uskon, että pitää pysyä totuudessa. Olen myös opiskellut yliopistossa biologiaa ja siksikin ymmärrän näitä asioita.
Monet ehkä uskovat että elämme täydellisessä hyvinvoinnissa, missä mikään ei uhkaa meitä. Siksi pandemia tuntuu kummalliselta. Minusta se on ihan luonnollinen ilmiö. Ennenkin on ollut pandemioita, mustaa surmaa, espanjantautia...
Siksi mieleeni ei tule ollenkaan epäillä asioiden todenperäisyyttä. Näitä asioita tapahtuu maailmassa. Vaikka isoja tsunameita tai maanjäristyksiä ei tule usein, niitä sattuu välillä ja silloin on suurempi katastrofi.
Monet ovat vieraantuneet luonnosta ja sitten näkevät rajoitustoimet poliisivaltiona. Itse näen ne välttämättömiksi.
Ennenkin on ollut karanteeneja, on suljettu kaupunkeja, rajoitettu liikkumista, käytetty terveyspasseja. Pidetty etäisyyksiä.
Tosi hyvä kirjoitus.... osasit antaa hyvät faktatiedot mielipiteeseesi !
Noinhan se meni joo 70-luvulla ja 90-luvulla puhuttiin suureen ääneen EU:hun liittymisestä ja siitä että NYT kannattaa liittyy, koska siitä on vaan etua ja hinnat halpenee yms.... mutta kuinkas kävikään....nytkin HIIIRRVEEET maksut maksetaan sinne ja tulevaisuudessa vielä enemmän !!!
Suurimmat rahat menee Italialle joka sättää rahaa moneen paikkaan esim: maksavat enemmän rahaa Olympiapalkinnon saajille ja ne on saaneet tosi tosi paljon vielä mitalleja, siis ne on niitä suomen maksamia rahoja.
Mistä tiedät että vähemmistö?
Media uskottelee, johdattelee, ei pidä uskoa kaikkea.
Olen takuulla Suomen pienimulkkuisin teini mutta silti haluan olla aina länkyttämässä paskaa aamusta iltaan.
🤗🙂😊🤗😄😃😆😌😀
😁😌
🤗
😁
🤗🤗
🤗😀
😃😄😌🤗
🤗🤗
🤗
😊
🤗😉😁😌
😄😀🤗
🤗🤗🤗
😃😄🤗😀😁🤗🤗