Näin joku muu ei pysty tekemään enää varausta kyseiselle alueelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8c8fed0b-814d-4864-a353-1663564d27ab
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8c8fed0b-814d-4864-a353-1663564d27ab
Maanomistaja, tee malminetsintävaraus omille maillesi
Anonyymi
1476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yritykset ja bisnes menee usein tavallisen ihmisten edelle. Tällainen ei mielestäni saisi olla mahdollista ollenkaan.
Myös jokamiehen oikeuksista pitäisi alkaa rajoittaa. Erityisesti kaupunkien liepeillä sähköpolkupyöräily tuhoaa luontoa. Ainakin minun metsääni on muodostunut jatkuvasti leveneviä polkuja. Tällainen on mielestäni luonnon ja toisen omaisuuden tuhoamista ja kaukana vapaasta kulkuoikeudesta lihasvoimin. - Roskaaminen tietysti toinen ongelma, mutta sehän ei ole sallittua muutenkaan...
Leveämpiä polkuja kävelevä ihminen aiheuttaa kuin maastopyöräilijä. Edes läskipyörän renkaan kontaktipinta-ala maahan ei ole yhtä leveä kuin ihmisen kengänjälki.
Maanomistuksen pitäisi tosin olla yhteiskunnan yksinoikeus. Maan valmistaminen on loppunut, jos ei huomioida maankohoamista lännessä. Tästä syystä kenelläkään yksilöllä ei pitäisi olla mahdollista omistaa maata. Kansalaisia tulee ja menee, mutta yhteiskunnat pysyvät.
Juuri näin ajattelee vasemmistolainen.
Jos vasemmistolainen näkee esim. hienon auton, jota ei itsellä ole, niin hänen ensimmäinen ajatuksensa on, ettei siihen pitäisi olla oikeutta kenelläkään muullakaan. Jos oikeistolainen näkee samaisen auton, niin hän ajattelee ensimmäisenä, miten kaikille saataisiin tuollainen.
Ei liity millään tavalla vasemmistoon tai oikeistoon. Maapallo on jokaisen yhteinen pelikenttä, eikä sitä voi sen vuoksi mikään väliaikainen olento "omistaa".
Yhteiskunta voi myydä resursseja yksityisille yrityksille, jotka valmistavat resursseja käyttämällä mitä sitten tekevätkään. Kukin hankkikoon irtoroinaa niin paljon kuin sielu sietää, mutta yhteiskunta toimii regulaattorina, ettei resursseja käytetä kestämättömällä tavalla.
Ei ole maapallo kaikkien yhteinen. Kaikki kyllä elävät maapallolla.
Kuka on yhteiskunta? Kenen pitäisi päättää, mitä resursseja kenellekin kuuluu? Poliitikot vai joku diktaattori?? Kenen luulet tässä parjhaiten onnistuvan?
Länsimainen yhteiskuntajärjestelmä ja saavuttamamme hyvinvointi perustuu siihen, että kaiken omistaa joku ja ja se joku huolehtii omistamastaan. Valitettavasti meillä on Elokapinan tapaisia liikkeitä, joiden tavoitteena on länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän romuttaminen. Valitettavasti se vain johtaa anargiaan.
Sosialismin yhteisomistamista on kokeiltu monin paikoin ja se on aina johtanut vain ruumiisiin.
Älkää kaiken vastustajat aina yrittäkö vedota johonkin sosialismiin tai kommunismiin.
Maaperän valmistaminen on lopetettu, ja sen vuoksi sen olisi kuuluttava yhteiskunnalle, eikä millekään yksittäiselle tilapäisesti maapallolla olevalle henkilölle. Resurssien tulee olla tämän vuoksi yhteiskunnilla, jotka sitten myyvät niitä yksityisille tahoille hyödynnettäviksi.
Tämä vähentää myös verottamisen tarvetta, koska yhteiskunnat saisivat merkittävän osan tuloistaan resurssien myynnistä.
Tavan tallaajan oikeustajun ei mahdu, että maan alaiset rikkaudet lähtökohtaisesti kuuluisivat jollekin toiselle kuin maanomistajalle.
Samaa mieltä.
Pakkolunastustilanteiden ehkäisemiseksi olisi varminta siirtää kiinteistöomaisuus EU:n tullialueen ulkopuoliseen yritykseen, jonka itse omistaa.
Pakkolunastustilanteessa ulkomaisella yrityksellä on suojanaan kansainvälinen kauppaoikeus, joten pakkolunastus pilkkahinnalla ei onnistu.
Jos haluaa varmistaa oman maatalouselinkeinonsa niin kyllä valtausvaraus kannattaa tehdä luulisin.
Suomessa maanomistajat joutuvat jokamiehenoikeuksien varjolla sallimaan omistamillaan mailla ulkopuolisten henkilöiden kulkemisen ja marjojenpoiminnan ilman rajoituksia.
Metsänomistaja ei useinkaan itse edes ehdi omasta metsästään marjoja poimimaan kun kaupallisen yrityksen ulkomaalaiset marjanpoimijat ovat tyhjentäneet marjamättäät.
Itse en omista metsää, mutta olen käynyt naapurien metsissä marjastamassa ja olen ollut kiitollinen tästä mahdollisuudesta.
Aloittajan ehdottama varaus on aivan oikeutettua.
Sen pitäisi olla lottovoitto maanomistajalle jos joku yritys haluaa sen varata kaivoksesta puhumattakaan.
Emännän suvulta on varattu 10ha rantametsää mukaanlukien kolme rantatonttia. Mutta saahan siitä korvauksen? Jep, 60 euroa vuodessa...