Iltalehdellä on maailman tiukin sensuuri ja iltalehden sensuuri kohtelee eri tavalla eri nimimerkillä uutista kommentoivia.
Ilalehden sivulla oli kommentti "Mustikkapulla on paholaisen keksintö"
Ei hyväksynyt, kun minä kirjotiin "Kanelipulla on mummojen keksintö"
Tai "Kanelipulla on paholaisen keksintö."
Oli heti sääntöjen vastainen. Miten niin, paljon sääntöjen vastaisempi oli tuo hyväksytty kirjoitus" Mustikkapulla on paholaisen kekisntö", kuin että kanelipulla on mummojen keksintö, mitä se on.
Ilalehden sivulla oli kommentti "Mustikkapulla on paholaisen keksintö"
Ei hyväksynyt, kun minä kirjotiin "Kanelipulla on mummojen keksintö"
Tai "Kanelipulla on paholaisen keksintö."
Oli heti sääntöjen vastainen. Miten niin, paljon sääntöjen vastaisempi oli tuo hyväksytty kirjoitus" Mustikkapulla on paholaisen kekisntö", kuin että kanelipulla on mummojen keksintö, mitä se on.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi loukkaat paskaa, mitä pahaa se on Sinulle tehnyt?:P (tsoukki)
Suomessa sananvapaus on pahemmassa tilassa kuin venäjällä. Korona,muslimi,pakolais ym aiheita ei voi juuri ikinä kommentoita koska rivien välistä voi kansalle selvitä "väärä totuus". Suomessa olisi kova tarve päivälehdelle missä uutiset ovat ilman sensuuria.