Ja se on faktaa, koronapassi joka eristäisi ihmiset eriarvoiseen asemaan on mahdoton ajatuksena, Harkimo on toope kun ei tätä ymmärrä vaikka on poliitikko.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/54417003-27f0-4f63-a5cd-92116e927a29
Perustuslain muuttaminen tämän takia on aikamoinen hyppy tuntemattomaan. Silloinhan voitaisiin saattaa ihmiset millä tahansa eriarvoiseen asemaan sitä halutessaan ja se on vaarallinen ja ihmisarvoa alentava asia ja johtaisi pahimmassa tapauksessa valtaviin mellakoihin jopa sisällissotaan, on se historiassa nähty.
Ainoa konsti onkin tähän että rokote määrätään pakolliseksi, tosin siinäkin mennään elämän ja yksityisyyden ja perusoikeuksien hajottamisen tielle ja mukaan tulee Nurnbergin säännöstö, siis voidaanko ihmistä pakottaa johonkin? Ajatuskin tuntuu kauhealle nyky-yhteiskunnassa.
Ainoaksi keinoksi taitaa jäädä se, että virusta nostetaan mediassa aina vain pahemmaksi ja pahemmaksi vaikka se ei sitä edes välttämättä olisikaan ja julistetaan tekaistu ns. hätätilälaki eli sotalakiin verrattava laki ja silloin pakkokeinot voivat tulla kysymykseen, en ole lakimies mutta tällainen voi olla edessä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/54417003-27f0-4f63-a5cd-92116e927a29
Perustuslain muuttaminen tämän takia on aikamoinen hyppy tuntemattomaan. Silloinhan voitaisiin saattaa ihmiset millä tahansa eriarvoiseen asemaan sitä halutessaan ja se on vaarallinen ja ihmisarvoa alentava asia ja johtaisi pahimmassa tapauksessa valtaviin mellakoihin jopa sisällissotaan, on se historiassa nähty.
Ainoa konsti onkin tähän että rokote määrätään pakolliseksi, tosin siinäkin mennään elämän ja yksityisyyden ja perusoikeuksien hajottamisen tielle ja mukaan tulee Nurnbergin säännöstö, siis voidaanko ihmistä pakottaa johonkin? Ajatuskin tuntuu kauhealle nyky-yhteiskunnassa.
Ainoaksi keinoksi taitaa jäädä se, että virusta nostetaan mediassa aina vain pahemmaksi ja pahemmaksi vaikka se ei sitä edes välttämättä olisikaan ja julistetaan tekaistu ns. hätätilälaki eli sotalakiin verrattava laki ja silloin pakkokeinot voivat tulla kysymykseen, en ole lakimies mutta tällainen voi olla edessä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ensin täytyisi määritellä ihminen?
Ihminen https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen#/media/Tiedosto:Human.svg
"Perustuslaki estää Perussuomalaisia tekemästä haluamaansa politiikkaa"
-Teuvo Hakkarainen.
Se on se perutuslaki sellainen laki johon muut lakimme pohjautuvat ja johon on määritelty hallitusvallan puitteet, Siksi sen muuttaminen on tehty vaikeaksi . Ja se on huomattu ,että aina kun tuota on muokattu on jälkikäteen tullut ongelmia jonkin asian suhteen . Tuo kun on aikoinaan tehty varsin harkiten ,pyrkien kaiken huomioimiseen ja aukottomuuteen.
Ei Hakkarainen tuollaista ymmärrä. Liian monimutkaista koulupudokkaalle.
Laittomuus on saanut vallan
Perustuslaki mahdollistaa myös näiden Harkimon kaltaisten vajakkien olla kansanedustajia. Ketään kun ei saa sorsia älyn puutteen vuoksi.
Tautien levittäminen on subjektiivinen perusoikeus.
Siinä on kyse ajotaidosta. Ei sillä kortilla ajeta autoa. Se vain osoittaa, että on joskus osannut suurinpiirteen liikesäännöt.
Tero Vesterinen laulaa: "Mä olen mitä vaan, mikä vaan sua ahdistaa, musta tehdään yhä suurempaa..."
Perustuslain vastaisesti myös ladatun aseen kantaminen julkisella paikalla on kiellettyä vaikka se aiheuttaa pienemmän vaaran kuin koronaviruksen levittäjä.
Tämä on aito tasa-arvokysymys, että miksi aseenkantaja ei muka saisi tulla samoihin julkisiin tilaisuuksiin kuin aseeton. Miksi tappavamman viruksen kantaja ei saisi myös tulla viruksettomien riskiryhmäläisten sekaan?
Mitä sanovat demlalaiset perustuslakiasiantuntijat?
Entä ihmisoikeusprofessori, jolla on kokemusta myös kommunistisen puolueen ihmisoikeuksista ?
Et ole ymmärtänyt asiaa, pelkkää selitystä.
Kunniakansalaiset tietysti lasketaan erikseen. Heille kuuluu parempi asema.
Kyllä, tottakai. Sotiemme veteraanit ovat kunniakansalaisia. Heidän hyvinvoinnistaan on huolehdittava.
Miksi kokilla pitää olla hygieniapassi, vaikka moni haluaisi koklailla raflan kyökissä.
Miksi uimataidottomia kielletään menemästä syvään altaaseen? Eriarvoistamista, perustuslainvastaista.
Pääsyliput eriarvoistaa. Kaikilla oikeus kaikkeen. Haluan ajaa linja-autoa, ei vai ole korttia. Tasa-arvon nimissä, minulla on oikeus. Velvollisuus, mitä se tarkoittaa?
Ei se ole tasa-arvoa.
Demlalaisten oikeusoppineiden mukaan koronapassin esittäminen pitäisi olla vapaaehtoista kuten nykyisin jo on eräillä tavallisen passinkin esittäminen Suomen rajalla.
Nykyään korruptoitunut poliittinen kerma ja virkamieskunta vääntelee ja kääntelee valtakunnan lakeja siihen suuntaan kuin NWO määrää. Nytkin keksitään varmasti jokin porsaanreikä että saadaan ihmiset hallintaan ja kiltisti piikille ja käteen koronapassi. Perustuslaissa olevien sääntöjen muuttaminen on kyllä aika iso kysymys ja avaa "pandoran lippaan".
Onko tauti suhteessa niin valtaisan vaarallinen että sen takia pitää repiä vanha ja hyvä ihmisoikeussääntö ja perustuslaki auki?
Riippuu siitä saako media jota me kaikki seuraamme silmä kovana vavisten ison pyörän vauhtiin ja joukkohysterian päälle.
Kokonaiskuolleisuus ei kuuitenkaan ole noussut edelleenkään, että missä se tauti on?
Syksyllä tulee varmasti se kauhea virusvarianttiaalto ja ihmisiä kuolee ja sairastuu vaikka se onkin rokotteen piikkiproteiinin aikaansaamaa.
https://www.verkkouutiset.fi/perustuslain-pilkuntarkka-tulkinta-palvelee-huonosti-yhteiskunnan-kokonaisetua/#a9a46b37
Ja tässä tilanteessahan nyt ollaan. Tuskin luonnistuu maanpuolustuskaan, koska on sen verran hyvin kirjailtu puolustustilalakiin yksilön oikeudet.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911083
Ei mitään koronapasseja, koska ne asettavat ihmiset eriarvoiseen asemaan kuin S-Etukortti.
Hienoa, että olet lukenut perustuslain yhdenvertaisuuspykälän. Ajatuksella ja toivon, että ymmärrät sen kokonaan.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Mitä seuraavaksi? Ajokortin vaatiminen autoa ajavilta asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan samoin kuin hygieniapassin vaatiminen ravintolaan töihin pyrkiviltä.
Rokotekammo ei saa estää välttämättömien palveluiden käyttöä kuten apteekissa, terveyskeskuksessa, ruokakaupassa asiointia, mutta teatteri, konsertit, elokuvat baarit jne eivät ole välttämättömiä tarpeita ja niiden rajoittamiselle ei pitäiis olla perustuslaillista estettä.
Ei millään pahalla.Erottautuminen hoituu Aatun rinikalla.on tämä ja tuo jono.
Ei vertailla erilaisten korttien tuomaa valtaa koropassiin. Korttien haltijoilta vaaditaan tiettyä osaamista eri asioihin. Jopa viinakorttikin ennen vanhaan osoitti sen haltijan olevan täysi-ikäinen, ja olevan vastuussa omasta viinankäytöstä. Koronatodistu ei osoita mitään sellaista kykyä, jota rokottamattomilla ei olisi. Molemmat tartuttavat toisiin virusta, eikä sairastuminenkaan ole riippuvainen todistuksesta. Vakava sairastuminen voi tulla kenelle tahansa, ja mistä syystä tahansa.
Hyvin sanottu