hellesään vuoksi. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008163649.html
Grönlannin mannerjäätikkö sulaa ennätysvauhtia
Anonyymi
80623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Älä huoli. Kun talvi tulee, jäätyy takaisin. Ilmastonmuutos huijaus paljastettiin jo, ja siksi tarvittiin uusi, korona -huijaus.
Juu, ja lisätään vielä, iltasanomien artikkeli povaa merenpinnan nousua=?
Koitapa laittaa tuoppi täyteen jäitä, ja kaadat sinne grogin. Kun jäät sulavat, huomaat että lasisi ei tulvi yli.
Maailma on tänäpäivänä pelkkiä paskapuheita ja huijaamista. Elä rauhassa äläkä välitä mitä paskaa George Bush, ja vastaavat sikaniskat sulle suoltaa.
Trump sentään sanoi suoraan että kaikki on paskapuhetta. Korona mukaanluettuna.
Sinä olet ihan takuulla persu :)
"Kun jäät sulavat, huomaat että lasisi ei tulvi yli."
Artikkeli käsittelikin Grönlannin jäätiköiden sulamista.
Nämä jäät ovat mantereella - siis merenpinnan yläpuolella.
Sulamisvesi virtaan mereen ja nostaa merenpintaa. Pori ja osa Helsingistä on siten vaarassa jäädä veden alle.
Grönlannin jään määrä kasvaa. Tarkoitan nyt sitä vuosittaista keskimääräistä jään määrää. Tietysti tähän vuodenaikaan jää sulaa ja taas alkaa lisääntyä syksyllä.
"Pori ja osa Helsingistä on siten vaarassa jäädä veden alle."
Teoriassa näin. Maan nousema on Suomessa kuitenkin suurempaa vuosittain kuin merenpinnan nousu. Eikä merenpinta nouse 6-7 metriä huomiseksi, vaan tuhansien vuosien kuluessa. Väliin voi tulla uusi jääkausi, jolloin merenpinta laskee 170m.
Mitäs viherpunikit tähän sanoo? Kieltävätkö yhä täysin normaalin ilmastomuutoksen?
Ei jäädy takaisin.
Muuten hyvin, mutta Grönlannin mannerjäätikkö ei kellu veden päällä. Jos se sulaisi kokonaan vesi nousisi n. 7 - 8 metriä.
Ei kasva. Grönlaniin jäätikön massa vähenee:
"Grönlannin mannerjää on 2000-luvun aikana ilmastonmuutoksen myötä sulanut kiihtyvää vauhtia. Polar Portalin mukaan jäätikön painonmenetys on viime vuosina ollut nelinkertaista verrattuna vuotta 2000 edeltäneeseen aikaan."
Väliin ei ehdi tulla jääkautta. Seuraavaan olisi aikaa n. 50 000 vuotta, mutta tutkijat ovat laskeneet, että ilmaston lämpeneminen siirtää sen ennustamattomaan tulevaisuuteen.
Maan nousu hidastuu Suomessakin ja merenpinnan nousu kiihtyy. Ilmastonmuutos on ihmisen aikaansaama, ei luonnolliseen sykliin perustuva. Siitä vallitsee tutkojoilla yksimielisyys poliittisista suuntauksista riippumatta.
Kyseessä ei ole veden päällä kelluva jää, vaan nimenomaan maan päällä oleva mannerjäätikkö. Siis kaada tuoppiisi lisää lantrinkia äläkä lopeta kaatamista...
Juu, ihan vaan tiedoksi , että Grönlanti on MANNERjäätikkö. Sen jää ei kellu meressä, ja kaikki siitä sulava vesi nostaa merenpintaa, samoin kuin suuri osa Etelämantereen jäätiköstä.
Ei haittaa jos asuu Kontulassa. Eiranranta joutaakin jäädä meren alle.
Mitäs persut tähän, vieläkö kiellätte ilmastonmuutoksen?
Emme kiellä kuten emme ole koskaan kieltäneet maapallon normaaleja lämpösyklejä.
Tämäkin on yksi sellainen.
10000 vuotta sitten paikassa, missä olet, oli kolmen kilometrin jääkerros. Se on sulanut pois ja lämpeneminen ei ole vielä pysähtynyt.
Validi linkki esittämääsi väitteeseen, muutoin valetta.
Mitänä höpötät siinä. PS on sanonut, että ilmastonmuutoksia on ollut ennenkin, eikä ihmisten teoilla ole ollut pierun vertaa vaikutusta niihin. Vai kiellättekö hysteeriset tunkioryömijät sen?
Älä kommentoi jos et lainkaan vitsi seurata uutisia. On ollut ihan päivänpolttava riidankin aihe politiikassa, tässä taannoin.
On tuo persujen väittämä täälläkin kerrottu.
Annapa linkki ota äsken pyydettiin eikä mitään tyhjää jargonjia.
Vitun toope. Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut.
Vain vihreä idiootti kommunisti yrittää muuttaa ilmaston tiettyyn, muuttumattomaan olotilaan ihmisen toimesta.
Ei tule onnistumaan.
Pitää myös kysyä, mikä ilmasto?
Maailmassa on 29 eri ilmastoa.
Et siis usko että jääkauden viimeisin jäätiköitymisvaihe päättyi Suomessa n. 12 000 vuotta sitten?
Nyt takaisin kouluun opiskelemaan yleissivistystä!?
Mitäs punikit on mieltä? Kiellättekö yhä täysin normaalin ilmastomuutoksen, vai onko kaikki vain ääri-sitä ja ääri-tätä?
Vaatiiko punikki tosiaan todisteita jääkaudesta! Jo on aikoihin eletty.
Mitäs vihersosialisti tähän? Uutisoidaanko tammikuussa kuinka suuren osan talvi tuo taas jäätä takaisin? Ainiin ei tietenkään, kun se ei palvele anekauppaa.
Kyseessä ei ole normaali lämpösykli. Tuollainen väite on persujen pölhöpopulismia pahimmillaan. Sitä voi verrata räjähteleviin lepakoihin.
10 700 vuotta sitten Suomessa oli jo asutusta. Veiksel jääkausi väistyi 11 500 vuotta sitten.
Kaleva:
"Porvoonjoen yläjuoksulta on löydetty vanhempaa asutusta kuin koskaan ennen Suomessa. Orimattilan Myllykoskella asuttiin jo liki 8 700 vuotta ennen ajanlaskumme alkua."
Eli 10 700 vuotta sitten.
Wiki:
"Jääkauden lopussa ilmasto lämpeni nopeasti ja mannerjää vetäytyi; Suomen alue alkoi paljastua noin 13 000 vuotta sitten, ja jää hävisi lopullisesti Käsivarren Lapistakin noin 10 500 vuotta sitte"
Tietotasosi on populisti persulle tyypillistä höpö höpö tasoa.
Jos PS on noin sanonut, PS on puhunut tieteellisen tiedon vastaista paskaa. PS:n virallinen kanta tuo ei taida olla, vaan räjähtävien lepakoiden tasolla olevaa asiantuntemusta.
Jääkaudet jotuvat aivan eri mekanismista, kuin kasvihuonekaasuista, eli maapallon akselin prekessioliikkeestä. Yksi kierros kestää 26000 vuotta, joten ihan heti ei uutta jääkautta ole tulossa.
"sulaa kahdeksan miljardin tonnin päivävauhtia."
No ei paha.
8 miljardia tonnia (jota ei ole mitenkään todeksi todistettu), jäätyy takaisin kertaa kolme, kun talvi tulee. Joutaakin sulaa että on jotakin mitä jäätyä. Muutenhan koko talvi menee hukkaan kun ei ole mitään mitä jäätyä.
Jos joku sanoo että 8 miljardia tonnia sulaa, niin silloin se sulaa.
Etkö sinä lammas vielä ole sitä oppinut, että niin kuin media kailottaa, niin asiat ovat ja niin tulee uskoa.
No+olenhan+mä+oppinut.+Kun+90%+ihmiskunnasta+on+sitä+mieltä,+että+aurinko+kiertää+maata,+niin+aurinkohan+sitten+kiertää+maata+kun+yleinen+enemmistö+on+sitä+mieltä.
No totta kai se kiertää maata, näkeehän sen nyt jokainen jolla on silmät päässä.
Ja gyroskoopilla sen voi todistaa että maa ei pyöri.
Mikään heiluri pendulumi ei todista mitään, se "pyörii" juuri siihen suuntaan kun se laitetaan pyörimään.
Juuri näin. Jutussa mainittujen hutkijoiden olisi pitänyt puhua vuosittaisesta nettosulamisesta. Grönlannin jäämassan paksuus on yhä 2-3 km. Menee vielä tovi sen sulamiseen.
Ei jäädy takaisin.
Vaan kun ei jäädy. Grönlannin jäätiköiden keskimääräinen massa on pienentynyt jo pitkään ja sulaminen vain kiihtyy.
Näin se vaan menee kun ilmasto muuttuu.
Ei se muutu muuhun kuin kohti pientä jääkautta
Mistä kuulit?
Japanilaisilta. Koitan kohta laittaa linkkiä....
No voi rjähmä, en löytänyt enää sitä japania, mutta ohessa jotain suomalaisesta geologian tutkimuskeskuksesta. En itse jaksanut lukea mutta ainakin otsikko puhuu myös tuosta jääkaudesta.
https://tupa.gtk.fi/julkaisu/opas/op_052.pdf
Hyvä linkki sille viherpunikille joka vaati jääkaudesta todisteita. :)
Eipä niitä ennätyksiä ole kovin pitkältä ajalta mitattu, joten mitenhän tuo lienee.
Huvittavaa oli kun kerrottiin, montako senttiä vettä se olisi Suomen päällä. Grönlanti on lähes kokonaan jään peitossa ja tietenkin kesäaurinko aina sulattaa jäätä nopeammin kuin pelkkä kevätaurinko Suomessa. Ehkä sulaminen myös kesäaikaan on nyt jonkin verran lisääntynyt, mutta eniten jään määrään vaikuttaa tietenkin syksyjen pidentyminen ja leudot talvet, jotka vähentävät talvista jäätymistä.
Ovatkohan lukijat tosiaan niin idiootteja, että tuollaiset sentit tekevät heihin vaikutuksen? Osaavatko he ajatella, montako senttiä Suomen päälle levitettynän Grönlannin kesäiset sulamisvedet olivat 50 vuotta sitten, kun ilmastonmuutosta ei vielä ollut?
Lapinreissulla kesäkuussa totesin, että lähes kaikki lumet olivat sulaneet. Kuitenkin siellä muka lasketellaan ja hiihdellään. Ilmastonmuutoksen täytyy olla totta.
Varmaan sulss koska kaikki metsät palaa muutama öljykenttä ja tulivuori mutta ei hätää Suomen veronmaksaja maksaa kyllä.
Entäs ne viikingit ja ohrat.
Näissä typeryksille tarkoitetuissa pelottelumielessä kirjoitetuissa kohu-uutisissa luetellaan yleensä joku tajuton lukuarvo, kuten että "Grönlannin jäätikkö sulaa 8 miljardin tonnin päivävauihtia."
Kuulostaa jättimäiseltä määrältä, eihän mikään jäätikkö voi kestää tuota vauhtia sulamista. Tosiasiassa Grönlannin koko jään sulaminen tällä vauhdilla kestää ainakin 300 vuotta.
Tätä vuotta enemmän jäätä on sulanut Grönlannissa vuosina 2012 ja 2019. Ei ole siis edes huippuvuosi tämä 2021 vuoden sulaminen.
Ja aina tulee talvi väliin, mutta koskaan ei uutisoida kuinka paljon on jäätynyt jäämassaa takaisin.
Eihän jäätyminen edistä rahansaamista joillekin etupiireille "hyväveljille" jotka saavat rahat "ilmaston lämpenemisestä". Ilmasto kun elää omaa samaa elämäänsä ihmisestä riippumatta, joten yhtä hyvin voisi vaatia rahaa mannerlaattojen liikkumattomuudesta.
Jatkanpa vielä. Olipa aika loistava uusi kusetus idea tuo mannerlaatta asia. NYT kaikki maalämmön omistajat VEROLLE, koska poraaminen on aiheuttanut mannerlaatoille muutoksia, ja mannerlaatat ovat riskillä liikkua, ja liikehtiminen aiheuttaa hyökyaaltoja, eli kuten aasiassa sanotaan TSUNAMEJA.
Kaikki maalämmön porauttaneet oavt aiheuttaneet luonnolle peruuttamattomia muutoksia, joista pitää nyt maksaa VEROJA!
Koska kärsijöinä ovat kolmannet maat, tuleekin Suomen ottaa muutama miljardi taas maksaakseen, jotta demarit saavat sulkia hattuhinsa, ja kokemuksen kuinka hyviä ihmisiä ovat.
Tottakai mukaan vedetään koko kansakunta SUomesta, ja samalla Suomi edelläkävijämaana houkuttelee muutkin euroopan maat antamaan rahansa välimeren pankeille, ja Amerikkaan.
Jälleen SUOMI ja demarihallinto kunnostautui kansainvälisesti ja esimerkkimaana.
Näin Suomen ruskeakielinen demarihallinto on kautta aikojen toiminut.
-ei niin pientä pilaa, ettei totta toinen puoli, sanotaan
"Ei ole siis edes huippuvuosi tämä 2021 vuoden sulaminen."
Se tiedetään vasta aikaisintaan tammikuussa 2022.
Heinäkuussa 2021 on aivan liian aikaista esittää tuollaisia väitteitä.
Aivan. Suomi liikkuu kohti Pohjoisnapaa, hitaasti mutta varmasti.
Tuollaiseen+sulamiseen+tarvitaan+0.025+%+siitä+energiasta,+joka+auringosta+tulee+pallollemme+vuorokaudessa.
Vertailun+vuoksi:+hiilidioksidilisäyksen+säteilypakote+on+nyt+0.8+%+luokkaa.
Pakotteen kompensoimiseksi tarvitaan 0.6 C globaali lämpötilamuutos.
Auringon teho on 2.2 miljardia kertaa siitä maapallolle osuva teho. Melko huono hyötysuhde.
Itse olen sitä mieltä, että ilmastonmuutos on tosiasia ja se taitaa myös olla ihmisen aiheuttamaa, mutta.
Minua ärsyttää tällainen uutisointi asiasta. 8 miljardia tonnia päivässä jäästä vedeksi, onko se paljon vai vähän? Suliko 1970-luvulla 500 miljoonaa tonnia päivässä vai 7,8 miljardia kesän kuumimpana päivänä?
Päivän sulmisvedet olisivat peittäneet Floridan 5 cm vesikerroksella, mutta paljonko merien pinta nousi?
Jutussa on myös uhkakuvia "koko jäätikön sulaminen nostaisi merenpintaa 6-7 metriä...aika suuri haarukka, eli jäätikön kokokin tuntuu olevan tutkijoille arvoitus, mutta sitä jutussa ei sanota, kuinka todennäköisenä tutkijat pitävät koko jäätikön sulamista. Minkä tasoisen maapallon keskilämpötilan muutoksen se vaatisi?
"koko jäätikön sulaminen nostaisi merenpintaa 6-7 metriä...aika suuri haarukka, eli jäätikön kokokin tuntuu olevan tutkijoille arvoitus, "
Minusta noinkin tarkka arvio merenpinnnan noususta on varsin tarkka arvio. Se riittää aivan hyvin minulle.
On naivia odottaa jotain tarkkaa lukuarvoa, esim 6,53 m.
Parempi pohtia sitä, miten suuri osa Helsinkiä ja Poria jäisi veden alle, jos merenpinta nousee 6-7 m.
Tai Kööpenhaminaa, tai Lontoota jne.
Laita grogilasi täyteen jäitä, ja laske juoma siihen. Kun jäät sulaa lasin pinta ei tulvi. Huomaat että kusetusta kaikki.
vaikea+sanoa+kuinka+suuri+osa+mistäkin+kaupungista+jäisi+veden+alle,+jos+vesimääräarviossa+on+15%+heitto.
Todennäköisesti Vaasasta pääsee kävellen Ruotsiin siinä vaiheessa kun Grönlannin jäät ovat sulaneet. Ja Pori on sisämaata.
Lontoon korkeutta merenpinnasta en tiedä. Taitaa vuoroveden muutos olla nykyisin enemmän kuin 6-7m. Joku minua viisaampi voisi kertoa.
Myös Tanskassa maa nousee. Se oli jääkaudella jäämassojen alla.
Oma koti sijaitsee 42 metriä merenpinnan yläpuolella, kuinka kauan pitää odottaa, että tästä tulee kadehdittu rantatontti?
Odotusaikasi on todella pitkä, koska on myös ennuste kuinka aurinko kasvaa, ja muuttaa maapallon hiekka-aavikoksi seuraavan 15.000 vuoden kuluttua. Asiantuntija kertoi haastattelijalle, joka kysyi "miten ihminen voisi selviytyä"?
Asiantuntija kertoi, että muuttamalla kokonaan maan alle, mutta sielläkin tarvittaisi auringonsuojakerrointa luokkaa 2000.
Kun auriko riittävästi kasvaa, se räjähtää (alkuräjähdys=?) kappaleiksi, ja pienen pieni tuikku jää jäljelle, jonka kautta jälleen kaikki alkaa alusta.
Tuossa sitä on geologeille ja muinaistutkijoille etsittävää löytyisikö autoja ja muuta maan uumenista muinaisjäännöksinä viime 15.000 vuoden takaa.
Myy jollekin ilmastouskovaiselle viherpunikille "tulevana rantatonttina".
Ilmastonmuutos on totista totta, mutta valitettavasti ei ihmisen aiheuttamaa.
Sori siitä, kun paljastin sen.
Sehän on luonnonlaki, ettei mikään pysy luonnon fysiikassa vakiona ja samanlaisena. Ilmasto muuttelehtaa milloin mihinkin suuntaan, kuin tuuli, olipa ihmiskuntaa, tai ei.
Ainut asia, mikä ei muutu, eikä petä, on Jeesuksen sanat. " SE ON TÄYTETTY".
Piti sitte vetää jeesuskin tähän, herra jumala!
Jumala on varmaan huomannut, että nyt tää maa on täytetty ja sen takia suosii kaikkia samaa sukupuolta olevia pareja, joiden ei toivo lisääntyvän. Korkeintaan adoptoivan jo valmiiksi tehtyjä lapsia.
Me ihmiset ollaan hitaita ja tyhmiä, ei olla saatu levitettyä sivistystä köyhien maiden naisille tarpeeksi nopeasti ja lapsia tulee aina vaan.
Meidän, erityisesti rikkaiden maiden väestön hiilijalanjälki on niin suuri, että olemme tappaneet sukupuuttoon jo monia eläinlajeja.
Emmekä osaa edes hävetä. Laitamme vain pään pensaaseen ja syytämme, no, kuka mitäkin.
Hyvä idea olisi se että auringon ja maan väliin vietäisiin aurunkohimmentimiä joita vois käännellä päälle ja pois tarpeen ja alueen mukaan. Tulevaisuuden tekniikkaa jota vielä ei ole.
Ilmastonmuutosta vastaan kannattaa taistella. Toinen asia on, että siihen pitää sopeutua. Asia on vaikea käsittää, kun se on tapahtunut kymmenien vuosien kuluessa.Nyt sen vauhti kiihtyy. Ne, joilla on lapsia, toivovat varmaan, että lapsenlapsillekin jäisi elinkelpoinen maa asuttavaksi.
Ja siksi nyt on aika muuttaa ajatteluaan ja ryhtyä toimiin.
Elikkäs tämä ei ole sulavat jääpalat tuopissa vertauksen mukainen, vaan koska mannerjäätikkö, niin tarkoittaa, että yli-innokas tarjoilija laskee lisää juomaa tuoppiisi, eikä lopeta vaikka tulee täyteen.
Jäähyllyiksi kutsutaan niitä etelänapamantereen jäätiköitä, jotka kelluu veden päällä.
Niistä ei tarvitse välittää vaikka murenisivat kaikki. Eivät nostaisi milliäkään meren pintaa. Ne ovat niitä jääpaloja tuopissa.
Tosin sitten kun ne katoavat, pääsee mannerjäätikkö valumaan esteettä mereen. Jolloin hidas mutta yli-innokas juomanlaskija alkaa hommiin.
Niin tai näin. Mittayksiköt ajan suhteen ovat kuitenkin sellaisia, että ei tarvitse meidän murehtia.
Muutokset ovat niin hitaita, että yhteiskunnat kaavoituksineen sopeutuvat kuin luonnostaan. Mikään tuntemamme mekanismi ei saa Grönlannin jäätikköä sulamaan kokonaan edes 500 vuodessa.Tietysti aina voi spekuloida vielä tuntemattomilla tekijöillä kuten valtamerien metaaniklatraatit.
Merenpinnan nousua välittömämpi uhka kyllä on olemassa. Ainakin paikallisesti.
Viihteen vuoksi kannattaa lukea "Sarasvatin hiekkaa" jossa hiukan revitellään Grönlannin jäätiköllä ja sen aiheuttamalla megatsunamilla.
Teoriassa mahdollinen. Jonnekin se sulavesi kertyy jään päältä, jos ei pääse suoraan mereen...
Lämpötila kohoaa lineaarisesti...
Tarkoitin ei-lineaarisesti
Se menee S-käyrän mukaan https://fi.wikipedia.org/wiki/Logistinen_funktio . Nyt ollaan jo lineaarisella osalla menosssa. Nousu jatkuu, kunnes päästöt loppuvat. Sen jälkeen tulee loppuvaihe ja lämpötila asettuu uuteen tasapainoarvoon.
Hyvä, lisää puhdasta vettä saastuneen tilalle
Kas, litra puhdasta vettä ämpäriin ja yhdeksän litraa paskaista vettä. Mitä saat?
Hieman puhtaampaa vettä, pösilö
Taas suurilla luvuilla pelottelua.
Suomen barbihallitus ei edes tiedä miljoonan ja miljardin eroa.
Vihje: hallituksessa on enemmän nollia kuin miljardissa.
Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.
Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008207272.html
Kuulemma sulaa joo. Mitä pitäisi tehdä?
Onko ilmastonmuutos huono asia, kukapa tietää. Enimmäkseen arvellaan olojen maapallolla muuttuvan ihmiskunnalle huonommiksi kun ruoantuotantoalueet todennäköisesti supistuvat.
Merenrantamökin omistajana toivoin ainakin sitä, että meren pinta nousisi jonkun verran. Viimeisten 30 vuoden aikana maa on kohonnut niin paljon, että vesijättömaa alkaa olla pikku hiljaa ongelma mökkirannassa. Saisikohan Grönlannista sellaisen 0,5 m merenpintanousun pikatilauksena, vai pitääkö odottaa siihen asti että maa on kohonnut seuraavat 30 senttiä, jolloin voisin olttaa jo mielllään metrin verran vettä lisää.