Juudaan Leijona

Ps. Enkä ole miettynyt itse koko asiaa, tämmöisiä ei voi sanoa?

Ei ole tullut mieleenkään tai sitten se ei sovi?

Niin, niin mutta kun se on kummallista että sama symboli kummastakin puolesta eli Leijona, siitä oli kyse.
Leijona on siis sekä että, Kristus ja paholainen? - <- se oli se pointti nyt, mikä on oma ajatuksesi tuosta jos kukaan ei ole sinulle Opettanut jossain että miten sun pitää siitä ajatella?
Vai etkö tajunnut kysymyksen pointia vai pitääkö se ohittaa, pitääkö nuo tekstit vain lukea lurittaa läpi niiden sisältöä miettimättä, sitäkö tarkoitat?

Leijona ja jalopeura ovat sama asia eli eläin/ eli Juudaan Leijona ja kiljuva jalopeura Sama symboli

Anonyymi kirjoitti:

Niin, niin mutta kun se on kummallista että sama symboli kummastakin puolesta eli Leijona, siitä oli kyse.
Leijona on siis sekä että, Kristus ja paholainen? - <- se oli se pointti nyt, mikä on oma ajatuksesi tuosta jos kukaan ei ole sinulle Opettanut jossain että miten sun pitää siitä ajatella?
Vai etkö tajunnut kysymyksen pointia vai pitääkö se ohittaa, pitääkö nuo tekstit vain lukea lurittaa läpi niiden sisältöä miettimättä, sitäkö tarkoitat?

Leijona ja jalopeura ovat sama asia eli eläin/ eli Juudaan Leijona ja kiljuva jalopeura Sama symboli

Lue lisää

Raamatussa on monia symboleja, joita sovelletaan asiayhteystä riippuen eri tahoihin. Itse asiassa leijonia on muitakin kuin Juudan Leijona ja kiljuva jalopeura. Raamatusta löytyy Herran läheinen palvelija kuusisiipinen leijona. Leijona on symboloi yleisesti ottaen hallitsijaa. On olemassa erilaisia hallitsijoita ja ruhtinaita.

Ilm 4:7 Yksi muistutti leijonaa, toinen nuorta härkää, kolmannella oli kuin ihmiskasvot, ja neljäs näytti lentävältä kotkalta.
8 Näillä neljällä olennolla oli kullakin kuusi siipeä, jotka olivat molemmilta puolin täynnä välkehtiviä silmiä. Taukoamatta, päivin öin, nuo olennot lausuvat: -- Pyhä, pyhä, pyhä on Herra Jumala, Kaikkivaltias! Hän oli, hän on ja hän on tuleva.

Jeesus Kristus on kirkas aamutähti, joka on 33/38-käännöksessä kointähti.

Ilm 22:16: Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."

2 Piet 1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.

Paholaisen esikuva on toisessa asiayhteyssä kointähti, joka on latinalaisessa Vulgatassa "lucifer".

Jes 14:12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!

Symboleja tulee tulkita asiayhteyden kautta. Kuten sanoin leijona on hallitsijan symboli. Kointähti, aamutähti viittaa hallitsijaan myös.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, niin mutta kun se on kummallista että sama symboli kummastakin puolesta eli Leijona, siitä oli kyse.
Leijona on siis sekä että, Kristus ja paholainen? - <- se oli se pointti nyt, mikä on oma ajatuksesi tuosta jos kukaan ei ole sinulle Opettanut jossain että miten sun pitää siitä ajatella?
Vai etkö tajunnut kysymyksen pointia vai pitääkö se ohittaa, pitääkö nuo tekstit vain lukea lurittaa läpi niiden sisältöä miettimättä, sitäkö tarkoitat?

Leijona ja jalopeura ovat sama asia eli eläin/ eli Juudaan Leijona ja kiljuva jalopeura Sama symboli

Lue lisää

Kuten edellä sanoin, Paholainen ei ole Raamatussa leijona. Hän on käärme, jota VERRATAAN kiljuvaan jalopeuraan.

Leijona on siis vertaus, joka viittaa hallitsijaan, joita voi olla erilaisia. Sama pätee aamutähteen, kointähteen, joka on vallan suurutta kuvaava syboli, mutta ei tarkoita aina samaa henkilöä. Älä sekoita erilaisia leijonia ja kointähtiä toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten edellä sanoin, Paholainen ei ole Raamatussa leijona. Hän on käärme, jota VERRATAAN kiljuvaan jalopeuraan.

Leijona on siis vertaus, joka viittaa hallitsijaan, joita voi olla erilaisia. Sama pätee aamutähteen, kointähteen, joka on vallan suurutta kuvaava syboli, mutta ei tarkoita aina samaa henkilöä. Älä sekoita erilaisia leijonia ja kointähtiä toisiinsa.

Lue lisää

No niin, hyvä. Ajatus tuntui oudolta kun leijona kuin leijona kiljuu tahi ei..mutta tajusin ajatuksesi kyllä. . eli verrataan "vain" hurjalla päällä olevaan leijonaan. :D

Aika ilmeellistä kuitenki on tuo kointähti joka viittaa Jeesukseen muttä samalla myös viittaus Lusiferukseen.. kuinkahan nuo viittaukset noin sekavia ovat..

No entä käärme eläin .. olikohan pararatiissa vain yksi käärme, ainakin eläin/matelija käärme on saanut tuosta ikävän leiman itseensä , tuskin luonnossa sen kummempi pähäntekijä kuin muutkaan elukat...pelkäähän se ja pakenee jos mahdollista. :) ei se vaani tahallaan missään ja odota että nyt kun toi tulee lähelle niin: purasen ihan piruuttani vain. :))

No onhan se aika juonen oloinen kun maastossa silleen lymeilee ja voi yllättää ja purra pahus, lieneeköhän tuo tuon mielleyhtymän takia päätynyt Raamattuun että käärme on paholaisen yksi ilmentymä..jonkun joka tahallaan satuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, hyvä. Ajatus tuntui oudolta kun leijona kuin leijona kiljuu tahi ei..mutta tajusin ajatuksesi kyllä. . eli verrataan "vain" hurjalla päällä olevaan leijonaan. :D

Aika ilmeellistä kuitenki on tuo kointähti joka viittaa Jeesukseen muttä samalla myös viittaus Lusiferukseen.. kuinkahan nuo viittaukset noin sekavia ovat..

No entä käärme eläin .. olikohan pararatiissa vain yksi käärme, ainakin eläin/matelija käärme on saanut tuosta ikävän leiman itseensä , tuskin luonnossa sen kummempi pähäntekijä kuin muutkaan elukat...pelkäähän se ja pakenee jos mahdollista. :) ei se vaani tahallaan missään ja odota että nyt kun toi tulee lähelle niin: purasen ihan piruuttani vain. :))

No onhan se aika juonen oloinen kun maastossa silleen lymeilee ja voi yllättää ja purra pahus, lieneeköhän tuo tuon mielleyhtymän takia päätynyt Raamattuun että käärme on paholaisen yksi ilmentymä..jonkun joka tahallaan satuttaa.

Lue lisää

"Aika ilmeellistä kuitenki on tuo kointähti joka viittaa Jeesukseen muttä samalla myös viittaus Lusiferukseen.. kuinkahan nuo viittaukset noin sekavia ovat.."

Yleinen ja vakiintunut käsitys Luciferista Saatanan nimenä perustuu vain yhden Vanhan Testamentin Jesajan kirjan kohdan onnettomaan käännösvirheeseen VT:n osalta pääosin hepreasta latinaksi käännetyssä Vulgata-Raamatussa. Kun taas Jeesuksen arvonimenä Lucifer on Vulgatan Uuteen Testamenttiin latinaksi aivan oikein käännetty koineen kreikan kielisestä sanasta phospheros.

Tämä surkea sattumus - Jeesuksen arvonimi UT:ssa on harmillisen käännösvirheen seurauksena sama kuin yksi Saatanan nimistä VT:ssa - on sitten jälkeenpäin kertautunut moneen kertaan monissa eri käännöksissä; myös suomenkielisissä, joissa käytetään sen paikalla kointähti-termiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aika ilmeellistä kuitenki on tuo kointähti joka viittaa Jeesukseen muttä samalla myös viittaus Lusiferukseen.. kuinkahan nuo viittaukset noin sekavia ovat.."

Yleinen ja vakiintunut käsitys Luciferista Saatanan nimenä perustuu vain yhden Vanhan Testamentin Jesajan kirjan kohdan onnettomaan käännösvirheeseen VT:n osalta pääosin hepreasta latinaksi käännetyssä Vulgata-Raamatussa. Kun taas Jeesuksen arvonimenä Lucifer on Vulgatan Uuteen Testamenttiin latinaksi aivan oikein käännetty koineen kreikan kielisestä sanasta phospheros.

Tämä surkea sattumus - Jeesuksen arvonimi UT:ssa on harmillisen käännösvirheen seurauksena sama kuin yksi Saatanan nimistä VT:ssa - on sitten jälkeenpäin kertautunut moneen kertaan monissa eri käännöksissä; myös suomenkielisissä, joissa käytetään sen paikalla kointähti-termiä.

Lue lisää

Leijonaa hallitseva "planeetta" on aurinko ja Luciferin voikin nähdä auringon pimeänä puolena ja Kristuksen valoisana.

Anonyymi kirjoitti:

"Aika ilmeellistä kuitenki on tuo kointähti joka viittaa Jeesukseen muttä samalla myös viittaus Lusiferukseen.. kuinkahan nuo viittaukset noin sekavia ovat.."

Yleinen ja vakiintunut käsitys Luciferista Saatanan nimenä perustuu vain yhden Vanhan Testamentin Jesajan kirjan kohdan onnettomaan käännösvirheeseen VT:n osalta pääosin hepreasta latinaksi käännetyssä Vulgata-Raamatussa. Kun taas Jeesuksen arvonimenä Lucifer on Vulgatan Uuteen Testamenttiin latinaksi aivan oikein käännetty koineen kreikan kielisestä sanasta phospheros.

Tämä surkea sattumus - Jeesuksen arvonimi UT:ssa on harmillisen käännösvirheen seurauksena sama kuin yksi Saatanan nimistä VT:ssa - on sitten jälkeenpäin kertautunut moneen kertaan monissa eri käännöksissä; myös suomenkielisissä, joissa käytetään sen paikalla kointähti-termiä.

Lue lisää

<<Tämä surkea sattumus - Jeesuksen arvonimi UT:ssa on harmillisen käännösvirheen seurauksena sama kuin yksi Saatanan nimistä VT:ssa - on sitten jälkeenpäin kertautunut moneen kertaan monissa eri käännöksissä; myös suomenkielisissä, joissa käytetään sen paikalla kointähti-termiä.<<

Se ei ole mikään surkea sattumus, eikä se ole Jeesuksen arvonimi, se on Paavalin syntiopin keksintö, että hän voi taluttaa helvetin tuleen uhrilahjana Jahvelle kaikki, jotka luulevat seuraavansa Jeesusta. Jeesuksella ei ole mitään tekemistä Kristuksen tai kristuskultin kanssa.

Käytä älyä, äläkä selitystaitoa asenteella, jolla yrität heittää Raamatun antaman tiedon ja totuuden romukoppaan, että pystyt pitämään luomastasi asenteesta kiinni. Tällaisia kohtia on lukemattomia Raamatussa, jossa totuuden sijasta uskovaiset joutuvat selittämään selittämästä päästyä ne mitättömiksi, ettei tarvitse muuttaa omaa asennetta ja käsitystä Raamatusta ja Paavalin syntiopista.

Anonyymi kirjoitti:

"Aika ilmeellistä kuitenki on tuo kointähti joka viittaa Jeesukseen muttä samalla myös viittaus Lusiferukseen.. kuinkahan nuo viittaukset noin sekavia ovat.."

Yleinen ja vakiintunut käsitys Luciferista Saatanan nimenä perustuu vain yhden Vanhan Testamentin Jesajan kirjan kohdan onnettomaan käännösvirheeseen VT:n osalta pääosin hepreasta latinaksi käännetyssä Vulgata-Raamatussa. Kun taas Jeesuksen arvonimenä Lucifer on Vulgatan Uuteen Testamenttiin latinaksi aivan oikein käännetty koineen kreikan kielisestä sanasta phospheros.

Tämä surkea sattumus - Jeesuksen arvonimi UT:ssa on harmillisen käännösvirheen seurauksena sama kuin yksi Saatanan nimistä VT:ssa - on sitten jälkeenpäin kertautunut moneen kertaan monissa eri käännöksissä; myös suomenkielisissä, joissa käytetään sen paikalla kointähti-termiä.

Lue lisää

Jumalan nimet ovat hebrealaisia nimiä. Jumalalla ei ole latinalaisia nimiä.

Lucifer on Vulgatassa oleva latinalainen nimi, jota mm. vapaamuurarit palvovat. Lucifer on yksi Saatanan nimistä. Sitä nimeä ei ole Jeesuksella. Jeesuksen alkuperäiset nimet ovat hebrealaisia nimiä.

Jes 14:12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!

Olen nyt selittänyt tätä Jeesuksen ja Kristuksen eroa varmaan sata kertaa. Kristus on nimi, jonka Paavali on keksinyt, ja jossa Kristus-kultissa Paavali käyttää hyväkseen vain Jeesuksen nimeä, jotta saa tämän omalla syntiopillaan ryvetettyä. Olisiko mitenkään mahdollista, että koittaisitte ihan oikeastikin ymmärtää tämän eron? Totta helvetissä Kristuksen seuraaminen on Saatanan seuraamista, koska kyse on syntiopista ja Raamatun mukaan tuo tie vie helvettiin. Ei tässä ole mitään kummallista tai mystistä edes Raamatun mukaan - Paavali houkuttelee tappamaan tosi Jumalan tällaisella kristuskultissa, johon sitten päätä pahkaa uskovaiset menevät ahneuksissaan uskoen siitä olevan jotakin hyötyä itselle, mutta Jeesuksen kanssa sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä muuten kuin uhrin osa ja yritys ryvettää Jeesuksen nimi tuossa saatananpalvonnassa. Jahve määrää 5.Moos. ihmeidentekijän tappamisen, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse, jo motiivi on siinä. Ei mitään sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen nyt selittänyt tätä Jeesuksen ja Kristuksen eroa varmaan sata kertaa. Kristus on nimi, jonka Paavali on keksinyt, ja jossa Kristus-kultissa Paavali käyttää hyväkseen vain Jeesuksen nimeä, jotta saa tämän omalla syntiopillaan ryvetettyä. Olisiko mitenkään mahdollista, että koittaisitte ihan oikeastikin ymmärtää tämän eron? Totta helvetissä Kristuksen seuraaminen on Saatanan seuraamista, koska kyse on syntiopista ja Raamatun mukaan tuo tie vie helvettiin. Ei tässä ole mitään kummallista tai mystistä edes Raamatun mukaan - Paavali houkuttelee tappamaan tosi Jumalan tällaisella kristuskultissa, johon sitten päätä pahkaa uskovaiset menevät ahneuksissaan uskoen siitä olevan jotakin hyötyä itselle, mutta Jeesuksen kanssa sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä muuten kuin uhrin osa ja yritys ryvettää Jeesuksen nimi tuossa saatananpalvonnassa. Jahve määrää 5.Moos. ihmeidentekijän tappamisen, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse, jo motiivi on siinä. Ei mitään sen kummempaa.

Lue lisää

Lisäys vielä, ja edellä olevat mystifioidut tarinat ovat ihan samaa tasoa, kun ei edes ymmärretä tai jopa tiedetä mitä Raamatussa lukee, niin sitten luodaan kummallisia kuvitelmia kuten uskovaiset pelastuksesta. Jeesus oli aikansa tiedemies, jolla oli oppilaita ja hän opetti sielutiedettä ja metafysiikkaa, erittäin kaukana ylipäätään edes uskonnosta, vastusti uskontoa ja kävi riehumassa temppelissäkin. Pitäisi tämä nyt ymmärtää. Se mitä siellä on uskomattoman typerää syntioppitarinaa lisättynä jota Jeesuksen suuhun käskeä syödä ruumistaan, jotka Raamatun mukaan on Paavalin antamat sanat, on vain harhaanjohtamista varten kuten kaikki syntiin liittyvät käsitteet Jeesuksen sanomaksi liittyen. Asia on lopun kaiken täysin yksinkertainen ja selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys vielä, ja edellä olevat mystifioidut tarinat ovat ihan samaa tasoa, kun ei edes ymmärretä tai jopa tiedetä mitä Raamatussa lukee, niin sitten luodaan kummallisia kuvitelmia kuten uskovaiset pelastuksesta. Jeesus oli aikansa tiedemies, jolla oli oppilaita ja hän opetti sielutiedettä ja metafysiikkaa, erittäin kaukana ylipäätään edes uskonnosta, vastusti uskontoa ja kävi riehumassa temppelissäkin. Pitäisi tämä nyt ymmärtää. Se mitä siellä on uskomattoman typerää syntioppitarinaa lisättynä jota Jeesuksen suuhun käskeä syödä ruumistaan, jotka Raamatun mukaan on Paavalin antamat sanat, on vain harhaanjohtamista varten kuten kaikki syntiin liittyvät käsitteet Jeesuksen sanomaksi liittyen. Asia on lopun kaiken täysin yksinkertainen ja selvä.

Lue lisää

80 prosenttia Raamatusta on tehty Jeesuksen nimen herjaamiseen, vaikka te ette sitä ymmärrä, ettekä sitä, että hänen nimeen tehty Kristus-kultti (jonka Jeesus sanoo Matteuksen evankeliumissa olevan laittomuuden tekemistä mikä tehdään hänen nimeensä), johtaakin helvettiin.

Mutta myös ilmestyskirjaan on saatu sopimaan vain Jeesuksen nimi Kointähden poikaan - Kristukseen yhdistettynä se on ymmärrettävää, mutta nimeen Jeesus ei.

Ihmettelen tätä vimmatunmoista solvaamista, johon kyllä löytyy hyvä peruste, jos puoletkaan Raamattuun kirjoitetusta fariseusten herjaamisesta on totta ja Jahven vastustaminen, jolle Kristuksena, tosi Jumalana, hän on sitten Paavalin opissa teurastettu uhrilammas.

Kummallista, jos kyseessä ei ole oikeasti edes historiallinen henkilö. Ja jos on - niin pidän yhtä kummallisena, että mistä hän on tämän kaiken solvaamisen ansainnut eläessään?!

Ehkä totuus joskus selviää.

Mutta puhuva Jumalan kuva tulenliekeistä eli helvetistä, jolle tosi Jumala on uhrilahjana on jo jotakin ja vertaansa vailla oleva uskonnon perusta.