"supersaastuttajien" joukko tuottaa 73 prosenttia maailman päästöistä

Sähköautot ovat akkumateriaalisensa kannalta epäekologisempia kuin bensiinillä kulkevat autot, jos kokonainen teollinen akkujen, materiaalinen ja valmistuksen ketju on kehitettävä ja sitä operoida.
Sekin sillä sähköllä, epäsuorine elinkaarensa aikaisilla päästöillä.

Mitä on nykyvihreys tosiasiassa, teollisen toiminnan tukemista ratkaisemaan ongelmaa, joka lisää sen ilmaston ja suojeltavan ympäristön kuormitusta ?

Olisi kohtuullista esittää vertailu joka osoittaa jotain muuta ?
Myös virallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköautot ovat akkumateriaalisensa kannalta epäekologisempia kuin bensiinillä kulkevat autot, jos kokonainen teollinen akkujen, materiaalinen ja valmistuksen ketju on kehitettävä ja sitä operoida.
Sekin sillä sähköllä, epäsuorine elinkaarensa aikaisilla päästöillä.

Mitä on nykyvihreys tosiasiassa, teollisen toiminnan tukemista ratkaisemaan ongelmaa, joka lisää sen ilmaston ja suojeltavan ympäristön kuormitusta ?

Olisi kohtuullista esittää vertailu joka osoittaa jotain muuta ?
Myös virallisesti.

Lue lisää

Suola-akut pelastaa tilanteen, jos vielä otetaan suola merestä, saadaan samalla makeaa vettä.

Meinaatko, että koiria on vain viherpiipertäjillä?

Anonyymi kirjoitti:

Sähköautot ovat akkumateriaalisensa kannalta epäekologisempia kuin bensiinillä kulkevat autot, jos kokonainen teollinen akkujen, materiaalinen ja valmistuksen ketju on kehitettävä ja sitä operoida.
Sekin sillä sähköllä, epäsuorine elinkaarensa aikaisilla päästöillä.

Mitä on nykyvihreys tosiasiassa, teollisen toiminnan tukemista ratkaisemaan ongelmaa, joka lisää sen ilmaston ja suojeltavan ympäristön kuormitusta ?

Olisi kohtuullista esittää vertailu joka osoittaa jotain muuta ?
Myös virallisesti.

Lue lisää

Totta kai polttikset ovat akun kannalta ekologisempia kuin sähköautot, jos polttiksen akku painaa reilut 10 kg ja sähköauton akku jopa tonnin. Pääjuttu kai kuitenkin on se polttoaine? Sähköauton bensa ei saastuta lainkaan.

Pitäisi laittaa isot haittaverot kiinalaisille tuotteille niin johan palautuisi tuotanto länsimaihin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi laittaa isot haittaverot kiinalaisille tuotteille niin johan palautuisi tuotanto länsimaihin.

Riittää pitkälle myös se, että valtaosa Euroopassa ja muualla boikotoi Kiinalaisia tuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää pitkälle myös se, että valtaosa Euroopassa ja muualla boikotoi Kiinalaisia tuotteita.

Eihän kännyköitä ja monia muita tuotteita muualla enää tehdäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kännyköitä ja monia muita tuotteita muualla enää tehdäkään.

Niin saasteet on "siirretty" sinne. Ongelma on kuitenkin se, että ilmakehä on kaikkien yhteinen. Päästökauppa on suurta humpuukia.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kännyköitä ja monia muita tuotteita muualla enää tehdäkään.

Sitten pitää pitää parempaa huolta kännykästä eikä jatkuvasti ostaa uutta. Vanha putkitelkkarini kesti 17 vuotta ja hyvin toimi. Edellinen kännykkä oli vuodelta 2017. Se kesti vain vaivaiset 4 vuotta. Ei hyvä.

Maapallon lämpötila on vaihdellut paljon enemmänkin, mutta nytkin lämpimän kesän jälkeen on ollut kylmä syksy.

Niinhän se lämpenee ilman ihmistäkin, ennen uutta jääkautta. Jo suuret tulivuorten purkaukset voi muuttaa ilmaston pitkäksi aikaa kylmään suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se lämpenee ilman ihmistäkin, ennen uutta jääkautta. Jo suuret tulivuorten purkaukset voi muuttaa ilmaston pitkäksi aikaa kylmään suuntaan.

Mahdollisesti, mutta ihmisten toimet kiihdyttävät sitä. Aika vähän älyä on korvien välissä, jos kuvittelee että ilmakehään työnnetyt saasteet eivät vaikuttaisi mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisesti, mutta ihmisten toimet kiihdyttävät sitä. Aika vähän älyä on korvien välissä, jos kuvittelee että ilmakehään työnnetyt saasteet eivät vaikuttaisi mitenkään.

Ei paljon lämpeneminen auta kun Yellowstonen tulivuori purkautuu, tapahtuu keskimäärin 600 000 vuoden välein ja nyt mennyt 640 000 vuotta, sitten saa hytistä kylmässä nälissään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei paljon lämpeneminen auta kun Yellowstonen tulivuori purkautuu, tapahtuu keskimäärin 600 000 vuoden välein ja nyt mennyt 640 000 vuotta, sitten saa hytistä kylmässä nälissään.

Lue lisää

Maapallo kenties pelastuu kun syöpä nimeltä ihmien häviää.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallo kenties pelastuu kun syöpä nimeltä ihmien häviää.

Ydinvoimalat jauhaa sähköä, onpa ilmasto mikä tahansa, mutta ruuasta voi tulla sotia. Jos autiomaat muuttuisi takaisin viileämmiksi ja sateisiksi niin voisi seurata hyvääkin. Eläinlajeja voisi kuolla sukupuuttoon paljonkin jos kehittyisi oikea jääkausi, mutta eipä tarvitsisi viherpiiperöiden harmitella jäätiköiden sulamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoimalat jauhaa sähköä, onpa ilmasto mikä tahansa, mutta ruuasta voi tulla sotia. Jos autiomaat muuttuisi takaisin viileämmiksi ja sateisiksi niin voisi seurata hyvääkin. Eläinlajeja voisi kuolla sukupuuttoon paljonkin jos kehittyisi oikea jääkausi, mutta eipä tarvitsisi viherpiiperöiden harmitella jäätiköiden sulamista.

Lue lisää

Kyllä se jääkausi tulee lämpöisen viherkauden jälkeen. Ensin Grönlannista tulee jälleen vihreä ja kiinteistöjen läämitystä tarvitaan täälläkin vähemmän ja muutamaan sadan vuoden jälkeen tulee jääkausi kun joku tulivuorista jälleen pamahtaa kunnolla. Näin se on ennenkin toiminut.

Ei niiden päässä ole koskaan liikkunut mikään, koska urea ei toiminnallaan ole liikuttava aina. Heillä päämääränä on vain muiden ihmisten kiusaaminen.

Asiat eivät koskaan järjesty itsestään.