Vaasan hallinto-oikeus on hylännyt Lappajärven entisen kirkkoherran Zacharias Onditin irtisanomista koskevan kirkollisvalituksen, kertoo I-P. Ondiitti oli lähettänyt hallinto-oikeuteen 28 sivuisen kirjelmän jota hänen lakimies oli vielä täydentänyt jälkikäteen. Oikeus voitti tällä kertaa ja rasismikortin vilauttelu oli lähinnä säälittävää. Jos khra ei ole tehtäviensä tasalla eikä ymmärrä hallintosääntöjä useista neuvoista ja nuhteista huolimatta niin ei sillä ole väliä onko khra musta tai valkoinen tai jotain siltä väliltä.
Nurin meni papin valitus!
Anonyymi
106
4434
Vastaukset
- Anonyymi
Olen näin sadepäivän aiheuttaman joutilaisuuden vuoksi katsellut areenasta meneillään olevia Tokion olympialaisia.
Paini on täysin järjetön urheilulaji, siinä kaksi lihavaa ja hikistä miestä nojaa toisiaan vastaan, hierovat toisiaan tai yrittävät saada käsivarsista kiinni. Ainoat tapahtumat ovat se kun tuomari määrää mattoon, silloin saa pisteen. Alussa pyrit olemaan passiivinen jotta saat varoituksen ja vastustaja saa pisteen ja sitten vastustaja saa seuraavana varoituksen ja sinä pisteen. Pyritään myös pieremään päin vastustajan naamaa! Viimeksi pisteen saanut voittaa..
Varmasti homojen hommaa!. - Anonyymi
Eipä tunnu olevan ajan tasalla kirkkovaltuuston puheenjohtajakaan, kun ei muka tiedä, mitä seurakunnassa tapahtuu. Ei ole muka tiedetty, vaikka varoituskin tuli jo 2018.
- Anonyymi
Papit ovat erakkoluontoisia. Vakiintunut reviirialue on kirkko, jota ne puolustavat mustasukkaisesti toisilta lajitovereiltaan. Ravinnokseen pappi käyttää ihmisaivoja, kasveista imettyä sokeria ja massan psyykettä. Osan tarvitsemistaan ravinteistaan se saa myös itse erittämistään ehtoollisleivästä, ehtoollisviinistä ja vihkivedestä. Suomessa pappien kanta on luokiteltu vaaraantuneeksi.
- Anonyymi
pappeja on jos jonkinmoisia on tämä, kirvespappi ja sielunhoitaja ja sitten oli se mimmiliiga valmentaja
- Anonyymi
Mimmipappi Suoranta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mimmipappi Suoranta?
On käytetty kirveitä lähetystyössä?
- Anonyymi
Ylemmillä tahoilla päätetään kuntaa ja seurakuntaa koskevat asiat. Kuntaliitossuunnan päättävät muut, samoin sen saako Lappajärvelle rakentaa uutta seurakuntataloa. Myös henkilövalinnat työtehtäviin ovat paljolta muiden sanelemia.
- Anonyymi
Pitää näköjään päättää, ainakin seurakunnan osalta, jos johto kulkee laput silmullä eikä näe, mitä ympärillä tapahtuu. Hyvä, että on joku taho, joka puuttuu.
- Anonyymi
Kuntaa ja seurakuntaa koskettavat asiat ja päätökset ovat pohjinmiltaan rahakysymyksiä. Ymmärtääkseni hiippakuntatasolla ellei peräti kirkkohallituksessa on linjattu, että uusia seurakuntataloja ei pienille paikkakunnille rakenneta. Vaan hyödynnetään olemassa olevia tyhjillään olevia rakennuksia. Lappajärvi haluaa toimia toisin, joten ylemmät portaat taisivat suuttua.
- Anonyymi
Jos näin on niin taisivat ylemmät portaat suuttua ihan aiheesta. Lappajärven seurakunnan talous on sellaisessa tilassa ettei uuden seurakuntatalon rakentaminen ole missään nimessä järkevää. Kirkossakävijöiden määrä vähenöö ja kirkollisveronmaksajat vähenevät sitä mukaa kun suuri ikäpolvi kuoloo pois. Lappajärven seurakunnalla ei ole tulevaisuutta itsenäisenä seurakuntana ja on vain ajankysymys kun tuloo jokin pienempi tai isompi seurakuntaliitos. Tämän vuoksi kapituli ylimpänä rahakirstunvartijana ei anna Lappajärven seurakunnan tehdä noin isoja investointeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos näin on niin taisivat ylemmät portaat suuttua ihan aiheesta. Lappajärven seurakunnan talous on sellaisessa tilassa ettei uuden seurakuntatalon rakentaminen ole missään nimessä järkevää. Kirkossakävijöiden määrä vähenöö ja kirkollisveronmaksajat vähenevät sitä mukaa kun suuri ikäpolvi kuoloo pois. Lappajärven seurakunnalla ei ole tulevaisuutta itsenäisenä seurakuntana ja on vain ajankysymys kun tuloo jokin pienempi tai isompi seurakuntaliitos. Tämän vuoksi kapituli ylimpänä rahakirstunvartijana ei anna Lappajärven seurakunnan tehdä noin isoja investointeja.
Osuit naulan kantaan. Perustelusi ovat vankat tosiasioiden valossa. Vain kiihkomieliset hihhulit kuvittelevat, että uusi seurakuntatalo on välttämätön. Sopivia tiloja pienenevälle kokoontumisjoukolle Lappajärvellä on liiankin kanssa. Löytyy monta tilaa, joka täyttää seurakuntatalon statuksen, vain risti ulkoseinään ja se on siinä.
- Anonyymi
Lappajärvisille on turha tulla ryttyilemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos näin on niin taisivat ylemmät portaat suuttua ihan aiheesta. Lappajärven seurakunnan talous on sellaisessa tilassa ettei uuden seurakuntatalon rakentaminen ole missään nimessä järkevää. Kirkossakävijöiden määrä vähenöö ja kirkollisveronmaksajat vähenevät sitä mukaa kun suuri ikäpolvi kuoloo pois. Lappajärven seurakunnalla ei ole tulevaisuutta itsenäisenä seurakuntana ja on vain ajankysymys kun tuloo jokin pienempi tai isompi seurakuntaliitos. Tämän vuoksi kapituli ylimpänä rahakirstunvartijana ei anna Lappajärven seurakunnan tehdä noin isoja investointeja.
Joko Savolan suku on taasen äänessä ,ja vastustamassa seurakuntatalon rakentamista ja kauppaavat omia vanhoja ja homeisia rakennuksiian seurakuntataloksi,kun ei niitä muutkaan osta ,ja ne pitäisi saada myytyä hyvään hintaan seurakunnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko Savolan suku on taasen äänessä ,ja vastustamassa seurakuntatalon rakentamista ja kauppaavat omia vanhoja ja homeisia rakennuksiian seurakuntataloksi,kun ei niitä muutkaan osta ,ja ne pitäisi saada myytyä hyvään hintaan seurakunnalle.
Mitä rakennuksia tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko Savolan suku on taasen äänessä ,ja vastustamassa seurakuntatalon rakentamista ja kauppaavat omia vanhoja ja homeisia rakennuksiian seurakuntataloksi,kun ei niitä muutkaan osta ,ja ne pitäisi saada myytyä hyvään hintaan seurakunnalle.
Näin ulkopuolisena ja viisaana sanon, että uutta seurakuntataloa ei voi Lappajärvelle rakentaa. Mutta vanhan talon korjaaminen onnistuu, samoin jonkin muun vapaan tilan ostaminen / vuokraaminen.
- Anonyymi
Hyvä että seurakunnan asiat on vihdoinkin kunnossa ja seurakuntaan voi taas luottaa. Yksinäiset vanhukset on aivan unohdettu.
- Anonyymi
Taitaa tuo luottamus vaatia vähän muutakin.
- Anonyymi
Nämä rasismivinkujat voisivat pistää kolehtikeräyksen pystyyn ex-papin oikeudenkäyntikulujen maksamiseksi.
- Anonyymi
Sitä kylvää mitä niittää.
Itse saa olla maksumiehenä.
- Anonyymi
Seurakunnassa on jo liian pitkään keskitytty toisarvoisiin seikkoihin, täyttä ihmis-suhde traamaa ja teatteria, pompottelua tilojen suhteen. Laittasivat sen ristin nyt johonkin pytinkiin ja keskittyisivät hengellisiin asioihin ja seurakuntalaisten sielun hoitoon, nyt kun nuo muut asiat on saatu vihdoin hoidettua.
- Anonyymi
Papit kuvittelee että pappeuden varjolla voi värkätä mitä vaan ja usein siihen liittyy jotakin seksuaalista että onko ihme jos vaikka jotain tapahtuu
- Anonyymi
Oli niin mukava ja asiallinen mies, en ymmärrä miksi halutaan ajaa perheellinen mies pois täältä?
- Anonyymi
Olen vähän samaa mieltä.
- Anonyymi
Eikö tuo eronnut jo vuosi sitten?
- Anonyymi
Mäkin olen mukava ja asiallinen mies mutta ene usko että saisin toimia kirkkoherrana kovin pitkään kun mäkään en niitä hommia osaa. Rasismia?! Onditille muuten akka antoi kenkää, mut mä olen vieläkin perheellinen.
- Anonyymi
Kyllä niitä on paljon mukavia ja asiallisia miehiä, jotka kuitenkaan eivät kykene hoitamaan tehtäviään. Perheellisyydellä ja poisajamisella ei ole tässä asiassa mitään osaa. Kenkää saanut on puolustellut itseään monta kymmentä sivua. Pitää nyt kumminkin uskoa, että ei hallinto-oikeutta sumuuteta. Päätös on huolellisesti ratkaistu ja perusteltu. Pulinat pois.
- Anonyymi
Virkaa hoitavan miehen on oltava täsmällinen, ei sovi se että tullaan myöhässä joka paikkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkin olen mukava ja asiallinen mies mutta ene usko että saisin toimia kirkkoherrana kovin pitkään kun mäkään en niitä hommia osaa. Rasismia?! Onditille muuten akka antoi kenkää, mut mä olen vieläkin perheellinen.
Tais papille viini maistua,eikä aina ollu ihan saarna kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkaa hoitavan miehen on oltava täsmällinen, ei sovi se että tullaan myöhässä joka paikkaan.
jepsss manjaana meininki ei toimi pohjoismaisessa sivistysvaltiossa
- Anonyymi
Kirkkovaltuusto on ollut ihan pihalla seurakunnan ongelmista. Jos lähinnä vaan kuittaa kokouspalkkiot on turha ihmetellä että tuomiokapituli joutuu puuttumaan ongelmiin.
- Anonyymi
Kyllä tässä kirkkoneuvostolla suurempi rooli on kuin valtuustolla. Ja isommat kokouspalkkiotkin saavat. Mutta jos heilläkin kriteerinä on vain se, että kirkkoherra on mukava heille, niin eipä siinä paljon mukavan miehen muille aiheuttamia ongelmia tai osaamattomuuden aiheuttamia ongelmia ratkota.
Ja jos kirkkovaltuuston pj lehtien palstoilla hokee, ettei ole tiennyt, niin on outoa. Voi kysyä, että eikö ole halunnut tietää. Missä on vastuu? Ja onko ongelmaa vähätelty muiden kustannuksella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tässä kirkkoneuvostolla suurempi rooli on kuin valtuustolla. Ja isommat kokouspalkkiotkin saavat. Mutta jos heilläkin kriteerinä on vain se, että kirkkoherra on mukava heille, niin eipä siinä paljon mukavan miehen muille aiheuttamia ongelmia tai osaamattomuuden aiheuttamia ongelmia ratkota.
Ja jos kirkkovaltuuston pj lehtien palstoilla hokee, ettei ole tiennyt, niin on outoa. Voi kysyä, että eikö ole halunnut tietää. Missä on vastuu? Ja onko ongelmaa vähätelty muiden kustannuksella?Kuinkahan suuri rooli tässä on ollut kirkkovaltuuston puheejohtajalla itsellään? Hänhän on valtuuston puheenjohtajuuden lisäksi seurakunnan entinen (pitkäaikainen?) suntio ja hoitaa suntion sijaisuuksia edelleen. Lisäksi hänen jälkikasvuaan on sekä työ että urakointisuhteessa seurakuntaan joten aikamoinen kytkös pj:llä on seurakuntaan ja siksi ei ole ihme jos yrittää pitää välit kunnossa esimieheensä kirkkoherraan,,,
- Anonyymi
Kirkkovaltuustossa on sellaisia ihmisiä jotka eivät uskalla avata suutaan. Kokouksessa ollaan hiljaa ja kokouksen jälkeen todetaan "no olisin minä ollu eri mieltä"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tässä kirkkoneuvostolla suurempi rooli on kuin valtuustolla. Ja isommat kokouspalkkiotkin saavat. Mutta jos heilläkin kriteerinä on vain se, että kirkkoherra on mukava heille, niin eipä siinä paljon mukavan miehen muille aiheuttamia ongelmia tai osaamattomuuden aiheuttamia ongelmia ratkota.
Ja jos kirkkovaltuuston pj lehtien palstoilla hokee, ettei ole tiennyt, niin on outoa. Voi kysyä, että eikö ole halunnut tietää. Missä on vastuu? Ja onko ongelmaa vähätelty muiden kustannuksella?Minä taas olen kuullut, että ongelmia on liioiteltu. Vain muutamalla työntekijällä oli ongelmia onditin kanssa eivätkä he yrittäneetkään selvittää niitä kertomalla asiasta esim. neuvoston tai valtuuston jäsenille vaan valittivat asista suoraan kapituliin. Toimivat siis täysin hallinnon selän takana.
- Anonyymi
Hyvä kysymys. Vähän siltä näyttäisi, että onko tässä ollut seurakunnan etu sittenkään se tärkein asia.
- Anonyymi
Luulis että talouttakin on jonkun tahon täytynyt valvoa, ei kai sekään nyt yhtäkkiä voi karille ajaa? Onko siinäkin asiassa oltu täysin tietämättömiä? Mistä niitä kokouspalkkioita on oikein kuitattu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulis että talouttakin on jonkun tahon täytynyt valvoa, ei kai sekään nyt yhtäkkiä voi karille ajaa? Onko siinäkin asiassa oltu täysin tietämättömiä? Mistä niitä kokouspalkkioita on oikein kuitattu?
Paremmat kokouspalkkiot kuin kunnanvaltuustossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paremmat kokouspalkkiot kuin kunnanvaltuustossa?
Tuskin.
- Anonyymi
Jaahas, Tällä päätöksellä tehtiin historiaa. *Onditi toimi Lappajärven seurakunnan viimeisenä vakituisena kirkkoherrana. *
- Anonyymi
Jos hallinto olisi hoitanut asian oikein, olisi tilanne toinen. Tämän hallinnon aikakaudella on vaan paras pysyä keikkakirkkoherroissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hallinto olisi hoitanut asian oikein, olisi tilanne toinen. Tämän hallinnon aikakaudella on vaan paras pysyä keikkakirkkoherroissa.
Jos kirkkoherra olisi hoitanut hommansa oikein, olisi tilanne toinen. Tämän hallinnon aikakaudella tuskin enää vakituista kirkkoherraa nähdään, eikä syy ole hallinnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kirkkoherra olisi hoitanut hommansa oikein, olisi tilanne toinen. Tämän hallinnon aikakaudella tuskin enää vakituista kirkkoherraa nähdään, eikä syy ole hallinnossa.
On osittain, kun päästettiin tilanne tähän pisteeseen. Ai niin, ei tiedetty mistään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On osittain, kun päästettiin tilanne tähän pisteeseen. Ai niin, ei tiedetty mistään mitään.
Näin sivusta seuranneena, mitä lehdet ovat Lappajärven seurakunnan asioista kirjoittaneet, niin tulee sellainen kuva että seurakunta on työpaikkana aika julma, jo toinen julkinen "tuomio".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin sivusta seuranneena, mitä lehdet ovat Lappajärven seurakunnan asioista kirjoittaneet, niin tulee sellainen kuva että seurakunta on työpaikkana aika julma, jo toinen julkinen "tuomio".
Seurakunta lienee työpaikka siinä kuin muutkin työpaikat. Ihmisiä ne ovat ketä sielläkin töissä käy. Kirkkoherroiksi pääsee joskus ajautumaan henkilöitä joilla on vähän liiaksi narsistisia piirteitä ja seurakunta on tällaisille henkilöille aika ihanteellinen työpaikka. Kapitulilta historiallinen mutta tärkeä päätös että uskallettiin tehdä tällainen ratkaisu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin sivusta seuranneena, mitä lehdet ovat Lappajärven seurakunnan asioista kirjoittaneet, niin tulee sellainen kuva että seurakunta on työpaikkana aika julma, jo toinen julkinen "tuomio".
Lappajärven seurakunnassa oli kaksi herraa -kirkkoherra ja toinen herra oli entinen talouspäällikkö.Talouspäällikkö määräsi yli kaksisattaa hautaa lopetettavaksi ja hautakivet kerättäviksi pois, niiltä poistettavilta haudoilta, joita oli omaiset hoitanu, eikä siitä keneltäkään omaisilta kysytty mitään. Hautakivet on omaiset ostanut haudoille -ei seurakunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lappajärven seurakunnassa oli kaksi herraa -kirkkoherra ja toinen herra oli entinen talouspäällikkö.Talouspäällikkö määräsi yli kaksisattaa hautaa lopetettavaksi ja hautakivet kerättäviksi pois, niiltä poistettavilta haudoilta, joita oli omaiset hoitanu, eikä siitä keneltäkään omaisilta kysytty mitään. Hautakivet on omaiset ostanut haudoille -ei seurakunta.
Taisi olla kirkkovaltuuston päätös tuokin asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurakunta lienee työpaikka siinä kuin muutkin työpaikat. Ihmisiä ne ovat ketä sielläkin töissä käy. Kirkkoherroiksi pääsee joskus ajautumaan henkilöitä joilla on vähän liiaksi narsistisia piirteitä ja seurakunta on tällaisille henkilöille aika ihanteellinen työpaikka. Kapitulilta historiallinen mutta tärkeä päätös että uskallettiin tehdä tällainen ratkaisu.
Paljon tuntunut olevan ongelmia pienessä työyhteisössä. Ikävää kaikille, niin työntekijöille kuin seurakuntalaisille, että asiat päätyy lehtien palstoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lappajärven seurakunnassa oli kaksi herraa -kirkkoherra ja toinen herra oli entinen talouspäällikkö.Talouspäällikkö määräsi yli kaksisattaa hautaa lopetettavaksi ja hautakivet kerättäviksi pois, niiltä poistettavilta haudoilta, joita oli omaiset hoitanu, eikä siitä keneltäkään omaisilta kysytty mitään. Hautakivet on omaiset ostanut haudoille -ei seurakunta.
Usein tulee käytyä hautausmaalla niin, korjatkaa joku jos olen hakoteillä, käsittääkseni haudat oli nimenomaan niitä joita omaiset eivät enää hoitaneet ja muistelisin että tekstissä sanottiin, ainakin lehdessä kerrottiin että omaisilla on mahdollisuus niin halutessaan alkaa hoitaa hautaa. Meillä sukulainen halusi tulla haudatuksi esivanhempiensa kanssa samaan hautaan jolloin hautapaikka säilyy vielä tulevillekin sukupolville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein tulee käytyä hautausmaalla niin, korjatkaa joku jos olen hakoteillä, käsittääkseni haudat oli nimenomaan niitä joita omaiset eivät enää hoitaneet ja muistelisin että tekstissä sanottiin, ainakin lehdessä kerrottiin että omaisilla on mahdollisuus niin halutessaan alkaa hoitaa hautaa. Meillä sukulainen halusi tulla haudatuksi esivanhempiensa kanssa samaan hautaan jolloin hautapaikka säilyy vielä tulevillekin sukupolville.
Juuri näin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lappajärven seurakunnassa oli kaksi herraa -kirkkoherra ja toinen herra oli entinen talouspäällikkö.Talouspäällikkö määräsi yli kaksisattaa hautaa lopetettavaksi ja hautakivet kerättäviksi pois, niiltä poistettavilta haudoilta, joita oli omaiset hoitanu, eikä siitä keneltäkään omaisilta kysytty mitään. Hautakivet on omaiset ostanut haudoille -ei seurakunta.
Onko sama talouspäällikkö, jota sakotettiin virkavirheestä? Ilikassa oli uutiben asiasta tässä taannoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin sivusta seuranneena, mitä lehdet ovat Lappajärven seurakunnan asioista kirjoittaneet, niin tulee sellainen kuva että seurakunta on työpaikkana aika julma, jo toinen julkinen "tuomio".
Susilauma lammasten vaatteissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sama talouspäällikkö, jota sakotettiin virkavirheestä? Ilikassa oli uutiben asiasta tässä taannoin.
Näinhän se tahtoo tässä elämässä olla että toiset maksaa virheistään ja toiset ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sama talouspäällikkö, jota sakotettiin virkavirheestä? Ilikassa oli uutiben asiasta tässä taannoin.
Sama talouspäälikkö,se oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lappajärven seurakunnassa oli kaksi herraa -kirkkoherra ja toinen herra oli entinen talouspäällikkö.Talouspäällikkö määräsi yli kaksisattaa hautaa lopetettavaksi ja hautakivet kerättäviksi pois, niiltä poistettavilta haudoilta, joita oli omaiset hoitanu, eikä siitä keneltäkään omaisilta kysytty mitään. Hautakivet on omaiset ostanut haudoille -ei seurakunta.
Edelleen on kaks "herraa", molemmat ulkopaikkakuntalaisia ja työt sujuu kätevästi etänä ja verotulotkin jää Lappajärven seurakunnalta /kunnalta saamatta.Ei taida tarvita pelätä että jalkautuisivat. Toivottavasti yhteistyö etänä sujuu paremmin kuin "saman katon alla".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen on kaks "herraa", molemmat ulkopaikkakuntalaisia ja työt sujuu kätevästi etänä ja verotulotkin jää Lappajärven seurakunnalta /kunnalta saamatta.Ei taida tarvita pelätä että jalkautuisivat. Toivottavasti yhteistyö etänä sujuu paremmin kuin "saman katon alla".
Ei kelpaa seurakunnalle paikallisten työntekijöiden verorahat. Kaikki on saatu ulos. Emäntä taitas paikallinen olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kelpaa seurakunnalle paikallisten työntekijöiden verorahat. Kaikki on saatu ulos. Emäntä taitas paikallinen olla.
Ensisijaisesti palkataan aina ulkopaikkakuntalaisia ja ostetaan naapurikunnista. Tämä on alasajon pointti numero yksi.
- Anonyymi
Nua papit on yksiä saatanoota ja koko kirkko täys turhake ja kirkkovaltuusto pätemisen tarpeessa olevia tuppikulleja
- Anonyymi
Kohta pistetään valtti pöytään.
- Anonyymi
Jaa... kuka pääsöö seuraavaks lehtien palstoille?
- Anonyymi
Kas kun ei kultti
- Anonyymi
Joko on nostettu kortti
- Anonyymi
No nyt ainakin luulis valtuuston ja neuvoston jäsentenkin tietävän, ettei seurakunnan asiat ole hyvin. Facessa, lehhdissä ja täällä valitetaan julkisesti milloin mistäkin ja puhuvathan ne ihmiset kylillä keskenäänkin. Kirkkoherra on vastuussa seurakunnasta, nyt kirkon ovet kiinni ja kirkkoherranvirasto kiinni. Keväällä hautausmaan nurmikko rehotti ja talvella lumet auraamatta. Kaikki työntekijät yhtäaikaa lomalla, niin ettei kukaan vastaa viikkoon puhelimeen. Kalliiksi tulee nämä keikkakirkkoherrat kun niille ei voi antaa potkuja, vaikka syytä olisi
- Anonyymi
Se oli iso vikatikki, kun rupesivat uutta seurakuntataloa kirkon viereen puuhaamaan. Siihen paikkaan, mihin oli jo suunniteltu hautausmaan laajennus. Hautapaikkoja "lopetettiin", että tilaa löytyisi. Omaiset loukkaantuivat ja syystä. Uutta hautausmaata sitten suunnitellaan nykyisen seurakuntatalon paikalle. Todennäköisenä seurauksena on sitten vuosien valituskierre kiinteistönomistajien toimesta. Monikaan ei halua talonsa rajanaapuriin hautausmaata. Kaiken kukkuraksi ev.lut. kirkossamme ollaan sillä kannalla, että pieniin seurakuntiin ei uusia seurakuntataloja rakenneta. Jos nykyisen seurakuntatalon remonttia ei aloiteta, pitää sitten hyväksyä se tosiasia, että Lappajärvellä ei sitten enää seurakuntataloa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli iso vikatikki, kun rupesivat uutta seurakuntataloa kirkon viereen puuhaamaan. Siihen paikkaan, mihin oli jo suunniteltu hautausmaan laajennus. Hautapaikkoja "lopetettiin", että tilaa löytyisi. Omaiset loukkaantuivat ja syystä. Uutta hautausmaata sitten suunnitellaan nykyisen seurakuntatalon paikalle. Todennäköisenä seurauksena on sitten vuosien valituskierre kiinteistönomistajien toimesta. Monikaan ei halua talonsa rajanaapuriin hautausmaata. Kaiken kukkuraksi ev.lut. kirkossamme ollaan sillä kannalla, että pieniin seurakuntiin ei uusia seurakuntataloja rakenneta. Jos nykyisen seurakuntatalon remonttia ei aloiteta, pitää sitten hyväksyä se tosiasia, että Lappajärvellä ei sitten enää seurakuntataloa ole.
Jos srk-talo olisi rakennettu nykyisen srk-talon tontille, olisi rakennus ollut jo valmis. Ja maailman typerin ajatus on sijoittaa siihen hautausmaa. Mutta kertoo srk tilanteesta. Lyhytnäköistä toimintaa.
- Anonyymi
Ehkä myös työntekijät voisivat sijoitella lomiaan limittäin. Uusi kirkkoherra ei vielä tavoista tiedä. Työntekijät sensijaan tietävät, miten aikaisemmin on toimittu. Mutta selvästi ei ole kirkkoherralle tästä kerrottu.
- Anonyymi
Ei taida "vanhakaarti" roikkua somesss. Voivat yhä vedota siihen, ettei tiedetä.
- Anonyymi
Vaikka tämä ei papin valituksiin liitytään, niin sankarihaudoilla on heikot kukat tänäkesänä.. Eikö tosiaan ole rahaa sinnekään. Vois kerätä kolehdin että saatais sankarihaudalle kunnon kukat.
- Anonyymi
Samaa mieltä, pisti silmään jo keväällä, että onpa sankarihaudoille istutettu tänä kesänä vaatimattomat kukat. Vain yksi pieni kukka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, pisti silmään jo keväällä, että onpa sankarihaudoille istutettu tänä kesänä vaatimattomat kukat. Vain yksi pieni kukka.
Ihan samaa aattelin keväällä ja ihmettelin että siellä makaa rivissä 20 v. Nuoria miehiä, heidän valituksensa ei enää kuulu. Ei muistettu lippua itsenäisyyspäivänä ja tuskin saatiin suuria säästöjä vähäisistä kukistatakaan,viherpeukaloita varmasti löytyy jotka sais helposti kasvatettua kauniit kukat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa aattelin keväällä ja ihmettelin että siellä makaa rivissä 20 v. Nuoria miehiä, heidän valituksensa ei enää kuulu. Ei muistettu lippua itsenäisyyspäivänä ja tuskin saatiin suuria säästöjä vähäisistä kukistatakaan,viherpeukaloita varmasti löytyy jotka sais helposti kasvatettua kauniit kukat.
Vihervasemmisto suhtautuu nuivasti noihin sankarimuisteloihin. Haluaisivat kuulemma lopettaa koululaisten seppeleenlaskut sankarihaudoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervasemmisto suhtautuu nuivasti noihin sankarimuisteloihin. Haluaisivat kuulemma lopettaa koululaisten seppeleenlaskut sankarihaudoille.
Ehkä sen takia etteivät riko kirkkomaalla mitään,varsinki jos papin ketsat pääsee sinne.
Aikamoisia tuholaisia ne kersat ei mitään kuria äiti niille saa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sen takia etteivät riko kirkkomaalla mitään,varsinki jos papin ketsat pääsee sinne.
Aikamoisia tuholaisia ne kersat ei mitään kuria äiti niille saa!Herra, auta aina,
etten ketään paina,
etten toisten taakkaa
suuremmaksi tee.
(virsi 509) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra, auta aina,
etten ketään paina,
etten toisten taakkaa
suuremmaksi tee.
(virsi 509)Tämän virren kun olisi joku kirkkoherrallekin näyttänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän virren kun olisi joku kirkkoherrallekin näyttänyt.
Tai pikemminkin työsuojeluvaltuutetulle. Kirkkoherran perheen taakkaa tässä on ksittääkseni kasvatettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai pikemminkin työsuojeluvaltuutetulle. Kirkkoherran perheen taakkaa tässä on ksittääkseni kasvatettu.
Voi hyvää päivää. Ihanko nuhteettoman miehen valitus ei mennyt nurin hovioikeudessa? Jos ei kerran mitään väärä herra kirkkoherra tehnyt, niin miksi irtisanominen pysyi voimassa? On se kumma, ettei tosiasiat mene eräille perille. Työsuojeluvaltuutetun oli pakko toimia jo tehtävänsä takia. Samoin kapitulin. Ja kirkkoherran perhettä tähän on turha sotkea. Ei liity mitenkään hänen irtisanomiseensa.
- Anonyymi
Tosiasia on se, että seurakunnan toiminnasta tai toimimattomuudesta on valitettu kirkkoherran lähdön jälkeen paljon. Ulkopuolisesta näyttää siltä, ettei hän ollut se pahantekijä, joksi häntä on syytetty tai ei ainoa ainakaan, kun ongelmat vaan lisääntyy vaikka tämä 'pahantekijä' on poissa.
- Anonyymi
Ei niitä vahinkoja heti korjata. Työntekijöitä on niin paljon vaihtunut, että sekin jo vaikuttaa seurakunnan tilanteeseen.
- Anonyymi
Asiat joko toimii tai ei toimi, jos lumet jää auraamatta tai nurmikot leikkaamatta tai lippu nostamatta tai vanhusten luona käymättä tai tapulin ovi korjaamatta tai 50 vuotta sitten ripille päässeille henkilökohtaiset kutsut lähettämättä jne.. Nämä asiatko johtuu edelleen onditista? Niin että jos auton moottori menee rikki ja se korjataan niin menee 1-2 vuotta ennenkuin vika korjaantuu? Täh?
- Anonyymi
Samoja työntekijöitä ne on, ovat vaan vaihtaneet sukunimeä: diakoni ja työsuojeluvaltuutettu
- Anonyymi
Tarkoitettiin varmaan kirkkoherran aikaa, jolloin väki vaihtui tiuhaan. Vai nämä kaksiko mielestäsi seurakuntaa pyörittävät, ihan kahdestaan? Ihmekkään, jos eivät joka paikkaan ehdi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitettiin varmaan kirkkoherran aikaa, jolloin väki vaihtui tiuhaan. Vai nämä kaksiko mielestäsi seurakuntaa pyörittävät, ihan kahdestaan? Ihmekkään, jos eivät joka paikkaan ehdi.
Pitäskö palkata vähän lisää väkeä:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitettiin varmaan kirkkoherran aikaa, jolloin väki vaihtui tiuhaan. Vai nämä kaksiko mielestäsi seurakuntaa pyörittävät, ihan kahdestaan? Ihmekkään, jos eivät joka paikkaan ehdi.
Eikös siellä oo jo kolmas suntio ja ties kuinka mones kirkkoherra kun ei enää laskuissa pysy, mistäs se johtuu, ei voi enää ainakaan onditia syyttää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös siellä oo jo kolmas suntio ja ties kuinka mones kirkkoherra kun ei enää laskuissa pysy, mistäs se johtuu, ei voi enää ainakaan onditia syyttää?
Outoa tämä uuden seurakuntatalon rakentamisen vastustus kun seurakuntatalohan on tila jota seurakuntalaiset voi vuokrata, ei tila jota seurakuntalaiset voi ilman korvausta varata käyttöönsä, tarkoittaa sitä että seurakuntalaiset maksaa seurakuntatalon kulut ja vaikka tilaisuudet on nykyään pieniä silti niitä halutaan järjestää seurakunnan tiloissa. Sitä paitsi seurakunta ei ole seurakunnan työntekijät vaan seurakunnan jäsenet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa tämä uuden seurakuntatalon rakentamisen vastustus kun seurakuntatalohan on tila jota seurakuntalaiset voi vuokrata, ei tila jota seurakuntalaiset voi ilman korvausta varata käyttöönsä, tarkoittaa sitä että seurakuntalaiset maksaa seurakuntatalon kulut ja vaikka tilaisuudet on nykyään pieniä silti niitä halutaan järjestää seurakunnan tiloissa. Sitä paitsi seurakunta ei ole seurakunnan työntekijät vaan seurakunnan jäsenet.
Vanhan seurakuntatalon kunnostaminen tulisi halvemmaksi. Vältyttäisiin myös valituskierteeltä, joka tulisi, kun hautausmaata siirretään toiseen paikkaan. Uuden rakentaminen on myös hankalaa, kun kirkkohallitus on linjannut, että pienille paikkakunnille ei uusia seurakuntataloja rakenneta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan seurakuntatalon kunnostaminen tulisi halvemmaksi. Vältyttäisiin myös valituskierteeltä, joka tulisi, kun hautausmaata siirretään toiseen paikkaan. Uuden rakentaminen on myös hankalaa, kun kirkkohallitus on linjannut, että pienille paikkakunnille ei uusia seurakuntataloja rakenneta.
Rakennushan on käyttökiellossa ja lehtijutun mukaan rakennuksessa on sädesientä, onko nyt kehitetty jokin uusi menetelmä millä sen saa pois? Vai ihan tuulettaakko aattelitta:) tai ehkä pää pensaaseen ja nukutaan yön yli niin ongelma poistuu. Rukoileminen ei taida auttaa sädesieneen mutta jos se tois uuden seurakuntatalon. Kai sen vanhankin voi purkaa ja rakentaa uuden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakennushan on käyttökiellossa ja lehtijutun mukaan rakennuksessa on sädesientä, onko nyt kehitetty jokin uusi menetelmä millä sen saa pois? Vai ihan tuulettaakko aattelitta:) tai ehkä pää pensaaseen ja nukutaan yön yli niin ongelma poistuu. Rukoileminen ei taida auttaa sädesieneen mutta jos se tois uuden seurakuntatalon. Kai sen vanhankin voi purkaa ja rakentaa uuden?
Sädesieni on bakteeri, jota on myös luonnossa ja siihen tehoaa desinfiointi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös siellä oo jo kolmas suntio ja ties kuinka mones kirkkoherra kun ei enää laskuissa pysy, mistäs se johtuu, ei voi enää ainakaan onditia syyttää?
Toiminta ei hetkessä palaudu normasliksi. Ja eikö kirkkoherrat määrää kapituli? Virkaa ei voitu laittaa auki niin kauan, kun valitusprosessi oli kesken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakennushan on käyttökiellossa ja lehtijutun mukaan rakennuksessa on sädesientä, onko nyt kehitetty jokin uusi menetelmä millä sen saa pois? Vai ihan tuulettaakko aattelitta:) tai ehkä pää pensaaseen ja nukutaan yön yli niin ongelma poistuu. Rukoileminen ei taida auttaa sädesieneen mutta jos se tois uuden seurakuntatalon. Kai sen vanhankin voi purkaa ja rakentaa uuden?
Vanhan tontti ei kelvannut. Piti saada uutta ja komeaa rantaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan seurakuntatalon kunnostaminen tulisi halvemmaksi. Vältyttäisiin myös valituskierteeltä, joka tulisi, kun hautausmaata siirretään toiseen paikkaan. Uuden rakentaminen on myös hankalaa, kun kirkkohallitus on linjannut, että pienille paikkakunnille ei uusia seurakuntataloja rakenneta.
Ei hautausmaata kirkkoniemeltä olla minnekkään siirtämässä. Kaava hautausmaan laajennuksesta on ollut nähtävillä ja muistaakseni siitä on tullut vain yksi valitus. Kunnan sivuilta voi tarkistaa asian..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan tontti ei kelvannut. Piti saada uutta ja komeaa rantaan.
Lsppajärvellä parhaat rakennuspaikat on kiistatta järven rannalla. Kannattaahan ne hyödyntää. Vain äärimmäisen harvoilla seurakunnilla on tähän mahdollisuus. Saattaahan se aiheuttaa toisissa kateutta, vaikka kadehtiminen on syntiä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiminta ei hetkessä palaudu normasliksi. Ja eikö kirkkoherrat määrää kapituli? Virkaa ei voitu laittaa auki niin kauan, kun valitusprosessi oli kesken.
Nytkö kirkkoherran paikka on ollut auki? Oliko paljon hakijoita? Eikö siitäkin pitäisi seurakuntalaisille tiedottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sädesieni on bakteeri, jota on myös luonnossa ja siihen tehoaa desinfiointi.
– Myrkkyjen laittaminen homekasvuston päälle ei ole oikea lähestymistapa vaan vaurioituneet rakenteet pitää vaihtaa. Desinfioinnille voi olla sijaa jos paikalla on esimerkiksi viemärivedestä peräisin olevia taudinaiheuttajia, mutta pelkkä paikkojen myrkyttäminen ei ole hyvä idea.
Lainaus iltalehti/Huttunen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sädesieni on bakteeri, jota on myös luonnossa ja siihen tehoaa desinfiointi.
Milloin tämä desinfiointia alkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lsppajärvellä parhaat rakennuspaikat on kiistatta järven rannalla. Kannattaahan ne hyödyntää. Vain äärimmäisen harvoilla seurakunnilla on tähän mahdollisuus. Saattaahan se aiheuttaa toisissa kateutta, vaikka kadehtiminen on syntiä..
Paras paikka seurakuntatalolle on Nississä, jolloin autottomille asukkaille palvelut ovat helpoimmin saavutettavissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paras paikka seurakuntatalolle on Nississä, jolloin autottomille asukkaille palvelut ovat helpoimmin saavutettavissa!
Nissisetkö niitä palveluja vain käyttää? Virasto on nississä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin tämä desinfiointia alkaa?
Talkoot pidetään heti kun ensimmäiset tuhat litraa desinfiointiainetta on tullut. Toimituksessa saattaa olla viivästystä johtuen korona epidemista. Omat sangot ja rätit mukaan, taljoolaisille tarjotaan pullakahvit, kun seurakuntatalo on pesty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin tämä desinfiointia alkaa?
Eliminointi suoritettu, enää desinfiointi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytkö kirkkoherran paikka on ollut auki? Oliko paljon hakijoita? Eikö siitäkin pitäisi seurakuntalaisille tiedottaa.
Kannattaa kysyä seurakunnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan seurakuntatalon kunnostaminen tulisi halvemmaksi. Vältyttäisiin myös valituskierteeltä, joka tulisi, kun hautausmaata siirretään toiseen paikkaan. Uuden rakentaminen on myös hankalaa, kun kirkkohallitus on linjannut, että pienille paikkakunnille ei uusia seurakuntataloja rakenneta.
Kuka siitä valittaa,ei muut kun savolan suku,ne pelkää että ne joutuu myymään kirkolle maata hautausmaaksi.
- Anonyymi
Kyllä seurakuntatalo rakennetaan kaikkia seurakuntalaisia varten, jäsenkirjaa ei kysytä ovella eikä asuinpaikkaakaan. Nykyisin Mantelan kyydissä pääsee ne, joilla ei ole omaa autoa tai korttia.
- Anonyymi
Kirkollisveron maksamisella ei saa taivaspaikkaa eikä hautapaikkaa eikä seurakuntataloa 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkollisveron maksamisella ei saa taivaspaikkaa eikä hautapaikkaa eikä seurakuntataloa 😅
Jos ajatellaan asiaa raamatulliselta kannalta kristinuskon mukaisesti, niin seurankuntatalo pitää rakentaa Kirkonkylän keskustaan, jossa ne, joilla ei ole autoa, kuten nuoret ja vanhukset , voivat käytää taloa. Elikkä sinne seurakuntatao, jossa on eniten väkeä, jotta kristinuskon sanomaa on helpompi levittää. Kristinuskon mukaista on myös olla prameilematta liikaa rakennuksilla ja antaa ylimenevä raha köyhille ja hädänalaisille.
- Anonyymi
Missähän se kirkonkylän keskusta on, mitä sillä tarkoitetaan? Kirkonkylän keskustan alueella pienet lapset pääsee päiväkotiin, nuoret kouluihin, vanhukset ja sairaat terveysasemalle ja apteekkiin ja jopa vainajat kirkkoniemelle. Liikkuminen paikast toiseen ei ole mahdotonta kuolleillekaan, mutta joillekin eläville se tuntuu vielä olevan todella vaikeaa. ;)
- Anonyymi
Tää o mun ope uskonnossa oikeesti mitä hel
- Anonyymi
Oli täällä kirkkoherrana 2016 - 2020. On varmasti hyvä uskonnon ope.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli täällä kirkkoherrana 2016 - 2020. On varmasti hyvä uskonnon ope.
Kerro ihmeessä terveisiä, oli pidetty kirkkoherra täällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1233124Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen372486Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302435Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631112149- 1141690
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711398Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .241297Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2901234Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2761218- 621077