Kurtturuusuhan pitää poistaa omalta kiinteistöltä tai se voidaan poistattaa kiinteistönomistajan laskuun lupaa kysymättä? TAI antaa sakko`? Vai molemmat? Parin vuoden kuluttua 2023 siis?
Olenkohan ymmärtänyt oikein tuotakaan?
No nyt varsinainen kysymykseni koskee kuitenkin lupiinia, miten siihen nykyinen #luonnonsuojelupolitiikka" suhtautuu?
Omalla tontilla on sitä aika paljon, enkä ole havainnut sen haittaavan luonnon monimuotoisuutta. Paskapajua ja jotain heinää tulee tilalle jos lupiinit hävitän joltakin alueelta. Varsinkin tien varrella, joka kuitenkin kai on ELY;n aluetta.
Jättibalsami on myös jonkinlainen vihan kohde, onko mitenkään vaarallinen Suomen luonnolle, sekään joka paikassa? Kovaman on leviämään ja antaa syksymyöhään ampiaisille "elintarvikkeita". Ei kuitenkaan metsässä pärjää, joutomaille nokkoselle ihan hyvä kilpailija?
Milloin tuli tuo paloaukeiden maitohorsma Suomeen, eikö se ole vieraslaji? Hieno ja tarpeellinen on Rentunruusu(kin)!
Lupiiniko on myös hävitettävä?
79
1019
Vastaukset
- Anonyymi
Kommentoin omaa kirjoitustani, Maitohorsma häviää kyllä muuttamassa vuodessa ihan itsestään hakkuuaukoilta ja tienvarsilla ja vastaavilla ilahduttaa kuitenkin aina juhannuksesta alkaaen! Hetken pienen!
- Anonyymi
Lupiinit ovat todella vaarallisia suomen luonnolle ja lupiinit ovat myös vaarallisia tälle sinun mainitsemalle maitohorsmalle. Lupiini ottaa muiden kasvien vedet ja siihen muut kasvit kuolevat!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lupiinit ovat todella vaarallisia suomen luonnolle ja lupiinit ovat myös vaarallisia tälle sinun mainitsemalle maitohorsmalle. Lupiini ottaa muiden kasvien vedet ja siihen muut kasvit kuolevat!!!!!!!!!!!!
Höpöhöpö, eivät vaaranna mitään kasvilajia ja parantavat maaperää. Hassua että lupiineja on edelleen Suomea mainostavisssa kuvissa, onhan se komea kasvi.
- Anonyymi
Tämä ihmisen vimma hävittää luonnon monimuotoisuutta ihmetyttää. Kaikki kasvit ja eläimethän ovat täällä vieraslajeja. Jääkauden jälkeen tänne ovat siirtyneet lajit, jotka täällä menestyvät. Luonto muuttuu.
Niin ilmasto kuin kasvi- ja eläinlajitkin. Sopeutuvimmat lajit jatkavat eloaan ja muuttuviin olosuhteisiin sopeutumattomat häviävät. - Toiset jopa sukupuuttoon, mutta niin on aina ollut ja tulee olemaan, ihmisestä riippumatta.- Anonyymi
Jos ihmiset tuo vieraslajeja niin pitää hävittääkin jos osoittautuvat haittalajeiksi. Siitä on monimuotoisuus kaukana jos kaikkialla samat lajit valtaa joka paikan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmiset tuo vieraslajeja niin pitää hävittääkin jos osoittautuvat haittalajeiksi. Siitä on monimuotoisuus kaukana jos kaikkialla samat lajit valtaa joka paikan.
Noin kai voidaan sopia olevan.
Mutta kuka tietää tai päättää sen, mitä pitää pitää joka paikan valtaavana haittalajina, jota pitää lain voimalla alkaa poistamaan? No poliitikot, eduskunta. Kuka heitä ohjaa? Asiantuntijat, mitkä tai jotka ehkä monesti tai ainakin joskus ajattelevat ymmärtävänsä asiastaan aika paljon, ehkä joskus kaiken?
Ei kyllä tarvitse joka paikasta jättibalsamia tai lupiinia ihmisen lähteä lain voimalla hävittämään.
Kurtturuusua en tunne. Mutta tiedän, että joku on hävittänyt hienon ruusupensaan pihastaan tuon lain pelossa. Kymmeniä vuosia samassa paikassa hienosti kukkineen ja kiulukoita tuottaneen, ja ihan turhaan. Mutta onhan kaikki muukin turhaa, paitsi purjehdus. - Anonyymi
Luonnonsuojelun perusaatehan on se, että hövitetään ne lajit jotka menestyvät ja yritetöän pitää hengissä konstilla millä hyvänsä ne lajit jotka ovat kuolemassa sukupuuttoon kun olosuhteet on muuttuneet eikä elämän edellytyksiä ole
- Anonyymi
Haitallisella vieraslajilla tarkoitetaan vieraslajia, jonka on todettu uhkaavan luonnon monimuotoisuutta tai siihen liittyviä ekosysteemipalveluita.
Haitallinen laji uhkaakin sitä monimuotoisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnonsuojelun perusaatehan on se, että hövitetään ne lajit jotka menestyvät ja yritetöän pitää hengissä konstilla millä hyvänsä ne lajit jotka ovat kuolemassa sukupuuttoon kun olosuhteet on muuttuneet eikä elämän edellytyksiä ole
Sinusta tulee vielä hyvä suvakki ja marttyyri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haitallisella vieraslajilla tarkoitetaan vieraslajia, jonka on todettu uhkaavan luonnon monimuotoisuutta tai siihen liittyviä ekosysteemipalveluita.
Haitallinen laji uhkaakin sitä monimuotoisuutta.Luonto muuttuu, ei ihminen voi luontoa betonoida haluamaansa tilaan. Uusia lajeja tulee ja vanhoja kuolee. Niin on ollut ja niin tulee olemaan. Mikään ei ole ikuista, ei edes ihmisen tulevaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonto muuttuu, ei ihminen voi luontoa betonoida haluamaansa tilaan. Uusia lajeja tulee ja vanhoja kuolee. Niin on ollut ja niin tulee olemaan. Mikään ei ole ikuista, ei edes ihmisen tulevaisuus.
Ei kalat ilmaannu itsestään sisävesiin tai kasvit eri maanosiin ellei ihminen siirrä, eikä islamistitkaan toisiin maihin ellei lasketa. Voit muuttaa haluamaasi maahan minkä kurtun perässä tahansa jos vaan ottavat vastaan.
- Anonyymi
Näkyi olevan metsässäkin jättibalsamia kun oli puutarharoskia tuotu.
- Anonyymi
Näkyi olevan hautausmaan vanha multakasakin jättipalsamin peitossa ja ampiaisia suorastaan kuhisi siellä. Oli minun silmissäni ihan kaunis näky.
Näissä haudoilla olevissa kukkaistutuksissa ei niinkään ampiaisia näkynyt. Minunkin omaisteni haudoilla olevat begoniat eivät näyttäneet ampiaisia kiinnostavan.
Onko luonnon suojelun tarkoitus hävittää ne kasvit jotka viihtyvät ilman suurempaa hoitoa ja suosia kasveja jotka eivät menesty ilman jatkuvaa hoitoa.
Lupiinista puheen ollen, yritin vuosikymmeniä sitten istuttaa kukkapenkkiini luonnosta ottamaani lupiinin juurakkoa, ei lähtenyt kasvamaan, ei myöskään siemenistä kylvämällä onnistunut. Ihmettelen miten se on nyt niin herkkä leviämään että pitää oikein määrätä poistamaan lain uhalla. Lupiinin osalta voin nyt hengähtää kun eivät aikoinaan kukkapenkkiini kotiutuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyi olevan hautausmaan vanha multakasakin jättipalsamin peitossa ja ampiaisia suorastaan kuhisi siellä. Oli minun silmissäni ihan kaunis näky.
Näissä haudoilla olevissa kukkaistutuksissa ei niinkään ampiaisia näkynyt. Minunkin omaisteni haudoilla olevat begoniat eivät näyttäneet ampiaisia kiinnostavan.
Onko luonnon suojelun tarkoitus hävittää ne kasvit jotka viihtyvät ilman suurempaa hoitoa ja suosia kasveja jotka eivät menesty ilman jatkuvaa hoitoa.
Lupiinista puheen ollen, yritin vuosikymmeniä sitten istuttaa kukkapenkkiini luonnosta ottamaani lupiinin juurakkoa, ei lähtenyt kasvamaan, ei myöskään siemenistä kylvämällä onnistunut. Ihmettelen miten se on nyt niin herkkä leviämään että pitää oikein määrätä poistamaan lain uhalla. Lupiinin osalta voin nyt hengähtää kun eivät aikoinaan kukkapenkkiini kotiutuneet.Suomessa on mesikasveja ihan omasta takaa. Haudoilla ei tarvitse ampaisia ollakaan, ikävää hautajaisissa jos ampiaiset hyökkää kimppuun.
- Anonyymi
Mutta ei ne metsässä pärjää tai ainakaan miltään mustikalta tai puolukalta kasvua estä.
No myönnän, että on se aika agressiivinen leviämään, MUTTA en ole havainnut, että se mitään haittaa olisi muille kasveille aiheuttanut. Ja ainakin pölyttäjille on erittäin mieluisa kasvi.
Pitääkin laittaa niitä tuonne tienvarteen ja katsoa mitä tapahtuu, vaikka taitavat tarvita aika multavan kostean maaperän kasvaakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on mesikasveja ihan omasta takaa. Haudoilla ei tarvitse ampaisia ollakaan, ikävää hautajaisissa jos ampiaiset hyökkää kimppuun.
No olipa taas ajatuksenjuoksu jollakin. Ymmärrän kyllä. Nuori ihminen.
Uusia mesikasvejako ei tarvita? Onko joku sinulle niin kertonut vai ihan itsekö ajattelit ja päädyit tuohon tulokseen??
Haudollako ajattelit niitä ampiaisia lentelevän? Oletko nähnyt haudoilla jättibalsamia?
Nyt käsi sydämelle ja kirjoittelemaan! - Anonyymi
Kuinka kaukanaä tien laidasta metsän puolella jättibalsamit kasvoi. oliko 5 metriä vai 5 kilometriä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No olipa taas ajatuksenjuoksu jollakin. Ymmärrän kyllä. Nuori ihminen.
Uusia mesikasvejako ei tarvita? Onko joku sinulle niin kertonut vai ihan itsekö ajattelit ja päädyit tuohon tulokseen??
Haudollako ajattelit niitä ampiaisia lentelevän? Oletko nähnyt haudoilla jättibalsamia?
Nyt käsi sydämelle ja kirjoittelemaan!"Näkyi olevan hautausmaan vanha multakasakin jättipalsamin peitossa ja ampiaisia suorastaan kuhisi siellä. "
-Niinhän tuossa kirjoitit, dementiako vaivaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No olipa taas ajatuksenjuoksu jollakin. Ymmärrän kyllä. Nuori ihminen.
Uusia mesikasvejako ei tarvita? Onko joku sinulle niin kertonut vai ihan itsekö ajattelit ja päädyit tuohon tulokseen??
Haudollako ajattelit niitä ampiaisia lentelevän? Oletko nähnyt haudoilla jättibalsamia?
Nyt käsi sydämelle ja kirjoittelemaan!Mihin tarvitse uusia mesikasveja, kylvä vaikka apilaa. Kukaan ei kiellä istuttamasta muita kuin haittalajeja. Sormet näppäinistölle ja eikun aivopieruttelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tarvitse uusia mesikasveja, kylvä vaikka apilaa. Kukaan ei kiellä istuttamasta muita kuin haittalajeja. Sormet näppäinistölle ja eikun aivopieruttelemaan.
Mikiköhän juuri ne, jotka asioista vähiten ymmärtävät, kuvittelevat innokkaimmin voivansa neuvoa muita tai ainakin niin tekevät?
Onko joku nähnyt jossain haudalla jättipalsamia? Jos, niin millä hautausmaalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikiköhän juuri ne, jotka asioista vähiten ymmärtävät, kuvittelevat innokkaimmin voivansa neuvoa muita tai ainakin niin tekevät?
Onko joku nähnyt jossain haudalla jättipalsamia? Jos, niin millä hautausmaalla?"Näkyi olevan hautausmaan vanha multakasakin jättipalsamin peitossa ja ampiaisia suorastaan kuhisi siellä. "
-Valehtelit siis? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näkyi olevan hautausmaan vanha multakasakin jättipalsamin peitossa ja ampiaisia suorastaan kuhisi siellä. "
-Valehtelit siis?Onko hautausmaan vanha multakasa jollakin haudalla?
Mitään en ole valehdellut ja en ole se, joka alunperin kirjoitti nähneensä jättipalsameja hautausmaan vanhalla multakasalla.
Niitä on joskus ollut haudoilla. Siemenet säilyvät itämiskykyisinä kymmeniä, ehkä satojakin vuosia.
Mutta oletko ajatellut sitä, että miksi kaltaisesi mistään oikeastaan mitään ymmärtämättömät pyrkivät opettamaan muita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko hautausmaan vanha multakasa jollakin haudalla?
Mitään en ole valehdellut ja en ole se, joka alunperin kirjoitti nähneensä jättipalsameja hautausmaan vanhalla multakasalla.
Niitä on joskus ollut haudoilla. Siemenet säilyvät itämiskykyisinä kymmeniä, ehkä satojakin vuosia.
Mutta oletko ajatellut sitä, että miksi kaltaisesi mistään oikeastaan mitään ymmärtämättömät pyrkivät opettamaan muita?Hautausmaallahan ne hautausmaan multakasat ovat, itse en ole hauytausmailla jättipalsaeja nhnyt, mutta voinut joku istuttaa/kylvää sinnekin.
Mitä en ymmärrä?
- Anonyymi
https://vieraslajit.fi/lajit/MX.53004
Moniko on alkanut hävittää tätä vieraslajia?- Anonyymi
Pahin vieraslaji eläimistä on rakit. Isona lihansyöjänä niitä ei voisi olla luonnossa kuin saman verran kuin susia, mutta on peräti 800 000. Pahempi ilmastotuholainen kuin iso bensamaasturi, niiden takia tuhotaan viidakkoa ja kuolee harvinaisia villieläimiä sukupuuttoon. Hyökkäävät ihmisten kimppuun 80 000 kertaa vuodessa, levittävät MRSA-bakteeria ja monia muita hengenvaarallisia, saastuttavat ilman ja vesistöt. Toivottavasti tulee sirutuspakko ja iso haittavero mahdollisimman pian. Kuonokoppapakko pitäisi olla jo ja puremista tuomio murhan yrityksestä.
- Anonyymi
Kyllä villikissat pitää luonnosta poistaa ja niin myös tehdään.
Vapaana muualla kuin omalla kiinteistöllä liikkuvat kotikissat ovat harmaalla alueella, niitä ei lakikaan hyväksy! Niissäkin on kuitenkin erilaisia yksilöitä, eivät kaikki saalista esimerkiksi lintuja, pitävät ehkä jyrsijäkantaa "aisoissa". Tai vain kuljeksivat ja kuseksivat jos kotoaan saavat riittävästi ruokaa.
Maatilalla tuon vieraslajin vapaasti liikkuva edustaja joi olla todella hyödyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahin vieraslaji eläimistä on rakit. Isona lihansyöjänä niitä ei voisi olla luonnossa kuin saman verran kuin susia, mutta on peräti 800 000. Pahempi ilmastotuholainen kuin iso bensamaasturi, niiden takia tuhotaan viidakkoa ja kuolee harvinaisia villieläimiä sukupuuttoon. Hyökkäävät ihmisten kimppuun 80 000 kertaa vuodessa, levittävät MRSA-bakteeria ja monia muita hengenvaarallisia, saastuttavat ilman ja vesistöt. Toivottavasti tulee sirutuspakko ja iso haittavero mahdollisimman pian. Kuonokoppapakko pitäisi olla jo ja puremista tuomio murhan yrityksestä.
Bensamaasturi on luonnon kannalta paljon parempi kuin sähköauto.
Koirapelkoinen hyvä, selitä nyt , miksi harvinaisen villieläimen kuoleminen sukupuuttoon on mielestäsi paha asia!!!
Onko Sinulla ollut koskaan kotieläimenä koiraa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä villikissat pitää luonnosta poistaa ja niin myös tehdään.
Vapaana muualla kuin omalla kiinteistöllä liikkuvat kotikissat ovat harmaalla alueella, niitä ei lakikaan hyväksy! Niissäkin on kuitenkin erilaisia yksilöitä, eivät kaikki saalista esimerkiksi lintuja, pitävät ehkä jyrsijäkantaa "aisoissa". Tai vain kuljeksivat ja kuseksivat jos kotoaan saavat riittävästi ruokaa.
Maatilalla tuon vieraslajin vapaasti liikkuva edustaja joi olla todella hyödyksi.Eikä ole ihmistä vieraampi laji kuin ihminenkään täällä Suomessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahin vieraslaji eläimistä on rakit. Isona lihansyöjänä niitä ei voisi olla luonnossa kuin saman verran kuin susia, mutta on peräti 800 000. Pahempi ilmastotuholainen kuin iso bensamaasturi, niiden takia tuhotaan viidakkoa ja kuolee harvinaisia villieläimiä sukupuuttoon. Hyökkäävät ihmisten kimppuun 80 000 kertaa vuodessa, levittävät MRSA-bakteeria ja monia muita hengenvaarallisia, saastuttavat ilman ja vesistöt. Toivottavasti tulee sirutuspakko ja iso haittavero mahdollisimman pian. Kuonokoppapakko pitäisi olla jo ja puremista tuomio murhan yrityksestä.
Pahin kaikista lajeista on kuitenkin ihminen. Lisääntyy hallitsemattomasti. 1700-luvulla oli alle miljardi ihmistä. 2025 arvioidaan 8 miljardin raja menevän rikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä villikissat pitää luonnosta poistaa ja niin myös tehdään.
Vapaana muualla kuin omalla kiinteistöllä liikkuvat kotikissat ovat harmaalla alueella, niitä ei lakikaan hyväksy! Niissäkin on kuitenkin erilaisia yksilöitä, eivät kaikki saalista esimerkiksi lintuja, pitävät ehkä jyrsijäkantaa "aisoissa". Tai vain kuljeksivat ja kuseksivat jos kotoaan saavat riittävästi ruokaa.
Maatilalla tuon vieraslajin vapaasti liikkuva edustaja joi olla todella hyödyksi.On jo pitkään hävitetty kaiki irtorakit, onneksi laki salliikin sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bensamaasturi on luonnon kannalta paljon parempi kuin sähköauto.
Koirapelkoinen hyvä, selitä nyt , miksi harvinaisen villieläimen kuoleminen sukupuuttoon on mielestäsi paha asia!!!
Onko Sinulla ollut koskaan kotieläimenä koiraa?Rakkihullu paha, selitä nyt , miksi harvinaisen villieläimen kuoleminen sukupuuttoon on mielestäsi hyvä asia!!!
- Anonyymi
Sitä olen ihmetellyt, kun ei ole kukaan vielä siirtänyt jääkarhuja Etelämantereelle, eikös tässä olisi järkevä itea eli idea?
Lupiinin ja kurttulehtiruusun kasvattajat ja levittäjät ovat ymmärrysrajoitteisia. Pajut ja maitohorsma ovat/on erittäin tärkeitä/tärkeä hyönteisille, sitä kautta koko systeemille linnuille, pedoille, ihmiselle.
Maitohorsma on mahtava kasvi, omalla pihallani, tontillani se on rakastettu ja ihailtava kasvi, jonka kukissa käy valtavasti hyönteisiä, kimalaisia, kukkakärpäsiä, yöperhosia jne. Maitohorsmaa kasvaa laajalla aluella aina siperiaa myöden ja syyskesällä kun maitohosma siementää, niin se on itselleni yksi luonnon tapahtuma muiden joukossa, moni muu vihaa tätä siemennys tapahtumaa ja muutenkin koko kasvia, on vääryys luontoa kohtaan vihata horsmaa.- Anonyymi
Ei horsma ole ongelma, takiaiset (ja nokkoset) sen sijaan ovat kun annetaan levitä hoitamattomilla alueilla jopa kulttuuriympäristössä. Pienillä alueilla nokkosta voi käyttää hyötykasvinakin, samoin horsmaa ja monia muita luonnonkasveja.
- Anonyymi
Luonnonsuojelijat eivät hyväksy luonnon lakia ja ovat vieraantuneet luonnosta. Se on nähty ja näkyy tässäkin keskustelussa.
- Anonyymi
Niinpä, tyhjentävät akvaarion vesistöön niin kasvit täyttää koko järven tai yksi kalalaji tuhoaa kakki muut.
- Anonyymi
Faktat löytyvät vieraslajit.fi sivustolta. Kannatta vilkaista sieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaan toimiiko linkki.
https://vieraslajit.fi/Mikä ihmeen totuus tuolta löytyy? - Näen sen vain luettolona täällä hyvin menestyvistä uusista lajeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen totuus tuolta löytyy? - Näen sen vain luettolona täällä hyvin menestyvistä uusista lajeista.
Toivottavasti sinutkin todetaan haittayksilöksi ja estetään lisääntyminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti sinutkin todetaan haittayksilöksi ja estetään lisääntyminen.
Olen jo lisääntynyt. Haitallisuudestani en tiedä, mutta ainakin ajattelen omilla aivoillani, enkä ole mauman mukana määkivä lammas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen jo lisääntynyt. Haitallisuudestani en tiedä, mutta ainakin ajattelen omilla aivoillani, enkä ole mauman mukana määkivä lammas.
Siitä ajattelusta voi ola montaa mieltä, suvakit vaikuttaa lähinnä itsetuhoisilta kun hyysävät kaikkein vaarallisimpia vieraslajeja. Onneksi demokratiia voittaa ennemin tai myöhemmin kaikkien haittalajien suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ajattelusta voi ola montaa mieltä, suvakit vaikuttaa lähinnä itsetuhoisilta kun hyysävät kaikkein vaarallisimpia vieraslajeja. Onneksi demokratiia voittaa ennemin tai myöhemmin kaikkien haittalajien suhteen.
En ole suvakki enkä ilmastouskovainen. Sillä tavalla kuitenkin uskovainen, että uskon, ettei ihmisen pidä vaikuttaa luonno kiertokulkuun. Antaa ilmaston lämmetä, jos on lämmetäkseen ja antaa kukkien kukkia, jos ovat kukkiakseen. Turha ihmisen on yrittää kaikkea muuttaa. Ainoa, mihin ihmisen oikeasti pitäisi vaikuttaa on onam lajinsa lisääntymiseen. Jos ihminen ei itse väkeä vähennä, luonto tulee sen tekemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole suvakki enkä ilmastouskovainen. Sillä tavalla kuitenkin uskovainen, että uskon, ettei ihmisen pidä vaikuttaa luonno kiertokulkuun. Antaa ilmaston lämmetä, jos on lämmetäkseen ja antaa kukkien kukkia, jos ovat kukkiakseen. Turha ihmisen on yrittää kaikkea muuttaa. Ainoa, mihin ihmisen oikeasti pitäisi vaikuttaa on onam lajinsa lisääntymiseen. Jos ihminen ei itse väkeä vähennä, luonto tulee sen tekemään.
Mutta kun ihminen itse on juuri noihin vaikuttanut, voi myös vaikuttaa toiseen suuntaan. Ihmisell on älyä korjata virheensä ja sitä pitää käyttää. Tavoista voi olla montaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun ihminen itse on juuri noihin vaikuttanut, voi myös vaikuttaa toiseen suuntaan. Ihmisell on älyä korjata virheensä ja sitä pitää käyttää. Tavoista voi olla montaa mieltä.
Ei kaikki ole ihmisen syytä tai seurausta ihmisestä. Ihmisen vaikutus esim. ilmastoon on häviävän pieni. - Nyt se myy, mutta jo kymmenen vuoden kuluttua on toinen ääni kellossa..
Niin se on mennyt ennenkin. Jokaisella sukupolvella on ollut omat huolensa ja tulee olemaan. Jos todellisia huolia ei ole, niin ihminen keksii niitä... ja rahastaa niillä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki ole ihmisen syytä tai seurausta ihmisestä. Ihmisen vaikutus esim. ilmastoon on häviävän pieni. - Nyt se myy, mutta jo kymmenen vuoden kuluttua on toinen ääni kellossa..
Niin se on mennyt ennenkin. Jokaisella sukupolvella on ollut omat huolensa ja tulee olemaan. Jos todellisia huolia ei ole, niin ihminen keksii niitä... ja rahastaa niillä...Hyvin kirjoitettu, erittäin hyvin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun ihminen itse on juuri noihin vaikuttanut, voi myös vaikuttaa toiseen suuntaan. Ihmisell on älyä korjata virheensä ja sitä pitää käyttää. Tavoista voi olla montaa mieltä.
Meinaatko, että nyt pitäisi olla niin paljon älyä, että paniikinomaisesti kitkemme kaikki lupiinit ja JOKA PAIKASTA? KOSKA joku "viisas" on luokitellut sen haittalajiksi.
Olen aloittaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ajattelusta voi ola montaa mieltä, suvakit vaikuttaa lähinnä itsetuhoisilta kun hyysävät kaikkein vaarallisimpia vieraslajeja. Onneksi demokratiia voittaa ennemin tai myöhemmin kaikkien haittalajien suhteen.
Mitkä ovat kaikkein vaarallisimpia vieraslajeja, joita suvakit hyysäävät, siis sinun ajatuksia nyt kehiin!!!!
"Onneksi demokratiia voittaa ennemin tai myöhemmin kaikkien haittalajien suhteen." Tuo nyt taisi olla aika surkuhupaisa ajatus suvakilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ovat kaikkein vaarallisimpia vieraslajeja, joita suvakit hyysäävät, siis sinun ajatuksia nyt kehiin!!!!
"Onneksi demokratiia voittaa ennemin tai myöhemmin kaikkien haittalajien suhteen." Tuo nyt taisi olla aika surkuhupaisa ajatus suvakilta.Ajattele ihan ite :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele ihan ite :D
Jaa kun sinä et pysty vastaamaan? LOL :D!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa kun sinä et pysty vastaamaan? LOL :D!
Jaa kun sinä et pysty päättelemään? LOL :D!
- Anonyymi
Lupiinien kohdalla minustakin liioittelua että pitäisi kokonaan poistaa, olen tykännyt niistä aina. Paljon kirkkaita värejä ja näyttäviä kukinnot, suomalaiset kasvit tiepulessa yleensä vaan keltaista ja valkoista. Lehdetkin kauniit eivätkä estä liikkumista.
- Anonyymi
Kaikki ruusut leviävät,ellei niitä hoideta ja pidetä kurissa.On turha syyttää
tästä pelkästään kurtturuusua,vaan huolimattomia ihmisiä.
Kurtturuusu on kaunis,ja marjat hyviä.Eikä ole levinnyt minnekkään pitkän
'elämäni aikana.Jos mikä ruusu leviää ,se on Valamon ruusu,mutta senkin pitää
pitää kurissa.Entä sitten Orjantappura,kyllä leviää.
Entä sitten ,nämä Ihmiskurtut,nehän vasta leviääkin,ja tuhooavaat maat.- Anonyymi
Leviäähän se paljon voimakkaammin kuin muut, ei muista ole satojen metrien kasvustoja rannoilla.
- Anonyymi
Jotenkin on mennyt yli tämä vouhotus näistä lupiineista. kurtturuusuista ja jättipalsamista. Eikö se riitä että poistakoot alueitten omistajat nämä kasvit alueiltaan mikäli pitävät niitä haittoina.
Jos näitä edellämainittuja kasveja pidetään haittoina niin minulle on enemmän haittaa elämänlangaksi kutsutusta isokierto kasvista joka leviää peittäen pensasaidat, marjapensaat ym kasvit tukahduttaen niitten kasvuston. Kasvissahan on kauniit valkeat kukat joten onhan siitä kauneusarvoa kuitenkin. Kuuluukohan isokierto alkuperäiseen Suomen kasvustoon.
Minulla on yksi kurtturuusupensas ja hansaruusu ja valkea juhannusruusu jotka kaikki pystyvät leviämään juuristollaan, mutta pysyvät kurissa kun ovat ruohoalueen ympäröiminä joten ruohonleikkuri pitää taimetkin kurissa.- Anonyymi
Puutarhakasvi aito elämänlanka on yksivuotinen ja leviää hyvin heikosti siemenistä jos ollenkaan. Sen sijaan peltokierto on hankala rikkakasvi, samoin karhunköynnös jos sitä kytetty puutarhassa. Noissa on hyvin saman näköiset kukat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Peltokierto
Juuristolla leviävät ruusut voi olla hankalia puutarhassa, mutta eivätpä ole villintyyneet metsiin ja rannoille kuten kurtturuusu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puutarhakasvi aito elämänlanka on yksivuotinen ja leviää hyvin heikosti siemenistä jos ollenkaan. Sen sijaan peltokierto on hankala rikkakasvi, samoin karhunköynnös jos sitä kytetty puutarhassa. Noissa on hyvin saman näköiset kukat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Peltokierto
Juuristolla leviävät ruusut voi olla hankalia puutarhassa, mutta eivätpä ole villintyyneet metsiin ja rannoille kuten kurtturuusu.Hyvä ja kiitos. Mukava lukea asiallista ja ilmeisen oikeaa tietoa tästäkin aiheesta.
Mutta mitä sanot lupiinista puutarhassa tai tien varressa, pitääkö kiireellä hävittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä ja kiitos. Mukava lukea asiallista ja ilmeisen oikeaa tietoa tästäkin aiheesta.
Mutta mitä sanot lupiinista puutarhassa tai tien varressa, pitääkö kiireellä hävittää?En minä ainakaan hävittäisi lupiinia puutarhasta, työntekijät voi tietysti joutua tiepuolesta hävittämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ainakaan hävittäisi lupiinia puutarhasta, työntekijät voi tietysti joutua tiepuolesta hävittämään.
Kiitos.
Tienpuolessakaan se ei taida kovin paljon Suomen niin sanottua aluperäiskasvistoa, mitä se sitten onkaan, tuhoamaan. Kilpailee kyllä aika näyttävästi erilaisten heinien kanssa alkukesän aikana. Ei kyllä puutarhassakaan ole mikään iso "häirikkö", ainakaan minun kokemuseni ( yli 30vuotta) perusteella. Tunkee toki joskus perunamaallekin, mutta on helppo poistaa juurineen. Ja niin kaunis ja kimalaisille rakas! - Anonyymi
Jos vieraslajit ovat todettu muun luonnon kannalta haitallisiksi, niin maanomistajalla on lain mukaan velvollisuus hävittää ne. Jos ovat haitallisia, niin eivät rikastuta, vaan haittaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vieraslajit ovat todettu muun luonnon kannalta haitallisiksi, niin maanomistajalla on lain mukaan velvollisuus hävittää ne. Jos ovat haitallisia, niin eivät rikastuta, vaan haittaavat.
Vaarallista yksinkertaistamista! Ja muista säännöt on aivan vain massoja varten. Viisaita yksilöitä ne eivät koske.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaarallista yksinkertaistamista! Ja muista säännöt on aivan vain massoja varten. Viisaita yksilöitä ne eivät koske.
Pidätkö suvakkeja viisaina?
- Anonyymi
Ei lupiineita tarvi hävittää. Rikastuttaa luontoa.
- Anonyymi
Ekä kyllä jättipalsamiakaan ole hampaat irvessä tarve hävittää.
No se toki on sellainen, jota pitää pitää niin sanotusti aisoissa.
Nykyihmisiltä se taito on aika totaalisesti kadonnut verrattuna vain parikiinkin edelliseen sukupolveen... eivät ihan kaikki ole taidottomia. Mutta tulla ministeriöissä ja eduskunnassa lähes kaikki näiden asioiden suhteen. - Anonyymi
Rikastuttaa!?
Mitäs kun se leviää metsiimme, hävittää mustikat ja puolukat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikastuttaa!?
Mitäs kun se leviää metsiimme, hävittää mustikat ja puolukat?Ei viihdy samoilla alueilla, valoisilla tienpenkoilla lähinnä ja puutarhassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikastuttaa!?
Mitäs kun se leviää metsiimme, hävittää mustikat ja puolukat?Olitkohan tosissasi?Jos olit, voi voi, vähänpä ymmärrät luonnosta.
- Anonyymi
Eilen tuhosin kurtturuusupensaani joka olikin levinnyt jo parin neliön alueelle, oksien katkominen kävi kätevästi leikkurilla, mutta juurien poistaminen oli hankala juttu, mutta tulihan tehdyksi.
Lupiinia minulla ei olekaan pihassani, mutta todellisena haittana on jättitatar jotta olen yrittänyt poistaa jo vuosien ajan. Vaikka sen on leikannut alas niin eikö vain se on taas vallannut alaa entiselle kasvupaikalleen.- Anonyymi
Sukulaisella jättitatar nurmikon keskellä laajentunut vain omalla paikallaan hitaasti, mutta ei ole levinnyt muualle. Hävittäminen voi kyllä ollakin vaikeaa, mutta tuskinpa aikoo hävittää.
- Anonyymi
Kyllä!
- Anonyymi
Vuohenputki on myös omanlaisensa tuossa leviämisessä. En ole senkään mitää muita, ainakaan parempia kasveja tuhonneen puutarhassani. Hitaasti mutta varmasti valtaa alaa itselleen. Karhunputkea ja virmajuurta siemennän heinikkoon ja kyllä seuraava kesä on kaunis!
- Anonyymi
siis havainnut tuhonneen! ;)
- Anonyymi
Vuohenputki näyttää olevan todella hankala kukkapenkeissä, muualla ei niinkään haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuohenputki näyttää olevan todella hankala kukkapenkeissä, muualla ei niinkään haittaa.
Noin juuri. Sillä on voimakas juuri. Mutta ei mikään kaikenvalloittaja, kyllä sen kanssa toimeen tulee. Jos kukkapenkki lähellä, ei ole helppoa sitä Vuohenputkea pitää siitä loitolla. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin juuri. Sillä on voimakas juuri. Mutta ei mikään kaikenvalloittaja, kyllä sen kanssa toimeen tulee. Jos kukkapenkki lähellä, ei ole helppoa sitä Vuohenputkea pitää siitä loitolla. :)
Lisään, että pitää esimerkiksi omenapuun alla muut "rikkaruohot" loitolla.
- Anonyymi
minun pihallani kasvaa lipiineja, ja voi jumankauta kun ne pilaavat ilman! niistä lähtee karvoja jotka eivät luonnosta häviä, kissani sairastui pentuna lyhytkasvuisuuteen ja myöhemmin tutkimuksista selvisi tämän johtuvan juuri lupiinien karvoista. nyt ne maanvaivat on aika saada kuriin ja hävittää lopullisesti! yst: marja petosen naisyhteisö.
- Anonyymi
Siitä huolimatta ihmisten pituus Suomessa kasvanut paljon vaikka altistuneet lupiineille, oletpa neropatti :D
- Anonyymi
Lupiini tukehduttaa alkuperäiskukkien kasvun. Nyt ekomakailijat kerrankin positiivisesti talkoisiin tuhokasvin poistamiseksi. Saisitte kerrankin peutuksia ohiajavilta veronmaksajilta.
- Anonyymi
On niitä voikukkia ja nokkosia aivan tarpeeksi, lupiinit paljion kauniimpia eikä mitään haittaa.
- Anonyymi
Yritin kasvattaa Lupiineja, ei onnistunut. Homehtuivat pystyyn, eikä alkaneet enä seuraavana vuonna. Sama juttu Kurtturuusun kanssa, kitunut jo vuosia ja näyttää kuolevan. En tajua, että joku väittää, jotta nämä leviää, kun eihän näitä saa kasvamaan edes yrittämällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1932489Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en552204Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1972188Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1721722Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411354Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41277Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"71252Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on181222Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481215Venäjän sissit lakkojohtajat
Odottavat 'lisätä lakkoja' Toverit käskyttää. Eikä ensimmäinen kerta.31118