Kurtturuusuhan pitää poistaa omalta kiinteistöltä tai se voidaan poistattaa kiinteistönomistajan laskuun lupaa kysymättä? TAI antaa sakko`? Vai molemmat? Parin vuoden kuluttua 2023 siis?
Olenkohan ymmärtänyt oikein tuotakaan?
No nyt varsinainen kysymykseni koskee kuitenkin lupiinia, miten siihen nykyinen #luonnonsuojelupolitiikka" suhtautuu?
Omalla tontilla on sitä aika paljon, enkä ole havainnut sen haittaavan luonnon monimuotoisuutta. Paskapajua ja jotain heinää tulee tilalle jos lupiinit hävitän joltakin alueelta. Varsinkin tien varrella, joka kuitenkin kai on ELY;n aluetta.
Jättibalsami on myös jonkinlainen vihan kohde, onko mitenkään vaarallinen Suomen luonnolle, sekään joka paikassa? Kovaman on leviämään ja antaa syksymyöhään ampiaisille "elintarvikkeita". Ei kuitenkaan metsässä pärjää, joutomaille nokkoselle ihan hyvä kilpailija?
Milloin tuli tuo paloaukeiden maitohorsma Suomeen, eikö se ole vieraslaji? Hieno ja tarpeellinen on Rentunruusu(kin)!
Olenkohan ymmärtänyt oikein tuotakaan?
No nyt varsinainen kysymykseni koskee kuitenkin lupiinia, miten siihen nykyinen #luonnonsuojelupolitiikka" suhtautuu?
Omalla tontilla on sitä aika paljon, enkä ole havainnut sen haittaavan luonnon monimuotoisuutta. Paskapajua ja jotain heinää tulee tilalle jos lupiinit hävitän joltakin alueelta. Varsinkin tien varrella, joka kuitenkin kai on ELY;n aluetta.
Jättibalsami on myös jonkinlainen vihan kohde, onko mitenkään vaarallinen Suomen luonnolle, sekään joka paikassa? Kovaman on leviämään ja antaa syksymyöhään ampiaisille "elintarvikkeita". Ei kuitenkaan metsässä pärjää, joutomaille nokkoselle ihan hyvä kilpailija?
Milloin tuli tuo paloaukeiden maitohorsma Suomeen, eikö se ole vieraslaji? Hieno ja tarpeellinen on Rentunruusu(kin)!
Vastaukset 79
Vanhimmat
Kommentoin omaa kirjoitustani, Maitohorsma häviää kyllä muuttamassa vuodessa ihan itsestään hakkuuaukoilta ja tienvarsilla ja vastaavilla ilahduttaa kuitenkin aina juhannuksesta alkaaen! Hetken pienen!
Lupiinit ovat todella vaarallisia suomen luonnolle ja lupiinit ovat myös vaarallisia tälle sinun mainitsemalle maitohorsmalle. Lupiini ottaa muiden kasvien vedet ja siihen muut kasvit kuolevat!!!!!!!!!!!!
Höpöhöpö, eivät vaaranna mitään kasvilajia ja parantavat maaperää. Hassua että lupiineja on edelleen Suomea mainostavisssa kuvissa, onhan se komea kasvi.
Tämä ihmisen vimma hävittää luonnon monimuotoisuutta ihmetyttää. Kaikki kasvit ja eläimethän ovat täällä vieraslajeja. Jääkauden jälkeen tänne ovat siirtyneet lajit, jotka täällä menestyvät. Luonto muuttuu.
Niin ilmasto kuin kasvi- ja eläinlajitkin. Sopeutuvimmat lajit jatkavat eloaan ja muuttuviin olosuhteisiin sopeutumattomat häviävät. - Toiset jopa sukupuuttoon, mutta niin on aina ollut ja tulee olemaan, ihmisestä riippumatta.
Jos ihmiset tuo vieraslajeja niin pitää hävittääkin jos osoittautuvat haittalajeiksi. Siitä on monimuotoisuus kaukana jos kaikkialla samat lajit valtaa joka paikan.
Noin kai voidaan sopia olevan.
Mutta kuka tietää tai päättää sen, mitä pitää pitää joka paikan valtaavana haittalajina, jota pitää lain voimalla alkaa poistamaan? No poliitikot, eduskunta. Kuka heitä ohjaa? Asiantuntijat, mitkä tai jotka ehkä monesti tai ainakin joskus ajattelevat ymmärtävänsä asiastaan aika paljon, ehkä joskus kaiken?
Ei kyllä tarvitse joka paikasta jättibalsamia tai lupiinia ihmisen lähteä lain voimalla hävittämään.
Kurtturuusua en tunne. Mutta tiedän, että joku on hävittänyt hienon ruusupensaan pihastaan tuon lain pelossa. Kymmeniä vuosia samassa paikassa hienosti kukkineen ja kiulukoita tuottaneen, ja ihan turhaan. Mutta onhan kaikki muukin turhaa, paitsi purjehdus.
Luonnonsuojelun perusaatehan on se, että hövitetään ne lajit jotka menestyvät ja yritetöän pitää hengissä konstilla millä hyvänsä ne lajit jotka ovat kuolemassa sukupuuttoon kun olosuhteet on muuttuneet eikä elämän edellytyksiä ole
Haitallisella vieraslajilla tarkoitetaan vieraslajia, jonka on todettu uhkaavan luonnon monimuotoisuutta tai siihen liittyviä ekosysteemipalveluita.
Haitallinen laji uhkaakin sitä monimuotoisuutta.
Sinusta tulee vielä hyvä suvakki ja marttyyri.
Luonto muuttuu, ei ihminen voi luontoa betonoida haluamaansa tilaan. Uusia lajeja tulee ja vanhoja kuolee. Niin on ollut ja niin tulee olemaan. Mikään ei ole ikuista, ei edes ihmisen tulevaisuus.
Ei kalat ilmaannu itsestään sisävesiin tai kasvit eri maanosiin ellei ihminen siirrä, eikä islamistitkaan toisiin maihin ellei lasketa. Voit muuttaa haluamaasi maahan minkä kurtun perässä tahansa jos vaan ottavat vastaan.
Näkyi olevan metsässäkin jättibalsamia kun oli puutarharoskia tuotu.
Näkyi olevan hautausmaan vanha multakasakin jättipalsamin peitossa ja ampiaisia suorastaan kuhisi siellä. Oli minun silmissäni ihan kaunis näky.
Näissä haudoilla olevissa kukkaistutuksissa ei niinkään ampiaisia näkynyt. Minunkin omaisteni haudoilla olevat begoniat eivät näyttäneet ampiaisia kiinnostavan.
Onko luonnon suojelun tarkoitus hävittää ne kasvit jotka viihtyvät ilman suurempaa hoitoa ja suosia kasveja jotka eivät menesty ilman jatkuvaa hoitoa.
Lupiinista puheen ollen, yritin vuosikymmeniä sitten istuttaa kukkapenkkiini luonnosta ottamaani lupiinin juurakkoa, ei lähtenyt kasvamaan, ei myöskään siemenistä kylvämällä onnistunut. Ihmettelen miten se on nyt niin herkkä leviämään että pitää oikein määrätä poistamaan lain uhalla. Lupiinin osalta voin nyt hengähtää kun eivät aikoinaan kukkapenkkiini kotiutuneet.
Suomessa on mesikasveja ihan omasta takaa. Haudoilla ei tarvitse ampaisia ollakaan, ikävää hautajaisissa jos ampiaiset hyökkää kimppuun.
Mutta ei ne metsässä pärjää tai ainakaan miltään mustikalta tai puolukalta kasvua estä.
No myönnän, että on se aika agressiivinen leviämään, MUTTA en ole havainnut, että se mitään haittaa olisi muille kasveille aiheuttanut. Ja ainakin pölyttäjille on erittäin mieluisa kasvi.
Pitääkin laittaa niitä tuonne tienvarteen ja katsoa mitä tapahtuu, vaikka taitavat tarvita aika multavan kostean maaperän kasvaakseen.
No olipa taas ajatuksenjuoksu jollakin. Ymmärrän kyllä. Nuori ihminen.
Uusia mesikasvejako ei tarvita? Onko joku sinulle niin kertonut vai ihan itsekö ajattelit ja päädyit tuohon tulokseen??
Haudollako ajattelit niitä ampiaisia lentelevän? Oletko nähnyt haudoilla jättibalsamia?
Nyt käsi sydämelle ja kirjoittelemaan!
Kuinka kaukanaä tien laidasta metsän puolella jättibalsamit kasvoi. oliko 5 metriä vai 5 kilometriä?
"Näkyi olevan hautausmaan vanha multakasakin jättipalsamin peitossa ja ampiaisia suorastaan kuhisi siellä. "
-Niinhän tuossa kirjoitit, dementiako vaivaa?
Mihin tarvitse uusia mesikasveja, kylvä vaikka apilaa. Kukaan ei kiellä istuttamasta muita kuin haittalajeja. Sormet näppäinistölle ja eikun aivopieruttelemaan.
Mikiköhän juuri ne, jotka asioista vähiten ymmärtävät, kuvittelevat innokkaimmin voivansa neuvoa muita tai ainakin niin tekevät?
Onko joku nähnyt jossain haudalla jättipalsamia? Jos, niin millä hautausmaalla?
"Näkyi olevan hautausmaan vanha multakasakin jättipalsamin peitossa ja ampiaisia suorastaan kuhisi siellä. "
-Valehtelit siis?
Onko hautausmaan vanha multakasa jollakin haudalla?
Mitään en ole valehdellut ja en ole se, joka alunperin kirjoitti nähneensä jättipalsameja hautausmaan vanhalla multakasalla.
Niitä on joskus ollut haudoilla. Siemenet säilyvät itämiskykyisinä kymmeniä, ehkä satojakin vuosia.
Mutta oletko ajatellut sitä, että miksi kaltaisesi mistään oikeastaan mitään ymmärtämättömät pyrkivät opettamaan muita?
Hautausmaallahan ne hautausmaan multakasat ovat, itse en ole hauytausmailla jättipalsaeja nhnyt, mutta voinut joku istuttaa/kylvää sinnekin.
Mitä en ymmärrä?
https://vieraslajit.fi/lajit/MX.53004
Moniko on alkanut hävittää tätä vieraslajia?
Pahin vieraslaji eläimistä on rakit. Isona lihansyöjänä niitä ei voisi olla luonnossa kuin saman verran kuin susia, mutta on peräti 800 000. Pahempi ilmastotuholainen kuin iso bensamaasturi, niiden takia tuhotaan viidakkoa ja kuolee harvinaisia villieläimiä sukupuuttoon. Hyökkäävät ihmisten kimppuun 80 000 kertaa vuodessa, levittävät MRSA-bakteeria ja monia muita hengenvaarallisia, saastuttavat ilman ja vesistöt. Toivottavasti tulee sirutuspakko ja iso haittavero mahdollisimman pian. Kuonokoppapakko pitäisi olla jo ja puremista tuomio murhan yrityksestä.
Kyllä villikissat pitää luonnosta poistaa ja niin myös tehdään.
Vapaana muualla kuin omalla kiinteistöllä liikkuvat kotikissat ovat harmaalla alueella, niitä ei lakikaan hyväksy! Niissäkin on kuitenkin erilaisia yksilöitä, eivät kaikki saalista esimerkiksi lintuja, pitävät ehkä jyrsijäkantaa "aisoissa". Tai vain kuljeksivat ja kuseksivat jos kotoaan saavat riittävästi ruokaa.
Maatilalla tuon vieraslajin vapaasti liikkuva edustaja joi olla todella hyödyksi.
Bensamaasturi on luonnon kannalta paljon parempi kuin sähköauto.
Koirapelkoinen hyvä, selitä nyt , miksi harvinaisen villieläimen kuoleminen sukupuuttoon on mielestäsi paha asia!!!
Onko Sinulla ollut koskaan kotieläimenä koiraa?
Eikä ole ihmistä vieraampi laji kuin ihminenkään täällä Suomessa!
Pahin kaikista lajeista on kuitenkin ihminen. Lisääntyy hallitsemattomasti. 1700-luvulla oli alle miljardi ihmistä. 2025 arvioidaan 8 miljardin raja menevän rikki.
On jo pitkään hävitetty kaiki irtorakit, onneksi laki salliikin sen.
Rakkihullu paha, selitä nyt , miksi harvinaisen villieläimen kuoleminen sukupuuttoon on mielestäsi hyvä asia!!!
Sitä olen ihmetellyt, kun ei ole kukaan vielä siirtänyt jääkarhuja Etelämantereelle, eikös tässä olisi järkevä itea eli idea?
Lupiinin ja kurttulehtiruusun kasvattajat ja levittäjät ovat ymmärrysrajoitteisia. Pajut ja maitohorsma ovat/on erittäin tärkeitä/tärkeä hyönteisille, sitä kautta koko systeemille linnuille, pedoille, ihmiselle.
Maitohorsma on mahtava kasvi, omalla pihallani, tontillani se on rakastettu ja ihailtava kasvi, jonka kukissa käy valtavasti hyönteisiä, kimalaisia, kukkakärpäsiä, yöperhosia jne. Maitohorsmaa kasvaa laajalla aluella aina siperiaa myöden ja syyskesällä kun maitohosma siementää, niin se on itselleni yksi luonnon tapahtuma muiden joukossa, moni muu vihaa tätä siemennys tapahtumaa ja muutenkin koko kasvia, on vääryys luontoa kohtaan vihata horsmaa.
Ei horsma ole ongelma, takiaiset (ja nokkoset) sen sijaan ovat kun annetaan levitä hoitamattomilla alueilla jopa kulttuuriympäristössä. Pienillä alueilla nokkosta voi käyttää hyötykasvinakin, samoin horsmaa ja monia muita luonnonkasveja.
Luonnonsuojelijat eivät hyväksy luonnon lakia ja ovat vieraantuneet luonnosta. Se on nähty ja näkyy tässäkin keskustelussa.
Niinpä, tyhjentävät akvaarion vesistöön niin kasvit täyttää koko järven tai yksi kalalaji tuhoaa kakki muut.
Faktat löytyvät vieraslajit.fi sivustolta. Kannatta vilkaista sieltä.
Katsotaan toimiiko linkki.
https://vieraslajit.fi/
Mikä ihmeen totuus tuolta löytyy? - Näen sen vain luettolona täällä hyvin menestyvistä uusista lajeista.
Toivottavasti sinutkin todetaan haittayksilöksi ja estetään lisääntyminen.
Olen jo lisääntynyt. Haitallisuudestani en tiedä, mutta ainakin ajattelen omilla aivoillani, enkä ole mauman mukana määkivä lammas.
Siitä ajattelusta voi ola montaa mieltä, suvakit vaikuttaa lähinnä itsetuhoisilta kun hyysävät kaikkein vaarallisimpia vieraslajeja. Onneksi demokratiia voittaa ennemin tai myöhemmin kaikkien haittalajien suhteen.
En ole suvakki enkä ilmastouskovainen. Sillä tavalla kuitenkin uskovainen, että uskon, ettei ihmisen pidä vaikuttaa luonno kiertokulkuun. Antaa ilmaston lämmetä, jos on lämmetäkseen ja antaa kukkien kukkia, jos ovat kukkiakseen. Turha ihmisen on yrittää kaikkea muuttaa. Ainoa, mihin ihmisen oikeasti pitäisi vaikuttaa on onam lajinsa lisääntymiseen. Jos ihminen ei itse väkeä vähennä, luonto tulee sen tekemään.
Mutta kun ihminen itse on juuri noihin vaikuttanut, voi myös vaikuttaa toiseen suuntaan. Ihmisell on älyä korjata virheensä ja sitä pitää käyttää. Tavoista voi olla montaa mieltä.
Ei kaikki ole ihmisen syytä tai seurausta ihmisestä. Ihmisen vaikutus esim. ilmastoon on häviävän pieni. - Nyt se myy, mutta jo kymmenen vuoden kuluttua on toinen ääni kellossa..
Niin se on mennyt ennenkin. Jokaisella sukupolvella on ollut omat huolensa ja tulee olemaan. Jos todellisia huolia ei ole, niin ihminen keksii niitä... ja rahastaa niillä...
Hyvin kirjoitettu, erittäin hyvin!
Meinaatko, että nyt pitäisi olla niin paljon älyä, että paniikinomaisesti kitkemme kaikki lupiinit ja JOKA PAIKASTA? KOSKA joku "viisas" on luokitellut sen haittalajiksi.
Olen aloittaja.
Mitkä ovat kaikkein vaarallisimpia vieraslajeja, joita suvakit hyysäävät, siis sinun ajatuksia nyt kehiin!!!!
"Onneksi demokratiia voittaa ennemin tai myöhemmin kaikkien haittalajien suhteen." Tuo nyt taisi olla aika surkuhupaisa ajatus suvakilta.
Ajattele ihan ite :D
Jaa kun sinä et pysty vastaamaan? LOL :D!
Jaa kun sinä et pysty päättelemään? LOL :D!
Lupiinien kohdalla minustakin liioittelua että pitäisi kokonaan poistaa, olen tykännyt niistä aina. Paljon kirkkaita värejä ja näyttäviä kukinnot, suomalaiset kasvit tiepulessa yleensä vaan keltaista ja valkoista. Lehdetkin kauniit eivätkä estä liikkumista.
Kaikki ruusut leviävät,ellei niitä hoideta ja pidetä kurissa.On turha syyttää
tästä pelkästään kurtturuusua,vaan huolimattomia ihmisiä.
Kurtturuusu on kaunis,ja marjat hyviä.Eikä ole levinnyt minnekkään pitkän
'elämäni aikana.Jos mikä ruusu leviää ,se on Valamon ruusu,mutta senkin pitää
pitää kurissa.Entä sitten Orjantappura,kyllä leviää.
Entä sitten ,nämä Ihmiskurtut,nehän vasta leviääkin,ja tuhooavaat maat.
Leviäähän se paljon voimakkaammin kuin muut, ei muista ole satojen metrien kasvustoja rannoilla.
Jotenkin on mennyt yli tämä vouhotus näistä lupiineista. kurtturuusuista ja jättipalsamista. Eikö se riitä että poistakoot alueitten omistajat nämä kasvit alueiltaan mikäli pitävät niitä haittoina.
Jos näitä edellämainittuja kasveja pidetään haittoina niin minulle on enemmän haittaa elämänlangaksi kutsutusta isokierto kasvista joka leviää peittäen pensasaidat, marjapensaat ym kasvit tukahduttaen niitten kasvuston. Kasvissahan on kauniit valkeat kukat joten onhan siitä kauneusarvoa kuitenkin. Kuuluukohan isokierto alkuperäiseen Suomen kasvustoon.
Minulla on yksi kurtturuusupensas ja hansaruusu ja valkea juhannusruusu jotka kaikki pystyvät leviämään juuristollaan, mutta pysyvät kurissa kun ovat ruohoalueen ympäröiminä joten ruohonleikkuri pitää taimetkin kurissa.
Puutarhakasvi aito elämänlanka on yksivuotinen ja leviää hyvin heikosti siemenistä jos ollenkaan. Sen sijaan peltokierto on hankala rikkakasvi, samoin karhunköynnös jos sitä kytetty puutarhassa. Noissa on hyvin saman näköiset kukat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Peltokierto
Juuristolla leviävät ruusut voi olla hankalia puutarhassa, mutta eivätpä ole villintyyneet metsiin ja rannoille kuten kurtturuusu.
Hyvä ja kiitos. Mukava lukea asiallista ja ilmeisen oikeaa tietoa tästäkin aiheesta.
Mutta mitä sanot lupiinista puutarhassa tai tien varressa, pitääkö kiireellä hävittää?
En minä ainakaan hävittäisi lupiinia puutarhasta, työntekijät voi tietysti joutua tiepuolesta hävittämään.
Kiitos.
Tienpuolessakaan se ei taida kovin paljon Suomen niin sanottua aluperäiskasvistoa, mitä se sitten onkaan, tuhoamaan. Kilpailee kyllä aika näyttävästi erilaisten heinien kanssa alkukesän aikana. Ei kyllä puutarhassakaan ole mikään iso "häirikkö", ainakaan minun kokemuseni ( yli 30vuotta) perusteella. Tunkee toki joskus perunamaallekin, mutta on helppo poistaa juurineen. Ja niin kaunis ja kimalaisille rakas!
Jos vieraslajit ovat todettu muun luonnon kannalta haitallisiksi, niin maanomistajalla on lain mukaan velvollisuus hävittää ne. Jos ovat haitallisia, niin eivät rikastuta, vaan haittaavat.
Vaarallista yksinkertaistamista! Ja muista säännöt on aivan vain massoja varten. Viisaita yksilöitä ne eivät koske.
Pidätkö suvakkeja viisaina?
Ei lupiineita tarvi hävittää. Rikastuttaa luontoa.
Ekä kyllä jättipalsamiakaan ole hampaat irvessä tarve hävittää.
No se toki on sellainen, jota pitää pitää niin sanotusti aisoissa.
Nykyihmisiltä se taito on aika totaalisesti kadonnut verrattuna vain parikiinkin edelliseen sukupolveen... eivät ihan kaikki ole taidottomia. Mutta tulla ministeriöissä ja eduskunnassa lähes kaikki näiden asioiden suhteen.
Rikastuttaa!?
Mitäs kun se leviää metsiimme, hävittää mustikat ja puolukat?
Ei viihdy samoilla alueilla, valoisilla tienpenkoilla lähinnä ja puutarhassa.
Olitkohan tosissasi?Jos olit, voi voi, vähänpä ymmärrät luonnosta.
Eilen tuhosin kurtturuusupensaani joka olikin levinnyt jo parin neliön alueelle, oksien katkominen kävi kätevästi leikkurilla, mutta juurien poistaminen oli hankala juttu, mutta tulihan tehdyksi.
Lupiinia minulla ei olekaan pihassani, mutta todellisena haittana on jättitatar jotta olen yrittänyt poistaa jo vuosien ajan. Vaikka sen on leikannut alas niin eikö vain se on taas vallannut alaa entiselle kasvupaikalleen.
Sukulaisella jättitatar nurmikon keskellä laajentunut vain omalla paikallaan hitaasti, mutta ei ole levinnyt muualle. Hävittäminen voi kyllä ollakin vaikeaa, mutta tuskinpa aikoo hävittää.
Kyllä!
Vuohenputki on myös omanlaisensa tuossa leviämisessä. En ole senkään mitää muita, ainakaan parempia kasveja tuhonneen puutarhassani. Hitaasti mutta varmasti valtaa alaa itselleen. Karhunputkea ja virmajuurta siemennän heinikkoon ja kyllä seuraava kesä on kaunis!
siis havainnut tuhonneen! ;)
Vuohenputki näyttää olevan todella hankala kukkapenkeissä, muualla ei niinkään haittaa.
Noin juuri. Sillä on voimakas juuri. Mutta ei mikään kaikenvalloittaja, kyllä sen kanssa toimeen tulee. Jos kukkapenkki lähellä, ei ole helppoa sitä Vuohenputkea pitää siitä loitolla. :)
Lisään, että pitää esimerkiksi omenapuun alla muut "rikkaruohot" loitolla.
minun pihallani kasvaa lipiineja, ja voi jumankauta kun ne pilaavat ilman! niistä lähtee karvoja jotka eivät luonnosta häviä, kissani sairastui pentuna lyhytkasvuisuuteen ja myöhemmin tutkimuksista selvisi tämän johtuvan juuri lupiinien karvoista. nyt ne maanvaivat on aika saada kuriin ja hävittää lopullisesti! yst: marja petosen naisyhteisö.
Siitä huolimatta ihmisten pituus Suomessa kasvanut paljon vaikka altistuneet lupiineille, oletpa neropatti :D
Lupiini tukehduttaa alkuperäiskukkien kasvun. Nyt ekomakailijat kerrankin positiivisesti talkoisiin tuhokasvin poistamiseksi. Saisitte kerrankin peutuksia ohiajavilta veronmaksajilta.
On niitä voikukkia ja nokkosia aivan tarpeeksi, lupiinit paljion kauniimpia eikä mitään haittaa.
Yritin kasvattaa Lupiineja, ei onnistunut. Homehtuivat pystyyn, eikä alkaneet enä seuraavana vuonna. Sama juttu Kurtturuusun kanssa, kitunut jo vuosia ja näyttää kuolevan. En tajua, että joku väittää, jotta nämä leviää, kun eihän näitä saa kasvamaan edes yrittämällä.