Pääkirjoitus: Suorituskyvyn on ratkaistava hävittäjävalinta – ei haihattelun europuolustuksesta tai Ruotsi-liitosta
Lauri NurmiJos F-35 tai Super Hornet on paras taistelukone, Suomen on ostettava niitä. Eurofighter tai Gripen voidaan valita vain, jos ne ovat aidosti amerikkalaiskoneita parempia, kirjoittaa Lauri Nurmi.
Ruotsalainen Gripen on ehdolla Suomen seuraavaksi hävittäjäksi. Saab on esitellyt uutuuskonettaan suomalaisille Linköpingissä.Ruotsalainen Gripen on ehdolla Suomen seuraavaksi hävittäjäksi. Saab on esitellyt uutuuskonettaan suomalaisille Linköpingissä.
Ruotsalainen Gripen on ehdolla Suomen seuraavaksi hävittäjäksi. Saab on esitellyt uutuuskonettaan suomalaisille Linköpingissä. LAURI NURMI
Lauri Nurmi
[email protected]
Eilen klo 17:59
Suomen hävittäjävalinnassa on koittanut ratkaisun hetki.
Puolustusvoimat arvioi kesän ja syksyn aikana viiden hävittäjävalmistajan tarjouspakettien suorituskyvyt.
Sen jälkeen HX-hankkeen ohjelmajohtaja ja ilmavoimien entinen komentaja Lauri Puranen kertoo puolustusministeri Antti Kaikkoselle (kesk), minkä hävittäjän sotilaat haluaisivat Suomen itsenäisyyden turvaajaksi aina 2060-luvulle asti.
Kaikkonen kertoo puolustusvoimien esityksen muulle valtionjohdolle, käytännössä pääministeri Sanna Marinille (sd) ja tasavallan presidentti Sauli Niinistölle.
Kriittisimmät keskustelut valittavasta hävittäjästä käydään TP-Utvassa eli presidentin ja valtioneuvoston yhteisessä ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerivaliokunnassa.
Kisassa on loppukiihdytykseen saakka virallisesti mukana viisi konetta: amerikkalaiset Boeing F/A-18 Super Hornet ja Lockheed Martin F-35, ranskalainen Dassault Rafale, brittiläinen Eurofighter Typhoon ja ruotsalainen Saab Gripen.
Super Hornetia lukuun ottamatta kaikki hävittäjäkandidaatit nähdään perjantai-iltana Helsingin taivaalla Kaivopuiston lentonäytöksessä. Vaikka lopulliset tarjoukset on jätetty jo huhtikuussa, asevalmistajat ja niiden kotimaiden hallitukset yrittävät muokata julkista ilmapiiriä itselleen edulliseksi.
Keskustassa, vasemmistoliitossa ja SDP:ssä on useita tunnettuja poliitikkoja, jotka ovat viime vuosina puhuneet lämpimästi ruotsalaishävittäjästä. Gripen-intoa on lisännyt tietoisuus siitä, että Saabin omistava Wallenbergien sukudynastia on painottanut valmiuttaan investoida Suomen teollisuuteen – kunhan suomalaiset vain ymmärtävät valita oikein.
Hornet-hankinnasta 1990-luvulla päättänyt ja legendaksikin Popedan laulussa riimitelty Elisabeth Rehn (r) kertoo muistelmissaan, että mahtisuvun silloinen patriarkka Peter Wallenberg uhkasi vetää sukunsa miljardisijoitukset pois Suomesta.
Kun Suomi ei 1990-luvulla valinnut Gripeniä, valtiosuhteisiin tuli vuosiksi särö.
Iltalehti kysyi vuonna 2019 suvun nykyiseltä edusmieheltä ja Saabin hallituksen puheenjohtajalta Marcus Wallenbergilta, reagoisiko hän setänsä tavoin, jos Suomi sanoisi ”nej tack” Gripenille.
Wallenberg hymyili ja tiedusteli, pitäisikö kysyjä siitä, jos hänen suosikkijoukkueensa häviäisi jalkapallossa paikallispelin.
Ajat ovat silti toiset, ainakin osittain. Saab on investoinut paljon Tampereen-yksikköönsä ja tukee rahallisesti Aalto-yliopistoa. Wallenbergit eivät hylkää Suomea, vaikka suomalaiset ostaisivat jälleen amerikkalaiskoneita.
Puolustusministeriö on julkistanut hävittäjävalinnan kriteerit.
Ykkösenä on suorituskyky: ”Järjestelmän kyky voittaa taistelut elinkaarensa aikana.”
Listalta löytyvät myös kustannukset, huoltovarmuus, kotimaisen teollisuuden osallistuminen ja valinnan vaikutukset Suomen turvallisuus- ja puolustusyhteistyöhön.
”Hävittäjävalinnassa tärkein päätöksentekoalue on suorituskyky, mutta kaikilla muillakin on keskeinen merkityksensä”, ministeriö kertoo.
Häivehävittäjä F-35:ttä on epäilty liian kalliiksi Suomelle. Sen valmistaja Lockheed Martin painotti toukokuussa IL:lle, että amerikkalaiset ovat valmiita myymään HX-hankkeen budjettiraamissa Suomelle nykyisen Hornet-määrän verran uutuuskoneita. ”Tarjoamme todella viidennen sukupolven suorituskyvyn neljännen sukupolven hävittäjän hinnalla”, yhtiön edustaja vakuutti.
Venäjän naapurimaalle Suomelle hävittäjävalinta on pelkistetysti elämän ja kuoleman kysymys. Silloin suorituskyvyn on oltava likipitäen ainoa valintakriteeri.
Jos F-35 tai Super Hornet on paras taistelukone, Suomen on ostettava niitä.
Mikäli Eurofighter, Gripen tai Rafale on taistelussa aidosti amerikkalaistarjokkaita kyvykkäämpi, Suomi voi ostaa niitä, kunhan puolustusyhteistyön jatkuminen Yhdysvaltojen kanssa turvataan.
Sitova puolustusliitto Ruotsin kanssa ja yhteiseurooppalainen puolustus eivät ole realismia, vaikka jotkut suomalaispoliitikot niitä kuinka haluaisivat edistää valitsemalla eurooppalaishävittäjän.
Lauri NurmiJos F-35 tai Super Hornet on paras taistelukone, Suomen on ostettava niitä. Eurofighter tai Gripen voidaan valita vain, jos ne ovat aidosti amerikkalaiskoneita parempia, kirjoittaa Lauri Nurmi.
Ruotsalainen Gripen on ehdolla Suomen seuraavaksi hävittäjäksi. Saab on esitellyt uutuuskonettaan suomalaisille Linköpingissä.Ruotsalainen Gripen on ehdolla Suomen seuraavaksi hävittäjäksi. Saab on esitellyt uutuuskonettaan suomalaisille Linköpingissä.
Ruotsalainen Gripen on ehdolla Suomen seuraavaksi hävittäjäksi. Saab on esitellyt uutuuskonettaan suomalaisille Linköpingissä. LAURI NURMI
Lauri Nurmi
[email protected]
Eilen klo 17:59
Suomen hävittäjävalinnassa on koittanut ratkaisun hetki.
Puolustusvoimat arvioi kesän ja syksyn aikana viiden hävittäjävalmistajan tarjouspakettien suorituskyvyt.
Sen jälkeen HX-hankkeen ohjelmajohtaja ja ilmavoimien entinen komentaja Lauri Puranen kertoo puolustusministeri Antti Kaikkoselle (kesk), minkä hävittäjän sotilaat haluaisivat Suomen itsenäisyyden turvaajaksi aina 2060-luvulle asti.
Kaikkonen kertoo puolustusvoimien esityksen muulle valtionjohdolle, käytännössä pääministeri Sanna Marinille (sd) ja tasavallan presidentti Sauli Niinistölle.
Kriittisimmät keskustelut valittavasta hävittäjästä käydään TP-Utvassa eli presidentin ja valtioneuvoston yhteisessä ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerivaliokunnassa.
Kisassa on loppukiihdytykseen saakka virallisesti mukana viisi konetta: amerikkalaiset Boeing F/A-18 Super Hornet ja Lockheed Martin F-35, ranskalainen Dassault Rafale, brittiläinen Eurofighter Typhoon ja ruotsalainen Saab Gripen.
Super Hornetia lukuun ottamatta kaikki hävittäjäkandidaatit nähdään perjantai-iltana Helsingin taivaalla Kaivopuiston lentonäytöksessä. Vaikka lopulliset tarjoukset on jätetty jo huhtikuussa, asevalmistajat ja niiden kotimaiden hallitukset yrittävät muokata julkista ilmapiiriä itselleen edulliseksi.
Keskustassa, vasemmistoliitossa ja SDP:ssä on useita tunnettuja poliitikkoja, jotka ovat viime vuosina puhuneet lämpimästi ruotsalaishävittäjästä. Gripen-intoa on lisännyt tietoisuus siitä, että Saabin omistava Wallenbergien sukudynastia on painottanut valmiuttaan investoida Suomen teollisuuteen – kunhan suomalaiset vain ymmärtävät valita oikein.
Hornet-hankinnasta 1990-luvulla päättänyt ja legendaksikin Popedan laulussa riimitelty Elisabeth Rehn (r) kertoo muistelmissaan, että mahtisuvun silloinen patriarkka Peter Wallenberg uhkasi vetää sukunsa miljardisijoitukset pois Suomesta.
Kun Suomi ei 1990-luvulla valinnut Gripeniä, valtiosuhteisiin tuli vuosiksi särö.
Iltalehti kysyi vuonna 2019 suvun nykyiseltä edusmieheltä ja Saabin hallituksen puheenjohtajalta Marcus Wallenbergilta, reagoisiko hän setänsä tavoin, jos Suomi sanoisi ”nej tack” Gripenille.
Wallenberg hymyili ja tiedusteli, pitäisikö kysyjä siitä, jos hänen suosikkijoukkueensa häviäisi jalkapallossa paikallispelin.
Ajat ovat silti toiset, ainakin osittain. Saab on investoinut paljon Tampereen-yksikköönsä ja tukee rahallisesti Aalto-yliopistoa. Wallenbergit eivät hylkää Suomea, vaikka suomalaiset ostaisivat jälleen amerikkalaiskoneita.
Puolustusministeriö on julkistanut hävittäjävalinnan kriteerit.
Ykkösenä on suorituskyky: ”Järjestelmän kyky voittaa taistelut elinkaarensa aikana.”
Listalta löytyvät myös kustannukset, huoltovarmuus, kotimaisen teollisuuden osallistuminen ja valinnan vaikutukset Suomen turvallisuus- ja puolustusyhteistyöhön.
”Hävittäjävalinnassa tärkein päätöksentekoalue on suorituskyky, mutta kaikilla muillakin on keskeinen merkityksensä”, ministeriö kertoo.
Häivehävittäjä F-35:ttä on epäilty liian kalliiksi Suomelle. Sen valmistaja Lockheed Martin painotti toukokuussa IL:lle, että amerikkalaiset ovat valmiita myymään HX-hankkeen budjettiraamissa Suomelle nykyisen Hornet-määrän verran uutuuskoneita. ”Tarjoamme todella viidennen sukupolven suorituskyvyn neljännen sukupolven hävittäjän hinnalla”, yhtiön edustaja vakuutti.
Venäjän naapurimaalle Suomelle hävittäjävalinta on pelkistetysti elämän ja kuoleman kysymys. Silloin suorituskyvyn on oltava likipitäen ainoa valintakriteeri.
Jos F-35 tai Super Hornet on paras taistelukone, Suomen on ostettava niitä.
Mikäli Eurofighter, Gripen tai Rafale on taistelussa aidosti amerikkalaistarjokkaita kyvykkäämpi, Suomi voi ostaa niitä, kunhan puolustusyhteistyön jatkuminen Yhdysvaltojen kanssa turvataan.
Sitova puolustusliitto Ruotsin kanssa ja yhteiseurooppalainen puolustus eivät ole realismia, vaikka jotkut suomalaispoliitikot niitä kuinka haluaisivat edistää valitsemalla eurooppalaishävittäjän.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ei tuohon meidän entiseen siirtomaaisäntään, eli Ruotsiin pidä luottaa maanpuolustuksessa, vaan hankkiuduttava lähempään yhteistyöhön USA:n kanssa.
Yhä enemmän on näkyvissä se tosiasia, että kannattaa luottaa vain omaan puolustuskykyyn. Herää kysymys, jos meille hyökättäisiin kuka lähettäisi apujoukkoja?
Suorituskyky ja tehokkuus kulkevat käsi-kädessä.
Ylikapasiteettista ei kannanta missään olosuhteissa maksaa. Suome ilmapuolustus ei ole näillä hankittavilla kappalemärillä esim. Venäjälle kuin piece of something small and weak.
Osta Ferrari tai sportti Lamboghini Suomeen ja ajele sillä kirkkoon vain sunnuntaina.
Normaalia ajoa se ei nimittäin Suomen reunaehdoilla kestä.
Sama f35 kalkkunan kanssa. USA:n mukaan se on kuin tuo ferrari, vain sunnuntai ajelua varten. Normaalikäyttöön se ei sovellu.
Edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, demokraatti Adam Smith, haukkui F-35-hanketta kovin sanoin Washingtonissa.
Smith sanoi haluavansa ”lopettaa rahan heittämisen siihen rotankoloon”.
Olet käsittänyt asian vähän väärin. Kyllä Suomessa asiantuntijoilla on tiedossa kyseisen koneen ominaisuudet laidasta laitaan.
Ferrarivertauksesi oli jossain suhteessa osuva. Jos ajelen Ferrarilla vaikka vaan kirkkoon, niin naapurin poika tuskin tulee vanhalla Corolallaan haastamaan viivalle.
Ferrari jää HETI kakkoseksi ja keskeyttää kisan, kun ajetaan histastetöyssyjen yli.
Eli F-35 ei sovellu pohjoismaiseen ympäristöön. Meillä on lentokentät metsäautoteiden kaltaisia lyhyitä kynnöspeltoja. :D
Ei kyllä Smithin Aaatami oli sangen selkeäsanainen.
F-35 on tolkuttoman kallis, eikä ole edes toimiva - "soiva peli".
Vain idiootti pitää sellaista sopivana Suomen ilmavoimien käyttöön.
Luotettavyuus, kohtuuhintaisuus ja työllistämis näkökohdat edellä on mentävä.
Suomi ei osallistu USA:n maailmanraiskaus operaatioihin.
Onko kirkkoon meno joku nopeuskilpailu?
Kun suorituskyky on prioriteetti nro 1, F35 on noista valittavista kaikkein paras,kaikkine puutteineenkin. On suuri ero sodassa jos pääset vihollista lähelle n.40 km päähän ilman että se vielä tietää susta kuin että se peilaa sut tutkallaan jo esim.120 km päästä ja laukaisee jo ensimmäiset ohjukset sua kohti.
F35 puutteita pitää vaan yrittää korjata että edes joskus toimisi ja pudottaisi vihollisen koneita ja tuhoaisi maamaaleja,se ehkä riittää torjumaan hyökkääjät ja voittamaan sodan jolloin koneet on riittävästi tehtävänsä suorittaneet.
Joten valinta on ehdottomasti stealth F35 tällä kertaa.
F-35:n suorituskyky on asetettu jopa USA:ssa kyseenalaiseen valoon.
Kuvailevat sitä ferrarin tapaiseksi leikkikaluksi, jolla voi ajaa vain sunnuntaisin. Jos se nyt yleensä käynnistyy?
Ei siis jokasään käyttö kone.
Se että Lockheed Martin kauppaa f35 kalkkunaa alle tuotantokustannusten on se joka panee hälytyskellot soimaan.
Lockheed Martin on konkurssin partaalla. Huoltovarmuus loppuu siihen paikkaan.
Se on sama mihin hävittäjään Suomi rahansa pistää vaikka ei olepakko kun niistä ei Suomelle ei ole apua vaan on vain ilmavoimien leikkikaluja
Suorituskyvyn on ratkaistava hävittäjävalinta ja niinpä Suomi päätyikin valitsemaan Gripenit.
Gripen yhteistyö tuo paljon hyvää siviilipuolellekin.
Suorituskyvyn on ratkaistava hävittäjävalinta ja meidän Suomalaisten suorituskyky sen ratkaiseekin.
Gripen yhteistyö Ruotsin kanssa on huipputeknologian taidonnäyte ja mallisuoritus taas muulle maailmalle.
"Yhteistyö on huipputeknologian taidonnäyte ja mallisuoritus taas muulle maailmalle." Mene raukka hoitoon selvittelemään päätäsi.
Abdullah Muhammad Nysvensson siellä tekee myyntityötä oligarkkien Wallenberg ja Putin hyväksi.
Suomalaiset luottaa Mariniin.
Valitsemme Grippenit.
Islamrikestä ei mitään kannata ostaa, koko maa romahtaa kuin Jugoslavia ennen 2060 johon asti HX koneiden pitäisi toimia..
Tutkijan mukaan uudet hävittäjät tuottavat Suomelle aiempaa enemmän tiedustelutietoa
Suomi on päättämässä loppuvuodesta ilmavoimien uudesta hävittäjäkalustosta. Ulkopoliittisen instituutin johtavan tutkijan Charly Salonius-Pasternakin mukaan samalla päätetään myös siitä, millainen valikoima tiedustelu- ja vaikuttamismahdollisuuksia Suomella tulevaisuudessa on.
Lisääntyneen tiedustelutiedon ohella hävittäjäkaluston uusiminen lisää Salonius-Pasternakin mukaan myös Suomen puolustuksen käytössä olevien vastatoimien vaihtoehtoja diplomaattisen protestoinnin ja sotilaallisen iskun "ääripäiden" välimaastossa. Tähän liittyvät uusien hävittäjien valinnan myötä eri tavoin parantuvat elektronisen sodankäynnin ja vaikuttamisen kyvyt.
Siis F-35 joka painii omassa luokassaan sensorialustana.
Israel ei usko häivesuojan kestävän pitkään mutta tykkää kovasti F-35n huippukyvyistä c4 ja elson alueilla.
Korjaan: Israel ei usko häivesuojan kestävän pitkään mutta tykkää kovasti F-35n huippukyvyistä ja valkoisesta fosforista Gasan alueella.
Palsernakka on USA:n marionetti, ei hävittäjä asiantuntikja. :D
Ei me olla hyökkäämässä Venäjälle ja tuota USA:n - Britannian "tiedustelutietoa" tulee jo aivan liikaakin.
Tuppaa vaan olemaan DIS-INFORMAATIOTA.
Suorituskyvyn on ratkaistava hävittäjävalinta ja siksi valitsemme Saabin Gripen E hävittäjän HX- hankkeen voittajaksi. :D
Olisihan Suomi voinut säälistä Ruotsia kohtaan ottaa kilpailuun mukaan myös Saab Safirit, yhtä tehokkaat kuin Gripenit.
Tarja Halonen teki aikoinaan yksipuolisen aseistariisunnan kun Suomi luopui jalkaväkimiinoista. Nyt kai jatketaan samalla linjalla eli luovutaan hävittäjälentokoneista.
SAAB Gripen on pikkuinen purkki! Ei sovi suomalaiselle perseelle!
MTV Uutiset Live hyppäsi Gripenin ohjaamoon: Näin pienessä purkissa hävittäjälentäjät joutuvat operoimaan: "Kuin kävisi kesälomalla kaappisaunassa puolitoista tuntia"
MTV Uutiset Live kävi kokeilemassa kokeneen hävittäjälentäjän, Jussi Halmetojan opastuksella Gripen E -mallin hävittäjäkonetta, jonka jäljennös oli nähtävillä Helsingin Kaivopuistossa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutiset-live-hyppasi-gripenin-ohjaamoon-nain-pienessa-purkissa-havittajalentajat-joutuvat-operoimaan-kuin-kavisi-kesalomalla-saunassa-puolitoista-tuntia/8205598#gs.87hdxw
Aseistusta ei mahdu tarpeeksi mukaan, täydellä lastilla vaikea nousta ilmaan, ei riitä kenttien pituus ja pääsee n. 500m asti.
Gripenin kabiiniin mahtuu oikein mukavasti.
Suomalainen pilotti ei ole koskaan mikään äijän köriläs, eikä jenkkityyppinen LAARDIPERSE.
https://sozsatire.files.wordpress.com/2015/03/fat-2.jpg
Suorituskyvyn on ratkaistava hävittäjävalinta ja siksi valitsemme Saabin Gripen E hävittäjän HX- hankkeen voittajaksi. :D
- Soveltuu parhaiten Suomen sodanajan lentokentille, eli "metsäauto"teillemme.
-Polttoainetaloudellinen.
- Laajin torjuntasäde.
- Hankintahinnaltaan ja käyttökustannuksiltaan murskaavasti edullisin.
- Tarjokkaista nopein ja ketterin.
- Oma asetuotanto.
- oma ELSO laitteisto.
- Kykenee torjumaan myös USA: agressiot.
Kokonaissuorituskyky sai lähes täydet 10 pistettä.
Geipen oli odotettua parempi. Tarjokkaista se oli paras.
No meittiä vastaan sotii joko suurvalta tai ei kukaan.
Suurvalta sotiessaan ensin lamauttaa Suomen ilmavoimat ammuskellen tänne ohjuksia joilla tehdään lentokenttien kiitoradat kuoppaisiksi ja sepeliksi, jolloin oli valittu mikä hyvänsä hävittäjä ne jäävät kököttämään kallioluoliinsa tai sirpalesuojiinsa.
Josta johtuen paras valinta on halvin HX-kone. Ja ennenkuin sitäkään hankitaan tulee kysyä Fokkerilta Hollannista että olisiko vanha toisen mailmansodan aikainen lisenssi Fokker D21 hävittäjiin voimassa, jos ilmenee että on niin rakennetaan 45 kpl:tta Fokker D21 hävittäjiä sillä niiden seisominen turhan panttina niissä kallioluolissa tai sirpalesuojissa on paljon halvempaa kuin mitä moternin suihkumoottori hävittäjän seisottaminen.
Lisäksi niihin tunnistuslentoihin joissa suomi-hävittäjä käy itämerellä tai jossain muualla kurkkaamassa että keitä siellä oiken lentelee voitaisiin hankkia noin 6 kpl:tta jotain suihkumoottorihävittäjää, ehkä Pohjos-Korealla olisi myydä hyväkuntoisia käytettyjä Mig-15 hävittäjiä ne voisivat hyvinkin riittää siihen hommaan.
6 kpl:tta ei aivan viimeisintä huutoa olevan suihkumoottori hävittäjän olemassaolo olisi niin pieni uhka mille hyvänsä suurvallalle että ne tuskin vaivaantuvat tekemään muuta kuin sen mistä alussa kirjoitin eli lentokentät ja varalaskupaikat ohjusiskuin kuopille ja sepelille.
Griipenin myyntiedustaja oli luottavainen Suomen hävittäjävalintaan.
Voimme siis valita kuten mm. Sveitsi, Britannia, Israel, Japani, Norja ja Tanska.
Tai kuten ANC hot tentotit, Malmön islamistit ja Bolsonaro valitsivat ja venäläiset valitsisivat meille.
Suomihan valitsi F-35:n ENSIMMÄISEKSI putoajaksi!!!
seuraavaksi näit että Putte antoi sinulle työn sankarin mitalin ja poskisuukon
sitten heräsit
Jos valitsemme Gripenit niin Putin onnittelee meitä koska emme valinneet NATO hävittäjiä ja lisänneet jännitteitä Venäjän ja Naton välillä.
Mutta mehän emme välitä Putinista hevon paskaa joten parhaat tilataan, en kerro mitkä mutta ne ovat 5. sukupolven häivekoneita.
Kuule, veli venäläinen, ei sitä hävittäjän valintaa täällä ratkaista.
Oliko SU-57 mukana? Ai niin, eihän kumpikaan niistä valmistetuista lennä.
No eihän tässä ole itseasiassa mitään valittavaakaan tai ainakaan sen vaikeutta. Tottakai meidän pitää nojata Jenkkeihin. Niinhän Ruotsikin tekee "salaisella sopimuksellaan" kuulemma, ja mitä heidän hävittäjiinsä tulee niin kyse on liiketoiminnasta.
Ruotsi on edellä brändiensä myynnissä ja tuotteistamisessa meihin nähden. Tietysti ne haluavat rahaa. Gripen-miinaan ei kannata mennä.
Mitä maamiinoihin tulee, en pitänyt Halosesta mutta tässä kiellossaan hän oli mielestäni oikeassa. Toivon jopa vihollisellekin mielummiin nopeaa loppua kuin polkemista johonkin miinaan, jossa vain jalka saattaa mennä.
Jussi Niinistöstä pidin sen takia kun hän kannatti meille 100 hävittäjää, mutta en pitänyt hänen myönteisestä kannastaan maamiinoihin.
Pidän ja en pidä Nurmen Latestakaan, mutta tässä Hävittäjä-Asiassa hän osui näköjään oikeaan. No sellaistakin näköjään sattuu.
Gripe soveltua viidakko maa ja hiekka maa. Ne voi tilata varaosa USA suoraan ja säästä postikulku.
Suorituskyvyn on osaltaan ratkaistava hävittäjävalinta, mutta hinta/laatu suhdetta ja kaupallis-teknillisen yhteistyön tärkeää osuutta unohtamatta.
Gripen on ylivoimainen.
Koskapa ryssä pelkää eniten F35 hävittäjiä, niin se on paras valinta.
Valehtelet! Ryssä ei ole sellaista ilmoittanut.
Väitinkö, että olisivat ilmoittaneet.
Ei nekään sentään niin tyhmiä ole.
Koneiden valmistajat ilmoittavat huippunopeudet aina "sileänä", eli ilman aseistusta. Rungon ulkopuolisessa aselastissa ilmanvastus ja nopeus onkin jo ihan toista luokkaa ja tätähän ongelmaa ei F35:ssä ole, koska aseet ovat rungon sisällä.
Se että F-35 on G- voima rajoitettu, laskee nopeutta niin "sileällä" kuin "mutkissakin".
Se on hitain joka aspektilla.
"Raportissa on listattu kaikkiaan tuhatkunta koneessa ja sen tietokonejärjestelmissä havaittua puutetta. Esimerkiksi koneen toiminnalle välttämätön järjestelmä (ALIS) ei toimi kunnolla taistelutilanteessa. Osaa koneista ei myöskään saada tankattua ilmassa."
Renkaat ovat kuulemma liian heikot. Siksi niin paljon laskuteline onnettomuuksia.
Aina kun kalkkuna rysähtää tonttiin, puhutaan kymmenien tai satojen miljoonien remonteista, puhumattakaan muista materiaalisista tuhoista ja mittaamattoman kalliista hengen menetysten kustannuksista.
Gripen E on kaikilla mittareilla Suomelle paras.
- nopein
- pienikulutuksisin
- suurimman toimitasäteen omaava
- kykenee toimimaan lyhyiltä "metsäauto"teiltä
- hankintahinaltaan edulisin
- käyttökustannuksiltaaan edullisin
- elinkaarikustannuksiltaan edullisin
- sotilaallisen materiaalin valmistuksen yhteistyö kannalta EDULLISIN
- pohjoismaisuuden takia huoltovarmuus on huippuluokkaa
Gripen on kokonaisedullisin!
Todelakin! Kokonais suorituskyvyn on ratkaistava hävittäjävalinta ja siksi Gripen.
...on todella huono..
Lockheed Martin menee konkkaan sen takia.
F- tulee sanasta Fucking Shit.
Edelleen näyttämättä...
On eittämättä totta, että...
#Gripen E on kaikilla mittareilla Suomelle paras.
- nopein
- pienikulutuksisin
- suurimman toimitasäteen omaava
- kykenee toimimaan lyhyiltä "metsäauto"teiltä
- hankintahinaltaan edulisin
- käyttökustannuksiltaaan edullisin
- elinkaarikustannuksiltaan edullisin
- sotilaallisen materiaalin valmistuksen yhteistyö kannalta EDULLISIN
- pohjoismaisuuden takia huoltovarmuus on huippuluokkaa
Gripen on kokonaisedullisin! #
Gripen ei lämmitä ilmastoa ja sulata napajäitä, niinkuin Naton F- koneet.
Saab-autot oli taloudelliseen ajamiseen tliikenteessä, nyt on eri tarkoitus tässä hankinnassa.
Kun lukee näitä Saabistien aivopieruja niin ei voi kuin todeta: " Kansamme henkinen taso on ilahduttavasti noussut!"
Itsekö muka luit? Epäilen. :D
USA:n F-ucking machinet soutaa ja huopaa Lontoossa.
Unohdit tavaroitasi tänne
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008187390.html
Suorituskyvyn on ratkaistava hävittäjävalinta ja Gripen on se ratkaisu Suomelle.
Ihan kysyn vaan , monta semmosta isoo putkee sais 10m ostettua ??? Vaikka israelista ? Ei tarvi lennokkeja korkeintaan isoja droneja , nykynuoret istuis bunkkereissa ja leikkis sotaa jos tiukka paikka tulee , !! Vanhanaikaista tommoset siipivehkeet ! Perkele sataa lunta , vettä ja sumua eihän niillä kukaan uskalla lentää ! Heippa siel idässä paska sää koko talven katellaan sit keväällä ! Voi perkele!
Valtaosa näistä trolleista tulee sieltä teidän Putinin Pietarin trollitehtaasta, jossa paiskitaan somessa hommia 24/7, toisin kuin neuvostoaikaan. Me suomalaiset olemme oppineet Ison Karhun naapurissa siihen, että sieltä voivat partisaanit tulla tappamaan ja raiskaamaan suomalaisia milloin hyvänsä, joten meillä täytyy olla paremmat aseet kuin teillä. Vuosisatoja ainut uhka on tullut idästä, mitä nyt siirtomaaisäntä Ruotsi on tapattanut suomalaisia nälkään ja sodissaan.
JOS Suomi valitsisi uudeksi hävittäjäksi F-35:n, se olisi aivan helvetillinen katastrofi ja TURVALLISUUSRISKI Suomelle!
Lockheed Martin saa toimittaa vasallimaidensa ilmavoimille vaikka tasan 64 konetta what ever. Suomen kannalta se on aivan sama.