Mielestäni persujen pääjohtajan pitää uskoa litteään maapalloon, koska persujen sloganhan on "emme usko mitään mikä on totta".
Mitäs persut tähän?
Mitäs persut tähän?
Moniko persujen pj-ehdokkaista pitää maapalloa litteänä?
Anonyymi
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Miksi persujen pitäisi alkaa uskomaan vasemmistolaisten tavoin littupallo-teorioihin?
Ei miksikään aloittaja on trolli jos et ole vielä huomannut.
Kaikki pesrut uskoo siihenkin.
Luuletko että pyörit 1500kmh pallon päällä?
Silloinhan lentäisi ulkoavaruuteen?
Hitleri lenti kuun pimeälle puolelle.
Eipä maapalloa ole kukaan pystynyt pyöreäksikään todistamaan.
Maapallo on kuitenkin oikeasti navoiltaan hieman litteä, kuten persu tietää, eikä pyöreä kuten sosialistivajukki luulee.
Punaperseet uskovat onton maan teoriaan.
Mitäs Punaperseet tähän?
Kuka kannattaa taikauskoa, jonka mukaan elollinen maailma on itse luonut itsensä ...?
(Evoluutio).
Milloin tuosta on uskonto tullut ja kuka sen on korottanut uskonnon asemaan?
Ukko Nooa, joka rakensi arkin.
Oli kuulemma kuitenkin kunnon mies. Kun meni saunaan laittoi laukun naulaan. Olisi sen voinut lattiallekin heittää.
Olikohan Nooalla arkissa sauna? Jos oli, niin millä lämmitti sitä? Laivakiukaat toimivat joskus löpöllä.
Persuilla on jo meppinä euroedustaja Huhtasaari, jonka mielestä maailma on 6000 vuotta vanha, siis nuoren maan kreationisti. Mikä on säälittävintä typeryyttä mitä on koskaan kyetty keksimään. Koululapsetkin nauravat tämän pellepoliitikon massiiviselle tietämättömyydelle kaikesta. USA:n presidentti Bidenia tämä mistään mitään tietämätön tollo kutsui kommunistiksi, eli kretupelle ei tiedä myöskään mitään perusasioita edes politiikasta, jota mukamas yrittää hoitaa.
Elämän syntymistä saati maan ikää ei ole kukaan pystynyt tieteellisesti koskaan esittämään. Erilaisia uskontoja on aiheesta toki olemassa, joista osa, kuten evoluutio, on lähinnä naurettavia.
Evoluutio ei ole uskonto, vaan luonnontieteen teoria.
Uskonnoissa on satu-ukkoja, maahisia ja vastaavia olentoja. Joku saattaa muuttaa vedenkin viiniksi pelkällä loitsulla, kun tavallisella lättämaata tallaavalla persulla kiljun tekemiseen menee muutama päivä.
Minkäs vuoksi esimerkiksi joku "Julle", mihin nää luterilaiset vannoo, loi kirahville pitkän kaulan, kun matalampikin riittää, kuten vaikka hevosista tiedämme? Tai miksi loi seepralle raidat, kun raidattomanakin pärjää?
Ainakin harvempi kuin mitä vihervassareista uskoo että sukupuolia on paljon enemmän kuin kaksi ja että sen voi valita itse joskus teini-iässä.
Ihminen on biologialtaan vain mies ja nainen, XX ja XY -koromosomeiltaan, muu on luonnonoikkua. Luonnonvastaista on yrittää muuttaa ihmisen biologiaa muuksi.
Henkisesti ihminen voi tuntea olevansa jotakin muuta, mutta se on mutu-tuntumaa.
Ihmiset on tietysti hyväksyttävä sellaisena kuin on, mutta käännynnäiset ovat käännynnäisiä ja ihmisen mieli voi mennä sekaisin, kun se ulkopuolelta sekoitetaan luonnonvastaisilla näkemyksillä ja ihminen voi täysin eksyä oikeasta sukupuoli-identiteetistään.
Perusasiat pitäisi kuitenkin pitää kunnossa, jotta ihmisten ei tarvitsisi sekoilla.
No vassari ei tällaisista asioista ole ikinä kuullutkaan, biologian tuntien aikana olleet imppaamassa liimaa. Nyt sitten on kaikenlaista taikauskoa sukupuolista.
Jos vassarikin olisi käynyt peruskoulun, niin ei tarvisi jankata näin yksinkertaisista asioista kuin sukupuoli.
Näitä äärivasemmistolaisten ruudinkeksijöiden möläytyksiä XD Li Andresson on teistä ylpeä. Taistelutoverit!
100%+vihervasemmistosta+on+pölhökustaita
Ei nyt sentään! me olemme evankelisluterilaisia. meidän maailmankuvamme loi isä Martin Luther, joka joi litroittain vahvaa kotitekoista olutta ( kipakan vaimon valmistamaa kotikaljaa).
Tuhtikuntoinen, aina pöhnässä piereskelevä, Luther loi meille sopivan uskonnon ja maailmankatsomuksen.
Tämä uskomme on yksinkertaista, tylsää. Sitä sopii nykyihmisen pohtia olutuopin ääressä ja päättää, onko maapallo litteä, soikea vai pyöreä. Ketään se ei haittaa, jos ei synny tappelua eikä herää aamulla putkasta.
Olen pettynyt tämänpäiväiseen pj-ehdokas tenttiin, koska tätä maapallon muotokysymystä ei lainkaan esitetty.
Punavihreitä ei totuus kiinnosta, eivät seuraa uutisia, maailman tapahtumia. Siksi eivät tiedä mistään mitään. Seuraavat sokeina vain edessä kulkevia ja äänestävät puolueuskovaisina vain yhtä ja samaa puoluetta, jota ovat aiemmin äänestäneet.
Heillä ei ole yhtään omaa, itsenäistä ajatusta, kun ovat lainanneet ajatuksensa aina muilta.
Se teoria on luotu sinunkaltaisten naruttamiseksi.
Maapallo on pyöreä ja evoluutio on lajin kehitys, mikä tarkoittaa sitä, että eri ihmiset ovat eri puolilla maailmaa kehityneet aikasaatossa siksi mitä nyt ovat ja sopivat siten elämään synnyinjuurillaan kaikkein parhaiten.
Se on luonnonmukaisuutta, ei se että yritetään muuttaa luontoa muuksi kuin mihin se on itse muovautunut.
Maa on kuutio nykytiedon mukaan.
Aloittajalla on ongelma, joka pahenee, persuriippuvuus.
Persut uskovat vaihtoehtoiseen totuuteen ,mikä ei perustu tieteeseen, persujen kehityskulku on peräisin 1500 luvulta
Puhut jostain muusta ryhmästä. Vihervassuistako?
Aloittaja on hullu.
Aloittaja ei älyä, että se tarkoittaa aloittajan kaltaisten totteroitten älyllistä litteyttä.
Siitähän päätetään vasta hallitusneuvotteluissa. Olisi typerää lyödä kantaansa vielä lukkoon.