Suomi on ainoa Euroopan pieni maa joka arvelee pärjäävänsä yksin sodassa ja vieläpä Venäjää vastaan.
Ruotsihan on saanut USA:lta lupauksen avusta jos Venäjä sinne hyökkää. Suomi ei ole saanut .
Itävalta ja Sveitsi on natomaiden ympäröimiä eli Venäjä ei pääse niiden kimppuun lyömättä ensin Natoa sodalla.
Ruotsihan on saanut USA:lta lupauksen avusta jos Venäjä sinne hyökkää. Suomi ei ole saanut .
Itävalta ja Sveitsi on natomaiden ympäröimiä eli Venäjä ei pääse niiden kimppuun lyömättä ensin Natoa sodalla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kenenkään ei pidä ymmärtää väärin, ei herra Putinin eikä kenenkään muun. Tämä on koskematonta aluetta. Piste. Piste. Piste, Biden sanoi elokuussa 2016 Ruotsissa.
Ruotsin pääministeri Stefan Löfven vastasi samana syksynä Ahvenanmaalla kysymykseen siitä, onko Ruotsilla salaiset turvatakuut Yhdysvalloilta.
– Totean sen, että kun Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden vieraili Ruotsissa, hän sanoi, että tämä [Ruotsi] on koskematonta aluetta, Löfven painotti ja katsoi kysyjää suoraan silmiin tavalla, joka ei jättänyt sijaa tulkinnoille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a43d53a-9468-47d6-bdd6-fb8caba76cd3
Presidentti Niinistön pitäisi tehdä muutakin kuin soitella Putinille . Ei maan turvallisuutta voi jättää myrkyttäjä valehtelijan hyväntahdon varaan.
Tarvitaan konkreettisia sopimuksia lännen avusta.
Meillä on jo kokoomuksen junailema "isänämaasopimus" vaivoina.
Se riittää.
Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Miten arvelet Suomen pärjäävän Venäjää vastaan yksin, ilman NATO:n tukea jos Venäjä alkaa käytännössä toteuttaa Duginin kirjan ajatuksia Suomen osalta kuten Ukrainan osalta näyttää jo tapahtuneen?
Oma apu paras apu
Näin on.
Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Miten arvelet Suomen pärjäävän yksin Venäjää vastaan jos Venäjä alkaa käytännössä toteuttaa Duginin kirjan ajatuksia Suomen osalta kuten Ukrainan osalta näyttää jo tapahtuneen?
Täytyykö sijoitukset siirtää ruotsin pankkiin valmiiksi jos russakka sekoaa?💸💸💸
Sijoitukset Ruotsiin?
Enpä tiedä.
No joo. Mutta taisit sijoittaa taas sossutukesi Tallinnassa Sakuun. Panttia niistä et Suomessa saa, joten...rypistä tyhjät tölkit ja vie sijoituksesi romukauppaan metallinkeräykseen. Saatat muutaman sentin niistä saada?
"Vain Suomi uskoo pärjäävänsä yksin"
Totta!
Suomi on monessa muussakin asiassa maailman malli maa.
Suomea ja Suomen turvallisuutta hehkutetaan ja hämmästellään ympäri mailman.
Väkiluvultaan Suomeen nähden yli seitsenkertainen Ukrainakin on ollut vaikeuksissa Venäjän hyökättyä vuonna 2014 joten miten Suomi pystyisi vastaavanlaisessa tilanteessa selviytymään yksin ilman ulkopuolista apua? Lisäksi Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Suomi vain usko, Suomi tietää pärjäävänsä ilman Natoa.
Ruotsin kanssa meillä on toki puolustusyhteistyö kuvioita ja myös aseteollisuus yhteistyö kukoistaa.
Suomi ei usko. Suomi ei ole mikäään vitun sionistinen uskontopaska.
Suomi tietää pärjäävänsä kaikissa olosuhteissa.
Väkiluvultaan Suomeen nähden yli seitsenkertainen Ukrainakin on ollut vaikeuksissa Venäjän hyökättyä vuonna 2014 joten miten Suomi pystyisi vastaavanlaisessa tilanteessa selviytymään yksin ilman ulkopuolista apua? Lisäksi Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Talvisodan ja välirauhankin aikana Suomen itsenäisyys oli veitsen terällä. Artikkelissa https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/ kerrotaan kuinka Neuvostoliitto välirauhankin aikana jatkoi vihamielistä politiikkaansa Suomea kohtaan ja valmistautui valtaamaan Suomen. Suomella ei talvisodan jälkeisessä tilanteessa käytännössä ollut muuta vaihtoehtoa kuin liittoutua Saksan kanssa mikäli Suomi ei halunnut Baltian maiden tavoin joutua Neuvostoliiton miehittämäksi. Artikkelissa https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/#44a23633 kerrotaan kuinka neuvostomiehitys vei viidenneksen Viron väestöstä ja Suomi tuskin olisi päässyt helpommalla jos Neuvostoliitto olisi onnistunut miehittämään Suomen. Kuten artikkelista https://jput.fi/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm käy ilmi, pakottivat Neuvostoliitto ja Iso-Britannia käytännössä Suomen riippuvuuteen Saksasta.
Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi ilmeisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista linkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
En tiedä onko liioittelua kutsua varsinkin Mannerheimia Suomen Quislingiksi koska hän oli se joka kiivaimmin vastusti hyökkäyksen jatkamista Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 samoin kuin Muurmannin radan katkaisemistakin, katso https://jput.fi/erillissota.htm
Ukraina ei pärjännyt edes Suomalaisille talvisodassa.
Raatteentiellä saivat selkäänsä oikein huolella koko 44.Div. & co.
Minulle tuottaa suurta iloa ja nautintoa kun natottajat kärsivät vapisevat ja tärisevät sodan pelossa, kaipa huulikin heillä väpättää pelosta.
” Minulle tuottaa suurta iloa ja nautintoa kun natottajat kärsivät vapisevat ja tärisevät sodan pelossa, kaipa huulikin heillä väpättää pelosta.”
EI TOODELLAKAAN! Tarkksispoika kuvittelee muille pelkotiloja, joita ei ole ja se rakas Venäjä on ja pysyy luuserivaltiona!
Ei sitä Valko-Venäläisen toisinajattelijan Ukrainassa tekemää köydenjatkoksi ripustautumistakaan voi moittia ratkaisuna huonoksi. Lopputulos oli itseasiassa erinomainen. :)
”Ei sitä Valko-Venäläisen toisinajattelijan Ukrainassa tekemää köydenjatkoksi ripustautumistakaan voi moittia ratkaisuna huonoksi. Lopputulos oli itseasiassa erinomainen. :)”
Uskotko todella oikeasti, että hän ensin pahoinpiteli itsensä ja sitten hirttäytyi muka itse?
Taidat olla vielä tyhmempi kuin luullaan?
Ruotsihan on aina osannut tuotteistaa ja myydä itseään Suomea paremmin maailmalla ja maailmalle. No nyt se on jo tasoittunut kyllä. Osasivat ja uskalsivat liehitellä ja flirttailla nyt myös puolustuspoliittisesti.
Niinistö ei pelkää soitella eikä tavata presidenttejä, mutta ei näitä asioita kannata puhelimessa neuvotella. Suomen pitäisi uskaltaa olla itsekkäämpi ja aktiivisempi ottaessaan askelia Lännen suuntaan puolustuspolitiikassaan.
Nato-vastustajilla on jokin omituinen harhakuvitelma siitä, että suhteemme Venäjään muka jotenkin oleellisesti kärsisi, jos liittyisimme. Ehkä se vain vähän viilenisi. Putin ei aina vastaisi Niinistön soittoihin. Ne menisi vastaajaan.
Talous-suhteet jatkuisivat silti ennallaan. Toki sitten, jos Naton joukkoja tulisi maahamme, niin tilanne kiristyisi henkisesti, mutta mitään akuuttia uhkaa kun meillä ei ole, niin se skenaariohan ei ole todennäköinen.
Ahtisaari on harmitellut nyt jälkikäteen sitä, että olisi pitänyt liittyä jo aikaa sitten. Miksi ei sitten liittänyt meitä Lipposen kanssa silloin 90-luvun rauhallisena aikana, kun EU:hun liityttiin ja ne Hornetit hankittiin Usasta. Siinä oli se paras hetki hakea Nato-jäsenyyttä. Oltiin lämmitelty Jenkitkin meihin myötämielisiksi, kun ostimme niiltä koneet.
Niin, toki Natoon pitää ensin hakea. Ei sinne marssita vaan. No jos Baltit sinne otettiin niin miksei meitäkin, vaikka se Venäjä rajanaapurina onkin.
Pelkään pahoin, että Ruotsi ei tule liittymään Natoon ellei Suomi liity. Toisaalta jos Suomi liittyy, niin luottaako Ruotsi vain Bidenin kauniisiin sanoihin "turvatakuista". Se olisi hölmöä, jos luottaisi.
” Niin, toki Natoon pitää ensin hakea. Ei sinne marssita vaan. No jos Baltit sinne otettiin niin miksei meitäkin, vaikka se Venäjä rajanaapurina onkin. ”
Miksei otettaisi?
”Pelkään pahoin, että Ruotsi ei tule liittymään Natoon ellei Suomi liity. Toisaalta jos Suomi liittyy, niin luottaako Ruotsi vain Bidenin kauniisiin sanoihin "turvatakuista". Se olisi hölmöä, jos luottaisi.”
Ei turvatakuita anna Biden vaan Nato!
Siksi toiseksi: oma puolustus täytyy aina löytyä ja Nato auttaa puolustamisssa. Lupttamisella ei ole merkitystä vaan puolustautumnen on oletus kaikissa tapauksissa!