Kirkolliskokouksessa on järkyttäviä puheita

Anonyymi

On varsin hämmästyttävää seurata kirkon kanavalta kirkolliskokouksen keskusteluja. Puheita leimaa poliittiset julistukset. Raamatulle ei anneta juuri mitään arvoa ja sen yli kävellään täysin poliittisilla perusteilla, mitä tekee eniten pappisedustajat.

Joku edustaja kokee hyvin ahdistavaksi, kun joku heittelee Raamatusta lauseita, kun kerran kuulijat eivät halua kuulla niistä. Sitten puhujapönttöön astuu lesboksi ilmoittautuva maallikkoedusta, joka sanoo homoparisuhteita vastustavien puheita absurdeiksi ja tekopyhällä tavalla puolustaa omaa "ihmisarvoaan".

Joku harva maallikkoedustaja muistuttaa, että Jumalan sana on luovuttamaton, eikä hän suostu poikkeamaan siitä. Sitten näytetään kuvaa arkkipiispa Luomasta, joka syvään huokaa puheen jälkeen.

Näyttää siltä, ettei evankelisluterilaisella kirkolla ole enää mitään tekemistä kristinuskon ja Jumalan sanan kanssa.

https://www.youtube.com/c/Kirkonkanava

66

794

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On aika hämmästyttävää, millaisia bimpopuheita sateenkaaripappi Marjaana Toiviainen on pitänyt kirkolliskokouksessa. Nainen joka on täynnä ylpeyttä ja röyhkeyttä. Korosti olevansa viisas, korkeakoulutettu ja kohta tohtorikin. Puheenjohtaja ojensi Toiviaista. Aikamoisia puheita tuolta papittarelta.

      https://youtu.be/42s6nLai1YA

    • Anonyymi
      • En tiedä ketään, joka katsoisi Raamatusta miten toimisi kussakin tilanteessa. Ja olen tuntenut uskovia vuodesta 1972.


      • Sinun omaisuutesi ja muiden halveksunta ei myöskään taida liiemmin kiinnostaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        En tiedä ketään, joka katsoisi Raamatusta miten toimisi kussakin tilanteessa. Ja olen tuntenut uskovia vuodesta 1972.

        ei tarvitse katsoa koska se on sydämeen veistetty se Jumalaa kunnioittava tapa elää, josta torre ei mitään ymmärrä ei tiedä eikä halua tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ei tarvitse katsoa koska se on sydämeen veistetty se Jumalaa kunnioittava tapa elää, josta torre ei mitään ymmärrä ei tiedä eikä halua tietää.

        Onko Jumalaa kunnioittava tapa elää surmata ne, jotka rikkovat Jumalan käskyjä?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Onko Jumalaa kunnioittava tapa elää surmata ne, jotka rikkovat Jumalan käskyjä?

        Miksi jumalatonta ei saisi surmata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei tarvitse katsoa koska se on sydämeen veistetty se Jumalaa kunnioittava tapa elää, josta torre ei mitään ymmärrä ei tiedä eikä halua tietää.

        Se on tyhmä ja itsepäinen. Siis toivoton!


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Onko Jumalaa kunnioittava tapa elää surmata ne, jotka rikkovat Jumalan käskyjä?

        Ei.

        Se on IsIamin tapa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jumalatonta ei saisi surmata?

        No esim siksi että ei halua moottoripyöräkerhon suihkumorsiameksi. 🤔


      • Anonyymi

        Sinua selvästikkin koska jaksat jokaiseen torren viestiin asiasta vastata :D :D : D


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        En tiedä ketään, joka katsoisi Raamatusta miten toimisi kussakin tilanteessa. Ja olen tuntenut uskovia vuodesta 1972.

        "En tiedä ketään, joka katsoisi Raamatusta miten toimisi kussakin tilanteessa. Ja olen tuntenut uskovia vuodesta 1972."

        Ei varmaankaan ole tavattu.
        Itse pyrin toimimaan Raamatun periaatteiden ja suuntaviivojen mukaan.
        Ja hyvin on toiminut jo yli 40 vuotta.


    • Anonyymi

      Se on kokous eikä mikään jumalanpalvelus.

      • Anonyymi

        Se on kunnallispoliittinen joukko eikä seurakunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kunnallispoliittinen joukko eikä seurakunta.

        Ihan sama mikä joukko, se on kokous eikä jumalanpalvelus,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama mikä joukko, se on kokous eikä jumalanpalvelus,

        Eikä kaikki kirkkon toiminta pitäisi olla Jumalan palvelemista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä kaikki kirkkon toiminta pitäisi olla Jumalan palvelemista?

        Jäsenet päättävät, etkä sinä taida kuulua siihen porukkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama mikä joukko, se on kokous eikä jumalanpalvelus,

        "Ihan sama mikä joukko, se on kokous eikä jumalanpalvelus,"

        Tehkää kaikki Jlan kunniaksi.


    • Anonyymi

      Raamatun siteeraminen kirkolliskokouksen puhujapöntöstäkin lienee kohta ns. vihapuhetta ?

      • Anonyymi

        Itse asiassa kirkkojärjestyksessä on nykyää pykälä, ettei puheet saa olla henkilöön meneviä tai kiihottavia. Sen perusteella voi kieltää kaiken puheen synnistä.

        Kolmas luku 1 §:

        ..Saarna ei saa sisältää kiihotusta tai sopimatonta viittausta henkilöön...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa kirkkojärjestyksessä on nykyää pykälä, ettei puheet saa olla henkilöön meneviä tai kiihottavia. Sen perusteella voi kieltää kaiken puheen synnistä.

        Kolmas luku 1 §:

        ..Saarna ei saa sisältää kiihotusta tai sopimatonta viittausta henkilöön...

        käskikö Jeesus osoittaa sormella !??

        Jeesus sanoi: "kuka teistä on synnitön, heittäköön ensimäisen kive"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        käskikö Jeesus osoittaa sormella !??

        Jeesus sanoi: "kuka teistä on synnitön, heittäköön ensimäisen kive"

        Siksi emme heittelekään kiviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi emme heittelekään kiviä.

        Eikä uskovia havaita itse teosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        käskikö Jeesus osoittaa sormella !??

        Jeesus sanoi: "kuka teistä on synnitön, heittäköön ensimäisen kive"

        Uuden testamentin mukaan syntiä tekeviä tulee nuhdella ja jos he eivät parannusta senkään jälkeen tee, heidät pitää erottaa seurakunnasta.

        1 Tim 5:20 Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät.

        Tit 1:13 Tämä todistus pitää paikkansa. Nuhtele heitä sen vuoksi ankarasti, jotta he tulisivat uskossaan terveiksi

        1 Kor 5:9 Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa.
        10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta.
        11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa.
        12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia.
        13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        käskikö Jeesus osoittaa sormella !??

        Jeesus sanoi: "kuka teistä on synnitön, heittäköön ensimäisen kive"

        Eikä edes puhunut synnistä, vaan käytti hyväkseen jahvelaisten syntioppia pelastaakseen naisen, koska jos fariseus olisi heittänyt kiven, tämä olisi väitteellä olevansa synnitön syyllistynyt jumalanpilkkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksi emme heittelekään kiviä.

        Jumalan tahtoa on mahdotonta noudattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuden testamentin mukaan syntiä tekeviä tulee nuhdella ja jos he eivät parannusta senkään jälkeen tee, heidät pitää erottaa seurakunnasta.

        1 Tim 5:20 Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät.

        Tit 1:13 Tämä todistus pitää paikkansa. Nuhtele heitä sen vuoksi ankarasti, jotta he tulisivat uskossaan terveiksi

        1 Kor 5:9 Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa.
        10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta.
        11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa.
        12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia.
        13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

        Tämä synti kuuluu vain Paavalin syntyoppiin, kun perataan taivasten valtakunta pois, ja ryhdytään julistamaan tosi Jumalan teurastamista pääsiäisen lampaana, Jeesuksen opetuksen kanssa taivasten valtakunnasta sillä ei ole mitään tekemistä. Siellä ei ole sanaa 'synti' edes ollenkaan - siellä kaikki toiminta hyvänä tai pahana mitataan vain ihmisen omantunnon kautta seurauksina - ne Jeesuksen puhumat puun hedelmät.


      • Kun en kivitä ketään kuoliaaksi?

        Pois se minusta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuden testamentin mukaan syntiä tekeviä tulee nuhdella ja jos he eivät parannusta senkään jälkeen tee, heidät pitää erottaa seurakunnasta.

        1 Tim 5:20 Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät.

        Tit 1:13 Tämä todistus pitää paikkansa. Nuhtele heitä sen vuoksi ankarasti, jotta he tulisivat uskossaan terveiksi

        1 Kor 5:9 Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa.
        10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta.
        11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa.
        12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia.
        13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

        <<13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."<<

        5.Moos.13:

        <:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen ... ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle...se profeetta tai unennäkijä surmattakoon. Poista paha keskuudestasi.<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä synti kuuluu vain Paavalin syntyoppiin, kun perataan taivasten valtakunta pois, ja ryhdytään julistamaan tosi Jumalan teurastamista pääsiäisen lampaana, Jeesuksen opetuksen kanssa taivasten valtakunnasta sillä ei ole mitään tekemistä. Siellä ei ole sanaa 'synti' edes ollenkaan - siellä kaikki toiminta hyvänä tai pahana mitataan vain ihmisen omantunnon kautta seurauksina - ne Jeesuksen puhumat puun hedelmät.

        "Tämä synti kuuluu vain Paavalin syntyoppiin, kun perataan taivasten valtakunta pois,"

        Ei ole mitään kahta eri oppia Uudessa Testamentissa.
        Jeesuksen ja Paavalin opetukset ovat täysin yhdensuuntaisia.
        Jeesuksen vuorisaarnakin kannattaa muistaa lukea myös.


    • Anonyymi

      kun nyt vain joku tietäsi mihin tällaista umpikallista tyhjää tarvitaan !

      Jumalanko palvelemiseen tai löytämiseen?

      ei todellakaan mihinkään.

      • Anonyymi

        Minkä Jumalan palvelemiseen? Jahvenko, joka sai tosi Jumalan uhrilahjana vaiko Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan Isä Jumalan, joka on kristinuskossa se teurastettu pääsiäisen lammas? Jälkimmäinen ei tunne mitään 'palvelemista' edes.


    • Aloituksen linkistä ei löytynyt itse kokousta, joten hain youtubesta. Tämä popsahti:
      https://www.youtube.com/watch?v=Ojiw3HQdScM&list=PL6eb27DpvbbwR94WrY1zGZKGsYGDZfuMW

      Tätä ennen katsoin vahingossa vanhaa vuoden 2017 kirkolliskokousta:
      https://www.youtube.com/watch?v=__WDcpdrKzQ

      Yllätykseni oli suuri huomatessani, että siellähän ne kirkon miehet puhuvat ihan samoista asioista - vieläpä ilmeisesti vuodesta toiseen - kuin mistä täällä palstalla jauhetaan.

      Oliko tämä nyt jokin youtube haun erikoisuus vai onko todellakin näin?

      • Anonyymi

        Kirkko ja kirkkoneuvosto on homoagendan vanki. Kalliksi tulee samojen asioiden jauhaminen vuodesta toiseen. Valitettavasti nämä homottajat eivät lopeta, ennen kuin saavat tahtonsa läpi ja kirkon tuhottua kristillisenä kirkkona.


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko ja kirkkoneuvosto on homoagendan vanki. Kalliksi tulee samojen asioiden jauhaminen vuodesta toiseen. Valitettavasti nämä homottajat eivät lopeta, ennen kuin saavat tahtonsa läpi ja kirkon tuhottua kristillisenä kirkkona.

        Miksi olet noin halveksiva?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko ja kirkkoneuvosto on homoagendan vanki. Kalliksi tulee samojen asioiden jauhaminen vuodesta toiseen. Valitettavasti nämä homottajat eivät lopeta, ennen kuin saavat tahtonsa läpi ja kirkon tuhottua kristillisenä kirkkona.

        Heh, homottajat tuhoaa kirkon, jonka kirkko tuhosi jo liki 2000 vuotta sitten ihan itse valitsemalla väärään tien Raamatusta. Kyllä tuosta 'vankilasta' on ulospääsy, mutta ehkä se vaatii vähän nöyrtymistä ja virheiden tunnustamista ja väärän tien valinnan tunnustamista Raamatusta, kun lähdettiin seuraamaan väärää profeettaa ja Paavalia ja perattiinkin pois taivasten valtakunta tosi Jumalan käyttämisellä uhrilahjana, eikä uskonto perustukaan Jeesuksen opetuksiin.


      • "Yllätykseni oli suuri huomatessani, että siellähän ne kirkon miehet puhuvat ihan samoista asioista - vieläpä ilmeisesti vuodesta toiseen - kuin mistä täällä palstalla jauhetaan."

        Minulle se ei ole yllätys. Kun kirkkoon kuuluu aika erilaisia näkemyksiä, väistämättä junnataan tietyissa asoisssa vuosikausia. Kuten vaikka naisten pappeudesta se 30 vuotta.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        "Yllätykseni oli suuri huomatessani, että siellähän ne kirkon miehet puhuvat ihan samoista asioista - vieläpä ilmeisesti vuodesta toiseen - kuin mistä täällä palstalla jauhetaan."

        Minulle se ei ole yllätys. Kun kirkkoon kuuluu aika erilaisia näkemyksiä, väistämättä junnataan tietyissa asoisssa vuosikausia. Kuten vaikka naisten pappeudesta se 30 vuotta.

        Naispappeus aloitti kirkon syöksykierteen. Kirkko ei piitannut ollenkaan Raamatun ehdottomasta käskystä, ettei naiset saa puhua seurakunnassa. Nyt kirkosta on tullut portto. Synti tulee uudelleen naisen kautta kirkkoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naispappeus aloitti kirkon syöksykierteen. Kirkko ei piitannut ollenkaan Raamatun ehdottomasta käskystä, ettei naiset saa puhua seurakunnassa. Nyt kirkosta on tullut portto. Synti tulee uudelleen naisen kautta kirkkoon.

        Miksi naisia ja sitten ylipäätään on, kun he tuovat vain syntiä, eivätkä saa edes puhua seurakunnassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naispappeus aloitti kirkon syöksykierteen. Kirkko ei piitannut ollenkaan Raamatun ehdottomasta käskystä, ettei naiset saa puhua seurakunnassa. Nyt kirkosta on tullut portto. Synti tulee uudelleen naisen kautta kirkkoon.

        Jasso... Vai naiset sitä syntiä tekevät mutta eivät miehet. :D


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Jasso... Vai naiset sitä syntiä tekevät mutta eivät miehet. :D

        Tärkeintä lienee, että jos tulee tehdyksi syntiä, niin kantaa itse tästä myös vastuun. Yritys siirtää vastuu omista teosta toisten niskoille on yksi kristinuskon oudoista opeista. Jos teet väärin, niin älä hyväksy, että joku syytön kärsii tämän puolestasi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naispappeus aloitti kirkon syöksykierteen. Kirkko ei piitannut ollenkaan Raamatun ehdottomasta käskystä, ettei naiset saa puhua seurakunnassa. Nyt kirkosta on tullut portto. Synti tulee uudelleen naisen kautta kirkkoon.

        Raamattun mukaan naisilla ei olisi myöskään mitään asiaa johtotehtäviin, jossa he ovat käskyttämässä miehiä.

        Eikös nuo patriarkaaliset näkemykset olisi parasta jo unohtaa?


      • Järkisyitä kirjoitti:

        Raamattun mukaan naisilla ei olisi myöskään mitään asiaa johtotehtäviin, jossa he ovat käskyttämässä miehiä.

        Eikös nuo patriarkaaliset näkemykset olisi parasta jo unohtaa?

        Nuo tuohan siinä tavallaan onkin ironista, että sitten ovat valikoinneet jonkun Räsäsen "esitaistelijakseen" ja hänet on nostettu aivan omaan arvoonsa kun todellisuudessa Räsänenkään ei ole noudattanut sitä Raamatullista "naiseutta"


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Jasso... Vai naiset sitä syntiä tekevät mutta eivät miehet. :D

        En minä sellaista sanonut. Sinähän olet kiero kuin käärme, varsinainen tekopyhä "mummomuori".

        Taidat olla itse porttopapitar, koska lähdet heti vääristelemään totuutta. Totuus on, ettei Jumala salli naisten puhua seurakunnassa. Sinunkin olisi syytä laittaa suuri siellä kiinni, sillä Jumala ei tunnusta omaksi niitä naisia, jotka seurakunnassa puhuvat. Koita lukea tästä, jos kykenet:

        1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
        12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
        13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
        14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
        15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

        1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
        33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
        35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
        36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
        37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
        38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä sellaista sanonut. Sinähän olet kiero kuin käärme, varsinainen tekopyhä "mummomuori".

        Taidat olla itse porttopapitar, koska lähdet heti vääristelemään totuutta. Totuus on, ettei Jumala salli naisten puhua seurakunnassa. Sinunkin olisi syytä laittaa suuri siellä kiinni, sillä Jumala ei tunnusta omaksi niitä naisia, jotka seurakunnassa puhuvat. Koita lukea tästä, jos kykenet:

        1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
        12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
        13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
        14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
        15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

        1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
        33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
        35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
        36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
        37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
        38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

        Kyllä mummomuorin kommentti oli ihan asiallinen.

        Jos minä sanon, että naiset ovat tyhmiä, niin kyllähän lukijalle jää sellainen kuva, että väitän miehiä naisia viisaammiksi. Tietenkin voin saivarrella ja laukoa tämän jälkeen, etten minä ole väittänyt miesten olevan naisia viisaampia - molemmat ovat yhtä tyhmiä.

        Tämä, jos mikä, on epärehellistä pilkunviilausta.


      • Anonyymi

        Tämä tiedetään jo. Joko sinulla olisi jotain asiaa? Kymmeniä tuhansia viestejä, joiden ainoa tarkoitus on toisten törkeä pilkkaaminen.
        Asiaa?

        👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mummomuorin kommentti oli ihan asiallinen.

        Jos minä sanon, että naiset ovat tyhmiä, niin kyllähän lukijalle jää sellainen kuva, että väitän miehiä naisia viisaammiksi. Tietenkin voin saivarrella ja laukoa tämän jälkeen, etten minä ole väittänyt miesten olevan naisia viisaampia - molemmat ovat yhtä tyhmiä.

        Tämä, jos mikä, on epärehellistä pilkunviilausta.

        En minä ole sanonut, että naiset olisivat aina syntisempiä tai tyhmempiä kuin miehet. Kyse on siitä, että Jumala on kieltänyt naisia puhumasta seurkaunnassa, koska synti tuli maailmaan naisen kautta. Tämä järjestyksen mukaan pitäisi myös luterilaisessa kirkossa mennä, mutta kirkko on röyhkeydessään ja ylpeydessään asettunut vastustamaan Jumalaa ja alkanut vihkiä naisia papeiksi. Sellainen on syntiä ja vie naispapit kohti kadotusta.

        Tässähän tämä on niin selvästi ilmoitettu, ettei asiasta ole mitään epäselvää. Naiset eivät saa opettaa eikä edes puhua seurakunnassa. Käsky on annettu kadotustuomion uhalla.

        1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
        12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
        13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
        14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
        15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

        1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
        33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
        35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
        36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
        37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
        38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En minä ole sanonut, että naiset olisivat aina syntisempiä tai tyhmempiä kuin miehet. Kyse on siitä, että Jumala on kieltänyt naisia puhumasta seurkaunnassa, koska synti tuli maailmaan naisen kautta. Tämä järjestyksen mukaan pitäisi myös luterilaisessa kirkossa mennä, mutta kirkko on röyhkeydessään ja ylpeydessään asettunut vastustamaan Jumalaa ja alkanut vihkiä naisia papeiksi. Sellainen on syntiä ja vie naispapit kohti kadotusta.

        Tässähän tämä on niin selvästi ilmoitettu, ettei asiasta ole mitään epäselvää. Naiset eivät saa opettaa eikä edes puhua seurakunnassa. Käsky on annettu kadotustuomion uhalla.

        1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
        12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
        13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
        14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
        15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

        1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
        33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
        35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
        36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
        37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
        38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

        Missä kohtaa Jumala on kieltänyt naisia puhumasta?

        Paavali oli suuruudenhullu. Ja esitti vaikka mitä päätöntä; kuten että miesten piti siitä lähtien elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan, ja toisaalta hän olisi suonut, että kukaan muukaan ei ottaisi naista.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Missä kohtaa Jumala on kieltänyt naisia puhumasta?

        Paavali oli suuruudenhullu. Ja esitti vaikka mitä päätöntä; kuten että miesten piti siitä lähtien elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan, ja toisaalta hän olisi suonut, että kukaan muukaan ei ottaisi naista.

        Et näytä osaavan lukea, kun kyselet tällaista typerällä tavalla. Niin eihän Jumala ole kieltänyt naista puhumasta, mutta on kieltänyt puhumasta seurakunnan kokouksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et näytä osaavan lukea, kun kyselet tällaista typerällä tavalla. Niin eihän Jumala ole kieltänyt naista puhumasta, mutta on kieltänyt puhumasta seurakunnan kokouksessa.

        En muista Jumalan olleen sitä mieltä.

        Mutta kylläkin antoi naisille pienemmän rahallisen arvon, eikä koskaan ole käskenyt laskemaan väkimäärään muita kuin miehiä.

        Paavali oli mikä oli, ei nykyään voi minään pitää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En minä sellaista sanonut. Sinähän olet kiero kuin käärme, varsinainen tekopyhä "mummomuori".

        Taidat olla itse porttopapitar, koska lähdet heti vääristelemään totuutta. Totuus on, ettei Jumala salli naisten puhua seurakunnassa. Sinunkin olisi syytä laittaa suuri siellä kiinni, sillä Jumala ei tunnusta omaksi niitä naisia, jotka seurakunnassa puhuvat. Koita lukea tästä, jos kykenet:

        1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
        12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
        13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
        14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
        15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

        1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
        33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
        35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
        36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
        37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
        38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

        Sinähän se tuollaisia kirjoitit... Mistä sinä tiedät, miten saarnaan tai ei saarnaa kirkossa?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Missä kohtaa Jumala on kieltänyt naisia puhumasta?

        Paavali oli suuruudenhullu. Ja esitti vaikka mitä päätöntä; kuten että miesten piti siitä lähtien elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan, ja toisaalta hän olisi suonut, että kukaan muukaan ei ottaisi naista.

        Paavali tarkoitti viimeisiä vainon aikoja, jotka eivät tulisi olemaan helppoja raskaana oleville ja imeväisiässä oleville.
        Aina täytyy ottaa huomioon se ajakohta mihin viitataan ja missä yhteyksissä puhutaan.
        Toisissa yhteyksissähän Paavali sanoo, että "parempi naida kuin palaa".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paavali tarkoitti viimeisiä vainon aikoja, jotka eivät tulisi olemaan helppoja raskaana oleville ja imeväisiässä oleville.
        Aina täytyy ottaa huomioon se ajakohta mihin viitataan ja missä yhteyksissä puhutaan.
        Toisissa yhteyksissähän Paavali sanoo, että "parempi naida kuin palaa".

        Siitä huolimatta: "olkoot tästä lähtien".. ilmoitti Paavali

        "Koska aika on lyhyt".

        Paavalin jutut eivät koske kyllä suomalaisia.


    • Anonyymi

      Katsoin myös, mutta en nähnyt aloituksen kohtia - näin vain, kun puhuttiin tasa-arvosta, ja jokin rouva kertoi rampana syntyneistä - lopetin katsomisen varmaan siinä kohdassa, jossa hän siirtyi puhumaan rullatuoleihin sidotuista. Mutta eräs rouvapastori - sellainen kai hän oli - muistutti Jumalan armosta Kristuksessa ja taivasten valtakunnasta.

      Mikä on Jumalan armo Kristuksessa, kun oppinormiston mukaan Kristus on itse tosi Jumala. Tai mikä on tähän liittyvä taivasten valtakunta, koska Paavalin sanoin Raamatussa se nimenomaan perataan pois ja vaihdetaan synnin valtakuntaan hänen luomassa Kristus-kultissa, kun Kristus on teurastettu pääsiäisen lampaana.

      Ja puhumattakaan siitä, että mikä ihmeen armo?! Ei Lutherin päätelmien mukaan, eikä minunkaan löytämänä tässä opissa ole edes mitään armoa - siinä mennään Paavain sanoin helvetin tuleen. Löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.

      Sitten painotetaan uskomaan Jumalan sanaan, mutta itsekö ei tiedetä edes mitä siellä Raamatussa lukee, ja siteerataan Moosesta Jeesuksen nimeen, jota Jeesus eläessään vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan ja Matteuksen evankeliumin mukaan kaikki se mikä tehdään Jeesuksen nimeen, on hänen itsensä sanomana laittomuuden tekemistä.

      Tämä uskontojuttu on jotakin niin ufoa, ettei ole tosikaan. Ei mitään muuta voi kuin hämmästellä, etteivätkö edes pastorit tiedä mitä Raamatussa lukee - vai valehtelevatko he tieten tahtoen kun näin on tehty aina. Edes uskonnon oppinormistossa ei ole mitään taivasta.

      • Anonyymi

        Todellinen tasa-arvo on sitä mistä eräs äiti kertoi lasten leikeistä; poika oli kaatunut ja loukannut itsensä. Äiti kysyi, kuka se oli, johon lapsi vastasi, että se poika, jolla on se punainen lippis. Poika oli lapsista ainoa tummaihoinen, mutta lapsi ei käyttänyt sitä tuntomerkkinä - ei erotellut lapsia ihon värin mukaan, näin ollen ei edes huomannut sitä erilaisuutena.


    • Anonyymi

      Liekö varkaat lujasti ystävällismielisiä sitten.

    • Onhan se vallan mahotonta. Tuo demokratian perkule .Pitäisikö tuolla alkaa rajoittamaa sitä teidän paljon mainostamaa sananvapautta ja puhua saisi vai sellaisia kuin sinä haluat kuulla . Samalla periaatteella sitten eduskunnan istunnot ?

      • Anonyymi

        Seurakunta ei ole demograattisesti johdettu poliittinen instituutio. Seurakunta on teogratia, jonka kuningas on Herra Jeesus, joka päättää kaikesta sanansa kautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seurakunta ei ole demograattisesti johdettu poliittinen instituutio. Seurakunta on teogratia, jonka kuningas on Herra Jeesus, joka päättää kaikesta sanansa kautta.

        Ei kirkko olekkaan poliittinen instituutio mutta sen hallinnosta ja järjestysmuodosta säädetään kirkkolailla, jonka säätämisjärjestys pohjautuu Suomen perustuslakiin.

        Onhan se tuolla finlexissa luettavissa josta selviää hyvin nopeasti, että enemmän kirkon hallinto perustuu demokratiaan sillä eihän mokomaa määrää ohjeita edes tarvittaisi jos se olisi teokratia.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei kirkko olekkaan poliittinen instituutio mutta sen hallinnosta ja järjestysmuodosta säädetään kirkkolailla, jonka säätämisjärjestys pohjautuu Suomen perustuslakiin.

        Onhan se tuolla finlexissa luettavissa josta selviää hyvin nopeasti, että enemmän kirkon hallinto perustuu demokratiaan sillä eihän mokomaa määrää ohjeita edes tarvittaisi jos se olisi teokratia.

        Sekä kirkkolain että kirkkojärjestyksen pykälässä 1 määrätään, että kirkon korkein oikeusohje on Raamattu, jolle kaikki muu päätöksenteko on alisteista. Tämä on kuitenkin täysin kuollut kirjain, koska kirkko rikkoo jatkuvasta näitä säädöksiä vastaan koko ajan ja säätää Raamatun vastaisia lisäyksiä kirkkojärjestykseen koko ajan. Jos seurakunta luopuu Raamattuun perustuvasta teogratiasta, siitä tulee uskoton luopiokirkko, millaiseksi evankelisluterilainen kirkko on tullutkin. Se tarkoittaa sitä, ettei evankelisluterilainen kirkko ole enää kristinuskoa.

        Kirkkojärjestys

        1 §

        Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu Jumalan pyhään sanaan, Vanhan ja Uuden testamentin profeetallisiin ja apostolisiin kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että kaikkea oppia kirkossa on tutkittava ja arvioitava Jumalan pyhän sanan mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sekä kirkkolain että kirkkojärjestyksen pykälässä 1 määrätään, että kirkon korkein oikeusohje on Raamattu, jolle kaikki muu päätöksenteko on alisteista. Tämä on kuitenkin täysin kuollut kirjain, koska kirkko rikkoo jatkuvasta näitä säädöksiä vastaan koko ajan ja säätää Raamatun vastaisia lisäyksiä kirkkojärjestykseen koko ajan. Jos seurakunta luopuu Raamattuun perustuvasta teogratiasta, siitä tulee uskoton luopiokirkko, millaiseksi evankelisluterilainen kirkko on tullutkin. Se tarkoittaa sitä, ettei evankelisluterilainen kirkko ole enää kristinuskoa.

        Kirkkojärjestys

        1 §

        Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu Jumalan pyhään sanaan, Vanhan ja Uuden testamentin profeetallisiin ja apostolisiin kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että kaikkea oppia kirkossa on tutkittava ja arvioitava Jumalan pyhän sanan mukaan.

        ”Sekä kirkkolain että kirkkojärjestyksen pykälässä 1 määrätään, että kirkon korkein oikeusohje on Raamattu, jolle kaikki muu päätöksenteko on alisteista.”

        Sinulta jäi vissiin lukematta tuo, sillä siinä on vielä nämä: ”…ja apostolisiin kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa.”

        Eikä tässäkään sanota, että Raamattua tulee tulkita fundamentalistisesti: ”Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että kaikkea oppia kirkossa on tutkittava ja arvioitava Jumalan pyhän sanan mukaan.”


    • Anonyymi

      Luterilainenkirkko on hylännyt evankeliumin pyrkimyksen elävää Jumalaa kohtaamaan. Tilalle on otettu kaikkinainen maailmallinen meno. Kuka teidät pelastaa? Ja meidät?

      • Taitaa olla liian kaukainen ajatus tuo "elävä Jumala".

        Miten sinä olet kohdannut?


      • Elävä Jumala ei tosin ole se panettu kirja mitä Raamatuksi sanotaan.


    • Anonyymi

      Uhkaa riittää.
      ilman kalsareita liikkuneet, lakanaan pukeutuneet sandaalimiehet keksi juttuja, niin saivat ruokaa ja yösijan.
      uskonnot ja talous uskonnot on aitoa kertomusteatteria.
      Suoraan kuormasta kymmenykset papeille ja rikkaille. ja tosiaan hiki päässä leipä köyhälle, ja piti pyyhkiä vain toisella kädellä, niin ei tullu ripulia.

      Kummasti uskonnollisissa maalauksissa on kebab miehet muuttuneet eurooppalaisiksi, miksiköhän?
      Tarinat siis kehityy aina tilanteen mukaan.
      Valtaa pidetään pelottelemalla ja kurjistamalla, riistämällä.
      Ympäristöuhkaa, tautiuhkaa, koston jumala uhkaa, ja sitten alistettuja ja uhkailtuja riistetään, esim. sähkönsiirto vero ja trafi maksu tasa vero, jne , sitten iskee köyhiin. jne. tulonsiirtoa ja keinottelua uhkalla.

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      95
      2133
    2. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      129
      1388
    3. Ammuskelua taas

      Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.
      Kokkola
      23
      1350
    4. Juniorivalmennus Jokereissa..

      Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau
      Nuorten jääkiekko
      29
      1298
    5. Päivämääriä

      Minä päivämääränä näit kaivattusi viimeksi?
      Ikävä
      68
      1223
    6. Introverttinä osastolla

      Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s
      337
      1028
    7. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      89
      965
    8. Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?

      Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?
      Ikävä
      55
      896
    9. 122
      787
    10. VIELÄKIN NAURATTAA

      Seurustelua haluais. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      82
      776
    Aihe