Hienoa että Riikka Purra haluaa pakkoruotsin pois

pakkoruotsihan hyödyttää vaan "bättre folkia", suomalaisille se on rasite. Mutta käsittämätöntä on, että vasemmistopuolueet ovat edelleen pakkoruotsin kannalla, kyllä sietäisi hävetä kun noin nöyristelevät RKP:lle.
22<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mistä voin lukea Purran sanoneen moista? Siis ihan aidosti sanoneen, ei vain pelkän anonyymipersun väittämä.

Äänestä
  • Sivulla on jo Purran omat sanat lainattuina näkyvissä. Olet ilmeisesti joku vasuri tai hurri kun väität vastaan.

    Mutta tässä vielä lyhyesti Purran kirjoitusta:

    "Toisin sanoen, en kannata pakkoruotsia, ja koko reliikki pitäisi poistaa koulusta. En ole koskaan pakkoruotsia politiikassa muutenkaan edistänyt, vaan kirjoitus, jota aina välillä halutaan revitellä, on kirjoitettu ennen politiikkaan mukaantuloa. Se oli sen aikainen näkemykseni eikä minulle ole vaikeaa myöntää, että erehdyin"

    Koville ottaa aivottomille pakkoruotsittajille.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sivulla on jo Purran omat sanat lainattuina näkyvissä. Olet ilmeisesti joku vasuri tai hurri kun väität vastaan.

    Mutta tässä vielä lyhyesti Purran kirjoitusta:

    "Toisin sanoen, en kannata pakkoruotsia, ja koko reliikki pitäisi poistaa koulusta. En ole koskaan pakkoruotsia politiikassa muutenkaan edistänyt, vaan kirjoitus, jota aina välillä halutaan revitellä, on kirjoitettu ennen politiikkaan mukaantuloa. Se oli sen aikainen näkemykseni eikä minulle ole vaikeaa myöntää, että erehdyin"

    Koville ottaa aivottomille pakkoruotsittajille.

    Eli Purrakin on vain takinkääntäjä. Mieli muuttuu sen mukaan mitä persumassa vaatii.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli Purrakin on vain takinkääntäjä. Mieli muuttuu sen mukaan mitä persumassa vaatii.

    Ei vaan Purra on tajunnut totuuden, paskaruotsilla ei tee mitään, koita ymmärtää.

    Purra on myös huomannut hurrien rasistiset asenteet.

    "Poliittisessa toiminnassani olen useita kertoja nostanut esille ruotsin kieleen liittyviä ongelmia, kuten erityisesti ruotsinkielisellä Pohjanmaalla toteutuvaa suoranaista sortoa suomenkielisiä kohtaan (esimerkiksi Pietarsaari). Olen vastustanut ruotsin palauttamista kirjoitettavaksi ylioppilasaineeksi ja muutenkin pitänyt aihetta esillä."

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli Purrakin on vain takinkääntäjä. Mieli muuttuu sen mukaan mitä persumassa vaatii.

    Olet todella tyhmä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli Purrakin on vain takinkääntäjä. Mieli muuttuu sen mukaan mitä persumassa vaatii.

    Säälittävä kommentti.

    Äänestä

Pietarsaaressa asiakapalvelijat puhuvat vain ruotsia , eli palvelua et saa omalla äidinkielelläsi eli suomenkielellä.
Menitpä sitten kauppaan tai apteekkiin tai vaikka vaan kahville jonnekkin.
Mielestäni tuo ei ole sitä tasa-arvoa jossa kuuluisi saada palvelua omalla äidinkielellä. Ottaen huomioon että olemme suomessa.
Edes mäkkärillä ei puhuta suomea.
Tämä on juuri sitä että he ovat bättre folk.

Äänestä

elkää olko noin naiveja ruotsikielestä .

se on ja jää.

Äänestä

Tähän kieli-asiaan ei kukaan eduskunnassa tule puuttumaan. Se on ja pysyy, se ruotsinkieli, pakkoaineena kouluissamme!
Kuinkas sen adressin kävikään, jossa valtava määrä suomalaisia vaati ruotsinkielen pakkolukemista poistettavaksi? Ei mitenkään, eduskuntaa se ei hetkauttanut.
Mutta turha on nyt valittaa, että suomalaiset ei osaa kansainvälisiä kieliä, kuten saksaa, ranskaa, espaniaa....!

Äänestä
  • Miksi siis suomalaiset puolueet nöyristelee rkp:n edessä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi siis suomalaiset puolueet nöyristelee rkp:n edessä?

    Se onkin törkeää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi siis suomalaiset puolueet nöyristelee rkp:n edessä?

    Demarit halusi rkp:n mukaan hallitukseen tukemaan sosialistista politiikkaa. Rkp:n tuen hinta hallituksen politiikalle on pakkoruotsin säilyttäminen.

    Jos rkp haluaisi lähteä perussuomalaisten hallitukseen niin perussuomalaisilta vaadittaisiin myös pakkoruotsin kirjaaminen hallitusohjelmaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demarit halusi rkp:n mukaan hallitukseen tukemaan sosialistista politiikkaa. Rkp:n tuen hinta hallituksen politiikalle on pakkoruotsin säilyttäminen.

    Jos rkp haluaisi lähteä perussuomalaisten hallitukseen niin perussuomalaisilta vaadittaisiin myös pakkoruotsin kirjaaminen hallitusohjelmaan.

    Rkp ei lähde persujen hallitukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi siis suomalaiset puolueet nöyristelee rkp:n edessä?

    Koska raha = valtaa. Ei pitäisi olla vaikea yhtälö.

    Äänestä

opettaa kielialkeet jo taaperosta lähtien vähän kerrallaan ekaluokalle tullessa on jo kielet hallussa.

Äänestä

Muidenkin puoluejohtajien pitäisi ymmärtää se, että pakkoruotsi pazkaa.

Äänestä
  • Jokin niitä siinä pidättelee.

    Äänestä

Asiaa on pidettävä esillä.

Äänestä

käsittämätöntä on, että vasemmistopuolueet ovat edelleen pakkoruotsin kannalla

1. Li on ruotsalainen

2. Vasemmisto on aina kannattanut kun joku ulkomainen taho (NL, islam) kyykyttää kantasuomalaisia.

Äänestä

Riikka saa ääneni. Pakkoruotsi on rasismin vakavin ja sadistisin ilmentymä

Äänestä

Pakkoruotsia vastaan on pidettävä jatkuvaa painetta ja kokoajan. Siis ääni persuille.

Äänestä

Ruotsin kieli suomessa on vain jäänne ruotsinvallan ajoilta, ja orjuuden symboli jota ruotsalaiset niin rakastavat. Sellaiseen psykopatiaan asti että ruotsimielisistä fiksuimpinakin pidetyt äityvät raivoon kuullessaan pakkoruotsin poistamista vaativia mielipiteitä, ja huutavat: "Jassåå! Sitten pitä poista myös suomenkieli suomesta"!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

pakkoruotsihan hyödyttää vaan "bättre folkia", suomalaisille se on rasite. Mutta käsittämätöntä on, että vasemmistopuolueet ovat edelleen pakkoruotsin kannalla, kyllä sietäisi hävetä kun noin nöyristelevät RKP:lle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu