Lapsella ja nuorella on n. 0,0004 prosentin mahdollisuus kuolla koronaan, lähes olematon. Tarvitaanko tällaiseen rokotusta? No ei helvetissä tarvita. Täysin mielenvikaista. Rokote ei myöskään estä millään tavalla virusten leviämistä, vastoin päin jopa kiihdyttää, koska rokotetut jättää herkästi maskit ja turvavälit pois.
Lapsen ja nuoren rokottaminen on siis täysin turhaa ja koska rokotteisiin liittyy riskit vammautua ja jopa kuolla, on lasten ja nuorten rokottaminen entistä typerämpää.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008172350.html
PS: rokotukset VAIN ja AINOASTAAN harkittava riskiryhmiin kuuluville
Lapsen ja nuoren rokottaminen on siis täysin turhaa ja koska rokotteisiin liittyy riskit vammautua ja jopa kuolla, on lasten ja nuorten rokottaminen entistä typerämpää.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008172350.html
PS: rokotukset VAIN ja AINOASTAAN harkittava riskiryhmiin kuuluville
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei koska ei muutenkaan ole tiedossa piikin seuraukset kokeilu kenttänä on kaikki piikitetyt.
Hallitus nurin tai yleislakko kunnes lakkaa olemasta.
Ilman muuta tuolla prosenttiosuudella kannattaa ottaa kolme annosta kokeellista rokotetta kehoonsa! Pfizer ja Bill Gates suositteli ja Hanna vahvisti!😂🤣
Nimi Hanna muuten tulee heprean sanasta "hannah" ja se tarkoittaa armoa.
Mitataanko taudin vakavuus kuolleiden lukumäärällä?
Sitten se kuolema: rokotetuilla tilastot ovat 400 x pienemmät tai rokottamattomilla 400 x suuremmat.
Marin muuttanut mielensä ja kannattaakin nyt rokotepasseja. Ei ollut yllätys, että tämäkin "vastustus" oli teatteria. Fasisti mikä fasisti.