Stalin sanoi talvisodan jälkeen Moskovassa pidetyssä kokouksessa että olisimme hävinneet sodan jos Suomella olisi ollut lentokoneita.
Kun tuli puhe siitä, että hiihtotaidottomat neuvostojoukot pakkautuivat kilometrien pituisiksi jonoiksi teille. Ilmasta käsin ne olisi voinut tuhota hävittäjien konekivääreillä .
Mannerheim olisi hankkinut ennen talvisotaa USA:sta parisataa hävittäjää, mutta valtiovarainministeri Tanner ja pääministeri Cajander sanoivat, ettei kalliita aseita kannata hankkia ruostumaan, kun sotaa ei tule.
Mannerheim erosi puolustusneuvoston johdosta ja vain vaivoin hänet saatiin palaamaan tehtäväänsä.
Kun tuli puhe siitä, että hiihtotaidottomat neuvostojoukot pakkautuivat kilometrien pituisiksi jonoiksi teille. Ilmasta käsin ne olisi voinut tuhota hävittäjien konekivääreillä .
Mannerheim olisi hankkinut ennen talvisotaa USA:sta parisataa hävittäjää, mutta valtiovarainministeri Tanner ja pääministeri Cajander sanoivat, ettei kalliita aseita kannata hankkia ruostumaan, kun sotaa ei tule.
Mannerheim erosi puolustusneuvoston johdosta ja vain vaivoin hänet saatiin palaamaan tehtäväänsä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Armeijalle oli kyllä myönnetty määrärahoja mutta aseita ei ollut hankittuna ennen talvisotaa ja kun sota tuli ei aseita saanut mistään.
Neuvostoliiton liittolaismaa Saksa pysäytti aseiden pääsyn Suomeen.
Hävittäjät hankkimalla Mannerheim-linja luultavasti olisi kestänyt murtumatta ja rauha tehty entisillä rajoilla.
Olisi säilytetty miljardien arvoinen Karjala muutaman kymmenen miljoonan hävittäjähankinnalla.
USA ei pärjännyt Afganistanissa!
Vuorilla piileskeleviä pienehköjä sissijoukkoja ei voi tuhota oli mitä aseita tahansa. Miestappiot sinänsä ei olleet Afganistanissa suuria Neuvostoliitolle eikä USA:lle.
Mutta niille ei näkynyt loppua joten oli viisainta poistua maasta.
"Hävittäjien arvon näkee vasta tositilanteessa."
Näin sanoi venäläinen kenraalikin kun su-57 putosi alas uudella moottorilla varustettuna.
Putin lähetti Niinistölle Stalinin talvisotapuheen - tylyä tekstiä Suomen armeijasta
Presidentti Vladimir Putin lähetti presidentti Sauli Niinistölle otteen Neuvostoliiton johtajan Josif Stalinin puheesta vuodelta 1940. Stalin selittää siinä talvisodan syitä ja seurauksia.
Suomen armeija oli Stalinin mielestä auttamattoman vanhanaikainen ja väärin varusteltu. Suomelta puuttuivat ilmavoimat ja kunnon tykistö.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612162200041872
Stalin puhui tuossa kohtaa totta.
Venäjän armeija oli varustautunut huonosti, anteeksiantamattoman huonosti.
Silti meillä ei olisi missään tapauksessa ollut mitään mahdollisuuksia, sen sanoo pelkkä maalaisjärki.
Suomen armeijan romahtaminen oli jopa tunneista kiinni.
Talvisota oli Erkon sota.
"Talvisota oli Erkon sota."
Vain jos uskotaan , että talvisota olisi varmasti vältetty suostumalla vaatimuksiin . Tutkijat eivät ole tästä yksimielisiä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Kilinin mukaan Moskova ryhtyi vuoden 1937 jälkeen vain pelaamaan aikaa sotavalmisteluja tehdäkseen.
Suomella olisi ollut Kilinin mukaan pieni neuvottelusauma vielä vuosina 1935–37, mutta sen jälkeen talvisotaa ei olisi enää voinut välttää.
Keskusteluita alueluovutuksista käytiin vain siksi, että piti voittaa aikaa.
Stalinin todellinen tavoite olisi ollut Suomen valtaaminen kokonaan – eikä siis suinkaan pelkkä rajansiirto.
– Suunnitelmissa oli tehdä suuri punainen Suomi, mutta sotavoima ei riittänyt siihen.
"Venäjän armeija oli varustautunut huonosti, anteeksiantamattoman huonosti."
Ei puute ollut varusteista vaan taidosta käyttää niitä. Parhaat upseerit oli tapettu Stalinin puhdistuksissa . 40000 upseeria.
Venäjän tykistöllä riitti ammuksia ja tankkeja oli tuhansia ja lentokoneita.
Raatteen tiekin oli niin täynnä varusteita että sillä olisi varustanut pienen armeijan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raatteen_tien_taistelu#/media/Tiedosto:Raate_road.jpg
Hiihtotaidottomuus pakotti pysymään teillä .
Nuo kilometrien pituiset letkat teillä olisi voitu tuhota ilmasta käsin. Jos Suomella olisi ollut muutama sata hävittäjää ja pommikonetta.
Suomi tuhosi menestyksekkästi Liittoutuneiden (N-liitto, USA, Iso-Britannia) joukkoja ja kolonnia, mm. Raatteentiellä ja lukuisissa moteissa.
Eipä tarvittu kalkkunaa ei.
Trolli höpäjää.
Raatteentiellä oli internatsi-Neuvostoliiton joukkoja ja kalustoa.
Kun Suomi joutuu siihen tositilanteeseen niin maailman loppu on edessä.
Presidentti Mauno Koivisto sanoo kirjassaan :
"Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu , että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt tietoon johon tämä usko voisi nojata.
Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta. Stalin korosti useasti Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla."
Jos Suomi olisi suostunut alueluovutuksiin Stalin (joka eli huomattavan osan nuoruuttaan vankiloissa kovien kundien kanssa) olisi katsonut että Suomi on munaton ja joku muukin kuten Saksa saa kiristettyä Suomea ->miehitettävä.
"USA ei pärjännyt Afganistanissa!"
Vuorilla piileskeleviä pienehköjä sissijoukkoja ei voi tuhota oli mitä aseita tahansa, eikä oikein millään sallituilla aseilla.
Miestappiot sinänsä ei olleet Afganistanissa suuria USA:lle, koska se keskittyi "ihmiskilviksi" nimeämiensä siviilikohteiden pommituksiin rangaistakseen sissejä.
Mutta sissien iskuille ei näkynyt loppua joten oli viisainta poistua maasta.
Sama Suomessa. Jos Nato-USA hyökkäisi Suomeen, niin sissitaktiika otettaisiin pian käyttöön ja Nato-USA olisi kusessa. Suomalaiset siviilikohteet Nato-USA nimeäisi totakai "ihmiskilviksi" ja pommittaisi niitä sumeilematta KOTOKSI.
Vain natsi-Venäjä hyökkäyssotii nytkin Euroopassa ja näpistelee naapureiltaan fasistis-internazististi maa-alueita.
Oikeita suihkareita tulee vain 10 loput on sopivia vesileikkeihin lapsille kun ovat puhallettavia!😿😿😿
Finnairilla on jo oikeita suihkareita.
Miksi venäläissuihkarit eivät kelpaa edes kehitysmaa Intialle?
Hekin vaihtoivat amerikkalaisiin..
Stalin sanoi talvisodan jälkeen Moskovassa pidetyssä kokouksessa myös että he voittivat Iso-Britannian ja Ranskan eli NATOn esiasteen tekniikassa, strategiassa jne 3 x Uraa!
Ja nyt koko Neuvostoliittoa ei ole edes olemassa.
3xuraa jne..
;)
Mikä siinä on, ettei venäläishävittäjiä haluta nyt eikä tulevaisuudessa Suomen sinivalkoista taivasta tuhrimaan?
USA tuki liittolaisensa Neukkujen keskitysleirejä?
Häpeällisenä arvovaltatappiona talvisotaa on Venäjällä pidetty ja pidetään yhä.
Sodasta on käytetty "rajakahakka" nimeä jolla peitetään häpeällistä epäonnistumista heikosti varustetun pikkumaan valtauksessa.
Oikea nimihän olisi epäonnistunut maanvaltaushyökkäys Suomeen. Mutta se ei sovi suurvallan kunnialle.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/venalainen-viikkolehti-talvisota-oli-stalinin-paavirhe/
Ilman koko Suomen valtausta Terijoen hallitusta ei olisi saatu Helsinkiin. Ja Neuvostoliittohan tunnusti vain sen sodan alussa Suomen hallitukseksi. Ja teki sen kanssa avunantosopimuksen.
Kansainliitolle NL vastasi ettei ole hyökännyt Suomeen vaan auttaa Suomen hallitusta.
Itke nyt sitä koko surkean loppuelämäsi ajan.
"Hävittäjien arvon näkee vasta tositilanteessa"
Kun F-35 ei suostu käynnistymään, omistaja voi todeta - "meille niiiiin kallis kalkkuna !"
Kun F-35 ei suostu käynnistymään, omistaja voi todeta - "meille niiiiin kallis kalkkuna !"
...mutta samalla myös niiiiin arvoton...
"Stalin sanoi talvisodan jälkeen Moskovassa pidetyssä kokouksessa että olisimme hävinneet sodan jos Suomella olisi ollut lentokoneita."
Voi olla?
Silloin N-liitolla ei ollut S-400 IT-ohjuksia ja jalkaväkimiinat oli hight-techia.
Tänä päivänä Suomen muutama hävittäjä ei kauan räpistele jos USA:N provosoimana sotaan ajautuisimme, vaikka Venäjää ja sen helvetin tehokkaita sinkkiämpäreitä vastaan. :(