Vastaako yksi suomalainen hävittäjä yli kymmentä viholliskonetta – kyllä se on mahdollista ja F-35 pystyy vielä parempaankin
Liittoutumattoman maan puolustusratkaisujen pitää olla maailmanluokkaa, sanoo Suomen sotahistorian hyvin tunteva Scott Davis Lockheed Martinilta. Monitoimihävittäjä F-35:n uuden teknologian avulla on helppo päihittää vihollisen määrällinen ylivoima. VAPAA LUKUOIKEUS
Kaupallinen yhteistyö: Lockheed Martin23.9.2020 7:45
"F-35:stä tulee yksi pääsolmukohdista koko Norjan puolustusvoimissa", sanoo everstiluutnantti Ståle Nymoen, joka on komentanut Norjan ensimmäistä F-35-laivuetta. Kuva: Norjan puolustusvoimat
”Ilmavoimat hakee hävittäjiltä jatkosodan aikaista tehoa”, uutisoi Helsingin Sanomat syyskuun alussa puolustusvoimien Radio Kipinä –podcastin perusteella. Otsikko tosin liioitteli jonkin verran: Ilmavoimat arvioi pystyvänsä taistelemaan nykyisillä Hornet-hävittäjillä tasaväkisesti kymmenen kertaa suurempaa vihollisen konemäärää vastaan. Jatkosodassa legendaaristen Brewster-koneiden pudotussuhde oli jopa 1:32.
Entäpä tulevat monitoimihävittäjät, joiden hankinnasta puolustusvoimat parhaillaan neuvottelee? Ainakin yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin viidennen sukupolven hävittäjä F-35 on harjoitusoloissa pystynyt pudotussuhteeseen 1:20 taistellessaan neljännen sukupolven hävittäjiä vastaan.
Näin kertoo Lockheed Martinin liiketoimintayksikön johtaja Scott Davis, joka tuntee hyvin Suomen sotahistorian jopa vuosisatojen takaa. Hän on toiminut Yhdysvaltain Suomen-suurlähetystössä puolustusyhteistyöstä vastaavana sotilasasiamiehenä ja nykyisin hänen tehtävänsä on seurata Suomen HX-hankkeeseen liittyviä tarpeita.
”Suomen kokemuksista on syntynyt puolustukseen itsenäisyyden ja itseensä luottamisen perinne, jota tukee vahva konsensus. Sotilaallinen liittoutumattomuus tarkoittaa, että Suomen on pyrittävä puolustamaan itse itseään. Jotta tämän linjan voi pitää, on suunniteltava joukoille oikeanlainen koulutus ja hankittava parhaat työkalut puolustukseen”, sanoo Davis.
”Suomen kokemuksista on syntynyt puolustukseen itsenäisyyden ja itseensä luottamisen perinne, jota tukee vahva konsensus”, sanoo Scott Davis Lockheed Martinilta.
Puolustuspolitiikkaa myös globaalisti tarkkaileva Davis näkee, että maailman tilanne on kääntynyt kylmän sodan jälkeisestä rauhallisesta vaiheesta taas jännitteisemmäksi.
”Tilanne on sama puhutaan mistä ilmansuunnasta tahansa, myös Pohjois-Euroopassa: Nato-maat kasvattavat sotilasinvestointejaan ja lihaksia pullistellaan myös idässä. Siksi myös liittoutumattoman maan puolustusratkaisujen pitää olla maailmanluokkaa.”
Liittoutumattoman maan puolustusratkaisujen pitää olla maailmanluokkaa, sanoo Suomen sotahistorian hyvin tunteva Scott Davis Lockheed Martinilta. Monitoimihävittäjä F-35:n uuden teknologian avulla on helppo päihittää vihollisen määrällinen ylivoima. VAPAA LUKUOIKEUS
Kaupallinen yhteistyö: Lockheed Martin23.9.2020 7:45
"F-35:stä tulee yksi pääsolmukohdista koko Norjan puolustusvoimissa", sanoo everstiluutnantti Ståle Nymoen, joka on komentanut Norjan ensimmäistä F-35-laivuetta. Kuva: Norjan puolustusvoimat
”Ilmavoimat hakee hävittäjiltä jatkosodan aikaista tehoa”, uutisoi Helsingin Sanomat syyskuun alussa puolustusvoimien Radio Kipinä –podcastin perusteella. Otsikko tosin liioitteli jonkin verran: Ilmavoimat arvioi pystyvänsä taistelemaan nykyisillä Hornet-hävittäjillä tasaväkisesti kymmenen kertaa suurempaa vihollisen konemäärää vastaan. Jatkosodassa legendaaristen Brewster-koneiden pudotussuhde oli jopa 1:32.
Entäpä tulevat monitoimihävittäjät, joiden hankinnasta puolustusvoimat parhaillaan neuvottelee? Ainakin yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin viidennen sukupolven hävittäjä F-35 on harjoitusoloissa pystynyt pudotussuhteeseen 1:20 taistellessaan neljännen sukupolven hävittäjiä vastaan.
Näin kertoo Lockheed Martinin liiketoimintayksikön johtaja Scott Davis, joka tuntee hyvin Suomen sotahistorian jopa vuosisatojen takaa. Hän on toiminut Yhdysvaltain Suomen-suurlähetystössä puolustusyhteistyöstä vastaavana sotilasasiamiehenä ja nykyisin hänen tehtävänsä on seurata Suomen HX-hankkeeseen liittyviä tarpeita.
”Suomen kokemuksista on syntynyt puolustukseen itsenäisyyden ja itseensä luottamisen perinne, jota tukee vahva konsensus. Sotilaallinen liittoutumattomuus tarkoittaa, että Suomen on pyrittävä puolustamaan itse itseään. Jotta tämän linjan voi pitää, on suunniteltava joukoille oikeanlainen koulutus ja hankittava parhaat työkalut puolustukseen”, sanoo Davis.
”Suomen kokemuksista on syntynyt puolustukseen itsenäisyyden ja itseensä luottamisen perinne, jota tukee vahva konsensus”, sanoo Scott Davis Lockheed Martinilta.
Puolustuspolitiikkaa myös globaalisti tarkkaileva Davis näkee, että maailman tilanne on kääntynyt kylmän sodan jälkeisestä rauhallisesta vaiheesta taas jännitteisemmäksi.
”Tilanne on sama puhutaan mistä ilmansuunnasta tahansa, myös Pohjois-Euroopassa: Nato-maat kasvattavat sotilasinvestointejaan ja lihaksia pullistellaan myös idässä. Siksi myös liittoutumattoman maan puolustusratkaisujen pitää olla maailmanluokkaa.”
Vastaukset 280
Vanhimmat
5. sukupolvi päihittää ohjusjärjestelmät
Pudotussuhde liittyy perinteiseen ilmataisteluun, mutta se on vain yksi osa modernin monitoimihävittäjän tehtävistä. Vielä tärkeämpää on se, miten hävittäjä kykenee vastaamaan nykyaikaisten ohjusjärjestelmien ja elektronisen sodankäynnin kehitykseen.
HX-hanke etenee koronasta huolimatta
Koronapandemia on jonkin verran hidastanut hävittäjähankkeen suunniteltua aikataulua, koska hankinnan edistäminen vaatii myös kasvokkaisia neuvottelukierroksia. Helmikuun talvitestien eli HX Challengen jälkeen tavoitteena oli jatkaa testejä ja käydä viimeiset neuvottelut tarjouskilpailun osallistujien kanssa ennen lopullisten tarjousten pyytämistä.
”Puuttuvat testitapahtumat ulkomailla ja neljännet neuvotteluviikot Suomessa pyritään viemään läpi poikkeuksellisesta tilanteesta huolimatta, mutta kaikkien epidemiatilanteeseen liittyvien rajoitusten ja sääntöjen mukaisesti”, kertoo ohjelmajohtaja Lauri Puranen blogissaan.
Nämä vaiheet on nyt tarkoitus hoitaa loppuvuoden aikana niin, että lopulliset tarjoukset pyydetään tammikuun 2021 aikana ja hankintapäätös syntyy samana vuonna.
”Suomi on pitkä ja kapea maa, jonka ympärillä olevat ilmatorjuntaohjukset kattavat koko maan pinta-alan. Olen itse lentänyt useilla neljännen sukupolven hävittäjillä, ja ohjuksiin vastaaminen on näillä koneilla todella vaikeaa”, sanoo Davis.
Viidennen sukupolven koneilla kuten F-35 tilanne on toinen. Hävittäjän nostavat niskan päälle häiveominaisuudet, sensorifuusio sekä kyky toimia verkostossa. Myös neljännen sukupolven koneissa on ohjusten ja tutkien häirintälaitteita, mutta F-35:n laitteet ovat huomattavasti kehittyneempiä.
”Viidennen polven koneessa käytetään hävittäjän omaa tutkaa häirintälähettimenä. Tämä on suuremman tehon ja paremman jäähdytyksen ansiosta noin kymmenen kertaa tehokkaampaa kuin ripustimeen sijoitettu erillinen häirintälaite. Lisäksi suurempi antenni tuottaa paremmin suunnatun ja kapeamman säteen kohteeseen, joten vihollisen on vaikeampi havaita konetta”, Davis kertoo.
Sensorifuusio puolestaan tekee koneen keräämästä informaatiosta lentäjälle huomattavasti helpommin omaksuttavaa. Tämän ansiosta vähemmän kokeneestakin lentäjästä tulee pätevä pilotti entistä nopeammin.
”Neljännen polven koneessa lentäjän pitää operoida useita sensoreita ja seurata erilaisia näyttöjä, käyttää aikaa ja energiaa tilanteen seuraamiseen niiden kautta ja toimenpiteistä päättämiseen. Tämä on taito, jonka kehittymiseen menee helposti 5-6 vuotta”, Davis arvioi.
Lockheed Martinilla on todettu, että viidennen sukupolven koneessa lentäjän kyvyt ylittävät jopa vuodessa sen, mihin kokenut pilotti pystyy edellisen polven koneella.
”Sotaharjoituksessa Nevadassa nuori pilotti huomasi, kuinka neljännen polven hävittäjä joutui vihollisen ympäröimäksi. Hän neuvoi tälle 15 vuotta lentäneelle kollegalle mitä pitää tehdä ja pelasti näin kokeneen lentäjän ’harjoitushengen’”, Davis kuvaa.
Everstiluutnantti Ståle Nymoen Norjan pääesikunnasta vahvistaa Davisin puheet. Norjassa ensimmäiset F-35-koneet on otettu käyttöön vuonna 2017, ja Nymoen toimi vielä äskettäin ensimmäisen hävittäjälaivueen komentajana.
”Mitä tulee F-35:n suorituskykyyn, voisin sanoa että se enimmäkseen ylitti odotukseni. Kone on todella jotakin aivan erilaista kuin neljännen sukupolven hävittäjät. Lentäjän näkökulmasta F-35 on hyvin helppo lennettävä: se tarjoaa hänelle kaiken tarvittavan tiedon ilman, että lentäjän tarvitsee pyytää”, sanoo Nymoen.
Jarruvarjo lyhentää laskeutumismatkaa
Viime helmikuussa ilmavoimien HX Challengessa verrattiin, miten hävittäjien tarjouskilvassa mukana olevien koneiden suorituskyky käytännössä vastaa valmistajien tietoja. Myös F-35 oli mukana onnistuneesti.
”Testit sujuivat erinomaisesti, testikohtia oli 50 ja selvitimme niistä kaikki yhtä tai kahta lukuun ottamatta”, kertoo Davis.
F-35 selviytyi hyvin viime talven liukkaissa nollakeleissä Tampereen HX Challengessa.
Talvitesteissä nousi erityisesti esiin Suomen sääolojen haastavuus, tällä kertaa kosteat ja liukkaat nollakelit. Toinen suomalainen erityispiirre on, että hävittäjille ei aina ole tarjolla varsinaisia lentotukikohtia vaan niiden pitää pystyä toimimaan myös maantietukikohdista, joissa nousu-, laskeutumis- ja huolto-olosuhteet ovat karummat.
Suomen erityispiirteiden haastavuus ei huoleta F-35:n valmistajia, koska kone on jo käytössä vähintään yhtä haastavissa oloissa.
Esimerkiksi Norjan kenttäolosuhteiden ero Yhdysvaltain Arizonan harjoitusolosuhteisiin on suuri, sanoo everstiluutnantti Nymoen. Koneet sijaitsevat Ørlandin tukikohdassa Keski-Norjassa, mutta vuonna 2022 koneita on tarkoitus sijoittaa myös Napapiirin yläpuolelle Evenesiin vastaamaan ilmatilan valvonnasta arktisella alueella.
”Norjassa sää ja ilmasto ovat hyvin erilaisia verrattuna siihen mihin totuimme Yhdysvalloissa. Kylmä, tuuli, lumi ja jäiset kiitoradat ovat meille tyypillisiä talvikaudella, samoin pimeys. Siksi Norja on päättänyt käyttää F-35:ssä jarruvarjoratkaisua, jolla pystymme laskeutumaan paremmin liukkaalla kelillä. Varjon ansiosta F-35:n jarrutuskyky on oikein hyvä”, Nymoen arvioi.
Yölentämistä Norjassa harjoitellaan suurimmaksi osaksi talvikaudella, kun on todella pimeää. Silloin käytössä on F-35:n erityinen kypärä, johon on integroitu kolme kehittynyttä teknologiaa: heijastusnäyttö, kypärään upotettu näyttö ja pimeänäkö.
Davis vahvistaa, että maantietukikohdat eivät ole ongelma F-35:lle.
”F-35:lle ei voi antaa yhtä tiettyä mittaa, jonka sen nousu ja laskeutuminen vaatii – nämä riippuvat esimerkiksi lämpötilasta, paikan korkeuslukemista ja koneen polttoainekuormasta. Mutta F-35:n nousu ja lasku ilman jarruvarjoa vaativat suunnilleen saman matkan kuin Suomen nykyiset Hornet-koneet. Suomi on ainoa maa, joka käyttää Horneteja maantietukikohdista, joten se onnistuu kyllä myös F-35:llä.”
Monta tehtävää samalla lennolla
Kipinä-podcastissa HX-ohjelmajohtaja Lauri Puranen kertoo myös, että hävittäjähankintaan varatut 10 miljardia euroa eivät näytä riittävän 64 koneen hankkimiseen, kuten alun perin suunniteltiin. Sen sijaan tavoitteena on nykyisten hävittäjien suorituskyvyn täysimääräinen korvaaminen.
Ilmavoimille on tarjolla myös sellaisia pakettiratkaisuja, joihin kuuluu hävittäjien lisäksi muita koneita tiedusteluun tai elektronisen sodankäynnin tarkoituksiin. F-35 ei näitä lisukkeita tarvitse, koska se on nimensä mukaisesti todella monitoimihävittäjä, joka pystyy suorittamaan useita tehtäviä jopa samalla lennolla.
”Perinteisen ilmataistelun lisäksi F-35 voi tehdä tiedustelua, tarkkailua ja tunnistusta, tutkia signaaleja sekä maasta että ilmasta tai häiritä ohjusjärjestelmiä. Kaikki kerätty tieto jää talteen, sitä voi jakaa muille aselajeille ja tämä tapahtuu ilman että lentäjän tarvitsee tehdä mitään”, Davis sanoo.
Keräämänsä tiedon ja verkottumiskykynsä takia F-35 voi myös toimia keskeisenä solmukohtana yhteisoperaatioissa muiden aselajien kanssa. Davis kertoo esimerkkejä siitä, kuinka kone pystyy tunnistamaan, paikallistamaan ja tuhoamaan viholliskohteen – tai välittämään kohteen tiedot toiselle puolustushaaralle.
Kohde voi olla esimerkiksi miehittämätön ilma-alus, lentokone, vihollisen maalla tai merellä oleva kohde, tai jopa ballistinen ohjus. Maa- tai merivoimat voivat F-35:n välittämän tiedon avulla tuhota viholliskohteen, jota ne eivät ole itse vielä lainkaan havainneet.
”Kun toimii ilmassa, ei tarvitse välittää siitä että maa on pyöreä. Silloin saa satojen kilometrien päästä tietoa, jota paljon lähempänä maassa oleva ei havaitse.”
Norjan hävittäjien hankintaprojektissa tavoitteeksi on asetettu koneiden alustava operatiivinen suorituskyky vuonna 2019 ja täysi operatiivinen suorituskyky vuonna 2025. Nymoenin mukaan tavoitteet on tähän mennessä saavutettu. Hän huomauttaa, että suorituskyvylle ei ole mitään objektiivista mittaristoa.
”Jokainen maa määrittelee itse, mitä asioita se sisällyttää alustavaan operatiiviseen valmiuteen tai täyteen operatiiviseen valmiuteen. Isossa kuvassa olemme päättäneet tehdä tämän niin, että operatiivista kyvykkyyttä lisätään tietty määrä vuosi vuodelta”, sanoo Nymoen.
Haasteita suorituskyvylle ei Nymoenin mukaan tuota niinkään teknologia vaan koko puolustusjärjestelmän vaatima kulttuurimuutos. Haasteet liittyvät yhteydenpitoon ja verkottumiseen muiden aselajien kanssa.
”Isoin kysymys juuri nyt on tämän kulttuurimuutoksen toteuttaminen: se että ymmärrämme, että F-35:stä tulee yksi pääsolmukohdista koko puolustusvoimissa.”
👍👍👍👍👍
Jaruvarjon f-35 vaatii siksi, että sekä sen nousuu, mutta erityisesti lakeutumiseen vaatima matka ovat tooooodella pitkiä. Ilman jarruvarjoa ei pysty normaali pituiselle kentälle laskeutumaan.
Gripen on lyhyiden, Suomalaistyyppisten sodanajan kenttien kone, ilman jarruvarjojakin.
HX-hoax ja EU-tax - Finish Finlandia
-------------------------------------------
Suomen militaristien hulluus tuhoaa maamme nuorison tulevaisuuden. Nuoren sukupolven eläkerahat ilmeisesti voi polttaa kun sukupolvi aiotaan uhrata siirtomaavaltojen sotaretkillä. Korruptoitunut ilmavoimien johto ja Italian mafia kiittävät kun maa tuhoaa tulevaisuutensa mädän valtamedian sokaisemana.
👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
F-35 Suomen valinta
Joo, kyllä näillä ' eväillä' taas Kaivopuiston
yllä, pääsee pojat lentelee .
F-35 sopii myös maantietukikohtiin Suomessa
Gripenin ongelma vaan on se, että se on vaihtoehdoista heikoin!
” Suomen militaristien hulluus tuhoaa maamme nuorison tulevaisuuden. ”
Onneksi ei tuhoa millään lailla vaan kannattaa valita paras!
”Nuoren sukupolven eläkerahat ilmeisesti voi polttaa kun sukupolvi aiotaan uhrata siirtomaavaltojen sotaretkillä. ”
Konevalinnalla ei ole mitään yhteyttä mihinkään ”siirtomaa-sotaretkiin” ! Täysin hatusta tempaistu perusta! Tarkkispoika on jo kesäterässä ja Lasol-pullo tyhjillään?
”Korruptoitunut ilmavoimien johto ja Italian mafia kiittävät kun maa tuhoaa tulevaisuutensa mädän valtamedian sokaisemana.”
Ainoa sympaattinen piirre Tarkkispojassa on se, ettei noin tyhmät jutut ketään ’sokaise’!
,.,.
Soppii soppii muttei pysty niiltä nousemaan eikä niille laskeutumaan. :)
Melkoista selittelyn makua alkaen "F-35:lle ei voi antaa yhtä tiettyä mittaa, jonka ..." ja jatkuu diibadaabana usean merkin verran. Muut HX-ehdokkaat nousevat ja laskevat selittelemättä jokasäässä STOLlina. Paria kandia käytetään jopa lentotukialukselta.
Entäpä tulevat monitoimihävittäjät, joiden hankinnasta puolustusvoimat parhaillaan neuvottelee? Ainakin yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin viidennen sukupolven hävittäjä F-35 on harjoitusoloissa pystynyt pudotussuhteeseen 1:20 taistellessaan neljännen sukupolven hävittäjiä vastaan.
Mulla on Fordissa Lockheed:in jarrurummut ne on tosi hyvät ja kestävät, eikä auto näy tutkassa.
Jotain häivetekniikkaa tms.
Eipä ole kaltaisellas sossurotalla varaa pitää nimissään ajoneuvoa .......
Jos Venäläiset saisivat kolme f35 käsiinsä, niin niillä voisi tuhota koko Suomen nykyisen hävittäjä kaluston.
Harmi, sä näyt tutkassa.
Voi ne tuhota ilman yhtään käsiin saatua konetta kuten Israelin koneelle kävi 2017 jolloin s200 pudotti sen
F-35 on harjoitusoloissa pystynyt pudotussuhteeseen 1:20 taistellessaan neljännen sukupolven hävittäjiä vastaan.
Suomen valinta F-35 ,muu ei tule kysymykseenkään, valinta tapahtuu suorituskyky edellä kuten puolustusministeri sanoi
Tuota konetta ei sotakiimainen naapurimme uskalla tulla haastamaan ja jos tuleekin niin suhoi on tontissa sillä kertaa
Aivan olet oikeassa
Kyllä se haastaa muuallakin kuin sotapelissä
Usan turvatakuut vielä päälle niin muuta emme tarvitse
F-35 Suomen seuraava kone
Se on vaan täysikokoinen malli. :D
Ei todellisuudessa lentävä.
Siuomi ostaa oikeat lentävät ja toimivat hävittäjät Ruotsista Saabilta. :D
Hienoo, sul on fyrkkaa maksaa toi ' lysti'
Milläs SINÄ mitään ostat? Käsi ojossa olet sossussa muutoinkin!
Mistä aloituksen litania on kopioitu?
Vastaako yksi suomalainen hävittäjä yli kymmentä viholliskonetta – kyllä se on mahdollista ja F-35 pystyy vielä parempaankin
https://www.mustread.fi/artikkelit/vastaako-yksi-suomalainen-havittaja-yli-kymmenta-viholliskonetta-kylla-se-on-mahdollista-ja-f-35-pystyy-viela-parempaankin/
Miksi yhtään venäläiskonetta ei haluta tuhnustelemaan Suomen sinivalkoiselle taivaalle?
Ei nyt eikä tulevaisuudessa :)
Mikä 11. ????????????
Parvi F-35A koneita, varustettuina sisäisillä sidekick-räkeillä, kykenee tarvittaessa pudottamaan 24 vihua, tulematta paljastetuksi.
Sellaista on verkottunut puolustus nykyään.
Senpä takia pitäisi hommata vaan sellaisia ohjuksia jotka pystyvät ampumaan kutsumattomat vieraat alas , olipa niiden kyljessä minkävärinen tähti tahansa, eikä ostella kalliita leluja aikamiehille..
Jaa, taitaa olla amerikan herkun mainoskanava tämäkin.
Pian Italian ilmavoimien 13º Gruppo -laivueen F-35A Lightning II- häivehävittäjä(t) @ Kaivari 21! ⚡⚡
60 Years NATO Air Policing - the Italian Air Force contribution
https://www.youtube.com/watch?v=iX2VtCjORDQ
..sekin f35 oikeankokoinen ja näköinen replica...
F 35 on HX- tarjokkaiden ylivoimainen CLOWN!
https://ychef.files.bbci.co.uk/976x549/p04chzvm.jpg
F35 on ylivoimainen hxkoneiden alisuoriutuja
Yhdysvaltain hallitus ja Lockheed Martin ovat toimittaneet Suomen hallitukselle lopullisen tarjouksensa HX-hankkeeseen. Lockheed Martinin tarjoama F-35A on ainoa tarjolla oleva viidennen sukupolven häivehävittäjä. Sen kerrotaan tarjoavan Suomelle “ainutlaatuista suorituskykyä, huoltovarmuutta ja teollista yhteistyötä.”
F-35-tarjous sisältää sekä F-35A-hävittäjät sekä ylläpitoratkaisun, joka “täyttää Suomen huoltovarmuusvaatimukset myös tilanteessa, jolloin Suomen rajat on suljettu poikkeusolojen takia.”
Lopullinen tarjous sisältää lisäksi suomalaiselle puolustusteollisuudelle suoraan F-35:n valmistukseen ja ylläpitoon liittyviä mahdollisuuksia, “joita ei ole aikaisemmin tarjottu.”
F-35-ohjelman johtaja Bridget Lauderdale kertoo:
”F-35 tarjoaa suomalaiselle teollisuudelle huipputeknologian työpaikkoja, jollaisia mikään kilpailijamme ei pysty tarjoamaan. Tuotantoyhteistyö jatkuisi yli 20 vuotta ja F-35:n ylläpidon yhteistyö 2050-luvulle saakka. Suomi ylläpitäisi omia F-35-hävittäjiään sekä lisäksi tukisi globaalia F-35-laivastoa valmistamalla merkittäviä koneen osia.”
F-35-tuotannon ulkopuolella Lockheed Martin rakentaisi suomalaisten yritysten ja korkeakoulujen kanssa kumppanuuksia puolustusyhteistyön kehittämiseksi ja edistämiseksi epäsuoran teollisen yhteistyön hankkeissa.
Valmistajan mukaan “häiveteknologia, yliääninopeus, edistykselliset sensorit, suuri asekuorma ja pitkä toimintasäde tekevät F-35-monitoimihävittäjästä maailman edistyksellisimmän, selviytymiskykyisimmän ja parhaiten verkottuneen lentokoneen. Se on myös kustannustehokkain ratkaisu Suomen ilmavoimien tulevaksi hävittäjäksi tarjoten ainoan 5. sukupolven hävittäjän 4. sukupolven hävittäjän hinnalla.”
F-35-koneita on toimitettu 13 valtiolle, joista yhdeksän käyttää koneita omalla maaperällään ja kuusi on jo käyttänyt konetta operatiivisissa tehtävissä. Palveluskäytössä on jo yli 630 F-35-hävittäjää, jonka käyttöön on koulutettu yli 1 300 lentäjää ja 10 380 mekaanikkoa.
Tämänhetkisten tietojen mukaan F-35A-koneiden hinta on 14. tuotantoerässä 77,9 miljoonaa dollaria kappale. Tilauskirjoissa on tällä hetkellä kaikkiaan noin 3000 F-35A/B/C/-konetta ympäri maailmaa.
Tilauskirjoissa on tällä hetkellä kaikkiaan noin 3000 F-35A/B/C/-konetta ympäri maailmaa.
Monta suhoi-57 konetta on tilattu maailmalle?
"Monta suhoi-57 konetta on tilattu maailmalle?"
Legenda ei kerro. Mutta luultavasti yhtä ainoaa lentävää ei ole myöskään valmistettu muuta kuin videopajassa editoiden.
Mutta varma tieto on ettei yhtä ainoaa ole tuotettu, koska se oli "valmistettu" vain USA:n härnäämiseksi ja sillä USA:n hallinto saatiin panostamaaan f-35:n kehitykseen järjettömän paljon rahaa. Puhutaan lähes triljooonasta dollarista.
Putin on varastanut kansaltaan järjettömän summan rahaa ;)
Tasan -0
Boing 737 MAXinkin tilauskirrrrjat pullistelivat. Nyt tilanne on hiinäjahiinä että saako koneella edes lentää. Mikä on f35n tilanne tulevaisuudessa? Nouseeko taivaalle? Saako sillä edes sotia?
Okei F-35 voitti SU-57:n myyntiluvuissa mutta Su-57:lla on ollu parempi tapposuhde kaikissa harjoituksissa.
Sukhoi on tosi näkymätön.
Näin kertoi kansantalon poika. En usko häntä enkä Heikkiä Pietarista.
Vaikka se joskus kopeloi. Vedän silloin nokkaan.
Tällä hetkellä näyttää siltä että SU- 57 ei ole konventionaalinen venäläinen rynnäkköhävittäjä. Se on paljon enemmän.
Sutjakka muotoilu, vahva pinnoite, 5:en istuttava penkki, etupenkit säädettävissä rullapyörillä, jopa selkänojakin, ohjaamo ilmastoitu avattavilla luukuilla joissa hyttysverkot, K-Plussakortti sisään integroitu, S-kortti vireillä.
Miksi NATOa naurattaa???
Sen kerron seuraavassa pläjäyksessäni. STAY TUNED!
Kansantalon poika tunnusti myös juovuspäissään, että SU-57 on vain sellainen USA:n idioottien härnäämis ase.
USA panosti satoja miljardeja F-35 kehitykseen sen pelossa, ja tuossa on tulos. VAJAKKI F-35!
Voi tiltunen.
SU-57 on vajakki, ei ole yhtään saatu aikaan
F- 35 palvelee useaa maata eikä yhtään tipahtanut tekniikan johdosta vaikka n, 700 lentelee...
Mahtaa koskea tosi kovaa tiltun persettä, hehheehheeee
Tämänhetkisten tietojen mukaan F-35A-koneiden hinta on 14. tuotantoerässä 77,9 miljoonaa dollaria kappale. Tilauskirjoissa on tällä hetkellä kaikkiaan noin 3000 F-35A/B/C/-konetta ympäri maailmaa.
Tiltu ei ole pitkään aikaan ollut kiinnostunut SU-57 hävittäjästä.
BUAHAHAAAA
Taitaa olla SU-57 ikilerpahtanut vätys..
Intia menetti jo toivonsa sen kyvykkyyden suhteen, nyt Intia haluaa länsimaiset hävittäjät ilmavoimiinsa.
Dasvidanja RoSSia...
Lukan muistelmista
Ja hirveet siirtosummat ryypättiin ja mustan meren palatsissa kairattiin
Mää ja Putinin mies
Nythän on niin ettei Putinin peli seiso ilman Lukaa
Bumtsibum buntsibumbum
Miksiköhän yhtä ainutta venäläishävittäjää ei haluta Suomen sinivalkoista taivasta tuhnustelemaan ja tuhrustelemaan?
Ei nyt eikä koskaan.
Dasvidanja nazi-RoSSija.
Niin miksi Suomen hävittäjä kauppoihin otettu suhoita kilpailutukseen??? Onko siihen jotain syytä?
F-35 moottorihuollot tehdään Norjassa.
Patrian osaomistama Kongsber Avivation Maintenance Service (KAMS) paikkaa (Alankomaiden lisäksi) Turkin jättämää aukkoa F135 -suihkuturbiinien huollossa.
Hienoa. Erinomaista. Trollia vituttaa.
Suomi saa Patrialta vakoilutietoa siitä, kuinka suikumoottoria EI kannata tehdä jotta se olisi luotettava.
Saatua tiedustelumateriaalia käytetään sitten hyväksi kun Gripeneihimme tehdään Suomen, Saksan ja Ruotsin yhteistyönä luotettava ja hyvin toimiva moottori, korvaamaan USA valmsteinen paska.
F-35. Hyvä.
"Saatua tiedustelumateriaalia käytetään sitten hyväksi kun Gripeneihimme tehdään Suomen, Saksan ja Ruotsin yhteistyönä luotettava ja hyvin toimiva moottori, korvaamaan USA valmsteinen paska."
Vai on Gripenissä paska moottori tiltun mielestä. No sittenhän sitä ei tietenkään osteta.
HIP HOP HURRAY!
Ihanaa Tiltut, Ihanaa!!!
No funstsa på det!
Gripenin etusivet eli kanansivet lepattavat epätahtissa mikä aiheuttata vaginaa runkoon ja pyrstöön ihotuman
"Suomi saa Patrialta vakoilutietoa siitä, kuinka suikumoottoria EI kannata tehdä jotta se olisi luotettava." ja se annetaan Ruotsille ja Saksalle lyhentämättömänä. :)
Suomella on kohta 74 häivehävittäjää,venäjällä tasan 0 SIIS NOLLA!!!!! TIRSK!!!
Suomella tasan ... TIRSK ... Gripenit.
Niin miksi Suomen hävittäjä kauppoihin otettu suhoita kilpailutukseen??? Onko siihen jotain syytä??
On ... :-)
Siis tarkoitin 64 konetta
Saa nähdä onko ja Venäjällä on häivehävittäjät käytössä
Siis tarkoitin että Suomella tasan 64 ... TIRSK ... Gripeniä.
Eikä tule,tietotaito puuttuu
F 35 ylivoimainen replica, kuori, hylsy. :D
Eihän kaltaisestas juuri muuta jää jäljelle .... "Luonnon Puhtaanapito Oy:n" toimesta.
"Jaruvarjon f-35 vaatii siksi, että sekä sen nousuu, mutta erityisesti lakeutumiseen vaatima matka ovat tooooodella pitkiä. Ilman jarruvarjoa ei pysty normaali pituiselle kentälle laskeutumaan."
Missä tiltu näkee jarruvarjon?
Vai pitikö kirjoittaa jarruvalo? Buahahahaaaaaa
https://www.youtube.com/watch?v=9iSzlZ6G1Zc
Ei ne tarvitsekaan jos on joku jumojeteille sopivan pitkä kenttä, mutta Suomen maantiekentille ei ilman jarruvarjoa laskeudu. :D
Buah. 🤣 Kaikki HX-hävittäjäkandidaatit pystyvät operoimaan maantietukikohdista ja soveltuvat ilmavoimien hajautettuun toimintatapaan. Tämä todennettiin jo vuoden 2020 HX-Challenge testitapahtumassa Pirkkalassa.
Lockheed Martinin Aeronautics-liiketoimintayksikön johtajana toimiva Scott Davis vahvistaa, että maantietukikohdat eivät ole ongelma F-35:lle.
”F-35:n nousu ja lasku ilman jarruvarjoa vaativat suunnilleen saman matkan kuin Suomen nykyiset Hornet-koneet. Suomi on ainoa maa, joka käyttää Horneteja maantietukikohdista, joten se onnistuu kyllä myös F-35:llä.”
Tämänkin tiltu olisi tiennyt jos vain olisi vaivautunut tekemään kotiläksynsä ennen kommentointia. Vaan ei ja niinpä taas naurunalaiseksi ja häpeämään. "Tarkkis" Buah. Buahahahaa 😂
Kyllä toimii
Hienoa!
Upeaa
Kremlin s-400 -järjestelmä pystyy paikantamaan F35:n vasta 70 km etäisyydeltä. Maatutka sen sijaan loistaa kuin kynttilä, ja Jassm-ohjus tuhoaa sen. Hävittäjäkoneiden tutka on väkisinkin liian pieni paikantamaan F35:a riittävältä etäisyydeltä, arvio on 50 km luokkaa maksimissaan. Mig tai sukhoi ei "näe" F35:a, vaan tuhoutuu ilmasta-ilmaan -ohjuksen osumasta.
Ei tutkat pidä säteilyä päällä jatkuvasti. Säteily päälle, mittaus (automatisoitu), säteily pois, siityminen uuteen asemaan, muu tutkaVERKOSTO mittaa kukin vuorollaan ja JASMMMMMEja rojahtelee korpeen. Sitten se onneton F-35 puhdistetaan pois, ilmaatilaa likaamasta.
Kehitys kehittyy? ;)
Venäjällä on erilaisille matkoille mittaavia tutkia, niinkuin Suomessakin.
Tutkaverkosto seuloo maalit esiin - LOUD AND CLEAR! :)
No voi juku.
Lentokentän hangaarista S-400 ei todellakaan tavoita lentokyvytöntä f-35 kalkkunaa.
Jos Sukhoi 57 ei löydä F-35 konetta tunnissa niin se tuhoaa itse itsensä syöksymällä maahan.
Toisaalta jos se olisi löytänyt F-35 koneen niin se olisi pudotettu aikaisemmin.
JOOOOO HÖHÖHÖHÖHÖHÖHÖ
Siinä ajassa F-35 olisi pudonnut jo kaksi kertaa polttoaineen loppumisen takia. Sotatoimialueella kun ei ilmatankkaus onnistu, tai tulee S-400. :D
Venäjällä 1 ainut suhoi 57 ,sekin rampa ankka,mitä se löytää???
Häive puuttuu,moottori hajoaa...mitä sillä tekee??
Venäjälä on 25 SU57 hävittäjää tällä hetkellä käytösssä
Gripenin "Häive" lähes vastaava kuin f35 kalkkunassa.
Sakksalaiset testas.
Valetta
Ei edes yhtä kappaletta ja piste
Valetta
Sillä sulkasatoisella gripen-rätsällä on tasan yhtä surkea "häive" ku kaltaisellas supikoiralla.
Het ku saan visuaalin, niin varmistin poistuu. :-)
Gripen on pudonnut auttamattomasti kilpailusta
Ruplanassella ei suomenkirjoitus oikein luonnistu
Heh
20:1 pudotussuhde on kovaa valuuttaa.
Venäjällä tosin 100:100 uusista koneista tippuu koelennolla.
Sergei, Sinusta tulee koelentäjä on lause jota Sergei ei halua kuulla vaan loikkaa Afganistaniin.
Sergei oli vaaleatukkainen napero, kuin Putin 18-v.
Nythän USA sitä tapposuhdettaan Taiwanissa sitten esittelee livenä, eikä simulaattorissa enää. :)
Tiltu alkaa kohta miettiä mikä meni pieleen massiivisessa trollikampanjassa.
Gripeniä ei ole vielä kukaan ostanut valmistajia lukuun ottamatta!!!!
Mutta näyttävät potkut se on saanut osallistumisestaan tarjouskilpailuihin.
Kohta on ostettu ja toimitukset alkavat Suomeen.
No mutta tottakait on ostettu jo ennakkoon .... 1:72 mittakaavan koottavia, joulumyyntiin ... pikkupoiken iloksi. :-)
F-35 on voittanut ylivoimaisesti lähes kaikki kilpailut johon se on osallistunut ja Suomesta tulee 16. maa joka valitsee F-35:n.
4Simulaatiot eivät ole vakuuttaneet niitä päättäviä tahoja, jotka asian päättävät.
Evaluaatio meni f35:lta päin persettä. Täydellisesti. 100 - 0
Missä tämä Suomesta sijaitsee, maapallollako?
Suomestassa F-35:n on hyvä lepäillä. :)
Päin vastoin F-35 oli ylivoimainen evaluaatioissa. Gripen ei edes kyennyt suorittamaan evaluointia loppuu, kun on vielä niin pahasti keskeneräinen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006389936.html
Soon sanan suomi sijamuoto ellatiivi ... stnan koulupudokas.
Sveitsin hallitus valitsi keskiviikkona maan uudeksi hävittäjäkalustoksi amerikkalaisen F-35:n, joka on häiveominaisuuksiensa ja hyvin kehittyneen sensoritekniikan vuoksi niin sanottu viidennen polven hävittäjäkone.
Hallituksen mukaan F-35 oli hankinta- ja käyttökustannuksiltaan noin 1,8 miljardia euroa halvempi kuin seuraavaksi edullisin tarjous. Ostettavien 36 koneen hinnaksi kerrottiin noin 4,6 miljardia euroa ja 30 vuoden käyttökustannuksiksi noin 14 miljardia euroa.
Sveitsin ilmavoimien F-18 Hornetien seuraajaksi olivat ehdolla myös ranskalainen Dassault Rafale, eurooppalainen Eurofighter Tyhoon ja amerikkalainen F-18 Super Hornet.
Ruotsalainen SAAB Gripen E vetäytyi kisasta toissa vuonna sen jälkeen, kun kansanäänestys oli välillä keskeyttänyt hävittäjähankkeen.
Sveitsin hävittäjäkilpailussa olleet konetyypit ovat siis samoja, joista Suomi valitsee ilmavoimien uuden hävittäjäkaluston tämän vuoden lopulla.
Suomelle ovat ainakin F-35:n, Super Hornetin ja Gripenin valmistajat tarjonneet 64 hävittäjäkoneen pakettia. Suomen asettama ostohinnan yläraja on noin 9,5 miljardia euroa.
Asekaupat täytyy vielä hyväksyä Sveitsin parlamentissa.
Tehokkaita ilmatorjuntaohjuksia
Toisin kuin Suomessa, Sveitsissä hävittäjäkauppaan kytkettiin korkealle ulottuvien ilmatorjuntaohjusten hankinta. Valituksi tuli amerikkalaisen Raytheonin valmistama Patriot-järjestelmä. Sen kanssa kilpaili ranskalais-italialainen Eurosam-ohjus.
Ohjuskaupan hinnaksi on aiemmin kerrottu noin 1,7 miljardia euroa.
Patrioteja on viime aikoina ostanut muun muassa Ruotsi.
Myös Suomi valmistelee korkeatorjuntaohjusten hankkimista, mutta valintaa ei ole tehty.
Sitten se MUTTA! "Asekaupat täytyy vielä hyväksyä Sveitsin parlamentissa."
Siihen loppui lupaavasti alkanut...
Nato Tiltu putosi 20:1 kun hän lopultakin tajusi että Suomi hankkiikin YLLÄTYS YLLÄTYS --- GRIIPPENIT!!!
Ehdoton ennakkosuosikki on F-35
Tiltuilla meni ovulaatio päin persettä.
F 35 ylivoimaisesti evaluaation PASKIN!
"Venäjälä on 25 SU57 hävittäjää tällä hetkellä käytösssä"
Supilla harittaa silmät pahasti.
Eikäkö F 35 oli ylivoimaisesti evaluaation PASKIN!
Ei ollut! Huonoin oli Gripen. Ei kyennyt suorittamaan avaluointia loppuun.
Nato Tiltu on nyt taas nähnyt varmaankin mieleistään unta ja pitää sitä totena.
Tuossa se on sanottu. Ei lähtenyt Gripen evaluointilennolle huonon sään täkia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006389936.html
Purran mielestä meidän isät sotivat aikoinaan ilmaisten ämpärien puolesta!
Kyllä vittu Purralla ei ole kaikki kotona.
Saman asian puolesta Nato Tiltutkin taistelevat, ei nyt sentään ilmaisten mutta AMERIKKALAISVALMISTEISTEN muoviämpäreiden puolesta.
"Kalkkuna"!!!
F-35 säilyttää edelleen asemaansa.
Tosin niitä ei ole tehty kovin montaa, ainoastaan n, 750 kpl.
Sen sijaan Gripeniä aiotaan tehdä n. 75kpl jos kaupat onnistuu.
Pitääkö mun enenpää hölmöillä?
35 ruplaa ainakin pitää saada!!!
F-35 kalkkunaa pitää tehdä ainakin 10 x tuo mainitsemasi määrä ja SAADA ne vielä myytyäkin.
On nimittäin maailman kallein fiasko tuo F-35 kalkkuna. :)
Venäjällä on parempi häivehävittäjä jota se on kehittänyt jo 25 vuotta
SU-57!!
Kaikki merkit viittaavat että se on Game Changer kertoi Putin.
F-35 Game Changer osoittautui kaikkien vihaamaksi KIMBLEKSI!
Nato Tiltu putosi TAAS 20:1 kun hän lopultakin tajusi että Suomi hankkiikin YLLÄTYS YLLÄTYS --- GRIIPPENIT!!!
Venäläisten yövuoro jauhaa tyhjää levyään. Miksi? Aivan toivotonta.
Näytti rysäpöksy kirjoittaneen 02.56 Pietarin aikaa joka on sama kuin Moskovan aika joka on kopioitu länsimaasta eli Suomesta.
Normaalilla järjellä varustetulla ihmisellä ei ole tarvetta tuohon aikaan lauantai aamusta kommentoida Gripeniä tai muitakaan hävittäjä ehdokkaita.
Viestinsä jälkeen tiltu ilmeisesti sammui sormet muualla kuin näppäimistössä.
Pääasia että menee perille ja Nato Tiltun päähän sattuu. :)
Dikös sotälin hinattu punaisellatotilla?
Valinta koneesta tehdään Joulukuussa
👍👍👍👍
Eli ei mene enäö kauan
21.12 mennessä jonka jälkeen alkaa eduskunnassa Joulutauko
F-35:lle ei voi antaa yhtä tiettyä mittaa, jonka sen nousu ja laskeutuminen vaatii – nämä riippuvat esimerkiksi lämpötilasta, paikan korkeuslukemista ja koneen polttoainekuormasta. Mutta F-35:n nousu ja lasku ilman jarruvarjoa vaativat suunnilleen saman matkan kuin Suomen nykyiset Hornet-koneet. Suomi on ainoa maa, joka käyttää Horneteja maantietukikohdista, joten se onnistuu kyllä myös F-35:llä.”
Sotatoimissa joutuisimme käyttämään lyhyempiä ja huonopintaisia kenttiä.
Ei onnistu kummaltakaan USA: romulta sellaisilta operointi.
Gripen on tehty Suomen oloihin. Se on Suomelle sopivin.
Mutta F-35:n nousu ja lasku ilman jarruvarjoa vaativat suunnilleen saman matkan kuin Suomen nykyiset Hornet-koneet.
Etkö ymmärtänyt?
F35 vastaa tasan yhtä hävittäjää jos sitäkään kun on puolet ajasta huollossa ja korjaamolla. Kuten tiedetään että jälki poltto polttaa kalkkunan pyrstön ja lennossa se ei voi käyttää konetykkiään niin se kertoo jo kaiken sen sopivuudesta Suomelle etenkin kun siihen on jäänyt korjaamattomia vikoja jotka voi aiheuttaa monia virhetoimintoja kuten tonttiin tömähtämisiä.
Tiltujen epätoivoista ulinaa ilmassa.
Aivan
F-35 moottorissa on tuplaten työntövoimaa Su-57 moottoriin verrattuna.
Siitä voi päätellä kumpi on johtava maa.
Ja SU-57 oli todistetusti pelkkä legenda.
Tuplat tyhjään verrattuna on siis Nato Tiltujen käyttämän "Stubbin" matematiikan mukaan maailman huipputehokkain? :D
MUAHAHAHAHAHAHAHA
Luuserien vertailu?
Voi kalkkunan moottorissa olla voimaa mutta siinä ei jälkipolttoa voi käyttää kun kakkunalta silloin palaa siinä pyrstö. SU57ssa on kaksi moottoria eikä mitään ongelmia jälkipolton käytössä joten se on kaksi kertaa nopeampi kuin kalkkuna.
Su 57 valmistus lopetettu,ei riitä venäjällä kyky eikä ruplat 🤣🤣🤣
Niinhän se NATOtildun haaveissa on mutta todellisuus on toinen
Joulukuussa julkistetaan pelin voittaja ja se on F-35 ,5- sukupolven hävittäjä ,4-sukupolven hävittäjän hintaan...voittajasta ei ole epäselvyyttä
Tuskin kalkkunaa valitaan sen vikaherkkyyden takia mutta superhornet sen sijaan voidaan valita tai joku muu varma kone
Gripeniä se ennustaa...
No Gripen E se ei ainakaan tule olemaan. Gripen E:stä ei ole vielä dataa, kun on vasta ensimmäiset protot saaneet testaukset valmiiksi.
Boeingin+tuotteet+ovat+myös+osoittautuneet+Lockheed+Martinin+tuotteiden+tavoin+teknisesti+erittäin+epäluotettaviksi.
Se on vaan kylmää faktaa! Terveisiä sinne Pietariin! Suomi hankkii hävittäjänsä ihan ilman trollien apua!
Mutta kunnon kurmootus pitää huolen, että kaltaases lopettaa paskan lässyttämisen ... vieläpä erittäin nopeasti.
Koitahahn pennustaa se musta kumimuna sieltä rectumistas ... ettei taas tarvi vaivata gastron kirurgeja ....
Se on venäjän valinta
Tuskin Gripeniä valitaan eikä ohjaajaksi tiltuakaan. Molemmat laukeaa ennen aikojaan.
Vaikutat epävarmalta ja ihan syystä ...
Gripenhän se HX:n vie
Global Eye vie Suomen uudelle levelille...
Ketä vastaan ajattelit rupee sotimaan?
Ketä vastaan ajattelit ryhtyä sotimaan?
Sotaharjoituksessa Nevadassa nuori pilotti huomasi, kuinka neljännen polven hävittäjä joutui vihollisen ympäröimäksi. Hän neuvoi tälle 15 vuotta lentäneelle kollegalle mitä pitää tehdä ja pelasti näin kokeneen lentäjän ’harjoitushengen’”, Davis kuvaa.
Everstiluutnantti Ståle Nymoen Norjan pääesikunnasta vahvistaa Davisin puheet. Norjassa ensimmäiset F-35-koneet on otettu käyttöön vuonna 2017, ja Nymoen toimi vielä äskettäin ensimmäisen hävittäjälaivueen komentajana.
”Mitä tulee F-35:n suorituskykyyn, voisin sanoa että se enimmäkseen ylitti odotukseni. Kone on todella jotakin aivan erilaista kuin neljännen sukupolven hävittäjät. Lentäjän näkökulmasta F-35 on hyvin helppo lennettävä: se tarjoaa hänelle kaiken tarvittavan tiedon ilman, että lentäjän tarvitsee pyytää”, sanoo Nymoen.
Gripenhän se HX:n vie maaliin.
Global Eye vie Suomen uudelle levelille...Saadaan laaja tilannekuva koko itämeren ja pohjolan osalta Ruotsin kanssa yhteistyönä.
Nato saa hoitaa oman tonttinsa miten lystää.
F-35 koneita toimitettu yli 700. Lentäjiä koulutettu n. 1500.
Lentotunteja n. 450 000. (vrt. Venäjän Su-57 putosi puolen tunnin lennon jälkeen)
Ei ihme että tiltua tiltuiluttaa.
🐵🐵
Hullujehuone NEWS:
"F-35 koneella lentotunteja n. 450 000"
Pitkäänpä on kalkkuna sitten liihotellut. Hornet ei kestänyt 4500 tuntia. Heh heh heh heh heh ;)
No+more+USA+fighters!+:D
Höpö höpö
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/3000-tunnin-hornet-veteraani-super-hornetilla-voi-tehda-liikkeita-joiden-ei-pitaisi-olla-aerodynaamisesti-mahdollisia/ee180f0f-c0a9-44b4-970a-f4f0eb6c122e
Entä sitten kun ryssän 11 kone. tulee vastaan?
Soon se neljän parven 2. F-35A, ku laittaa seuraavan AIM-120:n matkaan.
Nii lähtee ryssän romu taivaalta, ku koppelo oksalta.
Entistä vahvemmin on oma mieli Hornet-Gripen -sektorilla.
Kun vain toimintaa tukevia Droneja sais mukaan.
(boeinki vois tarjota kaupan tekijäisiksi pakettia jolla vanhoista horneteista saadaan radio-ohjauksella lentäviä tutka-asemia / risteilyohjuksia / ohjuslavetteja lisäksi tankkeridrone tai pari)
(Saabin kanssa voitas itte tehhä dronet sun muut ... vaiko eikö)
-sp
"Entä sitten kun ryssän 11 kone. tulee vastaan?"
Eikö ryssän kone käänny???
🤪🤪🤪
Israelilaiset lentää F-35 koneilla kaikessa rauhassa lähi-idässä.
Venäläisvalmisteisilla koneilla ei edes aiota lähteä kuikuilemaan niitä.
Israelilaiset saavat puolestani vaikka ampua itsensä, ihan sama.
Kaikki Air2030 -hankkeessa evaluoidut hävittäjä- ja ilmapuolustusjärjestelmien suorituskyvyt täyttivät annetut vaatimukset. Valintaperusteluiden mukaan suurinta suorituskykyä tarjoava ratkaisu oli myös kustannuksiltaan halvin. F-35A oli Air2030-hankkeen ehdokkaista myös kustannustehokkain vaihtoehto, kun hankinta- ja operointikustannukset olivat vaihtoehdoista alhaisimmat.
Air2030-hankkeen tarjoukset jätettiin helmikuussa 2021. Hankintakustannukset ovat sen mukaan 5,068 miljardia Sveitsin frangia eli reilusti alle annetun kuuden miljardin frangin rajan.
Lisäksi F-35 -hävittäjän operointikulut olivat ehdokkaista alhaisimmat, kun 30 vuoden ajan elinkaarikustannukset ovat noin 15,5 miljardia frangia eli noin 14,1 miljardia euroa. Se on noin 1,8 miljardia euroa vähemmän kuin toiseksi tulleen ehdokkaan elinkaarikustannukset.
Lockheed Martin F-35A sai Air2030-hankkeen pisteytyksessä 366 pistettä ja se oli selvä voittaja. Eroa toiseksi tulleeseen ehdokkaaseen oli 95 pistettä ja vielä enemmän muihin ehdokkaisiin.
Tehokkuuden osalta F-35 todettiin parhaaksi sen tarjoaman teknologiaedun ansiosta. Hävittäjässä on sisäänrakennettu erittäin tehokas sensorijärjestelmä, joka suojaa ja valvoo ilmatilaa. F-35:n todettiin myös varmistaman informaatioylivoiman eli lentäjän tilannetietoisuus on kaikilla alueilla parempi kuin muilla ehdokkailla. Juuri tämä katsottiin tärkeäksi päivittäisessä ilmapartioinnissa.
F-35 -hävittäjä oli Sveitsin arvioinin mukaan ainoa hävittäjätyyppi, joka oli suunniteltu alusta lähtien erittäin vaikeasti havaittavaksi eri järjestelmillä. Tämä lisää selviytymiskykyä, joka on merkittävä etu Sveitsin ilmavoimille.
Lisäksi F-35 -hävittäjien todetaan olevan helppoja operoitavia ja erinomainen tilannetietoisuus vaatii vähemmän koulutusta ja antaa siten paremman suhteen lentosimulaattoritunneille. F-35A vaatii koulutuksessa 20 prosenttia vähemmän lentotunteja kuin muut ehdokkaat ja 50 prosenttia vähemmän lentoonlähtöjä ja laskeutumisia kuin Air2030-hankkeessa korvattavat hävittäjät.
Sveitsi arvioi F-35A uusimpana asejärjestelmänä säilyttävän teknologisen etumatkansa pitkälle tulevaisuuteen. Nyt valitun hävittäjäsuorituskyvyn elinkaari on 30 vuotta ja etumatka nähtiin merkittäväksi eduksi muihin vaihtoehtoihin verrattuna.
Tuotetuen osalta F-35A sai suurimmat arvosanat sen tehokkaan operoinnin, huoltotoiminnan, modernin koulutuksen sekä toimitusvarmuuden osalta koko elinkaaren aikana. F-35-hävittäjä valmistetaan määrältään eniten maailmassa ja konetyyppi on yleisin Euroopan ilmavoimien käytössä.
Sveitsillä ei ole tunninkaa kokemusta f-35 kalkkunoista. :)
Kaikki esittelemäsi on pelkkää propagandaa. :D
Gripen on paras Suomelle - PISTE!
Air2030-hankkeen tarjoukset jätettiin helmikuussa 2021. Hankintakustannukset ovat sen mukaan 5,068 miljardia Sveitsin frangia eli reilusti alle annetun kuuden miljardin frangin rajan.
Lisäksi F-35 -hävittäjän operointikulut olivat ehdokkaista alhaisimmat, kun 30 vuoden ajan elinkaarikustannukset ovat noin 15,5 miljardia frangia eli noin 14,1 miljardia euroa. Se on noin 1,8 miljardia euroa vähemmän kuin toiseksi tulleen ehdokkaan elinkaarikustannukset.
Lockheed Martin F-35A sai Air2030-hankkeen pisteytyksessä 366 pistettä ja se oli selvä voittaja. Eroa toiseksi tulleeseen ehdokkaaseen oli 95 pistettä ja vielä enemmän muihin ehdokkaisiin.
Tehokkuuden osalta F-35 todettiin parhaaksi sen tarjoaman teknologiaedun ansiosta. Hävittäjässä on sisäänrakennettu erittäin tehokas sensorijärjestelmä, joka suojaa ja valvoo ilmatilaa. F-35:n todettiin myös varmistaman informaatioylivoiman eli lentäjän tilannetietoisuus on kaikilla alueilla parempi kuin muilla ehdokkailla. Juuri tämä katsottiin tärkeäksi päivittäisessä ilmapartioinnissa.
F-35 -hävittäjä oli Sveitsin arvioinin mukaan ainoa hävittäjätyyppi, joka oli suunniteltu alusta lähtien erittäin vaikeasti havaittavaksi eri järjestelmillä. Tämä lisää selviytymiskykyä, joka on merkittävä etu Sveitsin ilmavoimille.
Lisäksi F-35 -hävittäjien todetaan olevan helppoja operoitavia ja erinomainen tilannetietoisuus vaatii vähemmän koulutusta ja antaa siten paremman suhteen lentosimulaattoritunneille. F-35A vaatii koulutuksessa 20 prosenttia vähemmän lentotunteja kuin muut ehdokkaat ja 50 prosenttia vähemmän lentoonlähtöjä ja laskeutumisia kuin Air2030-hankkeessa korvattavat hävittäjät.
Sveitsi arvioi F-35A uusimpana asejärjestelmänä säilyttävän teknologisen etumatkansa pitkälle tulevaisuuteen. Nyt valitun hävittäjäsuorituskyvyn elinkaari on 30 vuotta ja etumatka nähtiin merkittäväksi eduksi muihin vaihtoehtoihin verrattuna.
Tuotetuen osalta F-35A sai suurimmat arvosanat sen tehokkaan operoinnin, huoltotoiminnan, modernin koulutuksen sekä toimitusvarmuuden osalta koko elinkaaren aikana. F-35-hävittäjä valmistetaan määrältään eniten maailmassa ja konetyyppi on yleisin Euroopan ilmavoimien käytössä.
Pietarin Tiltu on verrannut ainoastaan itseään muihin ja pettynyt joka kerta.
🤡🤡🤡🤡
Sveitsillä ei ole tunninkaa kokemusta f-35 kalkkunoista. :)
Kaikki esittelemäsi on pelkkää propagandaa. :D
Gripen on paras Sveitsille ja Suomelle. PISTE!
F-35:lle ei voi antaa yhtä tiettyä mittaa, jonka sen nousu ja laskeutuminen vaatii – nämä riippuvat esimerkiksi lämpötilasta, paikan korkeuslukemista ja koneen polttoainekuormasta. Mutta F-35:n nousu ja lasku ilman jarruvarjoa vaativat suunnilleen saman matkan kuin Suomen nykyiset Hornet-koneet. Suomi on ainoa maa, joka käyttää Horneteja maantietukikohdista, joten se onnistuu kyllä myös F-35:llä.”!!!
"Israelilaiset lentää F-35 koneilla kaikessa rauhassa lähi-idässä.
Venäläisvalmisteisilla koneilla ei edes aiota lähteä kuikuilemaan niitä."
"Israelilaiset saavat puolestani vaikka ampua itsensä, ihan sama."
Tiltu ei osaa vastata miksei Venäläisillä koneilla/ohjuksilla ei ole pudotettu F-35 koneita lähi-idässä mutta Iipot on tuhonneet venäläisvalmisteisia ohjuspattereita niillä.
Ihanaa, tiltu, ihanaa. Kiemurtele ja Sätki. Ja sitten Sätki vielä lisää!
🤡🤡
Uutinen
FT: Kiinan hypersooninen ydinohjus kiersi Maapallon yli 6000 km/h – Kiina kiistää, ja USA:ssa pelätään, että se on jäänyt sotateknologiassa jälkeen Venäjästä ja Kiinasta.
Amerikkalaispoliitikot ovat erittäin huolissaan,
Luuleeko tiltut että USA alkaa imemään sukkaa jos roistovaltiot ampuu ohjuksia????
Ei toki, siellä tehdään parempia.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/united-states-air-forces-hypersonic-missile-has-flown-194581
Natoon!
Vastaako yksi suomalainen hävittäjä yli kymmentä viholliskonetta – Tottakai, mutta vain valokuvaus kisoissa.
Suomen hävittäjät eivät sodi missään.
Vastaako yksi jenkkihävittäjä 10 viholliskonetta?
Sitäkään ei tiedetä, koska jenkkikoneet ovat hyökkäilleet vain siviilejä vastaan.
” Vastaako yksi suomalainen hävittäjä yli kymmentä viholliskonetta – Tottakai, mutta vain valokuvaus kisoissa.”
Torjuntahävittäjä ei kuvaa vaan pudottaa vastustajan koneen!
”Suomen hävittäjät eivät sodi missään.”
Ei, mutta sodan varalle hankitaan ja ne nostaa kunnystä tulla tänne!
”Vastaako yksi jenkkihävittäjä 10 viholliskonetta?”
Voi vastatakin jos vihollinen tulee idästä! Juuri SITÄHÄN SINÄ pelkäät!
”Sitäkään ei tiedetä, koska jenkkikoneet ovat hyökkäilleet vain siviilejä vastaan.”
Kunhan taas turhaan höpäjät! Lentäjä päättää, mitä tekee! Ei se kone!
#Ei, mutta sodan varalle hankitaan ja ne nostaa kunnystä tulla tänne! #
Niin. Norjan 52 koneesta koostuva kynnys häipyy ensimmäisen sodan tunnin aikana viimeiseen kalkkunaan --- klu klu klu klu klu ...
Se "kynnys" ja aluevalvontatutkat ammutaan paskaksi ja sitten alkaa vasta varsinainen kalkkunan kynimis sessio. :D
"Kunhan taas turhaan höpäjät! Lentäjä päättää, mitä tekee! Ei se kone!"
Ilmavoimien johto määrää niin sotilas- kuin siviilikohteidenkin tuhoamisesta. Siviilikohteita ei muuten nyky tiedustelun aikaan tuhota vahingossa.
Terävää sateliittikuvaa on jatkuvasti saatavilla ja mm. lähi-idässä on käytetty paikallisia Nato-LUOPIOITA tiedustelijoina.
Pilotille työnnetään pillerit naamaan jotta kaikenlainen ehdollistaminen ja oma suhmurointi saadaan leikattua mielestä pois. Sitten vaan ...HEI HULINAAAA ... isku Gasan päiväkotiin.
Ja sitäkään ei kaltaises velliperse ole enää todistamassa .... .
Itädildot alkavat lämmetä,havittäjävalinnan julkistus lähenee...
” Itädildot alkavat lämmetä,havittäjävalinnan julkistus lähenee...”
Tarkkispoikaa uhkaa palkan alennus ellei Gripeniä valita? Ei näy valoa missään;-D
Niin miksi Suomen hävittäjä kauppoihin otettu suhoita kilpailutukseen??? Onko siihen jotain syytä????
On .... . :-)
Täh sinkkiämpäreitä Suomeen??? Ei ikinä!!
Kyllä siihen on syy.
Se SU/MIG on se hyökkääjä jota varten varustaudutaan ylivertaisella F-35 koneella.
Tällöin emme edes joudu tilanteeseen että ryssä uskaltaisi lähteä valloittamaan Putinin mielestä Venäjän historiallista oikeutta Suomeen.
Noi kaikki näkyy meidän tutkissa. F-35 tosin harvoin, koska se on niin epävarma ja seisoo hangaarissa pääasiassa
Mutta Gripen pudotta kaiikki noi jos tulevat Suomeen härkkimään.
"Vastaako yksi jenkkihävittäjä 10 viholliskonetta?
Sitäkään ei tiedetä, koska jenkkikoneet ovat hyökkäilleet vain siviilejä vastaan."
Todellisuudessa vastaa enempääkin. Lähi-idässä neukkukoneita ei uskalleta päästää ilmaan koska siellä lentää Iippojen F-35 Adir koneita tuhoamassa venäläisiä ohjusyksiköitä samalla kun estävät ydinpommien teon.
SU-57 koneeseen laitettiin kymmeniä miljardeja eikä siitä tullut mitään. Maailman kallein hävittäjä.
F-35 vastaa hintansa puolesta enempääkin kuin 10 Gripeniä.
F-35 on maailman kalllein fiasko. Siihen satsatut kehitysrahat menivät hukkaan kuin afrikassa ikkään. :D
Dumppausmyynnillä yrittää Lockheed Martin nyt saada tuota stealth-FIASKOAan myytyä typeryksille. :D
Gripen on Suomelle todellakin järjen sanelema valinta. :)
Siihen saa varaosia tehtyä vaikka ITSE, eikä niitä tarvitse kerjätä Kiinapakotteiden kurimuksessa kiemurtelevalta USA:lta atlantin takaa tai kuskata Saimaan kanavaa pitkin.
SU57 lentää Syyriassa ja panzirit tuhoaa iippojen rajan takaa ampumat ohjukset ja pystyisivät ampumaan iippojen kalkkkunat alas mutta ei ammu kun ne on naapurivaltion ilmatilassa
..mut iihin ei saa varaosia kun Kiina ei myy enää USA:lle ...
Gripen on Suomelle todellakin järjen sanelema valinta. :)
Siihen saa varaosia tehtyä vaikka ITSE, eikä niitä tarvitse kerjätä Kiinapakotteiden kurimuksessa kiemurtelevalta USA:lta atlantin takaa.
Sveitsi arvioi Gripenin: Kalliimpi kuin F-35 ja täysin keskeneräinen.
Tiltu arvioi Gripenin: Hienot valot ja ketterä.
http://3.bp.blogspot.com/-BlneL5JcCsI/UT4DlLBfziI/AAAAAAAABHM/xLy3lEQQMXM/s1600/gi joe plane.jpg
F-35 on harjoitusoloissa pystynyt pudotussuhteeseen 1:20 taistellessaan neljännen sukupolven hävittäjiä vastaan.
Suomen valinta F-35 ,muu ei tule kysymykseenkään, valinta tapahtuu suorituskyky edellä kuten puolustusministeri sanoi
Tosioloissa f35t ei pystyneet muuhun kuin siviilien murhaamiseen ohjuksillaan.
Ja Hopoo Hopoo Sanoon Minaaa.
Israelin tapposuhde luvut ovat Gasasta ja Libanonista, siviilejä vastaan.
USA:ssa taas tapposuhde on mitattu sotaleikki simulaatiolla. :D
f-35 on epäluotettavin ja kallein tarjokkaista.
Tehokkuus ja kokonais suorituskyky edellä mentäessä Gripen on ylivoimainen.
Uskon, että HX-hankkeen vetäjät valitsevat viisaasti, tulevaisuutta ajatellen .... F-35A:n. :-)
Su 57 valmistus lopetettu....
Vastaako yksi suomalainen hävittäjä yli kymmentä viholliskonetta – Kyllä! Gripenillä kuvaa helposti 20 viholliskonetta yhdellä kuvaus stintillä.
Se on helposti mahdollista mutta F-35 pystyy Puolassa toisenkinlaiseen torjuntaan. Sillä tapetaan pakolaiset Puolan ja Valko.Venäjän rajavyöhykkeeltä jos se saaadaan käynnistettyä ja pääsee lentoon.
Jos ole ihan rehellinen, niin kyllä minä luottaisin ydinpommiin. Niin Venäjälläkin tehdään, suuntaus on enempi ydinaseisiin. Kyllä ydinaseisku antaa tilaa ja se on kokonaisvaltaista kaikki.
Ydin sota on tulevaisuutta.
Ydinsota on välttämätöntä.
Ydinsota ilmaston kannalta pysäyttää ilmastonlämpenemisen. Se jää alle 1.5 asteen, saattaa mennä miinukselle ja meneekin, josta vihreät, elokapinalliset voivat ioita jo nyt.
Miten toi nyt littyy F35, ei mitenkään muuten, kuin korvaavana turhakkeena.
Kuvaa sillä koottavallas vaikka ittees.
Suomeen niitä tulee aika ajoin harjoittelemaan, 3 kruunun tunnuksilla ... poistuvat sit takas kotiin sovitusti.
Näin käy kun idiitti ottaa vallan
BUy Buy- SU57
ihan hyvä on SU 57 mutta ei lennä.
Onko sekin siis vain f-35 kalkkunan kaltainen kluklutteleva kiitospäivän uunintäyte?
Juurikin teikäläistä paskasakkia tungettiin uuneihin itä-euroopassa, SS:n toimesta.
Jotakin jäi sielläkin vaiheeseen ... v. 1945 jläkeen.
Mihin luulet, että autonomisia autoja ja helikoptereita kehitetään, luuletko että tavalliset työläiset on kohteena? Kyllä niitä rikkaille kehitellään, voivat käydä kuskittomilla autoilla ravintoloissa.
Tiltu, köyhä
Mutta Gripenillä Suomi lentääääää....!
Venäjä on alkanut uusimman monitoimihävittäjän Su-75 "Checkmate" valmistamisen, joten Suomen valinnan tulevaksi monitoimihävittäjäksi olisi oltava tulevaisuutta silmälläpitäen F-35.
Paljohan ne o suunnitellu .... sutta ja sekundaa valmiimpaa vaa ei tule, rototyyppiä enempää.
Kuuban ohjuskriisin aikaan Sergei poika kysyi isä Nikitalta, että "kuinka monta ydinohjusta NL:llä oiken on" .... Nikita vastasi "Ei niitä ole kuin 3-4, mutta antaa jenkkien luulla, että niitä on paljon enemmän."
Ei olis eres se eka ryssän ydinpommikaan valmistunu, v. 1949... vakoilluista piirrustuksista huolimatta, ellei Tanskalainen ydinfyysikko Nils Bohr olis reppanoita avittanu. :-)
Gripen on kevythävittäjä (light, no sugar, no taste) joka pystyy kuljettamaan 8000kg lastia.
F-35 on täysiverinen hävittävä joka pystyy kuljettamaan 18 000kg.
F-35 käy suorittamassa tehtävän kun taas Gripen ramppaa edestakaisin.
Eli Gripen joutuu lentelemään edestakaisin, kääntöajat on siten julmetun pitkiä F-35 koneeseen verrattuna. Nousuja ja laskuja tulee paljon .....
Ei ole tehokasta lentää edestakaisin.
Norjalaisten kokemukset ovat F-35 koneiden käyttökuluista: Suurin piirtein samat kuin heidän F-16 koneilla.
F-35A:n nykyisen lentohinnan kerrottiin viimeisimmän laskelman mukaan nykyään olevan 110 000 Norjan kruunua tunnissa, joka on noin 11 000 euroa sisältäen henkilötyötunti-, huolto-, varaosa- ja polttoainekustannukset.
Eli ei ongelmaa.Ei sen kummemmat kuin Horneteissa.
Ja kohta Tiltu ryntää kertomaan että gripenillä maksaa 500E
Norjalaisten kokemukset ovat F-35 koneiden käyttökuluista: Suurin piirtein samat kuin heidän F-16 koneilla, jos niilä ei lennä.
Eikä niillä lennetäkään, koska harvemmin lähtevät edes käyntiin.
Gripenillä on kiistatta edullisimmat käytökustannukset ja se soveltuu parhaiten Suomen käyttötarkoituksiin. Suomi kun ei ole hyökkäämässä mihinkään.
Yhtään gripeniä ei ole edes valmiina niin ei voi tietää mitä niiden huollot maksaa.
Vasuri vihreä tempoo lukuja omasta hanuristaan ;) ;)
Eikä Suomi ole hyökkäämässä mihinkään mutta Venäjä voi hyökätä meille.
F35. On se niin kingi kone että. Fking35 sanoisin, ei edes A-moodia (attack), pelkkä fighteri. SH on sentään sekä F että A.
Suomalaisten kokemukset F-35 kalkkunasta ovat tymistyttäviä, mutta myös muiden kokemusten kanssa samansuuntaisia. Evaluoinnissa kaiken olisi pitänyt olla Tip-Top kunnossa mutta toisin kävi. Kone ei tuolla tärkeällä hetkellä käynnistynytkään!
Siitä sitten takaisin Norjaan lavettiautolla ja laivaan lastattavaksi ja sieltä edelleen Arizionaa kohti. :(
Tiltulapsonen kuitenkin leikkii nimenomaan F-35 koneella ja sai itkupotkuraivarin ja kasteli housunsakun vanhemmat antoivat ensin Gripenin.
21.12 mennessä valinta on selvä,se on F-35
6. 12. se tulee selväksi Nato LUOPIOILLEKIN. Gripenhän se on Suomen valinta. :)
Gripen on tulevaisuuden Suomen jatkuvan itsenäisyyden takaaja. :D
Suorituskyky edellä mennään joten ei se hävittäjän puolikas Gripen joka ei jaksa edes puolikasta F-35 kuormaa kantaa ole vahvoilla.
Emme ole hyökkäämässä mihinkään. :)
Gripen on kevyeksi havaittu
Paljon kevyemmäksi kuin f35 kalkkuna tai Hornet. :)
6. 12. se tulee selväksi Nato LUOPIOILLEKIN. Gripenhän se on Suomen valinta. :)
Gripen voitti simulaation jonka tiltu järjesti sille pohjanmaalla Vetelin Kuivissa.
Jälleen kerran ulkomaalaiset nauraa Suomalaisille, joilla suomalaisilla olisi itse kykyä tehdä omaa Hävittäjää melkeinpä yhtä pitkälle kuin Ruotsikin pystyy tekemään, sillä ostaahan Ruotsikin ulkomailta tekniikkaa omaan hävittäjäänsä ja Suomi olisi voinut tehdä samoin. Elikkä ulkomailla nauretaan monia vuosia sille, ettei HUIPPU MAA SUOMI TEE KUTEN RUOTSI TEKEE OMAN HÄVITTÄJÄNSÄ. Mutta onhan se tosiasia, että Suomalaiset mollaavat omaa osaamistasoa ja omaa halua tehdä asioita mollataan jatkuvasti. Tuodaan työvoimaa ulkomailta, kun oman maan työvoimaa mollataan ja oman maan työvoiman palkkaa pidetään alhaisena, jotta voidaan tuoda ulkomailta työvoimaa. Elikkä kun ei paremmalla palkkatasolla houkutella työttömiä töihin, niin tuodaan sitten lisää väkeä ulkomailta tekemään töitä, johon ei ole järkevää ryhtyä töihin Suomalaisen työttömän, kun palkka taso liian alhainen.
Käännetään ajatus, jos toimitusjohtajan palkka olisi kuukaudessa sama kuin siivoojan 1200 euroa kuukaudessa, niin olisiko se toimitusjohtaja ennemmin työtön kuin töissä 1200 euron kuukauden palkalla?
Jos huomioi kulut mitä tulee siitä, että ryhtyy töihin, niin siivoojan palkka on käytännössä yhtä suuri, kuin työttömän, jolla ei ole työmatka kuluja ja ynnä muita kuluja.
Työssä käyminen maksaa, eli kuluja tulee, jollei joku sitä älyä ja palkkataso pitäisi olla niin korkea, että töissä käymisessä olisi järkeä. Eihän Suomalaiset työttömät työllisty, kun töissä käymisessä ei ole järkeä 1200 euron siivoojan palkalla. Siivoojan palkka on monessa paikassa jopa alhaisempi kuukaudessa.
Päästään takaisin siihen, että ulkomaalaiset nauraa vuosia, kun Ruotsia fiksummat Suomalaiset eivät tee Ruotsin tavoin omaa hävittäjää vaan Suomalaiset kateuttaan mollaavat niitä ihmisiä Suomessa, jotka olisivat voineet hävittäjä projektin toteuttaa, kuten tyhmemmät Ruotsalaiset. Ulkomailla nauretaan kymmeniä vuosia, kun Suomi ennemmin maksaa kipeeksi itsensä ostaakseen ulkomailta hävittäjät, kuin että Ruotsin tapaan toteuttaisivat oman Suomalaisen hävittäjänsä.
Sitten kun otetaan Venäjä mukaan vertailuun, niin kuka Suomalainen tunnustaa automaattisesti pohtimatta edes asiaa, etteikö Suomalaiset nyt vähintään Venäjää parempia hävittäjiä osaisi tehdä. Venäjäkin nauraa vieressä, kun Suomalaiset mollaa itseään Venäläisiäkin huonommaksi hävittäjän tekijöiksi. Riittävä tasohan on, että Suomi hävittäjä nyt olisi Venäläisiä hävittäjiä parempi, joten siihen ei nyt ihme taitoja tarvita näiden keskustelu palstojen lukemisella, etteikö Suomalaiset osaisi vähintään Venäjän hävittäjiä parempia hävittäjiä tehdä.
Mutta tämähän on piilotettu uhka kuva, eikä sitä Suomessa puhuta ääneen miksi hävittäjän pitäisi olla korkeatasoinen, mutta minä tuon julki miksi hävittäjän pitäisi olla korkeatasoinen, sen pitää olla korkeatasoinen, koska Suomi pelkää hyökkääjän olevan joku muu kuin Venäjä, jos Suomi uskoisi todella, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin ihan Suomessa tehty hävittäjä Ruotsin malliin olisi ollut riittävä.
Oma hävittäjän teko olisi innostanut koko Suomea, mutta nyt innostus on alhainen, eikä Suomalaista sisua löydy enää keltäkään.
Muutaman vuoden päästä, Suomessa maahan muuttajat synnyttävät enemmän lapsia, kuin Suomalaiset ja näin väestö vaihtuu Suomessa ja Suomen kansa katoaa.
Suomi hävittäjä olisi todellakin nostanut intoa Suomalaisissa ja Suomi sisu palautettu Suomeen ja Suomalaisten syntyvyyskin lähtenyt nousuun suomalaisella sisulla.
#
F-35 häpäisi itsensä jo Pirkkalan evaaluaatiossa. Älä Nato Tiltu enää jaksa piiskata kuollutta KALKKUNAA!
#
On jo korkea aika siirtyä Nato Tiltun Natoon ja Suomen Gripen kantaan.
Ostaako Suomi Saab tehtaan?
Kyllä se Yhdysvallat pakottaa Venäjän hyökkäämään, kuten on pakottanut aiemminkin.
Elikkä kun Yhdysvallat laajentaa NATO maa alueiden kautta omaa maapinta-alaansa, niin Venäjä ei voi jäädä kakkoseksi, jolloin Venäjän on pakotettu laajentamaan omaa maapinta-alaansa tietenkin.
Yhdysvallat lisää tukikohtia ympäri maailmaa ja Yhdysvallat myös lisäävät tukikohtiin aseistusta, no tietenkin Venäjän pitää tämä kasvava uhka ottaa huomioon ja se tarkoittaa niiden alueiden turvaamista, joiden alueiden turvallisuus heikentyy Yhdysvaltojen aseistuksen lisääntymisestä alueilla mikä vaarantaa Venäjän turvallisuutta. Meillä on se kumma tapa, että ajatellaan Moskovan olevan turvassa, no se onkin turvassa, mutta onko Kaliningrad turvassa, jos Yhdysvallat lisää PUOLAN tukikohtien aseistusta?
Pietarin teinitrolli Poju. Tytöille ei jää tilaa. Putin!
F-35 on ylivoimainen kuljettamaan lääkettä sairaaseen maahan.
Resepti:
-Otetaan 1 gripen, tankataan se täyteen ja laitetaan maksimikuorma aseita mukaan.
F-35 kantaa sen verran ja voi ottaa vielä ylimääräisen peräpuikon mukaan toimitettavaksi venäläisille.
Tiltut kehuvat SU-57 moottoreita. F-35 myllyssä on enemmän tehoa kuin SU-57 kahdessa yhteensä.
Suomi ostaa hävittäjän eikä leikkikalua.
Sillävälin kun f35 kuskit ihmettelevät pommitetuilla lentokentillä että mistäs nyt noustaan ilmojen tielle, gripen/super hornet/typhon/rafale kiipeää ketterästi ylöspäin korpikentältä viemään terveisiä itään. useasti matka muilla käy ennenkuin lentokenttä on parsittu siihen kuntoon että f35llä uskaltaa kokasta nousua.
F-35:n präpuikot voi toimittaa perille Ukrainalaislla rekoilla?
Norja valitsi F-35-hävittäjän Venäjän takia – nyt sillä pystytään toimimaan Bastion-vyöhykkeellä: ”On muuttanut pelin”
Norjalla on piiiiiiiiiitkiä lentokenttiä.
Tiltu piileskelee jossain venäläisellä korpikentällä joita Suomessa ei ole ja pilkkii särkiä ruuaksi ja juttukaveriksi...
Ilmavoimien näkökulmasta Suomessa on tällä hetkellä enemmän kuin tarpeeksi varalaskupaikkoja, mutta niitä olisi syytä parantaa vastaamaan maanpuolustuksen tarpeita.
Erityisesti kaivataan maantietukikohtiin lisää hälytyspaikka-alueita ja nousuteitä. Tarve parannuksille on koko maassa. Nousutiet ovat varakiitoteitä, joita pitkin koneet pääsevät ilmaan. Hälytyspaikka-alueilla säilytetään, tankataan ja huolletaan koneita.
No HUH HUH.
Onneksi Norjassa on ketteriä F-35 hävittäjiä.:)
Joo.
Ei niitä kuulemma tarvita kuin muutama.
Ylivoimainen ilmaherruus muutamalla Örlannin F-35:lla koko skandinaviassa.
Taitaapa olla
Kanada pudottamassa Suomellekin tarjotun Super Hornetin hävittäjäkisastaan – jäljelle jäisivät Gripen ja F-35
Kanada on yrittänyt vuosia löytää seuraajaa Hornet-hävittäjäkalustolleen. Ehdolla on samoja konetyyppejä kuin Suomelle. Kanadalaisten tiedotusvälineiden mukaan Boeingin Super Hornet on nyt putoamassa kisasta.
F/A-18E Super Hornet nousussa Satakunnan lennoston kentältä Pirkkalassa.
Amerikkalainen Super Hornet testattavana Pirkkalassa helmikuussa 2020. Kuva: Petteri Bülow / Yle
AHTI KAARIO
26.11. 13:49
•
Päivitetty 26.11. 15:09
Kanadan hallitus on kertonut yhdysvaltalaiselle Boeing-yhtiölle, ettei sen valmistama F/A-18E/F Block III Super Hornet täytä Kanadan vaatimuksia uudelle hävittäjätyypille. Asiasta kertoo lähteisiinsä vedoten muun muassa uutistoimisto Reuters.
F-35 häpäisi itsensä jo Pirkkalan evaaluaatiossa. Älä Nato Tiltu enää jaksa piiskata kuollutta KALKKUNAA!
Nato Tiltun on jo korkea aika siirtyä Natoon ja Suomen Gripen kantaan.
Tiltu tietää jo että valinta on F-35 ja sekoilee kuin lyttyyn lyödyllä ryssällä on tapana.
Ihanaa! Ihanaa!
Suomi saa maailman parhaan hävittäjän.
Tiltu istuu sitten muutaman vuoden jännäkakalla: Kumpi lentää, SU-57 vai Checkmate vai ei kumpikaan.
😂😂😂😂
F 35 ylivoimainen - ylivoimaisesti epäluotettavin ja silti kallein.
Suomalainen+hävittäjä+joka+on+kisassa+edelleen+mukana,+toivoo+tietenkin+yhteistyö+kumppania+Suomi+hävittäjä+version+toteutukseen,+koska+sodankäynnin+tekniikka+on+kuitenkin+tarkoitus+ostaa+ulkomailta+ja+muuta+tekniikkaa.
Nyt pitää muistaa että Suomi hävittäjä on kansalaisaloite eikä sellaista hävittäjää ole olemassakaan eikä tule.
Mistä tiedät ihan varmaksi todeta asian niin, ettei Suomi hävittäjää olisi olemassa?
Kyllä Suomi hävittäjä on olemassa ja sitähän testataan toisessa maassa.
Suomi hävittäjä on tietenkin käytännössä olemassa ja sitähän testataan toisessa maassa, johon sodankäynnin tekniikka kuitenkin vaihdetaan tai lisätään. Tämän enempää en viitsi paljastaa asiaa tässä vaiheessa. Ne jotka ovat puhuneet kokoajan nollasta lähtemisestä, eivät ole vaan tajunneet, että on monia tapoja toteuttaa Suomi hävittäjä.
Kanadan ilmavoimien uskotaan haluavan uudeksi hävittäjäksi F-35:n, koneen suorituskyvyn perusteella. Politico-lehden mukaan(siirryt toiseen palveluun) Lockheed Martin on korostanut F-35:n kykyä toimia arktisessa ympäristössä, ja Yhdysvallat on sijoittanut F-35-koneitaan Alaskaan.
Pohjoismaista Ruotsi on sitten ainoa jolla ei ole F-35 konetta.
Voisi jopa todeta että Gripen on vähän kallellaan niinku sillai ku tiltutkin.....sillei...
Natoooon!!!
Ruotsi vaihtaa Tempestiin ja luovuttaa omat gripeninsä Suomelle.
"Huolehtikaa ongelmajätteestä asiallisesti" kaikuu länsirajan takaa.
Vertailu on kesken. Itsekään en ole vielä saanut tästä asiasta tietoa. Jos jokin kone tai jotkin koneet eivät näitä kriteerejä läpäise, ne eivät voi voittaa kilpailua. Nämä ovat ihan aitoja kriteereitä. On mahdollista sekin, että jokin kone tai jotkin koneet putoavat loppusuoralla kilpailusta kuten Gripenille kävi, Kaikkonen pohtii."
Olipa taas kerran hienoa olla oikeassa vai Tiltuska vinkui kuin pistetty sika.
Griiippeeeen, Griiippeeenn!!
Ei siinä Suomen valitsemassa hävittäjässä mitään ulisemista tarvita.
Ihan kuin tiltun kissa olisi taas juoksulla ja tiltunen huutelee pitkin Pietarin metroasemaa...Griiipppeeeen!!!
F-35, lausutaan äf kolme viisi. Lyhyesti ja painokkaasti.
Mutta äänen pitää olla karhea ja miehekäs. Ei mikään tiltusen vinkuminen.
Johan loppui tiltujen vinkuminen. Tuli otsaluuhun niin että humahti.
10 Vuotta gripenistä kirjoitin itki trolli Pietarissa. Tämäkö oli palkka siitä??
Se on palkkasi vastasi komendantti, luulitko saavasi rahaa luuseri??
Siinä alkaa NATOtildun märinä kun kalkkunaa ei saada Suomessa lentoon ja jos saadaan niin läjähtää tonttiin
Eihän kalkkuna linnutkaan lennä ja huonosti myrskyssä F-35 hävittäjä lentää.
Ensimmäinen tämän keskustelun järkevin kommentti. !!!!!
🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀
En ole lukenut näin paljon pakolla kirjoitettua kehumista F-35 hävittäjän puolesta, kun Suomen kansa ei olisi paskaa F-35 kalkkunaleipää valinnut. Kuudennen polven Suomi hävittäjä olisi ollut sentään jotakin.
🚀🚀🚀🚀🚀🚀
Todellakin kotimainen aina paras tuote, siitä ei päästä mihinkään.
Kaikki mikä tehdään Suomessa, niin onhan ne parhaita vai kuka uskaltaa haukkua kotimaan tuotantoa huonoksi???
Hissi valmistaja KONE on myöskin maailman paras Hissi merkki.
Mieleeni tulee Sampo Rosenlew leikkuupuimuri ja onhan sekin Suomalainen tuote ja maailman paras puimuri Suomen oloihin.
Sisu kuorma-auto merkki, niin onhan sekin hyvä kuorma-auto vaikka Suomen kansa sitä aliarvostaa.
Niin onhan Suomalainen laatu aina sentään Suomalaista laatua.
Tottakai F35 vastaa ja on ylivoimainen. Suomi ostaa mitä parasta. Köyhän kun ei kannata ostaa halpaa ja huonoa.
Suomi haluaa olla maailman paras kaikessa ja johtava, se on kokonaisvaltaisesti Suomen etu.
Maailman paras jopa Suomen Valtion ulkomaan velan kasvattamisessakin. Suomi menee konkurssiin Valtiona 10 vuoden sisällä.
Vain itse tekemällä voi rikastua ja ostamalla ulkomailta voi vaan köyhtyä.
No kuinka se sun perseenpäristintehdas pärjää Pietarissa?
F-35 paras
HX-hankkeen kustannukset ei ole ongelma. Suomessa rahaa menee ihan muuhun. Esimerkiksi itse hävittäjäkoneiden hankinta maksaa 5 mrd €, siis kaikki 64 konetta. Suomessa menee yritystukiin 10 mrd € joka ainut vuosi!
USA ei uskaltanut Ukrainassa nousta kertaakaan ilmaan F-35:lla.
Siinä vaiheessa kun ensimmäinen kone olisi tulossa Suomeen niin Suomi on jo osa Venäjää.
Suomalaiset aasintuntijat katselivat ostosteeveetä ja uskoivat kaiken mitä valmistaja omasta koneestaan kertoi.
"Kaupallinen yhteistyö: Lockheed Martin"
Teksti on muutenkin kuin ostos-tv.