Uskoin ennen Raamattuun Jumalan sanana, mutta en ole enää läheskään varma. Jehovan todistajat saivat sen aikaan omilla säännöillään. Miksi he eivät ihan heti kättelyssä kerro ihmisille, että heidän esikuvansa on Jeesus ja liikemiehet ja lakimiehet? Ei ihmekään, että voin jatkuvasti huonosti heidän keskellään. En koskaan ole ollut tuollaisesta porvarillisesta maailmasta kiinnostunut. Nyt sitten elämä on jt mukaan kiinni siitä, kuinka hyvin pystyy jäljittelemään liikemiehiä ulkonäköä myöten. Kun menee kokoukseen, jotka nekin ovat kuivaakin kuivempia tilaisuuksia, pitää katsoa mallia kuivista liikemiehistä, miten he pukeutuvat, vaikka ei voi sietää sitä pukeutumistyyliä. Raamattu on juutalaisten kirja, ja he ovat yleensä liikemiehiä. Kaikki tämä täytyy itse oivaltaa, mitään ei kerrota suoraan. En jaksa uskoa enää liikemiesuskontoon. Eikä Raamattu enää kiinnosta samalla tavalla kuin ennen, jolloin en tietänyt jt liikemieskytköksiä. Samoin sekin piti oivaltaa itse, että keiden kirja Raamattu onkaan. Juutalaisten liikemiestenpä tietenkin. Koen itseni sumutetuksi. Vastustanko sitten liikemiehiä? En tietenkään. Mutta sitä vastustan että muuta jt uskontoon ei mahdu kuin liikemiehet. On tässä maailmassa suurin osa ihmisistä ihan muita kuin liikemiehet, eivätkä he halua olla kuin liikemiehet pukeutumista ja muitakin heidän makuun sopivia asioita, kuten viihdettä myöten. En ymmärrä, miten jt saavat kaivettua Raamatusta liikemiesten käsikirjan. Mutta koska juutalaisetkin usein ovat liikemiehiä, niin rahamaailman kirja Raamattu sitten todennäköisesti on. Joten eipä sitten ole enää syytä tavata Raamattua. Minä en jäljittele liikemiehiä missään asiassa, joten hyvästi jt kokouksetkin. Kyllä on suuri pettymys Raamattu ja Jehovan todistajien uskonto. Kuiva ja väritön liikemiesten uskonto. Ihmettelin aina, että miksi jt ovat niin ikävystyttävän ja kuivan näköisiä muihin ihmisiin verrattuna. Liikemiesmäisyyden takia! Kuolen ennemmin kuin kadun ikuisesti tuollaisessa "paratiisissa".
Raamattu on liikemiesten käsikirja
Anonyymi
2682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Korjaan loppua: ei kadun, vaan kidun.
Raamattu on pudonnut silmissäni, ja Jehovan todistajat vieläkin enemmän liikemiesmäisyyden takia. Tuollainen maailma ei kaikille sovi. Se on henkistä väkivaltaa ja sadismia uhata kuolemalla, jos et taivu liikemiesten maailmaan. Siinä on rakkaus kaukana.
Olet toki oikeassa, mutta Raamatussa on paljon muutakin häiritsevää. En koskaan päässyt yli vanhan testamentin "Jumalan" harjoittamista julmuuksista, misogyniasta, massamurhista, ihmisten alistamisesta, orjuuttamisesta, pelottelusta ym. Ei mennyt kauaa kun oivalsin ettei Vt:n "Jumala" todellakaan ole mikään maailmankaikkeuden luoja, vaan pikkumainen, narsistinen, mustasukkainen ja omistushaluinen psykopaattijumala, joka ei hyväksy homoja eikä lesboja. Ensinnäkin jo se on valhetta, mitä sanotaan 1.Moos. kirjassa, että "Jumala loi heidät mieheksi ja naiseksi". Jos yksinomaan näin olisi, tällöinhän homoja ja lesboja ei lainkaan syntyisi. Näinhän ei kuitenkaan ole, vaan kautta aikojen pieni osa ihmisistä on ollut lesboja ja homoja. Lisäksi homoseksuaalisuutta esiintyy muillakin lajeilla, se on aivan normaalia luonnossa. Vt:n Jumala osoittaa oman kieroutensa ja veemäisyytensä sillä että itse ensin luo homot, mutta sitten kieltääkin homouden ja tuomitsee heidät kuolemaan pelkästään siksi, että he ovat sellaisia miksi ovat syntyneet. Tämmöinen jumala tomii itseään vastaan ja on sairas päästään. Ja tämä on vain yksi esimerkki muista lukemattomista, joissa Jahve toimii omia periaatteitaan vastaan. Tämän homousasianhan muuten fundamentalistit yrittävät selittää pois sillä, että "homoiksi ei synnytä, homoiksi tullaan". Tämähän ei kuitenkaan perustu millään tavalla todellisuuteen. Jo pienestä lapsesta asti ilmenee, että toiset ovat homoja ja lesboja.
Toinen esimerkki Jahven psykopaattisuudesta on, että hän vaatii Abrahamia uhraamaan oman poikansa Iisakin, jotta tämä todistaisi olevansa hänelle uskollinen. Tämä oli niin rankka juttu etten päässyt tästä yli, koska ei siitä voi päästä. Tälläisellä kiusaamisella Jahve osoittaa erinomaisesti todellisen luonteensa ja mielivaltaisuutensa. Hän siis vaatii Aabrahamia osoittamaan "uskollisuutensa" siten, että hän vaatii tätä rikkomaan OMAA periaatettaan "Älä tapa". Nyt yhtäkkiä pitääkin tappaa, ja vielä oma poika, ja ihan muuten vaan, vain jotta Jahve näkee että tekeekö Aabraham ihan mitä tahansa hän haluaa. Tässä nähdään mistä koko Vanhassa testamentissa on kysymys: Pitää olla uskollinen Jahvelle, ei moraalisille periaatteille. Jahve ei ole sama asia kuin moraali, rakkaus, ym., muutoin hän ei vaatisi niitä rikkomaan. Rakkaus ei ole koskaan sitä että vaaditaan rikkomaan moraalia "uskollisuuden" nimissä. Vaaditaan osoittamaan uskollisuus rikkomalla uskollisuus hyvyydelle, vaaditaan osoittamaan rakkaus rikkomalla rakkaus. Tässä kohtaa en sano hallelujaa vaan hallojaa. Kukaan tasapainoinen henkilö ei tälläiseen koskaan syyllistyisi. Mutta uskovat uskovat kaiken mitä Jahve sanoo ja selittävät kaiken pois. Ihan sama kuinka vähän järkeä asiassa on. He sulkevat silmänsä tosiasioilta eivätkä pysty näkemään Jahven todellista luonnetta. Sitä että hän onkin psykopaatti.
Jahve myös kosti esi-isien teot tuleville sukupolville vaikla kuinka pitkälle asti. Ihmiset, joilla ei ollut MITÄÄN tekemistä ei-isiensä virheiden kanssa, saivat maksaa rankasti. Jahve määräsi myös kostoksi vihollisleirinsä naiset raiskattaviksi ja viattomat lapset surmattaviksi. Yhteensä Jahve murhasi kaksi ja puoli miljoonaa henkeä. Nämä esimerkit ovat kuitenkin vain vuorenhuippu kaikesta siitä pahuudesta, mitä hän kaikkinensa sai aikaan.
Se että Jahve toimi näin mielipuolisesti, tietenkin selittää pitkälle Jt-uskontoa, Jahvehan on koko uskonnon ydin. Niin kuin Jahveakaan ei saanut millään tavalla kyseenalaistaa, niin ei saa myöskään Jt-uskontoa eikä sen oppeja. Muutenhan kko uskonto kaatuisi ja tulisi nolosti ilmi, ettei Jahve olekaan mikään oikea maailmankaikkeudrn rakkaudellinen luojajumala, jona hänet esitetään.
Kieltämättä tuossa kaikessa on paljon ajateltavaa. Samoja asioita olen minäkin miettinyt usein. Homokysymys on minulle vieras, enkä ole perehtynyt siihen ollenkaan. Mutta onhan transvestiittejäkin. Onhan sekin tosiasia. Mutta nuo Jehovan väkivaltaiset toimintatavat ovat kyllä kauhistuttavia. Ja kyllä Jehovan vaatimus uhrata poikansa Iisakin vain uskollisuuden osoittamiseksi on vaikuttanut järisyttävät. En voi millään käsittää tuollaista. Ja kyllä Raamatussa on paljon muutakin, jota ei voi käsittää. Se onntäynnä ankaraa kuritusta, joka ei kasvata, niin kuin väitetään, vaan aiheuttaa vain tuskallisia haavoja ja arpia. Mutta tuo omituinen liikemiesten jumalointi ja ihailu on minulle erittäin vastenmielistä. En ole koskaan pitänyt heitä mallina siitä, minkälainen ihmisen tulee esimerkiksi ulkoasultaan olla. Se on vain yhdenlainen pukeutumistapa. Sopii varmaan liikemaailmaan. Mutta kun kaikki eivät sellaisessa elä, eivätkä tieten tahtoen edes halua elää. Mutta tämä on vain yksi tapa, jolla jt:t harrastavat henkistä väkivaltaa. Tämä on vain yksi asia muiden joukossa. Kyllä siellä on paljon asioita, jotka aiheuttavat vain pelkkää kärsimystä. Eikä noi jt ennustukset lopusta ole yksikään toteutunut tähän päivään mennessä.
Sitäkin voisi kysyä, että jos Jeesus tulisi toisen kerran maan päälle, tulisiko hän liikemiehen näköisenä miesten puku päällä? Siinäpä olisi mietittävää. Kannatus taitaisi pudota roimasti.
Minä en usko, että Jumala on tarkoittanut länsimaisen liikemiehen ja liikenainen malliksi siitä, miltä täydellisen ihmisen tulee näyttää. Se on Jehovan todistajien oma yhteisesti sopima asia, jolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Se on makuasia, jolla tyrannisoidaan jt kaavaan sopimattomia ihmisiä. Jos ei taivu siihen, niin alkaa sadistinen karttamisrangaistus. Tervetuloa vaan joukkoon! Mutta erilainen ei saa olla.
Koska paratiisi on ennallistettu Eden, niin voi olettaa että siellä pukeudutaankin, niinkuin Aadam ja Eeva pukeutui. Päällänsä, ei rihman kiertämää.
Sekin on parempi kuin nykyinen korni liikemies mummo tyyli.
JT sanovat tuohon pukeutumisestaan, että täytyy miellyttää Jehovaa. Mutta se ei pidä paikkaansa, vaan siinä täytyy miellyttää liikemiehiä ja sen henkisiä ihmisiä. Eikä elämää voi elää vainnKumalaa miellyttäneet. Omalla hyvinvoinnilla on suuri merkitys. Vaatteet ovat minulle erittäin tärkeät, mutta liike-elämän vaatteet eivät minua miellytä, enkä sellaisia omista, enkä aio hankkiakaan. Joten kokoukset saavat osaltani jäädä historiaan, samoin ovilla kiertely. Eikä ole syytä tavata muitakaan ”ystäviä”. Heidän seurassaan täytyy Vartiotornin mukaan olla vapaa-aikanakin ”jumaliset” eli liikemiesten ja naisten vaatteet. Ennvoi alkaa esittämään valheellista liikemiesroolia, että saan ”ystäviä”. En ole sen alan ihmisiä, enkä sellaiseksi muutu.
Naurettavaa toimintaa. Minustakaan ei ollut liikemieheksi.
Siinä näkee, että jt liikemiesuskonto ei ole oikea uskonto sen enempää kuin mikään muukaan uskonto.
Ihmettelin kerran, kun eräässä Vartiotornissa neuvottiin nuoria miehiä pukeutumisessa. Siinä sanottiin jotakin, että otatko mallia liikemiehistä. He pesevät itsensä ja kampaavat hiuksensänsiisteiksi (lyhyeen liikemiestyyliin tietysti). Silloin alkoivat hälytyskelloni soida. Mitä ihmeen tekemistä uskonnolla on liikemiesten kanssa? Muutko eivät pukeudu hyvin ja peseydy? On mielestäni väärin, että tuota jt liikemiesmallia ei kerrota ollenkaan ihan alusta asti. Käsketään vain ottamaan mallia muista Jehovan todistajista, jotka ovat vanhoillisen liikemiehen näköisiä.
Voisiko saada Raamatunpaikkoja, joissa korostetaan Jumalan palvelijasta vaadittavaa liikemiesmallia? Juutalaiset eivät lue Uutta Testamenttia, koska he pitävät Jeesusta vain tavallisena ihmisenä eivätkä Jumalan poikana. He lukevat vain Vanhaa Testamenttia. Missä siellä puhutaan liikemiehistä? Entä Uuden testamentin liikemiespaikat? Olisi kiinnostavaa nähdä ne.
Ei taida löytyä Raamatunpaikkoja aiheeseen.
Eipä niitä. Vartiotornin paikkoja saattaisi löytyä.
Raamattu ja Vartiotorni ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Vai onko Vartiotorni nykyajan Rasmattu?
Jos pystyy kontrolloimaan ihmisen pukeutumista, pystyy kontrolloimaan kaikkea muutakin.
" Se on Jehovan todistajien oma yhteisesti sopima asia, jolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa "
-Paitsi että siellä ei sovita yhteisesti vaan johto määrää.
Netissä on video Taze Russellista, lahkon emolahkon raamatuntutkijoiden perustajasta, kun tämä puhuu pyramidin mitoista ennnustamansa maailmanloppuvuoden 1914 todisteena.
Hänellä tuuhea parta väpättää, tuuli kai tekee.
Sitten on lahkossa ollut partakielto.
Sitten on myös alueellisia poikkeamia sallittu, jossain päin saa olla ainakin siistit viikset, toisaalla ei mitään.
Oman aikansa henkilö johtoporukasta puhui alumiiniastiat pannaan, kun kaverit sallivat, nykyjohtajat kieltävät ottamasta puheeksikaan tuota kieltoa.
Samoin oman aikansa johto määräsi rokotukset kieltoon.
Nykyjohto määrää kieltämään rokotuskiellon. Vaikka sitten todistaja muistaisi vanhempiensa hapolla väärennettyjä rokotusjälkiä viranomaisia varten.
Ja paikallisjohto puollustaa tapoja sanomalla:" maassa maan tavalla".
Se siittä maailnanlaajuisesta yhtenäisestä opetuksesta.
Tuskinpa viestissä sitä tarkoitettiinkaan, että rivijäsenet keskenään sopivat, vaan Jt:llä tarkoitetaan Jt-johtoa.
Raamattu on Jumalan sanaa. Ei siis mikään satukirja. Todellisuus on taruakin ihmeellisempää kuuluu vanha toteamus.
Pyhä yksinkertaisuus taas elementissään
🙄 Jumalansanahan ei tyhjänä palaa
Tyytykää alhaisiin oloihin. Keskittykää enemmän Jumalan kasvojen etsimiseen.
Jumalan kasvoja ei voi kukaan nähdä.