Matt. 19
9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
Löytyykö teidän keskuudessa sellaisia jotka tekevät huoruutta?
60
100
Vastaukset
Kun olin alottanut ja tehnyt ensimmäinen aloituksen niin tuli illmoitus Bad Gateway ja luulin ettei se ollut lähtenyt ja tein sitten uuten . Jumala ajatteli varmaan että tulis olla kaksi samanlaisia että kansa tietää miten tärkeätä Jumala pitää tällainen käytäntö ja huoruutta oikein luvalla ja seurakunnan hyväksymistä joka vallitsee jossain seurakunnissa Suomessa !!!!
- Anonyymi
Vika ei tartte olla suuri kun se on päässä
Anonyymi kirjoitti:
Vika ei tartte olla suuri kun se on päässä
Eikö se ole pikemmin himoissa joka ohjaa uskova eroa ja ottaa toisten uskovien puolisoa seurakunnassa ??
- Anonyymi
Täysin käsittämätöntä?
"eli siis mitä ihmettä"?
"... joka nai hyljätyn, se tekee huorin".
eletään vuotta 2021
ja joku väittä tällaista?
Siis jos mies hylkää vaimonsa ja vaimo menee naimisiin
niin hänet nainut mies tekee huorin?
Kuulostaa koraanilta sekä natsismilta?
Mikäli sukupuoli roolit käännetään niin:
Eli jos nainen hylkää miehensä ja mies nai uuden
vaimon on se mies tehnyt siis huorin?
Nyt menee ohi ............ja pahasti?!Rakas ! Ajattelin että puhun niistä jotka hylkää.. !! Kikkailua käyttää kyllä saatana puolustaakseen omia .
Huoruutta tekevät ne jotka hylkäävät.
Ja ne jotka naivat niitä jotka ovat tehneet huoruutta,, eli pettäneet aviomiehen avioliitossa naivat huoria.Savis kirjoitti:
Rakas ! Ajattelin että puhun niistä jotka hylkää.. !! Kikkailua käyttää kyllä saatana puolustaakseen omia .
Huoruutta tekevät ne jotka hylkäävät.
Ja ne jotka naivat niitä jotka ovat tehneet huoruutta,, eli pettäneet aviomiehen avioliitossa naivat huoria.>>> ...pettäneet aviomiehen avioliitossa naivat huoria
Tarkoitat siis ainoastaan naisia. Miehetkö eivät tee huorin tai hylkää?- Anonyymi
Koraanin lauseethan ne. Apostoli Irtsah Amman Abu lausui juurikin noin Mekassa Muslimien
Mustankiven vieressä. Allah auttakoon sanoi kun nai veljensä leski puolison.
Kandee tsikaa koranin aikakirja Abusalif. tw Muhamed Muzahedi.
- Anonyymi
Yksin kertainen seikka mitä EI TAHDOTA ymmärtää, eli luopua vääryydestä. pahasta ja synnistä.
Kun nainen, on ensimmäisen kerran sukupuoliyhteydessä, niin tämä tapaus merkitsee Jumalan edessä, että nainen on sidottu, mieheen, niin kauan kuin mies elää.
eli vain ja yksin Kuolema erottaa.
sekä mies että nainen voi erota, jos on aihetta, eli aviorikos eli sukupuoliyhteys, toisen kuin oman miehen tahi vaimon kanssa.
jos nainen näin tekee, ei voi mennä uudelleen naimisiin, sillä
nainen voi päästä miehen omistuksesta vain miehen kuoleman kautta.
Miehellä on, syystä tahi toisesta toinen säädös, mies voi ottaa sata ja ysi vaimoa lisää, jos ei ole itse tehnyt aviorikosta, sukupuoliyhteyttä, toisen naisen kanssa.
kun mies elää ja tahtoo ottaa toisen vaimon vaikka ei ole aviorikosta, miehen tahi naisen puolesta, niin mies voi tehdä näin, kuitekaan ei saa hyljeksiä ensimmäistä vaimoa vaan tulee täyttää velvollisuudet, kaikkia vaimoja kohtaa.
joten sama lyhytkäisesti.
miehen ja naisen liitto jonka, "lain voimaisuus" tulee voimaan sukupuoliyhteyden kautta, sitä ei voi ihminen purkaa eikä tehdä mitättömäksi.
Joten tänä päivänä, 99,99% on sitten ja elää haureudessa ja jos eivät tee parnnusta, eli suomeksi jätä sitä miestä tahi naista, ei pääse taivaaseen!
Hepr. 13:4
Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.
ja
Ilm. 22:15
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
Joten jos ei nyky mies tahi vaimo, ole enää mieleen, itke kurjuuttasi ja valita.
Mutta et voi etkä saa erota.Aivan näin !! Hyvin kirjoitit ,, eli saarnasit !!!
>> Ilm. 22:15
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
Joten jos ei nyky mies tahi vaimo, ole enää mieleen, itke kurjuuttasi ja valita.
Mutta et voi etkä saa erota.- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Aivan näin !! Hyvin kirjoitit ,, eli saarnasit !!!
>> Ilm. 22:15
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
Joten jos ei nyky mies tahi vaimo, ole enää mieleen, itke kurjuuttasi ja valita.
Mutta et voi etkä saa erota.Tämä ei kuulu, heti kohta ketjun aiheeseen, mutta:
Mitä arvelet, Kun Herra, Jumala Kaikkivaltias, Herra Sebaot on, notkistanut taivaat ja astunut alas, minua kuka lie olen, siunamaan ja antamaan sen mitä olen vuosikymmeniä rukoillut ja anonut, niin
kun sitten Herra lähettää ja menen sinne ja tänne, niin
Miten mahtaa seurakunnat ottaa vastaan sen sanoman ja ilmoituksen mitä tulen julistamaan?
ja se tekee heille, kuulijoille hankalaksi, että en mene sinne ja tänne, yksin Vaan Jumalan Kanssa enkä tyhjin käsin.
eli mitä arvelet?
ja samalla voi muistaa minua Herran edessä!
Kiitos. Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei kuulu, heti kohta ketjun aiheeseen, mutta:
Mitä arvelet, Kun Herra, Jumala Kaikkivaltias, Herra Sebaot on, notkistanut taivaat ja astunut alas, minua kuka lie olen, siunamaan ja antamaan sen mitä olen vuosikymmeniä rukoillut ja anonut, niin
kun sitten Herra lähettää ja menen sinne ja tänne, niin
Miten mahtaa seurakunnat ottaa vastaan sen sanoman ja ilmoituksen mitä tulen julistamaan?
ja se tekee heille, kuulijoille hankalaksi, että en mene sinne ja tänne, yksin Vaan Jumalan Kanssa enkä tyhjin käsin.
eli mitä arvelet?
ja samalla voi muistaa minua Herran edessä!
Kiitos.Tuli mieleen ne lukuisat kirjat jonka olen lukenut oikeista Herätyksessä joss kansa sai synninpistoksen niinkuin sai Juutalaiset kun Pietari saarnasi Apt. 2
Niissä lukuisissa kirjoissa niin vanhat seurakunnat eivät ottaneet Herätystä vastaan vaan syntyi uusia Seurakuntia.
Siis Uutta viiniä ei voi laskea banhoihiin leileihiin.
eikä uutta paikka voi vanhan vaanhaan ommella .
Kaikki tulis tulla uusiksi että kestää.
Siis vanhat seurakunnat eivät kestä. Eikä ne ottavat sua vastaan.
[email protected] voimme kestä lisää.- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Tuli mieleen ne lukuisat kirjat jonka olen lukenut oikeista Herätyksessä joss kansa sai synninpistoksen niinkuin sai Juutalaiset kun Pietari saarnasi Apt. 2
Niissä lukuisissa kirjoissa niin vanhat seurakunnat eivät ottaneet Herätystä vastaan vaan syntyi uusia Seurakuntia.
Siis Uutta viiniä ei voi laskea banhoihiin leileihiin.
eikä uutta paikka voi vanhan vaanhaan ommella .
Kaikki tulis tulla uusiksi että kestää.
Siis vanhat seurakunnat eivät kestä. Eikä ne ottavat sua vastaan.
[email protected] voimme kestä lisää.Se että puupää, Pietarin ajassa oli vielä, koko maailma kohtuullisen "hyvä", mutta nyt,
Kuten Johannes ilmestyskirjassa sanoo:
lm. 17:6
Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin.
Muta, uskovat, ei hätää sillä, me saamme vielä paljon voimaa, ja enkelit joiden eräs tehtvä on meitä auttaa, niin auttavat :)
Ilm. 8:
3 Ja tuli eräs muu enkeli ja asettui alttarin ääreen pitäen kultaista suitsutusastiaa, ja hänelle annettiin paljon suitsukkeita pantavaksi kaikkien pyhien rukouksiin kultaiselle alttarille, joka oli valtaistuimen edessä.
4 Ja suitsukkeiden savu nousi pyhien rukousten kanssa enkelin kädestä Jumalan eteen.
5 Ja enkeli otti suitsutusastian ja täytti sen alttarin tulella ja heitti maan päälle; silloin syntyi ukkosenjylinää ja ääniä ja salamoita ja maanjäristystä.
"annettiin paljon suitsukkeita pantavaksi kaikkien pyhien rukouksiin"
eli Rukous vastukset eli Rukouksen malajt tulevat nopeasti täyteen ja se merkitsee että rukous vastaukset tulevat nopeasti.
ja sitten monia vertauksia ja esikuvia.
suola
pilaantunut liha
jne jne
eli maailma menee jatkuvasti pahemmaksi, mutta me saamme suuremman voiman ja armon ja laupeuden. - Anonyymi
Mies joka on avoliitossa tekee huorin.
- Anonyymi
Kyllä varmasti.
Jatka vain etsimistä niin kyllä joskus sullakin tärppää. - Anonyymi
Kivaahan se on. Kokeilkaa.
Huoruus on monesti se syy ,jolla eroja tulee olipa uskova tai ateisti.
Se petos liitossa lasketaan niin rankaksi ,että se sallii eron ottamisen.- Anonyymi
Yhtä painava syy on jos toinen on kylmä kuin kalkkuna.
- Anonyymi
Koska olet itse eronnut ensimmäisestä avioliitosta, niin kokemuksesi syvällä rintaäänellähän sä voit valistaa meitä tietämättömiä asiassa, kuinka tuollaiseen vaimon hylkäämiseen pitäisi suhtautua..
En ole eronnut vaan erotettu joka on suuri ero.
Ensimmäinen vaimo teki syrjähypyn jonka annoin anteeksi ja elettiin vuosia yhdessä sen jälkeen kunnes hän taas löysi uutta himon kohdetta ja niin otti eron.
- Anonyymi
Okei! Siis vain tuo on huorin tekemistä. Minä katson pornoa lähes päivittäin. Katselen vieraita naisia ja pidän näkemästäni. Mitä vähemmän vaatteita, sen parempi. Vaimoanikin katselen himoiten.
- Anonyymi
Mitä sinä Savis sekoilet taas ?
Olet itse eronnut ja ottanut uuden vaimon !
Kuka siihen antoi sinulle luvan ?Kuuleppas syyttäjä ja tuomari !!
Kirjoitan tän nyt uudestaan ja ollaanhan me tästä puhunut aikaisemmin sinulle ja un lihalle ennenkin joka myhäile tyytyväisenä että olen kuin Paavali jolla ei ole ottanut itselle vaimoa..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
En ole eronnut vaan erotettu joka on suuri ero.
Ensimmäinen vaimo teki syrjähypyn jonka annoin anteeksi ja elettiin vuosia yhdessä sen jälkeen kunnes hän taas löysi uutta himon kohdetta ja niin otti eron.- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Kuuleppas syyttäjä ja tuomari !!
Kirjoitan tän nyt uudestaan ja ollaanhan me tästä puhunut aikaisemmin sinulle ja un lihalle ennenkin joka myhäile tyytyväisenä että olen kuin Paavali jolla ei ole ottanut itselle vaimoa..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
En ole eronnut vaan erotettu joka on suuri ero.
Ensimmäinen vaimo teki syrjähypyn jonka annoin anteeksi ja elettiin vuosia yhdessä sen jälkeen kunnes hän taas löysi uutta himon kohdetta ja niin otti eron.Eli sinä itsekin selittelet ja laitat kaiken syyn vaimosi niskaan !
Mutta mikä siis sai vaimosi toimimaan noin ?
Sinäkö olet itse siihen täysin syytön ?
Raamattu näet sanoo:
Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
5 Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi,
niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden. - Anonyymi
Savis kirjoitti:
Kuuleppas syyttäjä ja tuomari !!
Kirjoitan tän nyt uudestaan ja ollaanhan me tästä puhunut aikaisemmin sinulle ja un lihalle ennenkin joka myhäile tyytyväisenä että olen kuin Paavali jolla ei ole ottanut itselle vaimoa..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
En ole eronnut vaan erotettu joka on suuri ero.
Ensimmäinen vaimo teki syrjähypyn jonka annoin anteeksi ja elettiin vuosia yhdessä sen jälkeen kunnes hän taas löysi uutta himon kohdetta ja niin otti eron.Eli Savis, moni uskova "savustaa" itse puolisonsa, eli uskovan tai uskosta osattoman sellaisen ihan itse ulos omilla toimillaan.
Ja Savis, kun olen sinun toimintaasi ja veuhtomistasi ja ns. "ylihengellisyyttäsi" sivusta seurannut, niin ei tuollaista kouhotusta kukaan fiksu/asiallinen nainen kestäisi, ei sitten millään. - Anonyymi
Järjetön tomppeli,
mies voi ottaa 700 vaimoa jos tahtoo.
vain paimen ja muut, joilta se on kieletty eivät voi.
12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
kaikki muut miehet saavat sitten ottaa niin monta kuin tahtoo, mutta
itse ei saa erota eli vaihtaa "parempaa" tahi nuorempaa.
jos ensimmäinen vaimo tulee katuma päälle, ei ole paluuta vaan sitten itkua ja parkua.
Jer. 3:
1 Sanottu on: Jos mies lähettää pois vaimonsa ja tämä menee hänen luotansa ja joutuu toisen miehen vaimoksi, saako se mies enää tulla hänen luokseen? Eikö se maa tule saastutetuksi? Mutta sinä olet harjoittanut haureutta monen ystävän kanssa, ja sinäkö saisit palata minun luokseni! sanoo Herra.
ja
5. Moos. 24:
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
Joten miehen vapaus on edelleen voimassa, aj tietysti naisen mennyt.
"Kuka siihen antoi sinulle luvan ?"
Jumala antoi luvan.
joten järjetön tomppeli,
miksi et mene metsään ja hakkaa päätäsi mäntyy?
joten ohi meni, yritä uudelleen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä itsekin selittelet ja laitat kaiken syyn vaimosi niskaan !
Mutta mikä siis sai vaimosi toimimaan noin ?
Sinäkö olet itse siihen täysin syytön ?
Raamattu näet sanoo:
Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
5 Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi,
niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.Jos vaimo lähtee takaisin ei ole tulemista.
mutta
Mies on vapaa ,tekemään mit ikinä tahtoo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Savis, moni uskova "savustaa" itse puolisonsa, eli uskovan tai uskosta osattoman sellaisen ihan itse ulos omilla toimillaan.
Ja Savis, kun olen sinun toimintaasi ja veuhtomistasi ja ns. "ylihengellisyyttäsi" sivusta seurannut, niin ei tuollaista kouhotusta kukaan fiksu/asiallinen nainen kestäisi, ei sitten millään."Eli Savis, moni uskova "savustaa" itse puolisonsa, eli uskovan tai uskosta osattoman sellaisen ihan itse ulos omilla toimillaan."
Mitä sitten?
tuskin tiedät, mitä on tämän asian tiimoilta. kuitenkin se on että, vaimo ei voi enää mennä takasin eikä uudelleen naimisiin tahi ottaa uutta miestä. joka usein on vielä toisen vaimon mies!
Nyt miten on sinä järjetön tomppeli:
miksi Aabraham ja Saara eli avioerossa tahi asumus erossa?
1. Moos. 23:2
Ja Saara kuoli Kirjat-Arbassa, se on Hebronissa, Kanaanin maassa. Ja Aabraham meni murehtimaan Saaraa ja itkemään häntä.
eli he eivät eläneet saman katon eli teltan alla.
ja Aabrahamilla oli kolme muuta vaimoa josta ,Haagan oli jo mennyt, ei omasta tahi Aabrahamin tahdosta, vaan itsekkään saaran josta mahdollisesti, johtui myös asumus tahi avioero!
Joten Aabrahamilla oli sitten omassa teltassa kaksi nuorta ja kaunista vaimoa:)
1. Moos. 25:
1 Ja Aabraham otti vielä vaimon, ja hänen nimensä oli Ketura.
2 Ja hän synnytti hänelle Simranin ja Joksanin, Medanin ja Midianin, Jisbakin ja Suuahin.
3 Mutta Joksanille syntyi Seba ja Dedan. Dedanin jälkeläisiä olivat: assurilaiset, letusilaiset ja leummilaiset.
4 Ja Midianin pojat olivat Eefa, Eefer, Hanok, Abida ja Eldaa. Kaikki nämä ovat Keturan jälkeläisiä.
5 Ja Aabraham antoi kaiken omaisuutensa Iisakille.
6 Mutta sivuvaimojensa pojille Aabraham antoi lahjoja; ja hän lähetti heidät vielä eläessänsä pois poikansa Iisakin luota itään päin, Itäiselle maalle.
joten ohi meni, ei maalia
yritä uudelleen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetön tomppeli,
mies voi ottaa 700 vaimoa jos tahtoo.
vain paimen ja muut, joilta se on kieletty eivät voi.
12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
kaikki muut miehet saavat sitten ottaa niin monta kuin tahtoo, mutta
itse ei saa erota eli vaihtaa "parempaa" tahi nuorempaa.
jos ensimmäinen vaimo tulee katuma päälle, ei ole paluuta vaan sitten itkua ja parkua.
Jer. 3:
1 Sanottu on: Jos mies lähettää pois vaimonsa ja tämä menee hänen luotansa ja joutuu toisen miehen vaimoksi, saako se mies enää tulla hänen luokseen? Eikö se maa tule saastutetuksi? Mutta sinä olet harjoittanut haureutta monen ystävän kanssa, ja sinäkö saisit palata minun luokseni! sanoo Herra.
ja
5. Moos. 24:
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
Joten miehen vapaus on edelleen voimassa, aj tietysti naisen mennyt.
"Kuka siihen antoi sinulle luvan ?"
Jumala antoi luvan.
joten järjetön tomppeli,
miksi et mene metsään ja hakkaa päätäsi mäntyy?
joten ohi meni, yritä uudelleen!Herää jo harhoistasi, et ymmärrä näköjään yhtään mitään.
- Anonyymi
Raamatussa ei puhuta mitään erotetusta. Eronnut ei voi mennä uudelleen avioon, on päivänselvää! Jumala ei siunaa tälläisi " erotettujen" liittoja.
Saviksen uusi liitto ei myöskään ole siunattu, ja näkeehän mm siitä että suoltaa tänne "hoono soomi" testejään päivittäin. Mitä tuollainen huorintekijä tänne ollenlaan suoltaa älyttömiä tekstejään, ja vieläpä seli-seli selittelee sekä yrittää opettaa muita!!!
Vielä 70-luvulla ei papit vihkineet eronneita pareja. NÄin Suomessa. Siten tiedä, miten siinä maassa, josta Savis on lähtöisin, ovat käytännöt. Kenties moniaviosiakin!!
Opeta vain itseäsi!!- Anonyymi
Asia on tälviistee, että se, joka ryhtyy avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen on yksin syyllinen avioeroon, joka siitä seuraa. Ja kun sellainen syrjähypyn tehnyt on ikäänkuin kuollut pois suhteesta, niin näin ollen se rannalle ruikuttamaan jäänyt 'leskimies' tai 'leskirouva' saa uudelleen avioitua uuden kumppanin löydettyään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on tälviistee, että se, joka ryhtyy avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen on yksin syyllinen avioeroon, joka siitä seuraa. Ja kun sellainen syrjähypyn tehnyt on ikäänkuin kuollut pois suhteesta, niin näin ollen se rannalle ruikuttamaan jäänyt 'leskimies' tai 'leskirouva' saa uudelleen avioitua uuden kumppanin löydettyään.
Asia ei ole noin yksinkertainen !
Tuolla tavalla moni perustelee eroaan, vaikka itse on sen aiheuttanut omilla toimillaan jo pidemmän ajan kuluessa.
Eli jos se "hyljätty" itse on omilla toimillaan tavallaan pakottanut tai aiheuttanut eron, jotta itse vapautuisi epämieluisasta puolisosta ja sitten voidakseen avioitua pikimmiten uuden miellyttävämmän kanssa, niin eihän OIKEASTI syy ole siinä "hylkääjässä" vaan siinä "muka hyljätyssä" !
Eli Jumala kyllä näkee sen, kuka on syyllinen ja kuka syytön, ihmiset ja varsinkin ulkopuoliset sitä erittäin harvoin kykenevät arvioimaan, kun kaikki tapahtuu ja vääryydet tehdään salassa, eli siis 4:n seinän sisällä piilossa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on tälviistee, että se, joka ryhtyy avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen on yksin syyllinen avioeroon, joka siitä seuraa. Ja kun sellainen syrjähypyn tehnyt on ikäänkuin kuollut pois suhteesta, niin näin ollen se rannalle ruikuttamaan jäänyt 'leskimies' tai 'leskirouva' saa uudelleen avioitua uuden kumppanin löydettyään.
Niin ja moni "kiihkouskova" siis haluaa ITSE eroon uskosta osattomasta puolisosta, ja monesti haluaa tai on jo jopa katsottu uusi parempi puoliso, ja siksi siis kiihkouskova aiheuttaa omilla toimillaan sen eron, siis ihan oikeasti.
Uskosta osattomalle tai uskovallekin puolisolle siis käy tilanne liian vaikeaksi ja mahdottomaksi.
Mutta on siis NIIIN helppoa syyttää vain toista ja varsinkin uskosta osatonta puolisoa IHAN KAIKESTA, vaikka parisuhteessa aina on kyse kahdesta henkilöstä ja heidän henkilökemioistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on tälviistee, että se, joka ryhtyy avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen on yksin syyllinen avioeroon, joka siitä seuraa. Ja kun sellainen syrjähypyn tehnyt on ikäänkuin kuollut pois suhteesta, niin näin ollen se rannalle ruikuttamaan jäänyt 'leskimies' tai 'leskirouva' saa uudelleen avioitua uuden kumppanin löydettyään.
Eli kaiken kaikkiaan siis on niin, että :
Vain Jumala itse voi arvioida erot ja niiden syyt oikein, sillä Hän näkee sydämet ja munaskuut ja näkee kunkin toimet tarkkaan.
Mutta nykyään ei ole enää Jumalanpelkoa uskovienkaan joukossa, vaan moni luuleee voivansa piillottaa syntinsä ja väärät toimensa Jumalaltakin, kuten onnistuvat ihmisiltä.
Ja kun Jumala ei heti rankaise, niin ne itse tekemät vääryydet ja synnit kuvitellaan sitten jopa Jumalan hyväksymiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on tälviistee, että se, joka ryhtyy avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen on yksin syyllinen avioeroon, joka siitä seuraa. Ja kun sellainen syrjähypyn tehnyt on ikäänkuin kuollut pois suhteesta, niin näin ollen se rannalle ruikuttamaan jäänyt 'leskimies' tai 'leskirouva' saa uudelleen avioitua uuden kumppanin löydettyään.
Niin ja olen nämä asiat itse joutunut kohtaamaan ja olen itse joutunut katsomaan "peiliin" oikein kunnolla, eli kuinka paljon oikeasti kaikessa oli syy minussa.
Minä siis kokemuksesta tiedän sen, että se vaatii paljon myöntää siinä kohtaa omat virheet ja vääryydet, eikä vain kaataa kaikkea syytä eron ottaneen puolison niskaan.
Uudelleen avioitumisesta minulla ei sen sijaan ole omakohtaista kokemusta, kun en ole uudelleen avioitunut, luulisin niin, että en avioidukkaan enää.
Mutta jos avioituisin, niin silloin vain Herran selvien vahvistukset kautta, en ilman niitä.
Mutta tiedän minä senkin, että moni uudelleen avioitunut ITSE VÄITTÄÄ Jumalan vahvistaneen, vaikka se on selvää valhetta.
Eräs henkilö nimittäin väitti minullekin, että Herra on valinnut meidät yhteen, mutta minä en sellaisia vahvistuksia saanut, vaan ihan päinvastoin ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei ole noin yksinkertainen !
Tuolla tavalla moni perustelee eroaan, vaikka itse on sen aiheuttanut omilla toimillaan jo pidemmän ajan kuluessa.
Eli jos se "hyljätty" itse on omilla toimillaan tavallaan pakottanut tai aiheuttanut eron, jotta itse vapautuisi epämieluisasta puolisosta ja sitten voidakseen avioitua pikimmiten uuden miellyttävämmän kanssa, niin eihän OIKEASTI syy ole siinä "hylkääjässä" vaan siinä "muka hyljätyssä" !
Eli Jumala kyllä näkee sen, kuka on syyllinen ja kuka syytön, ihmiset ja varsinkin ulkopuoliset sitä erittäin harvoin kykenevät arvioimaan, kun kaikki tapahtuu ja vääryydet tehdään salassa, eli siis 4:n seinän sisällä piilossa !ja Jeesus sanoo:
Matt. 5:
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
ja
Matt. 19:
9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
Joten ei maalia. ohi meni
yritä uudelleen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei ole noin yksinkertainen !
Tuolla tavalla moni perustelee eroaan, vaikka itse on sen aiheuttanut omilla toimillaan jo pidemmän ajan kuluessa.
Eli jos se "hyljätty" itse on omilla toimillaan tavallaan pakottanut tai aiheuttanut eron, jotta itse vapautuisi epämieluisasta puolisosta ja sitten voidakseen avioitua pikimmiten uuden miellyttävämmän kanssa, niin eihän OIKEASTI syy ole siinä "hylkääjässä" vaan siinä "muka hyljätyssä" !
Eli Jumala kyllä näkee sen, kuka on syyllinen ja kuka syytön, ihmiset ja varsinkin ulkopuoliset sitä erittäin harvoin kykenevät arvioimaan, kun kaikki tapahtuu ja vääryydet tehdään salassa, eli siis 4:n seinän sisällä piilossa !"Eli Jumala kyllä näkee sen, kuka on syyllinen ja kuka syytön, ihmiset ja varsinkin ulkopuoliset sitä erittäin harvoin kykenevät arvioimaan, kun kaikki tapahtuu ja vääryydet tehdään salassa, eli siis 4:n seinän sisällä piilossa !"
Nyt järjetön tomppeli.
tapaus Daavid ja Uuria ja Batseba.
Mikä oli Jumalan vastaus, Profeetta Naatanin suulla?
Joten ohi meni, ei maalia
yritä uudelelen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja moni "kiihkouskova" siis haluaa ITSE eroon uskosta osattomasta puolisosta, ja monesti haluaa tai on jo jopa katsottu uusi parempi puoliso, ja siksi siis kiihkouskova aiheuttaa omilla toimillaan sen eron, siis ihan oikeasti.
Uskosta osattomalle tai uskovallekin puolisolle siis käy tilanne liian vaikeaksi ja mahdottomaksi.
Mutta on siis NIIIN helppoa syyttää vain toista ja varsinkin uskosta osatonta puolisoa IHAN KAIKESTA, vaikka parisuhteessa aina on kyse kahdesta henkilöstä ja heidän henkilökemioistaan.Mitä sitten, jos vaimo lähtee, syyllä ei ole väliä.
ja vaimo lain mukaan ei saa lähteä.
joten jo alkutekijöissä on se syyllienn eli lain rikkoja eli avionrikkoja.
Siis tapaus Daavid ja Uuria sekä Batseba.
Daavid MURHAA miehen että saa sen murhatun vaimon omaksi.
eli oliko Daavid sitten juuri SUUNNITELLUT sen?
ja mikä on Jumalan vastaus!
joten ei maalia, ohi meni!
Yritä uudelleen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten, jos vaimo lähtee, syyllä ei ole väliä.
ja vaimo lain mukaan ei saa lähteä.
joten jo alkutekijöissä on se syyllienn eli lain rikkoja eli avionrikkoja.
Siis tapaus Daavid ja Uuria sekä Batseba.
Daavid MURHAA miehen että saa sen murhatun vaimon omaksi.
eli oliko Daavid sitten juuri SUUNNITELLUT sen?
ja mikä on Jumalan vastaus!
joten ei maalia, ohi meni!
Yritä uudelleen!Olet näemmä kadottanut kokonaan todellisuudentajusi !
Tuollaista sinun kaltaisesi tilaa voisi kai kuvailla jo lähinnä psykoosiksi ?
Joten en näe tarpeelliseksi kommentoida kirjoituksiasi.
Sinuna hakeutuisin jo alan ammattilaisten luo, apua hakemaan.
- Anonyymi
Surkuhupaisaa tässä on nyt sitten se, että Savis väitti minua tuomariksi !
Vaikka hän siis itse hyppäsi Tuomarin saappaisiin tuomitsemaan muita, vaikka itse on eronnut ja uudelleen avioitunut !
Siis viittaan edellisiin viesteihini, joissa tähdensin sitä juuri, että vain Jumala itse kykenee arvioimaan kunkin eron ja avioitumiset TÄYSIN OIKEIN !
Mutta Saviksella siis oli kova hinku päästä Jumalan "saappaisiin" tuomitsemaan muita !
Tämä on hyvin tavanomaista Savikselle, eli:
Muita tuomitaan rankemman mukaan !
Mutta Savikselle itselleen armoa riittää loputtomasti !
Perus ulkokultaisen toimintaa, samaa mitä aikoinaan fariseukset ja kirjanoppineet harjoittivat, eli:
Muiden syntejä seulotaan hyttysverkolla, mutta omalla kohdalla mahtuu seulasta jopa kamelin kokoinen !- Anonyymi
"Surkuhupaisaa tässä on nyt sitten se, että Savis väitti minua tuomariksi !"
uskovilla on OIKEUS ja jopa VELVOLLISUUS, tuomita, varsinkin jos on sisällä eli uskova.
ja jos ei ole uskova, voi lankettaa kuoleman kenen tahansa päähän, joten.
itke ja valita.
mitä arvelet, järjetön tomppeli, kun Herra antaa minulle rajattoman vallan suomen maassa!
vielä uskallat, käydä, syystä tahi ilman syytä, jonkun veljeni tahi sisareni, kimppuun!
joten, itke ja valita! - Anonyymi
"Mutta Saviksella siis oli kova hinku päästä Jumalan "saappaisiin" tuomitsemaan muita !"
en tiedä, miten on
mutta itse olen vuosi kymmeniä rukoillut ja anonut ja paljon paastonut, niin että kunto on mennyt, sitä että saan juuri sen rajattoman vallan, uskovien aj uskottomien pään ylitse!
Joten, ole kurj varuillasi, sillä se päivä on lähellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta Saviksella siis oli kova hinku päästä Jumalan "saappaisiin" tuomitsemaan muita !"
en tiedä, miten on
mutta itse olen vuosi kymmeniä rukoillut ja anonut ja paljon paastonut, niin että kunto on mennyt, sitä että saan juuri sen rajattoman vallan, uskovien aj uskottomien pään ylitse!
Joten, ole kurj varuillasi, sillä se päivä on lähellä!Olet näemmä kadottanut kokonaan todellisuudentajusi !
Tuollaista sinun kaltaisesi tilaa voisi kai kuvailla jo lähinnä psykoosiksi ?
Joten en näe tarpeelliseksi kommentoida kirjoituksiasi.
Sinuna hakeutuisin jo alan ammattilaisten luo, apua hakemaan.
- Anonyymi
Niin ja haluan vielä selventää tuota asiaa josta tässä edellä kirjoitin, eli Savis ITSE kirjoitti näin:
------------------------
" Kuuleppas syyttäjä ja tuomari !!
Kirjoitan tän nyt uudestaan ja ollaanhan me tästä puhunut aikaisemmin sinulle ja un lihalle ennenkin joka myhäile tyytyväisenä että olen kuin Paavali jolla ei ole ottanut itselle vaimoa..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
En ole eronnut vaan erotettu joka on suuri ero.
Ensimmäinen vaimo teki syrjähypyn jonka annoin anteeksi ja elettiin vuosia yhdessä sen jälkeen kunnes hän taas löysi uutta himon kohdetta ja niin otti eron. "
----------------------------------------
Eli miten tämä menikään tässä ketjussa ?
1) Savis ITSE alkoi syyttämään muita avioeroista ja uudelleen avioitumisista !
2) Kun hänen omaa avioero ja uudelleen avioituminen otettiin esille, niin hän suuttui selvästi ja hyökkäsi rajusti syyttäen minun "tuomeriksi ryhtymisestä" !
Eli Saviksella siis on omasta mielestään oikeus syytellä ja Tuomaroida muita, mutta häntä itseään ja hänen omia toimiaan ei saa tutkia / arvostella ollenkaan !
Näin siis toimii se "fariseus ja kirjanoppinut" joka seuloo vain muiden toimia ja syntejä sillä hyttysverkolla, mutta omalla kohdalla menee kameli läpi seulasta !
On siis KAHDET eri punnukset, riippuen siitä, ketä ja kenen toimia punnitaan !- Anonyymi
uli uli ulinaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
uli uli ulinaa!
Ei mitään ulinaa, vaan vain silkkaa asiaa.
Mutta mikä sinulla itselläsi on ?
- Anonyymi
Miksi väitellä tällaista asiaa kun raamattu selkeästi ilmoittaa Paavalin suulla seuraavaa:
Paavali valistaa korinttilaisia, ettei heidän kannata enää mennä naimisiin maailmanlopun välittömyyden vuoksi, "Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa." Paavali jatkaa;
1. Kor. 7:29-31 "Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan, ja ne, jotka ostavat, niinkuin eivät saisi omanansa pitää.
Paavali kielsi siis jo yli 1900 vuotta sitten krsitityiltä vaimojen otot siitä on nuo selkeät raamatun jakeet olemassa jotka kaikki voi itse tarkistaa omista raamatuistaan .
Tämän perusteella jokainen kristitty joka on ottanut vaimon viimeisen 1900 vuoden aikana rikkoo Jumalan sanaa jonka tämä on Paavalin suulla antanut kaikille kristityille .
Tosin tekopyhät feikki kristityt ovat ennenkin sivuuttaneet kaikki raamatun ohjeet/käskyt jos ne eivät ole sattuneet heitä ja heidän himojaan miellyttämään..
Avioliittoa ei muuten ollut edes raamatussa se on jälkikäteen lisätty sana joka keksittiinkin vasta joskus 1500 luvulla . - Anonyymi
Nyt ilo uutinen kaikille lähellä ja kaukana oleville :)
teen uutta tuoretta kahvia, ja luen KAHTA Uutta Raamattua :)
Juuri "uunista" tulleet.
käännös 33/38 !
voi tätä ilon päivää,siis sanon teille ilotikaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.- Anonyymi
jaa miksi sitten uusia?
siksi että vanha ei enää pysy kasassa ja sivut tippuu.
nosamase - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jaa miksi sitten uusia?
siksi että vanha ei enää pysy kasassa ja sivut tippuu.
nosamaselahkoissa tehdään "kaikki uudeskis",
on otettava, UUDESTI-kaste, ja on otettava UUSI aviopuoliso, ym.
se vaan, että edelliset ei kummatkaan ole RAAMATUN mukaista !! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lahkoissa tehdään "kaikki uudeskis",
on otettava, UUDESTI-kaste, ja on otettava UUSI aviopuoliso, ym.
se vaan, että edelliset ei kummatkaan ole RAAMATUN mukaista !!Tälle sekoilijalle Savis toivotti sydämestään "siunausta" !
Eipä taaskaan tiennyt Savis sitä, että kelle "siunauksiaan" meni jakelemaan.
Mitään ei ole Savis näköjään oppinut.
- Anonyymi
Tulisiko kokoomuslainen heikkolahjaisuus asettaa hyveeksi?
- Anonyymi
Hyvin yleinen synti nykyaikana kaikkialla.
- Anonyymi
Itse jumalakin kävi panemassa toisen teinimorsiamen tiineeksi tuosta vaan. Manipuloi vielä Josefin aisankannattajaksi.
Raakkaat veljet ja siskot , !!!
Tässä nähdään taas miten paljon Suomen Sion tarvitsee Oikea Herätystä !!- Anonyymi
Uskotko siihen että ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen kantaäiti
- Anonyymi
Kyllä, se tulee, mutta ei kuten on kuviteltu.
Joten itse odotan, kunnes itse Herra tulee alas taivaasta tyköni.
Jumala Kaikkivaltias, Herra Sebaot, Kiivas Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko siihen että ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen kantaäiti
miksi et mene metsään ja hakkaa päätäsi mäntyy?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, se tulee, mutta ei kuten on kuviteltu.
Joten itse odotan, kunnes itse Herra tulee alas taivaasta tyköni.
Jumala Kaikkivaltias, Herra Sebaot, Kiivas Jumala.Hienoa !!
Sitä Herätystä me tarvitaan !!
- Anonyymi
Voisi jopa luulla hajun lakkaava pakkasten tullen.
Rakas jonk Rakastan ja Jonka Jeesus rakastaa paljon paljon enemmän . Niin paljon että kuoli sinun puolesta Ristillä.. Että pelastuisit.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as893564Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna253103- 563054
- 612875
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.642710Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)542697On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle622436Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä802281- 692138
- 452132