Monet sanoo että hyväksy itsesi sellaisena kun olet ? ! Mitä ? Varkaana, kiusaajana, ilkivallantekijänä, vääryydentekijänä, heikompien väärin hyväksi käyttäjänä, pettäjänä, uskottomana, häiriköijänä, kaahailijana liikenteessä, väkivallan harrastajana, rattijuoppona, raiskaajana, ym. pahana rikollisena. Entä äänestämällä valitseminen ja valtuuttaminen toisia vastaan, tai muista välittämättä. Vain omien etujen puolesta toimiviksi, palvelijoikseen / ns. ”kansanedustajakseen”, eli asianajajikseen.
Mikä kaikki siis pitää luokitella niihin asioihin, jossa saa olla sellainen kuin kukin itse haluaa, hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Tai mitkä ei sellaisia. Näyttää olevan paljon pahoja seuraamuksia / hirveitä kärsimyksiä suurelle osalle ihmisistä tuottavia asioita, jotka on yleisesti hyväksytty, eikä edes esivaltammekaan niihin puutu, eikä mitään välitä. Vaikka kuinka paljon tehdään sellaista joka koituu monille kärsimyksiksi, sekä yhteiskunnalle vahingoksi ja menetyksiksi. Joka on selkeästi totuuden ja oikeuden lakien (ei mitään väärää eikä pahaa) vastaista.
Joka siis aina tuottaa tuskaa ja kärsimystä sekä taloudellista menetystä, missä sellaista ei tuomita,
vaikka on rangaistuksen alaista toimintaa, eli tuomittavaa. Koska tuottaa pahoinvointia ja monenlaista ja tasoista kärsimystä ja monella eri tavalla. Kaikki vääryys siis tuottaa pahaa, tekee kipeää, ja on myös tuhoamista ja turmelemista. Jotka kaikki ovat lainvastaisuutta, silloin rikollisuutta, silloin rangaistuksen alaista / tuomittavaa.
Ja kun ihmiset, eikä esivalta tuomitse, niin kuitenkin Jumala, kaiken luoja ja omistaja tuomitsee. Niistä tuomioista voi lukea päivittäis-sanomalehdistä. Ja varmaan monella on itselläänkin niistä henkilökohtaisiakin kokemuksia, tai tuttavastaan, tai perheensä jäsenestään. Päivittäin kuitenkin näistä raskaista tuomioiden täytäntöön laitoista saamme kuulla tai lukea, jopa nähdä omilla silmillämme kautta maailman. Jos ihmiset ja esivalta tuomitsisivat, eli eivät hyväksyisi keskuudessaan laittomuutta (ei mitään pahaa eikä väärää), ei Jumalan tarvitsisi tuomita / sallia näitä hirveitä asioita onnettomuuksineen ja pahoine sairauksineen ym. menetyksineen.
Näitä hirveitä asioita onnettomuuksineen ym. hirveine seuraamuksineen tulee vain sen verran, kun on sanoilla ja teoilla ansaittu, = tilattu. Hyvin suuria on pahuuden ansiot / tilaukset nykyaikana. Noista tuomioista päätellen. Jumalaa Kristuksessa Jeesuksessa palvelevan huomautus, jos joku ottaisi vaarin ja sanoutuisi irti kaikesta pahasta ja väärästä. Se miten: Ilmenee Raamatun uudentestamentin kirjoituksista, Jeesuksen Kristuksen ja / apostolien opetuksista ja ohjeista.
Viesti / aihe on tarkoitettu myös tutkittavaksi ja keskusteltavaksi, turvallisen elämän löytämiseksi.
Mikä kaikki siis pitää luokitella niihin asioihin, jossa saa olla sellainen kuin kukin itse haluaa, hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Tai mitkä ei sellaisia. Näyttää olevan paljon pahoja seuraamuksia / hirveitä kärsimyksiä suurelle osalle ihmisistä tuottavia asioita, jotka on yleisesti hyväksytty, eikä edes esivaltammekaan niihin puutu, eikä mitään välitä. Vaikka kuinka paljon tehdään sellaista joka koituu monille kärsimyksiksi, sekä yhteiskunnalle vahingoksi ja menetyksiksi. Joka on selkeästi totuuden ja oikeuden lakien (ei mitään väärää eikä pahaa) vastaista.
Joka siis aina tuottaa tuskaa ja kärsimystä sekä taloudellista menetystä, missä sellaista ei tuomita,
vaikka on rangaistuksen alaista toimintaa, eli tuomittavaa. Koska tuottaa pahoinvointia ja monenlaista ja tasoista kärsimystä ja monella eri tavalla. Kaikki vääryys siis tuottaa pahaa, tekee kipeää, ja on myös tuhoamista ja turmelemista. Jotka kaikki ovat lainvastaisuutta, silloin rikollisuutta, silloin rangaistuksen alaista / tuomittavaa.
Ja kun ihmiset, eikä esivalta tuomitse, niin kuitenkin Jumala, kaiken luoja ja omistaja tuomitsee. Niistä tuomioista voi lukea päivittäis-sanomalehdistä. Ja varmaan monella on itselläänkin niistä henkilökohtaisiakin kokemuksia, tai tuttavastaan, tai perheensä jäsenestään. Päivittäin kuitenkin näistä raskaista tuomioiden täytäntöön laitoista saamme kuulla tai lukea, jopa nähdä omilla silmillämme kautta maailman. Jos ihmiset ja esivalta tuomitsisivat, eli eivät hyväksyisi keskuudessaan laittomuutta (ei mitään pahaa eikä väärää), ei Jumalan tarvitsisi tuomita / sallia näitä hirveitä asioita onnettomuuksineen ja pahoine sairauksineen ym. menetyksineen.
Näitä hirveitä asioita onnettomuuksineen ym. hirveine seuraamuksineen tulee vain sen verran, kun on sanoilla ja teoilla ansaittu, = tilattu. Hyvin suuria on pahuuden ansiot / tilaukset nykyaikana. Noista tuomioista päätellen. Jumalaa Kristuksessa Jeesuksessa palvelevan huomautus, jos joku ottaisi vaarin ja sanoutuisi irti kaikesta pahasta ja väärästä. Se miten: Ilmenee Raamatun uudentestamentin kirjoituksista, Jeesuksen Kristuksen ja / apostolien opetuksista ja ohjeista.
Viesti / aihe on tarkoitettu myös tutkittavaksi ja keskusteltavaksi, turvallisen elämän löytämiseksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En olisi uskonut sinusta! Vaihdoitko nikkiä?
Vai löytyykö tosiaan näinkin pienestä populasta toinenkin yhtä hörhö?
Miksi olet niin vähäuskoinen?
Jostakin syystä minun täytyy käyttää vain yhtä ja omaa nimimerkkiä. Silloin se on vastuullista,enkä sanojeni seurauksia voi välttää.
Jos ilmoittamatta vaihdan nimimerkin,teen itsestäni luihun piilottelijan,joka pelkää jotain.
Ja kun Jeesus sanoi: Älkää pelätkö.
Silloin minua ei pelota mikään. Totuudessa pysyminen on avaruuden kaikkeuden valtavin asia,ja kaikkein voimakkain henkinen tie. Ja samalla vaikein.Levossakin tekee oikein,kunhan pysyy totuudessa,eikä kiellä omaa syntisyyttään.
Niinkuin aloittajan sanoihin voikin täysin yhtyä,että jokaisen on tuomittava kaikki pahat teot omalla kohdallaan ja tehtävä parannus.
Ja kun totuuteen sisältyy puhdas rakkaus,ja maallisenkin tuhon keskellä voi kiittää Jumalaa.
Eikö olekin yli ymmärryksen menevää "hörhömäisyyttä"? Vaikka se sana ei mielestäni kuvaa ollenkaan uskossa olevaa ihmistä.
Se nimike on täysin päinvastainen hengeltään.
Koska miten se kuvaisi totuuden vastaanottanutta ihmistä?
Lainaa"
Jostakin syystä minun täytyy käyttää vain yhtä ja omaa nimimerkkiä. Silloin se on vastuullista,enkä sanojeni seurauksia voi välttää.
Jos ilmoittamatta vaihdan nimimerkin,teen itsestäni luihun piilottelijan,joka pelkää jotain"
Hyvä! Tämähän on ollut tähän mennessä se ainoa asia josta olen ollut kanssasi samaa mieltä!
En arvosta pätkääkään sellaista henkilöä joka "vahvistaa" omia väitteitään eri nikillä tai koettuaan joutuneensa väittelyssä häviölle, "puukottaa selkään" kirjoittamalla alatyyliset haukkumiset eri nimellä.
Aivan sama "kummalla puolella aitaa" näin toimiva henkilö on!
En tosissani uskonutkaan, että olisit em. höpön kirjoittanut.
Olet vain ollut niin hiljaa omalla nimelläsi, että piti vähän "sohaista"
välillä monta hommaa,jotka estävät koneelle pääsyn.
Käyn useimmiten pikaisesti vilkaisemassa,josko joku ateisti on jo huolissaan,kun en näyttäydy joka jutun lomassa.
Oon kyllä välillä myös väsyny ja sekin pistää hiljaiseksi.
Miksi ateistille pahat teot ylipäätään pitäisi olla jotenkin pahoja. Jos ateisti itse nauttii siitä että saa viillellä nuorten tyttöjen kurkkuja auki, mutta ei jää kiinni ja on onnellinen niin, eihän häntä siitä kukaan rankaise, koska hän ei usko satuihin.
Nimittäin oikeuslaitos joka on olemassa sitä varten.
Yrität ilmeisesti provollasi herätellä taas sitä vanhaa keskustelua uskonnosta moraalin perustana.
No, jos sinun oma moraalisi on tosiaan näin surkealla pohjalla, (kirjoitat provoja kertakäyttönikillä) Niin ei voi kuin olla pahoillaan sinun puolestasi, Ja kuitenkin samalla tyytyväinen siitä, ettei ainakaan useimpien suomalaisten moraalikäsitys ole enää noin lapsen tasolla (rankaiseva jumaluus)!
Tästä aiheesta on väännetty monta kertaa aiemminkin.
"No, jos sinun oma moraalisi on tosiaan näin surkealla pohjalla, (kirjoitat provoja kertakäyttönikillä)"
En aloittanut keskustelua. Kirjoitan kyllä Provoja kertakäyttö nikillä koska se on hauskaa.
"Ja kuitenkin samalla tyytyväinen siitä, ettei ainakaan useimpien suomalaisten moraalikäsitys ole enää noin lapsen tasolla (rankaiseva jumaluus)!"
Lapsen tasoinen moraalikäsitys voi johtua siitä, että olen hyvin nuori -en silti niin nuori. Mutta olen silti sitä mieltä, että monien ihmisten moraali käsitykset pohjautuu kolmesta eri seikasta.
1 Siitä mitä lapsena opetettiin
2 Siitä mitä pelätään
3 Tylsistymisestä
"Tästä aiheesta on väännetty monta kertaa aiemminkin"
Minusta on hauskaa väännellä asiota ja osoittaa siten itselle miten viisas olen.
Eihän viesti edes olut minulle
Hyvä vastaus anyway! :-) Se mitä kritisoin kertakäyttönikeissä, käynee ilmi tuosta AKK:lle kirjoittamastani jutusta.
Eli ei minua niinkään häiritse se, jos joku herättelee keskustelua tahallisella ärsytyksellä, vaan ne E.M. luimuilut.
...He eivät alunperin ole hyväksyneet itseään sellaisina kun ovat, mikä on tuonut tuskaa mikä on johtanut mielettömiin tekoihin. No syitä voi olla lukemattomia konaisuuden harva näkee jos hekään.
Niin onhan niitä sellaisiakin ihmisiä jotka ovat hulluja itsestään. Voihan niitä pistää putkaan mutta ei ne mitään sielä opi.
Olen samaa mieltä kanssasi, että tällaiset häiriintyneet ihmiset pitää pistää uskonnon talutus hihnaan kova Jumalan pelko pitää sairaimmankin ihmisen aisoissa.
Eskoa itseään tuo on. Ei ole vissiin ennen tänne postannut.
Sanoma on aina sam lakia ja määräyksiä täytyy noudattaa, tosin se ei koske Eskoa suhteessa suomi24 massapostituskieltoon.
Toisaalta hemmo ei koskaan vastaa kommenteihin.
Olen kallistumassa sille kannalle että kyseessä on jonkinasteisista mielenterveyden ongelmista kärsivä kaveri. Siis ihan oikeasti.
Joo ei näytä koskevan Eskoa kiellot, ei. Laitoin tekstin ensimmäisen lauseen hakuun ja eipä löytynytkään kuin 15 palstalta. Tätä voisi jo sanoa rikolliseksi/laittomaksi ja sääntöjen/ohjeiden rikkomiseksi.