Todellakin. AGW ilmastoystävällisten medioiden julkisemat joka päiväset, viikkoiset mitä uskomattomammat tieteeseen perustamattomat AGW epäilyt maailman ja ihmiskunnan tuhosta alkaa ottaa pattiin.
Onko todella pakko uskoa että 96% maailman tiedemiehistä uskoo oikeasti noita AGW propaganda satuja ilmaston ihmisperäisistä vaikutuksita?
En kyllä enää suostu uskomaan moiseen, ihmetyttää vaan miksi viisaat ja oikeat tieteenharjoittajat ovat niin hiljaa. Viime IPCC viisivuosikatsausessa jossa Kretakin piti niin hienon puheen, NIPCC tiedemiehet ehdottivat kirjeellä tieteellistä ja avointa kansainvälistä keskustelua ihmisen ilmastoon liittyvistä vaikutuksita. Mitään ei ole kuullut sen jälkeen.
Korona hässäkkä on ehkä tähän vaikuttanut mutta ei kuitenkaan AGW leiriin joka tuottaakin nyt entistä agressiivisempaa ihmisvastaista ilmastopropagandaa ja selkeästi hyökkää nyt koronan vanavedessä kun ihmiset ovat muutenkin jo polvillaan pelosta ja kauhusta.
Uskoni tieteeseen alkaa horjumaan
44
619
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri näin. Populistisen maailmanloppu-uutisoinnin sijaan valtamedia voisi keskittyä ihan oikeaan uutisointiin. Nyt ei todellakaan ole sopiva tilanne valaa ihmisiin epätoivoa ja ahdistusta. Koronassa ja siihen liittyvässä, pääosin negatiivisissä uutisissa on jo ihan riittävästi sulattamista.
- Anonyymi
"Populistinen maailmanloppu-uutisointi"? Mitä se sellainen on? Persutko tätä harrastaa?
Mitäpä sitä asiaa sokerikuorruttamaan, ei tilanne hymistelemällä ainakaan parane. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Populistinen maailmanloppu-uutisointi"? Mitä se sellainen on? Persutko tätä harrastaa?
Mitäpä sitä asiaa sokerikuorruttamaan, ei tilanne hymistelemällä ainakaan parane.Näissä "hälyttävissä uutisissa" käytetään pitkälti samoja keinoja kuin mainonnassa. Lähes kaikki perustuu arvioihin, skenaarioihin, teorioihin ja ennusteisiin, jotka usein kuitenkin syöpyvät lukijan mielenmaisemaan faktana. Näin toimii myös mainostaja, tosin jopa ilmastotutkijat viittaavat CO2 ja ihmisen vaikutukseen, ikään kuin ne olisivat faktoja. Mainosmiehet harvemmin tällaiseen syyllistyvät, koska mainonnan todenmukaisuutta valvotaan ja paikkansapitämättömistä väittämistä voi tulla sanktioita ja epätoivottua julkisuutta.
"Golfvirran muutoksen vaikutukset Pohjois-Atlantin alueelle ovat kiistanalaisia johtuen osittain siitä, että niiden mahdollisia seurauksia on paisuteltu mediassa. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Golfvirta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näissä "hälyttävissä uutisissa" käytetään pitkälti samoja keinoja kuin mainonnassa. Lähes kaikki perustuu arvioihin, skenaarioihin, teorioihin ja ennusteisiin, jotka usein kuitenkin syöpyvät lukijan mielenmaisemaan faktana. Näin toimii myös mainostaja, tosin jopa ilmastotutkijat viittaavat CO2 ja ihmisen vaikutukseen, ikään kuin ne olisivat faktoja. Mainosmiehet harvemmin tällaiseen syyllistyvät, koska mainonnan todenmukaisuutta valvotaan ja paikkansapitämättömistä väittämistä voi tulla sanktioita ja epätoivottua julkisuutta.
"Golfvirran muutoksen vaikutukset Pohjois-Atlantin alueelle ovat kiistanalaisia johtuen osittain siitä, että niiden mahdollisia seurauksia on paisuteltu mediassa. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/GolfvirtaCO2:n vaikutus ja ihmisten osuus ilmaston lämpenemiseen ovat faktoja, jotka NIPCC:kin myönsi jo 2014 selonteossaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CO2:n vaikutus ja ihmisten osuus ilmaston lämpenemiseen ovat faktoja, jotka NIPCC:kin myönsi jo 2014 selonteossaan.
Faktaahan se ei ole, eikä kukaan oikea tieteentekijä edes niin väitä. Faktaksi se on muuntunut poliitikkojen yms. Ja median käsittelyssä. Mainokseen sitä ei voi faktana laittaa. Lehtijuttuun tai poliittiseen agendaan kyllä.
- Anonyymi
Mitä on ihan oikea uutisointi?
Visulahtea, Juku-Jukumaata ja kympin uutisten loppukevennystäkö?
Totuus sattuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CO2:n vaikutus ja ihmisten osuus ilmaston lämpenemiseen ovat faktoja, jotka NIPCC:kin myönsi jo 2014 selonteossaan.
Tämä on aivan totta jonka aloittajana tunnustan. Asia on vain niin että heidän mukaan ihmisen vaikutus ei ole kovin suuri ,eikä vielä edes tieteellisesti todistettavissa tai mitattavissa ,eikä se oikeuta edes ns varmuuden vara periaatteella siihen paniikin lietsontaa mitä nyt poliittisella puolelle nähdään ja on nähty.
- Anonyymi
Mielenkiintoista, denialisti ei usko tieteeseen.
- Anonyymi
Ei pidä yleistää. Aloittajana en usko poliitikkojen masinoimaan AGW ilmastoagendaan, enkä ole siinä nähnhyt vielä yhtään toimivaa elementtiä agendan päämäärän saavuttamiseksi , koska edes maailmanrauhaa ei edelleenkään ole saatu aikaan , vaikka meitä muka uhkaa klobaali tuho. Politiikkaa näyttää tuhoavan tällä agendalla vain oman olemassaolonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä yleistää. Aloittajana en usko poliitikkojen masinoimaan AGW ilmastoagendaan, enkä ole siinä nähnhyt vielä yhtään toimivaa elementtiä agendan päämäärän saavuttamiseksi , koska edes maailmanrauhaa ei edelleenkään ole saatu aikaan , vaikka meitä muka uhkaa klobaali tuho. Politiikkaa näyttää tuhoavan tällä agendalla vain oman olemassaolonsa.
jatkoa, eikös suurin osa maailman maista ole allekirjoittaneet jonkun ilmastosopimuksen? joka taitaa olla tyhjä lappu. Suomikin vaan lisää hävittäjiä ostelee vaikka kaikkien maiden pitäisi aivan ensin allekiroittaa täydellinen rauhansopimus joka johtaa välittömästi kaikkien maiden sotakaluston lopetuksiin mahdollismman vähäpäästöisellä tavalla ja vain ne niistä mitä voidaan valjastaa puhtaan energian tuottoon säilytettään. Tässä olisi jo järkeä ja herättäisi ihmiset toden teolla omiin hyviin ilmastotekoihin!! Mutta koska tätä ei ole tehty asiassa jokin mättää ja pahasti.
- Anonyymi
Tarkoitat, että uskosi mediaan alkaa horjumaan? En ihmettele. Median on pakko saada aikaan raflaavia otsikoita, joita kansa klikkaa, muuten ovat työttömiä. Onneton mekanismi.
- Anonyymi
Osin varmaan näinkin mutta osin taustalla on myös poliittinen vaikuttaminen. Jostain syystä pääoma on alkanut suhtautua merkittävän positiivisesti ilmaston muutoksen vastaisiin toimiin. Liekö syynä se, minkälaisia toimia on odotettavissa. Voi jopa olla niin, että pääomapiirit odottavat hyötyvänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osin varmaan näinkin mutta osin taustalla on myös poliittinen vaikuttaminen. Jostain syystä pääoma on alkanut suhtautua merkittävän positiivisesti ilmaston muutoksen vastaisiin toimiin. Liekö syynä se, minkälaisia toimia on odotettavissa. Voi jopa olla niin, että pääomapiirit odottavat hyötyvänsä.
Hyvä pointti, pääomapiirit kuppaa valtoiden viimeiset rovot ja sitten kun se on tehty sanotaan kiitos.
- Anonyymi
Kuka on kirjoittanut maailman ja ihmiskunnan tuhosta? Olkiukkosi on aika säälittävä.
Tieteen ja ilmastonmuutoksen kannalta on aivan sama mitä sinä uskot. Kuten T-paidan tekstissä lukee: "Science doesn't care what you believe."
Wiki NIPCC:
"The scientific validity of the claims made by the NIPCC report have been heavily criticized,[3][4] as has the methodology of their reports and the lack of expertise of many of their authors."
Perustamisensa aikana ryhmä kiisti kokonaan ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen, mutta muutamaa vuotta myöhemmin juttu oli muuttunut:
"In 2014, the second volume of Climate Change Reconsidered II, subtitled "Biological Impacts", was published. It offered more than 1,000 pages of reviews of scientific research finding the impact of man-made global warming is benign and even beneficial to mankind and the natural world"
Eipä juuri ihmetytä, että ryhmän taustalla on mm. USA:n öljy ja kivihiiliteollisuuden rahoittama CO2 Science. Kyseiset teollisuudenalathan ne puolueettomia tutkimuksia rahoittavatkin, toisin kuin maailman valtiot. Ilmastonmuutos on maailmanlaajuinen salaliitto Kiinasta ja Venäjästä USA:aan ja lähes pariinsataan pienempään tekijään. Salaliitoa johtaa varmaan salainen maailmanhallitus, illuminaatti ja replitiaanit. Öljy- ja kivihiiliteollisuden rahoittamilla tutkijoilla on sen sijaan puhtaat jauhot pussissaan.- Anonyymi
Kuka on kirjoittanut maailman ja ihmiskunnan tuhosta? Oliko tämä joku vitsi vai etkö lue ns virallisia uutisia YLE ja Hs jne jne onhan vielä aikaa muutama vuosi kääntää kelkkaa, sekin aika koko ajan pienenee, jotkut sanoo meni jo.
- Anonyymi
Ilmastodenialistit eivät usko tieteeseen siksi, että tieteen perusteella heiltä otettaisiin tikkari pois eli bensan hinta nousee ja joutuu rajoittamaan omaa elämää.
Koronadenialistit eivät usko tieteeseen siksi, että tieteen perusteella heiltä otettaisiin tikkari pois eli yleisötilaisuuksia ja muitakin asioita rajoitetaan ja itsekin joutuvat rajoituksista kärsimään.
Rokotedenialistit eivät usko tieteeseen siksi, että Putin on salkkarisivustojen kautta kieltänyt uskomasta länsimaiseen tieteeseen saadakseen aikaan sekasortoa ja haittaa länsimaiden puolella.
Aika usein yhden alan denialisti on myös muiden alojen denialisti eli harrastaa tieteen kiistämistä ja uskoo salaliittoihin. Sitten kun oma tai perheenjäsenen henki on kyseessä niin yhtäkkiä lääkeTIEDE onkin ihan ok ja hyvä juttu...- Anonyymi
Olen joskus miettinyt mistä on syntynyt rivisalkkarin fundamentaalinen epäluottamus toisiin ihmisiin. Onko kyse siitä että kun "minä tekisin noin niin muutkin tietenkin tekevät, mikseivät tekisi."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen joskus miettinyt mistä on syntynyt rivisalkkarin fundamentaalinen epäluottamus toisiin ihmisiin. Onko kyse siitä että kun "minä tekisin noin niin muutkin tietenkin tekevät, mikseivät tekisi."
Samalla kannattaa pohtia myös sitä, mistä johtuu ihmisten käsittämätön hyväuskoisuus. Historia on täynnänsä vedätyksiä, joihin parhaimmillaan on langennut kokonaiset kansakunnat. Katteettomat poliittiset lupaukset menevät läpi lähes aina, vaikka helposti voidaan nähdä niiden olevan ristiriidassa puolueen tavoitteiden suhteen. Ihmisiä pitäisi opettaa jo koulussa tunnistamaan pötypuheet ja suhtautumaan kriittisesti mm. politiikkaan, tieteellisiin tutkimuksiin, mediaan ja mainontaan. Kaikkia näitä ohjaa valta ja/tai raha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla kannattaa pohtia myös sitä, mistä johtuu ihmisten käsittämätön hyväuskoisuus. Historia on täynnänsä vedätyksiä, joihin parhaimmillaan on langennut kokonaiset kansakunnat. Katteettomat poliittiset lupaukset menevät läpi lähes aina, vaikka helposti voidaan nähdä niiden olevan ristiriidassa puolueen tavoitteiden suhteen. Ihmisiä pitäisi opettaa jo koulussa tunnistamaan pötypuheet ja suhtautumaan kriittisesti mm. politiikkaan, tieteellisiin tutkimuksiin, mediaan ja mainontaan. Kaikkia näitä ohjaa valta ja/tai raha.
"Ihmisiä pitäisi opettaa jo koulussa tunnistamaan pötypuheet ja suhtautumaan kriittisesti mm. politiikkaan, tieteellisiin tutkimuksiin, mediaan ja mainontaan."
Samaa mieltä ja eiköhän opseihin jo näitä asioita sisällykin. Tällä hetkellä vain tuntuu että esim tieteellisiä tutkimuksia "kritisoi" aivan kuka tahansa, joka googlattuaan luulee tietävänsä asiasta enemmän kuin alan tutkijat, mutta on aivan dunning-krugeristi pihalla. Eli oikean tiedon löytäminen ja tunnistaminen olisi oltava jokaisen kansalaistaito.
- Anonyymi
Kukaan ei usko että uskosi tieteeseen alkaa juuri nyt horjumaan, koska olet tehnyt näitä samanmoisia aloituksia jo ties kuinka monta aiemmin. Toistat vain samaa kulunutta levyä.
- Anonyymi
Aloittaja ei tiedä edes mitä tieteellä tarkoitetaan. Eikä tiedemaailma taida korviaan lotkauttaa sille, mitä joku denialisti uskoo tai ei usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja ei tiedä edes mitä tieteellä tarkoitetaan. Eikä tiedemaailma taida korviaan lotkauttaa sille, mitä joku denialisti uskoo tai ei usko.
Näinhän se on. Aloittajan kaltaisia tusinadenialistien viestejä on nykyään Suomi24 palstat täynnä aihepiiristä riippumatta ja niille kaikille on yhteistä tiukka asiantuntijuuden ja tieteen kiistäminen. Aiheet ja kommenttien sisällöt ovat varsin hyvin tiedossa etukäteen kun ne ovat käytännössä toistensa kopioita vailla tarkistettavissa olevaa tietoa.
Tarkoituksena alun perin oli ilmeisesti yrittää ottaa internetin keskustelutila haltuun massiivisella vyörytyksellä koronan leviämisen ja samaan aikaan tapahtuneen salaliittoteorioita levittäneen Trumpin vaalitappion jälkeen. Salkkareiden/denialistien kannalta katsottuna homma meni aika pahasti mönkään siksi, että osa viestinnästä oli niin överiksi vedettyä tosihörhöjen ja mieleltään järkkyneiden osallistuessa meuhkaamiseen. Medialukutaidottomampikin netissä liikkuja huomasi Pietarin komppaaman toiminnan yhdeiset sävelet ja alkoi suhtautumaan kriittisemmin salkkari/denialisti - porukan väitteisiin. Siinä suhteessa YLE:n uutiset Pietarin trollitehtaan toiminnasta olivat juuri oikea-aikaisia ajoittuen ennen korona-aaltoa.
Pitänee esittää salkkari/denialisteille kiitos tahattomasta mutta ansiokkaasta suomalaisiin kohdistetusta medialukutaidon oppitunnista, joka toimii rokotteen lailla immunisoiden netissä myöhemminkin vastaan tulevia huuhaa-väitteitä vastaan. Jatkossa on ulkoa ohjattujen hyödyllisten idioottien entistä vaikeampi yrittää saada ihan mitä tahansa RussiaTodayn sponssaamaa skeidaa lävitse. Immuunireaktiona tulee jo nyt muistutusta väitteiden paikkansapitämättömyydestä ja Venäjän osallisuudesta niiden levittämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja ei tiedä edes mitä tieteellä tarkoitetaan. Eikä tiedemaailma taida korviaan lotkauttaa sille, mitä joku denialisti uskoo tai ei usko.
Tiedemaailma ei taida olla myös kiinostunut poliitiikan ilmastokiihkosta. Parhaimmat tiedemiehet ei ole enää valtioiden leivissä ja heidän etu saattaa olla poliitikkojen ammatillinen itsemurha ilmastohömpällä tai viis veisaavat koko asiasta koska tietävät kuitenkin jo maailman pyörivän ilman politiikkaa.
- Anonyymi
Kuinkana kulunut levy on ilmastonmuutos levy?
- Anonyymi
Se ei ole mikään uskon asia, että maailma on menossa ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia kohti täyttä katastrofia. Se on fakta ja valitettavasti mitä enemmän tutkimustietoa kertyy sitä pahemmalta tilanne alkaa vaikuttaa. Se, jos sinä et suostu sitä uskomaan ei muuta sitä tosiaasiaa miksikään, että me kaikki ja koko maailma olemma kusessa kaulaamme myöten ja se johtuu vain ja ainoastaan meidän omasta toiminnastamme. Sitä tosiasiaa ei vähättely, asian lakaseminen maton alle tai pään työntäminen pensaaseen muuta miksikään.Me olemme sekoittaneet tämän planeetan kasvihuonekaasupäästöillämme ja nyt se kostautuu. Ihmisen piittaamattomuus, välinpitämättömyys ja itsekkyys meidät on tähän ajanut. Jos jatketaan samalla linjalla niin tässä käy huonosti ja se on täysin meidän oma vikamme. Voihan ne seuraukset tuntua pelottavilta, mutta me ollaan itse se aiheutettu ja ilmastonmuutoksen suhteen pahimmalta voidaan vielä välttyä, jos jokainen nyt vihdoinkin tajuaa, että nykymeno ei voi jatkua ja kasvihuonekaasuja pitää leikata heti. Jokaisen pitää alkaa ottaa vastuu tässä asiassa tai muuten käy huonosti. Se i ole uskon asia vaan fakta.
Ihan yhtälailla me onnistuttiin puhkomaan otsonikerrokseen reikiä, joista ultraviolettisäteily pääsee läpi. Ihan yhtälailla me ollaan onnistuttu saastuttamaan meret, itämerikin on maailman saastunein merialue. Ihan yhtälailla me ollaanonnistuttu saastuttamaan myös sisävedet ja maa-alueet kemikaaleilla jaradioaktiivisilla aineilla. Ihan yhtälailla me ollaan ajettu eläinlajeja sukupuuttoon jopa siinä määrin, että meidän oma tulevaisuutemme on vaarantunut. Ja ihan yhtälailla me ollaan hävitetty luontoa oman etumme nimissä.
Me ihmiset ollaan onnistuttu sotkemaan jo avaruuskin. Maapallon kiertorata on niin täynnä jätettä, että satelliittit ja ISS-avaruusasema ovat jatkuvassa vaarassa avaruusromun takia. Eli se sotkun aiheuttaminen ei ole rajoittunut enää edes maapallolle.
Eli kuule kyllä me osataan se maapallon tuhoaminen. Kuvittelitko sitten, että meidän ilmakehään syytämillämmekasvihuonekaasupäästöillä ei olisi vaikutusta- Anonyymi
Sinä se ainakin olet sisäistänyt poliitikkojen ja median välittämän tiedon ilmaston muutoksesta noin oikein tosissaan. Ilmeisesti tarkoitat ihmisillä meitä kaikkia, niin sinua kuin minuakin. Mitä olet itse ajatellut tehdä asian hyväksi ja miten arvioit vaikutukset?
Itse kokeilisin poliitikkojen hyväksi havaitsemaa konstia, eli verotetaan enemmän. Tekisin sen vain astetta paria reilummin siten, että kukin voisi maksaa vapaaehtoisesti itselleen sopivan summan vaikkapa ilmastomaksun nimellä per vuosi. Kuka kokee olevansa enemmän syyllinen tietysti maksaa enemmän jne. - Anonyymi
Tai sitten mitään ei oikeasti ole tapahtunut ja mitään "katastrofia" ei ole olemassa. Ei ole mitään syytä tehdä mitään muutosta tai käyttää euroakaan ylimääräistä yhtään mihinkään.
Olet oikeassa, jokaisen pitää ottaa vastuuta asioistaan. Eli tehdä mitä itseä huvittaa ja muistaa, että muiden mielipiteet ovat lähinnä arvotonta paskaa. Jokainen päättää joka ainoan asiansa yksin viis veisaten muista. Jos haluaa vaihtaa työpaikkaa, paikkakuntaa, maata jne niin tekee vain sen. Muista ei tarvitse piitata paskaakaan. Kaikki päätökset ovat vain ilmoituksia (eikä aina sitäkään), ei mitään muuta. Jokainen päättää omasta elämästään yksin ja vain mielisairaat ihmiset pyrkivät vaikuttamaan muiden tekemiseen. Ja mitään päätöstään ei koskaan tarvitse selittää sanallakaan tai syyt voi rauhassa valehdella.
Jos pitää ulkomaanmatkailusta niin ei ole ainuttakaan syytä vähentää matkailua. Jos pitää autoilusta ilman syytä, ei sitä kannata vähentää. Jos pitää lihan syönnistä, sen syöntiä ei tarvitse vähentää grammallakaan. Ja vain mielisairas ajattelee, että tuosta pitäisi tuntea "syyllisyyttä" tuosta. Maailma on aivan sama kuin ennenkin eikä ole mitään syytä tuntea syyllisyyttä mistään sellaisesta mitä muutkin ihmiset.
Mitään "seurauksia" ei ole olemassa, nuo "seuraukset" sairaalloisen mielikuvituksesi tuotetta. Mitään ei ole tapahtunut. - Anonyymi
Jaha, mikä tuosta muka kertoo, että olen "mielisairas sosiopaatti". Ei ainakaan työpaikan tai asuinpaikan vaihto, jotka ovat verrannollisia paidan vaihtamiseen. Paitaa vaihdetaan, koska aiemmasta ei pitänyt, työpaikkaa tai asuinpaikkaa vaihdetaan, jos työpaikasta tai asuinpaikasta ei pidä. Muiden mielipiteet ovat tässä kohtaa vain arvotonta paskaa. Jokainen päättää yksin tekemisistään ja muiden rääkymisen voi vain vetää vessasta alas.
- Anonyymi
AAH! Ihanaa tekstiä, mutta älä puhu kasvihuonekaasuista. Kuulostaa joltain muinaiselta viherliiton kasvihuonepäiviltä.
Massiivinen väestönkasvu -> massiivinen hiilen vapauttaminen ilmakehään-> ilmastonmuutos. Eli liikaa ihmisiä telluksella, ei mitkään mystiset kasvihuonekaasut tämän aiheuttaa.
Muna vai kana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AAH! Ihanaa tekstiä, mutta älä puhu kasvihuonekaasuista. Kuulostaa joltain muinaiselta viherliiton kasvihuonepäiviltä.
Massiivinen väestönkasvu -> massiivinen hiilen vapauttaminen ilmakehään-> ilmastonmuutos. Eli liikaa ihmisiä telluksella, ei mitkään mystiset kasvihuonekaasut tämän aiheuttaa.
Muna vai kana?Aivan liikkaa ihmisiä pallolla. Siinä suurin syy. Ongelman ydin. Pakolaistulva kasvaa, ikäänkuin se mitään helpottaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan liikkaa ihmisiä pallolla. Siinä suurin syy. Ongelman ydin. Pakolaistulva kasvaa, ikäänkuin se mitään helpottaisi.
Noo, luonto hoitaa tämän ihmisongelman jos ei ihminen itse tajua muuttua ja muuttaa toimintaansa. Koronakin voi olla vain pientä esimakua tulevasta. Ja vaikka ihminen tekisikin planeetasta itselleen elinkelvottoman niin luonto voittaa ja jossain muodossa elämä jatkuu pallolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noo, luonto hoitaa tämän ihmisongelman jos ei ihminen itse tajua muuttua ja muuttaa toimintaansa. Koronakin voi olla vain pientä esimakua tulevasta. Ja vaikka ihminen tekisikin planeetasta itselleen elinkelvottoman niin luonto voittaa ja jossain muodossa elämä jatkuu pallolla.
Kyllä, eli ihmisten kannattaa tehdä sitä mitä itse haluaa viis veisaten muiden mielipiteistä. Ihmisten kannattaa muuttua niin, että lopettaa muiden ihmisten kuuntelemisen ja muistaa, että muiden ihmisten mielipiteet ovat lähinnä pelkkää paskaa.
Jos haluaa vaihtaa työpaikkaa, paikkakuntaa jne niin vaihtaa sitä kysymättä asiaa keneltäkään eikä ikinä selitä asiaa sanallakaan. "Yhteisö" on myös pelkkä vaihtokelpoinen asia. Jokainen voi vaihtaa yhteisöä miten itseä huvittaa.
- Anonyymi
Poliittinen ilmastonmuutos on politiiikan suurin uhka, elleivät pian ala tekemään järkeviä päätöksiä. Ne ei ole sotilaskoneiden esittelyä Kaivopuistossa ja muissa paraaterissa vaan maailmanrauhan solmiminen ja sotakalustojen alasajo . Siitä pitää aloittaa.
- Anonyymi
Päättäjät ja media kertoo meille viikottain uutisia ilmaston lämpenemisen aiheuttamista katastrofeista. Ei ole ihme, että ihmiset ahdistuvat. Kirkko käytti samoja konsteja seurakunnassa = ihmisten pelottelua. Isoin ero kuitenkin oli, että sieltä annettiin selkeitä ohjeita miten Jumalan vihaa voidaan lepyyttää. Meille ei vs. ohjeita anneta tai jos annetaankin, niiden toteuttaminen edellyttää kohtuu paksua lompakkoa.
- Anonyymi
Jokainen omalta osaltaan voi vaikuttaa. Mutta kun tästä on tehty hallituksen mielestä ikäänkuin Suomen ongelma. Suomihan se maailman pelastaa. Mamut maahan ja bensalle kova vero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen omalta osaltaan voi vaikuttaa. Mutta kun tästä on tehty hallituksen mielestä ikäänkuin Suomen ongelma. Suomihan se maailman pelastaa. Mamut maahan ja bensalle kova vero.
Ilmastoahdistus ei lähde pois vaikka kuinka itse päättelisi mitä pitää tehdä ja miten elää. Miten minä yksinkertainen ihminen voisin tietää mitä tehdä.
Ohjeet pitää tulla riittävän selkeinä sen auktoriteetin taholta, joka minua ihmisenä "syyttää". Toisaalta, ei pidä vaatia sellaisia tekoja joihin ihmisillä ei ole mahdollisuuksia. Noin puolet suomalaisista elää käytännössä kädestä suuhun. Jos konsti heidän kohdalla on verottaminen, voin kertoa, että siitä ei ole apua minkään ahdistuksen lieventämiseen, päin vastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastoahdistus ei lähde pois vaikka kuinka itse päättelisi mitä pitää tehdä ja miten elää. Miten minä yksinkertainen ihminen voisin tietää mitä tehdä.
Ohjeet pitää tulla riittävän selkeinä sen auktoriteetin taholta, joka minua ihmisenä "syyttää". Toisaalta, ei pidä vaatia sellaisia tekoja joihin ihmisillä ei ole mahdollisuuksia. Noin puolet suomalaisista elää käytännössä kädestä suuhun. Jos konsti heidän kohdalla on verottaminen, voin kertoa, että siitä ei ole apua minkään ahdistuksen lieventämiseen, päin vastoin.Ohjeita ei tule vaan pakot kun on sen aika ja kun on tarpeeksi peloiteltu pakot ovat ihana
pelastus joka muutoin olisi ollut kansat kaduilla kivin ja kirvein.
- Anonyymi
Kaikkia viittaa siihen että raamatun loputkin profetiat tulevat toteutumaan.
Sairauksia, kulkutauteja, nälänhätää, maanjäristyksiä, auringon kerrotaanmuuttuman niin kuumottavaksi maapallolla että ihmiset karttavat sitä, kiroavat koko auringon.
Siellä puhutaan kielikuvin merten saastumisesta, tulevasta maailman hallitsijasta, sirusta jota ilman et voi ostaa etkä myydä jollei se ole otsassa tai kädessä. Sirun kautta sinua seurataan, kristittyjä vainotaan- Anonyymi
Toteutuuko sekin, että tähdet putoavat taivaalta ja alkuaineet kuumudessa hajoavat?
Raamattu perustuu esitieteellisen ihmisen maailmankuvaan ja on useassa asiassa väärässä. Ennustukset saa natsaamaan, kun käyttää mielikuvitustaan. Jeesuksen toinen tuleminenkin on ollut jo parituhatta vuotta juuri kinthaalla. - Anonyymi
Sinulla on mielenterveydellisiä onegelmia, vaikeuksia erottaa reaalimaailma fantasiasta. Ehdotan hoitoon haketumista.
- Anonyymi
Kreikan kuivuudesta tulee nyt tämmöisiä kommetteja: "Puhumme maailmanlopusta, en tiedä kuinka kuvailla sitä, sanoi rannikkoviranomainen Sotiris Danikas saarella ERT:n mukaan."
Se on, miten paikalliset tilanteen kokevat emmekä me voi sitä kieltää.
Jossain vaiheessa ilmastonmuutos tulee jokaiselle omalle kohdalle.- Anonyymi
Luonto on aina ollut luonnollisten muutoksien kourissa ja tämä on se prosessi joka on koulinnut kestävimmät lajt pinnalle. Eli itku sikseen, lKreikan tilanne ei ole toditettu AGW johdannaiseksi kuten ei milään muukaan luonnonilmiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonto on aina ollut luonnollisten muutoksien kourissa ja tämä on se prosessi joka on koulinnut kestävimmät lajt pinnalle. Eli itku sikseen, lKreikan tilanne ei ole toditettu AGW johdannaiseksi kuten ei milään muukaan luonnonilmiö.
Ilmaston lämpeneminen lisää kuumuutta, joka taas lisää haihtuvuutta ja aiheuttaa maaperän kuivumista. Sellaisissa olosuhteissa metsäpaloja syttyy hekästi ja ne leviävät nopeasti.
Luonto tosiaan koulii lajeja, mutta nykyinen lämpeneminen on aivan liian nopeaa, että evolutiivista sopeutumista ehtisi tapahtua. Se tulee olemaan turboruuvi jo aikoja sitten alkaneen kuudennen sukupuuttoaallon kiihtymiselle. Ja alunperinkin syy kuudenteen sukupuuttoaaltoon on ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen lisää kuumuutta, joka taas lisää haihtuvuutta ja aiheuttaa maaperän kuivumista. Sellaisissa olosuhteissa metsäpaloja syttyy hekästi ja ne leviävät nopeasti.
Luonto tosiaan koulii lajeja, mutta nykyinen lämpeneminen on aivan liian nopeaa, että evolutiivista sopeutumista ehtisi tapahtua. Se tulee olemaan turboruuvi jo aikoja sitten alkaneen kuudennen sukupuuttoaallon kiihtymiselle. Ja alunperinkin syy kuudenteen sukupuuttoaaltoon on ihminen.Välimeren alueella on ollut jo kauan kesällä kuuma ja kuivaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta802015Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161634
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211430Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu631355hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo181298Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61282En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264- 711241
Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101231