Oikaistaan taas yksi ateistien valhe! Uskonnot eivät vähene!

Mitä ihmeen järkeä uskonnoissa on, jos kysyä saa?

Eikö se ole hulluutta?

torre5 kirjoitti:

Mitä ihmeen järkeä uskonnoissa on, jos kysyä saa?

Eikö se ole hulluutta?

Mitä järkeä sinussa?

Hah hah!!!!!

Nämä ovat hyviä!

"Uskonto kasvaa, epäusko ja ateismi vähenevät. Maailman väestöstä 88,7% tunnustaa jotakin uskontoa, mikä merkitsee 9,77% kasvua vuoteen 1970 verrattuna."

Tuo 9.77 prosentin kasvu johtuu paljolti siitä, kun Putinin kaltaiset ateistit ovat alkaneet sosialismin romahdettua tunnustaa taktisista syistä uskontoa.

Näitä putineja on entisen Neuvostoliiton ja itäblokin alueet pullollaan.

Jep, jep!

Anonyymi kirjoitti:

"Uskonto kasvaa, epäusko ja ateismi vähenevät. Maailman väestöstä 88,7% tunnustaa jotakin uskontoa, mikä merkitsee 9,77% kasvua vuoteen 1970 verrattuna."

Tuo 9.77 prosentin kasvu johtuu paljolti siitä, kun Putinin kaltaiset ateistit ovat alkaneet sosialismin romahdettua tunnustaa taktisista syistä uskontoa.

Näitä putineja on entisen Neuvostoliiton ja itäblokin alueet pullollaan.

Lue lisää

Onko tietoa miksi lähes kaikki uskovat johonkin uskontoon?

Asiassa ei tunnu olevan mitään järkeä.

torre5 kirjoitti:

Mitä ihmeen järkeä uskonnoissa on, jos kysyä saa?

Eikö se ole hulluutta?

Raamattuhan sanoo: "Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,"
1.Kor. 1:18, 1.Kor. 1:23

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä sinussa?

Ei mitään.

Kyllä vaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Uskonto kasvaa, epäusko ja ateismi vähenevät. Maailman väestöstä 88,7% tunnustaa jotakin uskontoa, mikä merkitsee 9,77% kasvua vuoteen 1970 verrattuna."

Tuo 9.77 prosentin kasvu johtuu paljolti siitä, kun Putinin kaltaiset ateistit ovat alkaneet sosialismin romahdettua tunnustaa taktisista syistä uskontoa.

Näitä putineja on entisen Neuvostoliiton ja itäblokin alueet pullollaan.

Lue lisää

Kumpiko on parempi, olla tunnustamatta mitään uskoa vai tunnustaa jotakin uskoa jonka miljoonat ja taas miljoonat ihmiset uskollaan todistavat olevan kadotukseen johtavaa harhaoppia?

Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuhan sanoo: "Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,"
1.Kor. 1:18, 1.Kor. 1:23

Lue lisää

Näin se on.

torre5 kirjoitti:

Mitä ihmeen järkeä uskonnoissa on, jos kysyä saa?

Eikö se ole hulluutta?

Kannatat ja hyväksyt kuitenkin islamilaiset yhteiskunnat tapoineen?

Ja täysin totta!

Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat hyviä!

Saisi olla enemmän.

Näitä saisi olla enemmän.

torre5 kirjoitti:

Mitä ihmeen järkeä uskonnoissa on, jos kysyä saa?

Eikö se ole hulluutta?

No onhan se täyttä hulluutta silloin, jos uhrina käytetään tosi Jumalaa, eikä tajuta edes, ettei uhratulla Jumalalla ole taivasta, vaan silloin se taivaaksi kuvattu määränpää tällaisella opilla onkin helvetti, jossa palaa tuli, kuten Raamattu kertoo. Kristinusko on Raamatusta - ei hörhöilyvalheena - kummallinen kuvio niiden huijaamiseksi, joiden äly ei riitä jutun analysointiin ja seuraamaan punaista lankaa, että miten se pelikenttä kääntyykin Jeesuksen opetuksista peilikuvaksi - taivasten valtakunnasta synnin valtakunnaksi ja tosi Jumalasta Saatanaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuhan sanoo: "Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,"
1.Kor. 1:18, 1.Kor. 1:23

Lue lisää

Niin, eikö olekin kummallista:

Gal.<< 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Ja joka Paavalin sanoin rakentaa hänen luoman Kristuksen varaan:

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Mihin sarjaan lasket itsesi Paavalin sanomisesta?

<<meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.<<

Ketähän 'meitä' Paavali tarkoitti pelastuvan tuolla ristiin kirotulla tosi Jumalan uskolla? Hän nimittäin oli loppuun asti juutalainen eikä kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikö olekin kummallista:

Gal.<< 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Ja joka Paavalin sanoin rakentaa hänen luoman Kristuksen varaan:

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Mihin sarjaan lasket itsesi Paavalin sanomisesta?

<<meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.<<

Ketähän 'meitä' Paavali tarkoitti pelastuvan tuolla ristiin kirotulla tosi Jumalan uskolla? Hän nimittäin oli loppuun asti juutalainen eikä kristitty.

Lue lisää

Paavalin teksti on siitä mielenkiintoista, että aina kun Paavali kehuu jotakin etua 'ME' se tarkoittaa kristittyä, mutta yhtä lailla vaikka hän sanoo 'TE' sekin tarkoittaa kristittyä. Paavalille 'ME' on juutalaiset ja 'TE' kristityt. Hän nimittäin teki TEILLE kristinuskon, ei itselleen. Ei siis ole 'ME'.

2.Korinttolaiskirje:

11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.

1.Korinttolaiskirje:

4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin teksti on siitä mielenkiintoista, että aina kun Paavali kehuu jotakin etua 'ME' se tarkoittaa kristittyä, mutta yhtä lailla vaikka hän sanoo 'TE' sekin tarkoittaa kristittyä. Paavalille 'ME' on juutalaiset ja 'TE' kristityt. Hän nimittäin teki TEILLE kristinuskon, ei itselleen. Ei siis ole 'ME'.

2.Korinttolaiskirje:

11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.

1.Korinttolaiskirje:

4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.

Lue lisää

Lukekaapa nyt, kuulkaa, se Raamattunne uudelleen, ja kiinnittäkää huomiota siihen, että 'meille' ei olekaan sama kuin 'teille' se hyöty ristiinnaulitusta Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana ja tosi Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä sinussa?

Suomessa ainakin evlut. seurakunnat vähenevät taas kuudella. Ne liitetään toisiin seurakuntiin, kun eivät pärjää omillaan.

Sinä kutsut eri seurakuntia lahkoiksi. Et kai kuvittele, että olisi koko maailman kattava yksi ainoa seurakunta?

Jumala onkin sanonut, että Hän nauraa teille itseänne viisainta pitäville ihmisille. Psalmi 102.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kutsut eri seurakuntia lahkoiksi. Et kai kuvittele, että olisi koko maailman kattava yksi ainoa seurakunta?

Vai semmoisia uskot.
Ihmetyttää vaan, että missä tätä olen esittänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala onkin sanonut, että Hän nauraa teille itseänne viisainta pitäville ihmisille. Psalmi 102.

Eli kaikki muut uskonnot, juuri ne jotka kasvavat ovat siis väärässä?

Uskonnot ovat eri mieltä toistensa kanssa ja riitelevät koko ajan oikeassaolemisen kliseestä.

On valitettavaa, että tämä vääräuskoisuus lisääntyy. Vai onko aloittaja iloinen jos islam tai hindut lisääntyvät?

Kaikki ovat eri mieltä siitä mikä jumala on. Ei ole mitään yhtenäistä linjaa uskonnoissa.

Vain hajaannus on faktaa. Sitäkö pitää nyt sitten juhlia?

Uskonnoista voi sanoa vain sen, että on valitettavaa että älykkäitten ihmisten osuus väestössä pienenee koko ajan. Se johtuu netistä. Netti kun saa uskomaan mihin tahansa. Myös vaihtoehtolääketiede kasvaa ja se on hirveän vaarallista.

Vain tiede voi pelastaa. Ei uskonnot jotka tarjoavat tuhansia eri mahdollisuuksia, jotka poikkeavat toisistaan.

rommi kirjoitti:

Eli kaikki muut uskonnot, juuri ne jotka kasvavat ovat siis väärässä?

Uskonnot ovat eri mieltä toistensa kanssa ja riitelevät koko ajan oikeassaolemisen kliseestä.

On valitettavaa, että tämä vääräuskoisuus lisääntyy. Vai onko aloittaja iloinen jos islam tai hindut lisääntyvät?

Kaikki ovat eri mieltä siitä mikä jumala on. Ei ole mitään yhtenäistä linjaa uskonnoissa.

Vain hajaannus on faktaa. Sitäkö pitää nyt sitten juhlia?

Uskonnoista voi sanoa vain sen, että on valitettavaa että älykkäitten ihmisten osuus väestössä pienenee koko ajan. Se johtuu netistä. Netti kun saa uskomaan mihin tahansa. Myös vaihtoehtolääketiede kasvaa ja se on hirveän vaarallista.

Vain tiede voi pelastaa. Ei uskonnot jotka tarjoavat tuhansia eri mahdollisuuksia, jotka poikkeavat toisistaan.

Lue lisää

Missä niin sanottiin????

Tiede ei sinua eikä ketään muutakaan pelasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vai semmoisia uskot.
Ihmetyttää vaan, että missä tätä olen esittänyt?

” Pirstaloituu ja lahkoutuu entistä vauhdikkaammin.”

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin sanottiin????

Tiede ei sinua eikä ketään muutakaan pelasta.

Ai, peukutit itseäsi?

Ja uskontoko pelastaa? Hindut siis pelastuvat ja islammiehet pääsevät haaremiinsa. SInä soittamaan harppuja taivaaseen?

Tiede on mahdollistanut paremman elämän. Eikä enää niin herkästi hirtetä tai polteta tai hukuteta, eikä ristiinnaulita "rosvoja"

Vielä 1900-luvun alussa ihmisen eliniänodote oli hyvin alhainen, nyt se on korkea. Kiitos tieteen. Tiede kun on muutakin kuin lääketiede.

Joten voit ihan rauhassa rukoilla vähän piteempään kuin ne vaivaiset 30-40 vuotta.

Voit painaa pääsi pensaaseen kuten se kuuluisa pupujussi, mutta parempi on olla reaalinen, eikä elää harhoissa. Hautausmaat kun ovat tasaisesti täyttyneet ihmisruumiista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kutsut eri seurakuntia lahkoiksi. Et kai kuvittele, että olisi koko maailman kattava yksi ainoa seurakunta?

Jos Jumala olisi viitsinyt antaa sanomansa selvästi ja yksiselitteisesti, olisi todellakin vain yksi ainoa oppi jota pidettäisiin kaikkialla oikeana. Mutta kun tekstien laatijoita olivat juutalaiset heimopäälliköt, tällaiselle ei ollut edes tarvetta. Eihän kukaan voinut arvata, että heidän juttujaan kerrottaisiin vielä tuhansien vuosien päästä ja riideltäisiin niiden sisällöstä veripäissään.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos Jumala olisi viitsinyt antaa sanomansa selvästi ja yksiselitteisesti, olisi todellakin vain yksi ainoa oppi jota pidettäisiin kaikkialla oikeana. Mutta kun tekstien laatijoita olivat juutalaiset heimopäälliköt, tällaiselle ei ollut edes tarvetta. Eihän kukaan voinut arvata, että heidän juttujaan kerrottaisiin vielä tuhansien vuosien päästä ja riideltäisiin niiden sisällöstä veripäissään.

Lue lisää

Ongelma näyttää olevan vain teillä ateisteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma näyttää olevan vain teillä ateisteilla.

Tavallaan. Kymmenet tuhannet saarnaajathan ovat käärineet lujasti tuohta johtaessaan tuhansia hömppälahkoja. Yksi oppi ei olisi ollenkaan näin tuottoisa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tavallaan. Kymmenet tuhannet saarnaajathan ovat käärineet lujasti tuohta johtaessaan tuhansia hömppälahkoja. Yksi oppi ei olisi ollenkaan näin tuottoisa.

Ei tavallaan vaan on. Me uskovat tiedämme, että kristinoppi on yksi oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma näyttää olevan vain teillä ateisteilla.

Korjaan: Vain ateistit näyttävät näkevän ongelman.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma näyttää olevan vain teillä ateisteilla.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan: Vain ateistit näyttävät näkevän ongelman.

Ateistien päässä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin sanottiin????

Tiede ei sinua eikä ketään muutakaan pelasta.

Tiede ei pelasta, mutta palomiehet joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma näyttää olevan vain teillä ateisteilla.

Se on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin sanottiin????

Tiede ei sinua eikä ketään muutakaan pelasta.

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kutsut eri seurakuntia lahkoiksi. Et kai kuvittele, että olisi koko maailman kattava yksi ainoa seurakunta?

Hyvä kysymys.

torre5 kirjoitti:

Tiede ei pelasta, mutta palomiehet joskus.

Jokainen palomiehen pelastama tulee kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kutsut eri seurakuntia lahkoiksi. Et kai kuvittele, että olisi koko maailman kattava yksi ainoa seurakunta?

Yritätkö kertoa Taivaassakin olevan vastaava määrä Seurakuntia kuin täällä maallisessa elämässämme... vai ainoastaan sinun kanssasi samalla tavoin ajattelevia seurakuntia?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos Jumala olisi viitsinyt antaa sanomansa selvästi ja yksiselitteisesti, olisi todellakin vain yksi ainoa oppi jota pidettäisiin kaikkialla oikeana. Mutta kun tekstien laatijoita olivat juutalaiset heimopäälliköt, tällaiselle ei ollut edes tarvetta. Eihän kukaan voinut arvata, että heidän juttujaan kerrottaisiin vielä tuhansien vuosien päästä ja riideltäisiin niiden sisällöstä veripäissään.

Lue lisää

Ja mielestäsi Koraanissa on siis kaikki tieto esitetty selkeästi ja yksiselitteisesti, jonka olet omaksunut ja hyväksynyt?

rommi kirjoitti:

Eli kaikki muut uskonnot, juuri ne jotka kasvavat ovat siis väärässä?

Uskonnot ovat eri mieltä toistensa kanssa ja riitelevät koko ajan oikeassaolemisen kliseestä.

On valitettavaa, että tämä vääräuskoisuus lisääntyy. Vai onko aloittaja iloinen jos islam tai hindut lisääntyvät?

Kaikki ovat eri mieltä siitä mikä jumala on. Ei ole mitään yhtenäistä linjaa uskonnoissa.

Vain hajaannus on faktaa. Sitäkö pitää nyt sitten juhlia?

Uskonnoista voi sanoa vain sen, että on valitettavaa että älykkäitten ihmisten osuus väestössä pienenee koko ajan. Se johtuu netistä. Netti kun saa uskomaan mihin tahansa. Myös vaihtoehtolääketiede kasvaa ja se on hirveän vaarallista.

Vain tiede voi pelastaa. Ei uskonnot jotka tarjoavat tuhansia eri mahdollisuuksia, jotka poikkeavat toisistaan.

Lue lisää

Lait synnytetään jonkun moraalin pohjalta. Tiede ei tarjoa moraalijärjestelmiä, joiden pohjalta rakennettaisiin yhteiskuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kutsut eri seurakuntia lahkoiksi. Et kai kuvittele, että olisi koko maailman kattava yksi ainoa seurakunta?

Eivät seurakunnat mitään lahkoja ole. Oriveden seurakunta ja Tampereen tuomiokirkkoseurakunta ovat täsmälleen samaa kirkkoa samoin opein.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala onkin sanonut, että Hän nauraa teille itseänne viisainta pitäville ihmisille. Psalmi 102.

Huumorintajuinen Kaikkivaltias loi siis olentoja, jotka hauskuuttavat häntä. Kunniakas tehtävä meille kädellisille pitää Luojamme iloisena.👍

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin sanottiin????

Tiede ei sinua eikä ketään muutakaan pelasta.

Pelasta miltä?

<<Mahtaisi Jeesus itsekin hämmästyä mitä kaikkea hänen nimiinsä esitetään.<<

Ei hämmästy, vuonna 1945 on autiomaasta löytynyt lähes parituhatta vuotta vanha papyrus, jossa on ylöskirjattu Jeesuksen ja Pietarin keskustelu, jossa Pietari suree, että miten ihmisiä johdetaan harhaan käyttämällä Jeesuksen nimeä hyväksi ja ihmiset uskovat harhaanjohtajia. Tarkoittaa siis ihan kristinuskoakin. Tähän Jeesus vastaa, että tämä harhaanjohtaminen on tarkoituksella annettu tapahtua, kunnes aika tulee täyteen ... Papyruksen sanoin näin:

<<Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se paljastuu kaikessa säädyttömyydessään, josta se tunnetaan.<<

Ja tällä paljastumisen tiellä, että miten säädyttömästä uskonnosta on ollut kyse käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja verellään uutena liittona tahon kanssa, jota hän itse sanoo Raamatussa Perkeleeksi, ja jonka vastustamisesta tuomittiin kuolemaan nyt ollaan. Ja mitä säädyttömyyttä sieltä löytyykään taustalta?!

Aivan ateisteilla ÄÖ pienempi kuin apinalla.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ateisteilla ÄÖ pienempi kuin apinalla.

Kertoo kaiken tarpeellisen sinun ÄO:sta ettet osaa edes kirjoittaa sitä oikein.

Kuten homotkin. 🤣🤣🤣

Juu, mutta ei idä. 🤣🤣🤣

Hah hah!!

Et varmaan tiedä mitä kukin homo tekee, kun en minäkään tiedä.

torre5 kirjoitti:

Hah hah!!

Et varmaan tiedä mitä kukin homo tekee, kun en minäkään tiedä.

Täällä sinä vaan lällätät vaikka olet muka matkoilla. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Täällä sinä vaan lällätät vaikka olet muka matkoilla. 🤣🤣🤣

Ei se missään matkoilla ole.

On sanonut että laittaa jopa kuukausia tai vuosia vanhoja kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä sinä vaan lällätät vaikka olet muka matkoilla. 🤣🤣🤣

Matkoilla voi hyvin kirjoitella aina välillä.

Todista, ettei voi.

torre5 kirjoitti:

Matkoilla voi hyvin kirjoitella aina välillä.

Todista, ettei voi.

Todista että olet matkoilla.😎😎😎😎😎

Anonyymi kirjoitti:

Todista että olet matkoilla.😎😎😎😎😎

Mitäpä siitä, kun et ikinä mitään usko, kun olet niin päättänyt.

Antaa muiden tietää, että Madridissa ollaan vielä pari päivää.

torre5 kirjoitti:

Mitäpä siitä, kun et ikinä mitään usko, kun olet niin päättänyt.

Antaa muiden tietää, että Madridissa ollaan vielä pari päivää.

Ahaa.

Ei siis todisteita.

😎😎😎😎😎😎😎

Se on totta!

Anonyymi kirjoitti:

Kuten homotkin. 🤣🤣🤣

Juuri niin.

torre5 kirjoitti:

Matkoilla voi hyvin kirjoitella aina välillä.

Todista, ettei voi.

Matkoilla. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Matkoilla. 🤣🤣🤣

Joopa!

Suomi on jo pakanalllstuva maa, Jumala on hylännyt tämän maan saatanan valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on jo pakanalllstuva maa, Jumala on hylännyt tämän maan saatanan valtaan.

Surkea on Jumala

torre5 kirjoitti:

Surkea on Jumala

Entä RöIIimahasi?

Anonyymi kirjoitti:

Entä RöIIimahasi?

Eipä ole hyvä juttu. Mutta se ei tehnyt pahaa kenellekään, kuten Jumala

torre5 kirjoitti:

Eipä ole hyvä juttu. Mutta se ei tehnyt pahaa kenellekään, kuten Jumala

Olet siis ylpeä RöIIimahastasi?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis ylpeä RöIIimahastasi?

En todellakaan, mutta ei se muille pahaa tee.

Sinulle, joka olet tyhjän jankkaaja.

torre5 kirjoitti:

En todellakaan, mutta ei se muille pahaa tee.

Sinulle, joka olet tyhjän jankkaaja.

Katso vain peiliisi.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on jo pakanalllstuva maa, Jumala on hylännyt tämän maan saatanan valtaan.

Näin se on.

torre5 kirjoitti:

Eipä ole hyvä juttu. Mutta se ei tehnyt pahaa kenellekään, kuten Jumala

Te PersRäyhikset näette kovasti vaivaa Jumalasta.

Uskonnot eivät vähene. Koko ajan kaltaisesi keksitte uusia lisää.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Uskonnot eivät vähene. Koko ajan kaltaisesi keksitte uusia lisää.

En ole väittänyt että uskonnon vähenisivät. En ole keksinyt uutta uskontoa, joten väitteesi on valhe.

mummomuori kirjoitti:

En ole väittänyt että uskonnon vähenisivät. En ole keksinyt uutta uskontoa, joten väitteesi on valhe.

Kyllä sinä olet keksinyt krislamin! Sinullehan islamin ja krisrinuskon jumala on sama persoona.

Kannattaa olla sopivasti skeptinen eri lukujen suhteen sekä aloittajan että lainaamasi lähteen kanssa. Samoin kun kyse on suhdeluvuista eli prosenteista, niin päätelmien kanssa on hyvä olla tarkkana. Esimerkiksi Pew-tutkimukset esittävät tällaiset luvut:

2015, kolme suurinta ryhmää
Kristittyjä 2,3 mrd (31,2%)
Muslimeja 1,8 mrd (24,1%)
Uskonnottomia 1,2 mrd (16%)

2050, kolme suurinta ryhmää (ennuste)
Kristittyjä 2,9 mrd ( 31,4%)
Muslimeja 2,8 mrd (28.7%)
Uskonnottomia 1,2 mrd (13,2%)

Kuten luvuista näkee, niin vaikka em. uskonnottomien määrä on käytänössä sama, sen suhteellinen osuus tulee laskemaan.

Suhteellinen kasvu tulee lähes yksinomaan väestönkasvusta. Kristitty Saharan eteläpuolinen Afrikka, sekä muslimien Pohjois-Afrikka ja Lähi-Itä ovat nopeimmin väestöltään kasvavia alueita maailmassa. Johtuu siitä, että vaikka lapsiluku laskee näilläkin alueilla, niin nuoria sukupolvia on niin paljon, että väestömäärä nousee vaikka lapsiluku pieneneekin. Mistään siirtymästä uskonnottomuudesta uskonnollisuuteen ei siis ole kyse vaan pelkästä väestönkasvusta ja väestöryhmien suhteiden muutoksesta.

Saman näkee tilastoista suoraan, em. Pew 2010-2015 tutki mistä luvut tulevat:

Kristittyjen määrä kasvoi maailmassa 116 miljoonalla pelkästään syntyvyden takia. Kristinuskoon kääntymisen ja siitä eroamisen suhde oli negatiivinen (-9 miljoonaa). Eli suurempi määrä erosi kristinuskosta kuin liittyi siihen. Luku on suurin kaikista uskonnoista.

Muslimeilla kasvu oli 152 miljoona, joista vain 0,5 milj. oli uusia käännynnäisiä.

Uskonnottomilla kasvu oli 26 miljoonaa, joista 8 milj. oli niitä, jotka hylkäsivät aiemman uskontonsa kokonaan eivätkä vaihtaneet sitä johonkin muuhun. Luku olisi tn. rajusti suurempi, jos monissa maissa olisi uskonnonvapaus.

mummomuori kirjoitti:

En ole väittänyt että uskonnon vähenisivät. En ole keksinyt uutta uskontoa, joten väitteesi on valhe.

Kyllä sinä olet keksinyt ihan oman uskontosi. Apostolinen kristinusko se ei ainakaan ole.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllä sinä olet keksinyt ihan oman uskontosi. Apostolinen kristinusko se ei ainakaan ole.

Juttusi alkavat olla jo sairaita.

torre5 kirjoitti:

Juttusi alkavat olla jo sairaita.

Tuttu paikka sinulle:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008187390.html

mummomuori kirjoitti:

En ole väittänyt että uskonnon vähenisivät. En ole keksinyt uutta uskontoa, joten väitteesi on valhe.

OIet pesunkestävä vaIehteleva musIimi.

Taqiyya ja kitman on sinulle tuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa olla sopivasti skeptinen eri lukujen suhteen sekä aloittajan että lainaamasi lähteen kanssa. Samoin kun kyse on suhdeluvuista eli prosenteista, niin päätelmien kanssa on hyvä olla tarkkana. Esimerkiksi Pew-tutkimukset esittävät tällaiset luvut:

2015, kolme suurinta ryhmää
Kristittyjä 2,3 mrd (31,2%)
Muslimeja 1,8 mrd (24,1%)
Uskonnottomia 1,2 mrd (16%)

2050, kolme suurinta ryhmää (ennuste)
Kristittyjä 2,9 mrd ( 31,4%)
Muslimeja 2,8 mrd (28.7%)
Uskonnottomia 1,2 mrd (13,2%)

Kuten luvuista näkee, niin vaikka em. uskonnottomien määrä on käytänössä sama, sen suhteellinen osuus tulee laskemaan.

Suhteellinen kasvu tulee lähes yksinomaan väestönkasvusta. Kristitty Saharan eteläpuolinen Afrikka, sekä muslimien Pohjois-Afrikka ja Lähi-Itä ovat nopeimmin väestöltään kasvavia alueita maailmassa. Johtuu siitä, että vaikka lapsiluku laskee näilläkin alueilla, niin nuoria sukupolvia on niin paljon, että väestömäärä nousee vaikka lapsiluku pieneneekin. Mistään siirtymästä uskonnottomuudesta uskonnollisuuteen ei siis ole kyse vaan pelkästä väestönkasvusta ja väestöryhmien suhteiden muutoksesta.

Saman näkee tilastoista suoraan, em. Pew 2010-2015 tutki mistä luvut tulevat:

Kristittyjen määrä kasvoi maailmassa 116 miljoonalla pelkästään syntyvyden takia. Kristinuskoon kääntymisen ja siitä eroamisen suhde oli negatiivinen (-9 miljoonaa). Eli suurempi määrä erosi kristinuskosta kuin liittyi siihen. Luku on suurin kaikista uskonnoista.

Muslimeilla kasvu oli 152 miljoona, joista vain 0,5 milj. oli uusia käännynnäisiä.

Uskonnottomilla kasvu oli 26 miljoonaa, joista 8 milj. oli niitä, jotka hylkäsivät aiemman uskontonsa kokonaan eivätkä vaihtaneet sitä johonkin muuhun. Luku olisi tn. rajusti suurempi, jos monissa maissa olisi uskonnonvapaus.

Lue lisää

”…Pew 2010-2015 tutki mistä luvut tulevat…”

Totta kai tilastojen kanssa tulee olla kriittinen. Toin tuon esiin, jotta esim. voi havainnoida, ettei kristinusko lisäänny enää länsimaissa vaan painottuu tuonne Afrikan suuntaan. Siellä leviää karismaattisuus ja vastaavat, jotka eivät tee mitään jäsenluetteloita. Sen vuoksi on vaikeaa saada täsmällistä lukua – näin myös länsimaissa, sillä liike ei rekisteröi koska sillä ei ole jäseniä.

”Mistään siirtymästä uskonnottomuudesta uskonnollisuuteen ei siis ole kyse vaan pelkästä väestönkasvusta ja väestöryhmien suhteiden muutoksesta.”

Kyllä tuokin selittää toki paljon. Mutta ei ihan kaikkea.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllä sinä olet keksinyt ihan oman uskontosi. Apostolinen kristinusko se ei ainakaan ole.

"Apostolinen kristinusko se ei ainakaan ole."

Ahaa, olet keksinyt uuden uskonnon...:D

mummomuori kirjoitti:

"Apostolinen kristinusko se ei ainakaan ole."

Ahaa, olet keksinyt uuden uskonnon...:D

Ihan kuule se sama apostolinen usko se on jota apostolit julistivat ensimmäisellä vuosisadalla ja kirkkoisät laativat sen perusteella apostoliset uskontunnutukset.
Taitaa olla ihan uusi juttu s i n u l l e? 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ihan kuule se sama apostolinen usko se on jota apostolit julistivat ensimmäisellä vuosisadalla ja kirkkoisät laativat sen perusteella apostoliset uskontunnutukset.
Taitaa olla ihan uusi juttu s i n u l l e? 😃

Lue lisää

Mummomuori on musIimi.

Etkö jo huomannut?

mummomuori kirjoitti:

”…Pew 2010-2015 tutki mistä luvut tulevat…”

Totta kai tilastojen kanssa tulee olla kriittinen. Toin tuon esiin, jotta esim. voi havainnoida, ettei kristinusko lisäänny enää länsimaissa vaan painottuu tuonne Afrikan suuntaan. Siellä leviää karismaattisuus ja vastaavat, jotka eivät tee mitään jäsenluetteloita. Sen vuoksi on vaikeaa saada täsmällistä lukua – näin myös länsimaissa, sillä liike ei rekisteröi koska sillä ei ole jäseniä.

”Mistään siirtymästä uskonnottomuudesta uskonnollisuuteen ei siis ole kyse vaan pelkästä väestönkasvusta ja väestöryhmien suhteiden muutoksesta.”

Kyllä tuokin selittää toki paljon. Mutta ei ihan kaikkea.

Lue lisää

"Sen vuoksi on vaikeaa saada täsmällistä lukua – näin myös länsimaissa, sillä liike ei rekisteröi koska sillä ei ole jäseniä."

Tutkimuksia noista (em. Pew) ei tehdä jäsenluettelojen perusteella vaan henkilökohtaisilla haastatteluilla. Konversiot em. lasketaan vertaamalla uskontoa, johon on kasvanut ja uskontoa, johon nyt katsoo kuuluvansa, keskenään. Samoin em. karismaattiseen liikkeeseen kuuluvat haetaan tunnistamalla liikkeille tyypillisiä piirteitä (em.kielillä puhuminen uskonnollisissa tilaisuuksissa), koska ne kertovat paremmin mihin ryhmään tutkittava todella kuuluu. Osa ihmisistä kun vastaa olevansa kristitty ja kuuluvansa em. protestanttiseen kirkkoon, mutta se ei kerro koko asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori on musIimi.

Etkö jo huomannut?

Olen huomannut.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ihan kuule se sama apostolinen usko se on jota apostolit julistivat ensimmäisellä vuosisadalla ja kirkkoisät laativat sen perusteella apostoliset uskontunnutukset.
Taitaa olla ihan uusi juttu s i n u l l e? 😃

Lue lisää

Että koottiin kaikkien tavarat ja rahat yhteen, ja jaettiin kullekin tarpeen mukaan.

Ei nähdä sinulta. Apostolien aika on sinusta kaukana.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Olen huomannut.

Turre himoitsee sinua.

Oletko huomannut?

BöIhölle siellä mässäys ja pizzakin maistuu.

Väitit muuta.

SINÄ olet aivan sairas!

torre5 kirjoitti:

Että koottiin kaikkien tavarat ja rahat yhteen, ja jaettiin kullekin tarpeen mukaan.

Ei nähdä sinulta. Apostolien aika on sinusta kaukana.

E kai sinä kuvittele, että minä esittelen sinulle mitä teen omaisuudellani? Ethän sinäkään niin tee.

torre5 kirjoitti:

Että koottiin kaikkien tavarat ja rahat yhteen, ja jaettiin kullekin tarpeen mukaan.

Ei nähdä sinulta. Apostolien aika on sinusta kaukana.

Sinulla ei paljoa tonnin eläkkeestäsi jää ja kämppäsikin on täynnä arvotonta romua.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Turre himoitsee sinua.

Oletko huomannut?

Kovasti se ainakin yrittää ottaa kontaktia.... 🤮

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

E kai sinä kuvittele, että minä esittelen sinulle mitä teen omaisuudellani? Ethän sinäkään niin tee.

Et siis muuta kuin pidät sen itsellesi.

Sanon suoraan, että Paavali olisi heittänyt sinut ulos piiristään.

Minä olen sanonut mihin rahaa panen.

OIet tosiaan aivan sairas.

Kyllähän sen kuvistakin näkee jo. Pelkkää mässäystä koko surkea eIämäsi.

👍

torre5 kirjoitti:

Et siis muuta kuin pidät sen itsellesi.

Sanon suoraan, että Paavali olisi heittänyt sinut ulos piiristään.

Minä olen sanonut mihin rahaa panen.

Sinulle ei kuulu millään tavalla mitä minä rahoillani teen. Onko nyt selvä?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kovasti se ainakin yrittää ottaa kontaktia.... 🤮

Se haluaisi panna sinua.

Itse sinä kuule sairas olet, joten älä yritä hinkuttaa!

Anonyymi kirjoitti:

Se haluaisi panna sinua.

🤣🤣🤣 tuskin se panee yhtään ketään kun pili jää mahan alle.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

🤣🤣🤣 tuskin se panee yhtään ketään kun pili jää mahan alle.

😸😸😸😸😸😸😸

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

🤣🤣🤣 tuskin se panee yhtään ketään kun pili jää mahan alle.

Juttusi ovat jo aivan sairaita. Häpeä edes.

torre5 kirjoitti:

Juttusi ovat jo aivan sairaita. Häpeä edes.

Sinusta tehty ilmoitus ylläpitoon!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinulle ei kuulu millään tavalla mitä minä rahoillani teen. Onko nyt selvä?

Paavali ei hyväksy sinua kuitenkaan. Et anna omaisuuttasi yhteiseen pesään

Turhaan minulle uhoat

torre5 kirjoitti:

Juttusi ovat jo aivan sairaita. Häpeä edes.

Osaat ainoastaan soIvata.

Mikään ei muutu kohdallasi.

torre5 kirjoitti:

Paavali ei hyväksy sinua kuitenkaan. Et anna omaisuuttasi yhteiseen pesään

Turhaan minulle uhoat

Nylkytä jo muualla!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

🤣🤣🤣 tuskin se panee yhtään ketään kun pili jää mahan alle.

Tiesitkö että Turre on käynyt täällä satoja kertoja⁉️:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008187390.html

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö että Turre on käynyt täällä satoja kertoja⁉️:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008187390.html

Lue lisää

Varmaan oli kateellinen....🤣

No ei, vaan niille ”taiteille” 🤣

Sinusta tehty ilmoitus ylläpitoon!

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa olla sopivasti skeptinen eri lukujen suhteen sekä aloittajan että lainaamasi lähteen kanssa. Samoin kun kyse on suhdeluvuista eli prosenteista, niin päätelmien kanssa on hyvä olla tarkkana. Esimerkiksi Pew-tutkimukset esittävät tällaiset luvut:

2015, kolme suurinta ryhmää
Kristittyjä 2,3 mrd (31,2%)
Muslimeja 1,8 mrd (24,1%)
Uskonnottomia 1,2 mrd (16%)

2050, kolme suurinta ryhmää (ennuste)
Kristittyjä 2,9 mrd ( 31,4%)
Muslimeja 2,8 mrd (28.7%)
Uskonnottomia 1,2 mrd (13,2%)

Kuten luvuista näkee, niin vaikka em. uskonnottomien määrä on käytänössä sama, sen suhteellinen osuus tulee laskemaan.

Suhteellinen kasvu tulee lähes yksinomaan väestönkasvusta. Kristitty Saharan eteläpuolinen Afrikka, sekä muslimien Pohjois-Afrikka ja Lähi-Itä ovat nopeimmin väestöltään kasvavia alueita maailmassa. Johtuu siitä, että vaikka lapsiluku laskee näilläkin alueilla, niin nuoria sukupolvia on niin paljon, että väestömäärä nousee vaikka lapsiluku pieneneekin. Mistään siirtymästä uskonnottomuudesta uskonnollisuuteen ei siis ole kyse vaan pelkästä väestönkasvusta ja väestöryhmien suhteiden muutoksesta.

Saman näkee tilastoista suoraan, em. Pew 2010-2015 tutki mistä luvut tulevat:

Kristittyjen määrä kasvoi maailmassa 116 miljoonalla pelkästään syntyvyden takia. Kristinuskoon kääntymisen ja siitä eroamisen suhde oli negatiivinen (-9 miljoonaa). Eli suurempi määrä erosi kristinuskosta kuin liittyi siihen. Luku on suurin kaikista uskonnoista.

Muslimeilla kasvu oli 152 miljoona, joista vain 0,5 milj. oli uusia käännynnäisiä.

Uskonnottomilla kasvu oli 26 miljoonaa, joista 8 milj. oli niitä, jotka hylkäsivät aiemman uskontonsa kokonaan eivätkä vaihtaneet sitä johonkin muuhun. Luku olisi tn. rajusti suurempi, jos monissa maissa olisi uskonnonvapaus.

Lue lisää

PEW:n tutkimuksiin ja ennusteisiin kannattaa suhtautua suurella varauksella.

Joku sen ennustuksista kehityksestä Suomessa meni han pieleen. Olisko heidän ennusteensa ollut tyyliin, että Suomessa ev.lut kirkon osuus väestöstä laskee alle 50% vuonna 2050;-D

mummomuori kirjoitti:

"Apostolinen kristinusko se ei ainakaan ole."

Ahaa, olet keksinyt uuden uskonnon...:D

Etkö edes tiedä mitä apostolit opettivat?

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori on musIimi.

Etkö jo huomannut?

Kaikki sen huomaa.

OIet vailla järkeä

Tiedossa jo.

👍

Mitä järkeä sinun jutussasi on?

Sinä ja totuus. Ei sovi yhteen.

Mutta kohta jatkat taas samaan malliin.

torre5 kirjoitti:

Sinä ja totuus. Ei sovi yhteen.

Mutta kohta jatkat taas samaan malliin.

Projisoit jälleen itseäsi.

Ja jatkat tosiaan samaan maIIiin valehtelemalla.

OIet ikuinen VaIheen orja.

👍

torre5 kirjoitti:

Sinä ja totuus. Ei sovi yhteen.

Mutta kohta jatkat taas samaan malliin.

Ahaa.

Nyt siis väität ettet ole HeIsinkiJokkeri.

Mikä on seuraava vaIheesi?

👍

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa.

Nyt siis väität ettet ole HeIsinkiJokkeri.

Mikä on seuraava vaIheesi?

👍

Miksi minä sellaista väittäisin?

Mutta sinut kyllä tunnetaan, ja tiedettiin mitä taas esität.

torre5 kirjoitti:

Miksi minä sellaista väittäisin?

Mutta sinut kyllä tunnetaan, ja tiedettiin mitä taas esität.

Tuossa väitit aiemmin.

Mutta tosiaan jatkat vaIheitasi. Mikään ei muutu kohdallasi ja pervoiIusi tunnetaan myös.

👍

torre5 kirjoitti:

Miksi minä sellaista väittäisin?

Mutta sinut kyllä tunnetaan, ja tiedettiin mitä taas esität.

BöIhökin häpeää sinua, vaikka on myös vaIehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

"Sen vuoksi on vaikeaa saada täsmällistä lukua – näin myös länsimaissa, sillä liike ei rekisteröi koska sillä ei ole jäseniä."

Tutkimuksia noista (em. Pew) ei tehdä jäsenluettelojen perusteella vaan henkilökohtaisilla haastatteluilla. Konversiot em. lasketaan vertaamalla uskontoa, johon on kasvanut ja uskontoa, johon nyt katsoo kuuluvansa, keskenään. Samoin em. karismaattiseen liikkeeseen kuuluvat haetaan tunnistamalla liikkeille tyypillisiä piirteitä (em.kielillä puhuminen uskonnollisissa tilaisuuksissa), koska ne kertovat paremmin mihin ryhmään tutkittava todella kuuluu. Osa ihmisistä kun vastaa olevansa kristitty ja kuuluvansa em. protestanttiseen kirkkoon, mutta se ei kerro koko asiaa.

Lue lisää

”Konversiot em. lasketaan vertaamalla uskontoa, johon on kasvanut ja uskontoa, johon nyt katsoo kuuluvansa, keskenään.”

Ehkä tuossa on vähän luotettavammat perusteet. Silti on sanottu, että arviointi on nykyään todella vaikeaa.

Tuo kuvannee sinun ajatusmaailmaasi. Mitä tällä on tekemistä sen kanssa, miten arvioidaan eri uskontojen edustajia olevan maailmassa?

Anonyymi kirjoitti:

OIet vailla järkeä

Tiedossa jo.

👍

Kyllä on.

Ei köyhillä ole varaa.

Mikset koskaan laita kopiodesi lähteitä?????

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa olla sopivasti skeptinen eri lukujen suhteen sekä aloittajan että lainaamasi lähteen kanssa. Samoin kun kyse on suhdeluvuista eli prosenteista, niin päätelmien kanssa on hyvä olla tarkkana. Esimerkiksi Pew-tutkimukset esittävät tällaiset luvut:

2015, kolme suurinta ryhmää
Kristittyjä 2,3 mrd (31,2%)
Muslimeja 1,8 mrd (24,1%)
Uskonnottomia 1,2 mrd (16%)

2050, kolme suurinta ryhmää (ennuste)
Kristittyjä 2,9 mrd ( 31,4%)
Muslimeja 2,8 mrd (28.7%)
Uskonnottomia 1,2 mrd (13,2%)

Kuten luvuista näkee, niin vaikka em. uskonnottomien määrä on käytänössä sama, sen suhteellinen osuus tulee laskemaan.

Suhteellinen kasvu tulee lähes yksinomaan väestönkasvusta. Kristitty Saharan eteläpuolinen Afrikka, sekä muslimien Pohjois-Afrikka ja Lähi-Itä ovat nopeimmin väestöltään kasvavia alueita maailmassa. Johtuu siitä, että vaikka lapsiluku laskee näilläkin alueilla, niin nuoria sukupolvia on niin paljon, että väestömäärä nousee vaikka lapsiluku pieneneekin. Mistään siirtymästä uskonnottomuudesta uskonnollisuuteen ei siis ole kyse vaan pelkästä väestönkasvusta ja väestöryhmien suhteiden muutoksesta.

Saman näkee tilastoista suoraan, em. Pew 2010-2015 tutki mistä luvut tulevat:

Kristittyjen määrä kasvoi maailmassa 116 miljoonalla pelkästään syntyvyden takia. Kristinuskoon kääntymisen ja siitä eroamisen suhde oli negatiivinen (-9 miljoonaa). Eli suurempi määrä erosi kristinuskosta kuin liittyi siihen. Luku on suurin kaikista uskonnoista.

Muslimeilla kasvu oli 152 miljoona, joista vain 0,5 milj. oli uusia käännynnäisiä.

Uskonnottomilla kasvu oli 26 miljoonaa, joista 8 milj. oli niitä, jotka hylkäsivät aiemman uskontonsa kokonaan eivätkä vaihtaneet sitä johonkin muuhun. Luku olisi tn. rajusti suurempi, jos monissa maissa olisi uskonnonvapaus.

Lue lisää

Uskonnottomat ovat marginaaliryhmä!

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnottomat ovat marginaaliryhmä!

Oikeastaan marginaaliryhmiä ovat kaikki eri uskonsuuntauksiin kuuluvat ihmiset Suomessa.
Jäsenmääriltään minimaalisen pieniä soluja, jotka ainoastaan pitävät pahaa ääntä toisella tavalla ajattelevista sen sijaan että harjoittaisivat uskoaan.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ihan kuule se sama apostolinen usko se on jota apostolit julistivat ensimmäisellä vuosisadalla ja kirkkoisät laativat sen perusteella apostoliset uskontunnutukset.
Taitaa olla ihan uusi juttu s i n u l l e? 😃

Lue lisää

Voitko kertoa, miten sinä noudatat apostolisten uskontunnustusten mukaista uskoa kaikessa elämässäsi, myös tällä palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö edes tiedä mitä apostolit opettivat?

Ei se tiedä.

Ei se vastaa kun ei tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä olet keksinyt krislamin! Sinullehan islamin ja krisrinuskon jumala on sama persoona.

Tämän tietää kaikki.

Vangan

Liberaali kääntyy ihan mihin vain.

Ei vähene. Koko ajan kaikki okkultismi ja puiden halailu lisääntyy.

Mitä sivistynyttä on tappaa lapset äitiensä kohtuihin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sivistynyttä on tappaa lapset äitiensä kohtuihin?

Muut eläimet eivät koskaan tee niin.

Ihminen on vähiten sivistynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sivistynyttä on tappaa lapset äitiensä kohtuihin?

Afrikassa tehdään laittomia abortteja enemmän kuin missään muualla maailmassa, ja myös äitien aborttikuolleisuus on maailman suurin.

https://www.guttmacher.org/fact-sheet/abortion-subsaharan-africa#

Kyllä vain, siinäkin alhainen sivistystaso valitettavasti näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sivistynyttä on tappaa lapset äitiensä kohtuihin?

Onko sivistynyttä ylipäätään pakottaa syntymään maailmaan ilman lapselta kysyttyä lupaa?
Siis pakottaa syntymään sellaiseen maailmaan josta pääsee pois ainoastaan kuolemalla?

Kehotus lisääntyä annettiin ennen syntiinlankeemusta, onko jokainen ihminen siten Jumalan tahdon vastainen :)

Monissa muslimimaissa oli aikoinaan paljon liberaalimpeja ajatuksia kuin nykyään, seuraa uutisia.

”Uskonnollisten yhdyskuntien pitää löytää omat keinonsa nykyaikaistua ja kunnioittaa yksilön oikeuksia”

Tämänkaltaiset uskonnot tulevat siis menestymään.

mummomuori kirjoitti:

”Uskonnollisten yhdyskuntien pitää löytää omat keinonsa nykyaikaistua ja kunnioittaa yksilön oikeuksia”

Tämänkaltaiset uskonnot tulevat siis menestymään.

Mikään muu kuin usko Jeesukseen ei tule menestymään 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mikään muu kuin usko Jeesukseen ei tule menestymään 😃

No, kristinuskossakin on jo niin paljon hajontaa, että varmaan sieltä löytyy joku sopiva.

mummomuori kirjoitti:

No, kristinuskossakin on jo niin paljon hajontaa, että varmaan sieltä löytyy joku sopiva.

Kristinusko on usko Jeesukseen ja Jumalan sanaan. Miten sinä olet hajonnut niistä?

mummomuori kirjoitti:

No, kristinuskossakin on jo niin paljon hajontaa, että varmaan sieltä löytyy joku sopiva.

Et siis ole vieläkään löytänyt Jeesusta oman elämäsi Herraksi vaan keskityt suuntauksiin ja oppeihin ☹️

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Et siis ole vieläkään löytänyt Jeesusta oman elämäsi Herraksi vaan keskityt suuntauksiin ja oppeihin ☹️

Hyvä huomio!

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on usko Jeesukseen ja Jumalan sanaan. Miten sinä olet hajonnut niistä?

Oli ilmeisesti yritys olla vitsikäs.
Se vain on niin, että kristinusko on alusta saakka ollut vähän hajanainen, vaikka perusteet saattavat olla yhteneväiset, mutta sitten on ollut erimielisyyttä painotuksista ja tulkintalinjoista. Suurten yhtenäisten kirkkojen aika oli, nyt syntyy koko ajan omia liikkeitä tai yhteisöjä, joilla ei enää ole juuri kosketuspintaa vanhojen kirkkojen kanssa.

Voit toki kiistää tosiasiat, ei siinä mitään. Se vain ei muuta niitä!

mummomuori kirjoitti:

Oli ilmeisesti yritys olla vitsikäs.
Se vain on niin, että kristinusko on alusta saakka ollut vähän hajanainen, vaikka perusteet saattavat olla yhteneväiset, mutta sitten on ollut erimielisyyttä painotuksista ja tulkintalinjoista. Suurten yhtenäisten kirkkojen aika oli, nyt syntyy koko ajan omia liikkeitä tai yhteisöjä, joilla ei enää ole juuri kosketuspintaa vanhojen kirkkojen kanssa.

Voit toki kiistää tosiasiat, ei siinä mitään. Se vain ei muuta niitä!

Lue lisää

Itse uskon, että Jumala kyllä kuulee Jeesuksen rukouksen että he (Hänen opetuslapset) yhtä ovat. Oma näkemys on, että tämä elävien kristittyjen ykseys toimii tosi hyvin, sillä onhan meissä kaikissa Jeesus Kristus Pyhän hengen kautta asumassa. Kyllä Jeesus minussa sen Jeesuksen veljessäni/sisaressani hyvin tuntee. Jeesus ei ole dementikko kuten liberaalit epäsuoraan pyrkivät todistelemaan.

Tässä täytyy nyt visusti muistaa, että kyse on nyt elävistä Jeesukseen uskovista, joissa itse Kristus asuu. Erimielisyyttä voi olla käytännön asioista kuten apostoleillakin, mutta pääasiassa olemme yhtä. Sen tuntee heti kun kohtaa nimenomaan elävän Jeesuksen opetuslapsen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskon, että Jumala kyllä kuulee Jeesuksen rukouksen että he (Hänen opetuslapset) yhtä ovat. Oma näkemys on, että tämä elävien kristittyjen ykseys toimii tosi hyvin, sillä onhan meissä kaikissa Jeesus Kristus Pyhän hengen kautta asumassa. Kyllä Jeesus minussa sen Jeesuksen veljessäni/sisaressani hyvin tuntee. Jeesus ei ole dementikko kuten liberaalit epäsuoraan pyrkivät todistelemaan.

Tässä täytyy nyt visusti muistaa, että kyse on nyt elävistä Jeesukseen uskovista, joissa itse Kristus asuu. Erimielisyyttä voi olla käytännön asioista kuten apostoleillakin, mutta pääasiassa olemme yhtä. Sen tuntee heti kun kohtaa nimenomaan elävän Jeesuksen opetuslapsen.

Lue lisää

mummo vihaa uskovia!

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskon, että Jumala kyllä kuulee Jeesuksen rukouksen että he (Hänen opetuslapset) yhtä ovat. Oma näkemys on, että tämä elävien kristittyjen ykseys toimii tosi hyvin, sillä onhan meissä kaikissa Jeesus Kristus Pyhän hengen kautta asumassa. Kyllä Jeesus minussa sen Jeesuksen veljessäni/sisaressani hyvin tuntee. Jeesus ei ole dementikko kuten liberaalit epäsuoraan pyrkivät todistelemaan.

Tässä täytyy nyt visusti muistaa, että kyse on nyt elävistä Jeesukseen uskovista, joissa itse Kristus asuu. Erimielisyyttä voi olla käytännön asioista kuten apostoleillakin, mutta pääasiassa olemme yhtä. Sen tuntee heti kun kohtaa nimenomaan elävän Jeesuksen opetuslapsen.

Lue lisää

”Oma näkemys on, että tämä elävien kristittyjen ykseys toimii tosi hyvin…”

Eikö pitäisi katsoa kokonaisuutta, eikä vain jotain uutta liikettä?
Siinä olen kyllä samaa mieltä, että hyvin moni maltillinen kristitty (riippumatta kirkkokunnasta tai yhteisöstä) tosiaan löytää yhteisyyttä toisistaan. Heille ei kynnyskysymys ole se, onko toinen täsmälleen samassa opissa, vaan aivan joku muu.

Oletan että tarkoitat tuolla ”elävillä” jotain tiettyä varsin fundamentalistista suuntaa, joka tuomitsee muita kristittyjä.

Ikävä kyllä todellisuus on sitä, että kristityt hajaantuvat koko ajan. Tulee näitä erilaisia liikkeitä, jotka elävät aikansa ja sitten tulee joku uusi sen sijaan.

mummomuori kirjoitti:

Ikävä kyllä todellisuus on sitä, että kristityt hajaantuvat koko ajan. Tulee näitä erilaisia liikkeitä, jotka elävät aikansa ja sitten tulee joku uusi sen sijaan.

Luterilaiset hajaantuvat.

Hullua edes väittää niin.

Suurin osa uskonnoista on tosi pieniä.

Ole hyvä!

Niin, eivät uskonnot vähene vaan ne lisääntyvät koko ajan.

mummomuori kirjoitti:

Niin, eivät uskonnot vähene vaan ne lisääntyvät koko ajan.

Niinhän aloitus todisti!

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän aloitus todisti!

Niin, samoin tein minäkin. Vanhat perinteiset uskonnot menettävät jäseniään uusille uskonnoille sekä liikkeille.

Tuota, uskova voi olla kuka tahansa. Kristityt sen sijaan lasketaan sen mukaan, miten heitä on "kirjoilla" missäkin. Osittain joudutaan arvioimaan määrä, koska mm. liikkeissä toimii moni, joka jo on jossain muualla tai ei ole minkään yhteisön jäsen.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, uskova voi olla kuka tahansa. Kristityt sen sijaan lasketaan sen mukaan, miten heitä on "kirjoilla" missäkin. Osittain joudutaan arvioimaan määrä, koska mm. liikkeissä toimii moni, joka jo on jossain muualla tai ei ole minkään yhteisön jäsen.

Lue lisää

Raamattu sanoo kristittyjen olevan Jeesuksen seuraajia. Puhut täysin pehmeitä!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo kristittyjen olevan Jeesuksen seuraajia. Puhut täysin pehmeitä!

Raamatussa nipin napin löytyy kristittyjä. Toisaalta moni oli sitä mieltä, että oli vain Kristus.

torre5 kirjoitti:

Raamatussa nipin napin löytyy kristittyjä. Toisaalta moni oli sitä mieltä, että oli vain Kristus.

Kysy Palosaarilta!

Tällä palstalla väittävät koko ajan niin!

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla väittävät koko ajan niin!

Niin tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tekevät.

Kun katsoo Suomea ja Islantia, varsin perinteisiä kristillisiä valtioita.

Ei hyvin mee.

torre5 kirjoitti:

Kun katsoo Suomea ja Islantia, varsin perinteisiä kristillisiä valtioita.

Ei hyvin mee.

Mikä olisi hyvin menemistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä olisi hyvin menemistä?

Kristinuskon kannalta suurempi suosio.

torre5 kirjoitti:

Kun katsoo Suomea ja Islantia, varsin perinteisiä kristillisiä valtioita.

Ei hyvin mee.

Suomi ja Islanti eivät edusta koko maailmaa.

PasiToivonen2 kirjoitti:

Suomi ja Islanti eivät edusta koko maailmaa.

Eivät todella, kannattaa katsoa maailman karttaa.

torre5 kirjoitti:

Kun katsoo Suomea ja Islantia, varsin perinteisiä kristillisiä valtioita.

Ei hyvin mee.

Mikä kampura jaloissasi on?

Mihin faktoihin moraalisi perustuu?

Siinähän kiellät.

Kommunismi on ehdoton ykkönen!

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi on ehdoton ykkönen!

Kommunismissa harjoitetaan ja harjoitettiin "tieteellinen ateismi"-uskontoa.

Sinunkaan uskontosi krislam ei muistuta perinteisiä uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinunkaan uskontosi krislam ei muistuta perinteisiä uskontoja.

Ahaa, olet siis antanut minulle aivan uuden uskonnon. Ehkäpä tuo juuri kuvastaa sitä, miten näitä erilaisia uusia uskontoja syntyy kuin sieniä sateella?

mummomuori kirjoitti:

Ahaa, olet siis antanut minulle aivan uuden uskonnon. Ehkäpä tuo juuri kuvastaa sitä, miten näitä erilaisia uusia uskontoja syntyy kuin sieniä sateella?

Etkös sinä väitä, että islamissa ja kristinuskossa on sama jumala?

Kuten miten esimerkiksi?

Pääsiäinen on toinen samanlainen aika.

Sekä sillä, että suurin väestönkasvu liittyy olennaisesti voimakkaaseen uskonnollisuuteen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sekä sillä, että suurin väestönkasvu liittyy olennaisesti voimakkaaseen uskonnollisuuteen.

Eikö se liitykään evoluutioon?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se liitykään evoluutioon?

Täs tapauksessa ei liitykään.
😂

Voi sinua ukko paha.

Ja tähän asiaan liittyen toinen kommenti edeltä, jossa todetaan näin:

<<Mahtaisi Jeesus itsekin hämmästyä mitä kaikkea hänen nimiinsä esitetään.<<

Ei hämmästy, vuonna 1945 on autiomaasta löytynyt lähes parituhatta vuotta vanha papyrus, jossa on ylöskirjattu Jeesuksen ja Pietarin keskustelu, jossa Pietari suree, että miten ihmisiä johdetaan harhaan käyttämällä Jeesuksen nimeä hyväksi ja ihmiset uskovat harhaanjohtajia. Tarkoittaa siis ihan kristinuskoakin. Tähän Jeesus vastaa, että tämä harhaanjohtaminen on tarkoituksella annettu tapahtua, kunnes aika tulee täyteen ... Papyruksen sanoin näin:

<<Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se paljastuu kaikessa säädyttömyydessään, josta se tunnetaan.<<

Ja tällä paljastumisen tiellä, että miten säädyttömästä uskonnosta on ollut kyse käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja verellään uutena liittona tahole, jota hän itse sanoo Raamatussa Perkeleeksi, ja jonka vastustamisesta tuomittiin kuolemaan, nyt sitten ollaan. Ja mitä säädyttömyyttä sieltä löytyykään taustalta?!

Tämä kohta 'mitä kaikkea hänen nimiinsä esitetään', löytyy myös Raamatusta Jeesuksen sanoina näin:

Matt. <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Kaikki, ihan kaikki mikä on Jeesuksen nimeen tehty, on laittomuuden tekemistä - hän käski uskoa opetuksiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän asiaan liittyen toinen kommenti edeltä, jossa todetaan näin:

<<Mahtaisi Jeesus itsekin hämmästyä mitä kaikkea hänen nimiinsä esitetään.<<

Ei hämmästy, vuonna 1945 on autiomaasta löytynyt lähes parituhatta vuotta vanha papyrus, jossa on ylöskirjattu Jeesuksen ja Pietarin keskustelu, jossa Pietari suree, että miten ihmisiä johdetaan harhaan käyttämällä Jeesuksen nimeä hyväksi ja ihmiset uskovat harhaanjohtajia. Tarkoittaa siis ihan kristinuskoakin. Tähän Jeesus vastaa, että tämä harhaanjohtaminen on tarkoituksella annettu tapahtua, kunnes aika tulee täyteen ... Papyruksen sanoin näin:

<<Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se paljastuu kaikessa säädyttömyydessään, josta se tunnetaan.<<

Ja tällä paljastumisen tiellä, että miten säädyttömästä uskonnosta on ollut kyse käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja verellään uutena liittona tahole, jota hän itse sanoo Raamatussa Perkeleeksi, ja jonka vastustamisesta tuomittiin kuolemaan, nyt sitten ollaan. Ja mitä säädyttömyyttä sieltä löytyykään taustalta?!

Tämä kohta 'mitä kaikkea hänen nimiinsä esitetään', löytyy myös Raamatusta Jeesuksen sanoina näin:

Matt. <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Kaikki, ihan kaikki mikä on Jeesuksen nimeen tehty, on laittomuuden tekemistä - hän käski uskoa opetuksiinsa.

Lue lisää

Ja näin se on Raamatussa, mutta en ole löytänyt Jeesuksen opetuksesta ainoatakaan kohtaa, jonka uskovaiset uskoisivat, mutta Paavalilta löytyy täysin uskomatonta tekstiä, jonka uskovaiset kyllä uskovast silmiä räpäyttämättä. Kuten tämänkin:

2.Korinttolaiskirje:

<<11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.<<

Se on sitä Paavalin oppia ja kristinuskoa, sadismimasokismia kuoliaaksi kidutetulla jumalalla.

Sinulla on vähän hupaisa vastaus tähän: ”Jos Jumala olisi viitsinyt antaa sanomansa selvästi ja yksiselitteisesti, olisi todellakin vain yksi ainoa oppi”, joka oli ”Kyllä on antanutkin, mutta ei kelvannut ihmisille, lähtivät seuraamaan Paavalia…”

Eli katsot ettei kristinusko ole ”se oikea”? Kun lainaat VT:stä Mooseksen kirjoituksia, niin tarkoitatko että juutalaisuus olisi se ”oikea” uskonto?

Maailmassa on jo niin monta eriuskontoa ja joita syntyy koko ajan lisää, niin ei taida olla koskaan tilanne, jossa olisi vain yksi uskonto.

mummomuori kirjoitti:

Sinulla on vähän hupaisa vastaus tähän: ”Jos Jumala olisi viitsinyt antaa sanomansa selvästi ja yksiselitteisesti, olisi todellakin vain yksi ainoa oppi”, joka oli ”Kyllä on antanutkin, mutta ei kelvannut ihmisille, lähtivät seuraamaan Paavalia…”

Eli katsot ettei kristinusko ole ”se oikea”? Kun lainaat VT:stä Mooseksen kirjoituksia, niin tarkoitatko että juutalaisuus olisi se ”oikea” uskonto?

Maailmassa on jo niin monta eriuskontoa ja joita syntyy koko ajan lisää, niin ei taida olla koskaan tilanne, jossa olisi vain yksi uskonto.

Lue lisää

Jeesus ei ole mikään uskonto vaan henkilökohtainen suhde uudestisyntyneen kristityn kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole mikään uskonto vaan henkilökohtainen suhde uudestisyntyneen kristityn kanssa.

Jeesuksella ja 'uudesti syntyneellä kristityllä Kristukseen' ei ole mitään muuta tekemistä toistensa kanssa, paitsi Jeesuksen nimen hyväksikäyttö. Te kristityt olette piispa Huovisen sanoin 'uudesti syntyneet' Baal-jumalan kulttiin. Baal-jumala oli Rooman vallanaikana nimeltään Roomassa Sol Invictus.

Piispa Huovisen kolumnista Auringonpalvontaa Kirkko- ja kaupunkilehdessä:

<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<

Siinä lukee: KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO, SOL INVICTUS, uusi nimi pakanahallitsijalle. Jeesuksella opetuksineen ei ole mitään tekemistä Auringonjumalan kanssa. Ja Baal-jumala vastaavasti on Jahve VT:stä, jolle uhrattiin niin ihmisiä kuin eläimiäkin, tässä kristinuskon opissa Jeesus teurastettuna lampaana ja tosi Jumalana.

Ymmärrättekö?

mummomuori kirjoitti:

Sinulla on vähän hupaisa vastaus tähän: ”Jos Jumala olisi viitsinyt antaa sanomansa selvästi ja yksiselitteisesti, olisi todellakin vain yksi ainoa oppi”, joka oli ”Kyllä on antanutkin, mutta ei kelvannut ihmisille, lähtivät seuraamaan Paavalia…”

Eli katsot ettei kristinusko ole ”se oikea”? Kun lainaat VT:stä Mooseksen kirjoituksia, niin tarkoitatko että juutalaisuus olisi se ”oikea” uskonto?

Maailmassa on jo niin monta eriuskontoa ja joita syntyy koko ajan lisää, niin ei taida olla koskaan tilanne, jossa olisi vain yksi uskonto.

Lue lisää

<<Eli katsot ettei kristinusko ole ”se oikea”? Kun lainaat VT:stä Mooseksen kirjoituksia, niin tarkoitatko että juutalaisuus olisi se ”oikea” uskonto?<<

Mikä on 'oikea' ja mikä on 'väärä'? Kristinusko on tietysti oikea uhrikultti Jeesuksen nimeen teurastetuna uhrilampaana ja tosi Jumalana, joka perustuu valheelliseen tarinaan luomiskertomuksesta.

Luojajumala on sitten oma hahmonsa luomiskertomustarinassa , jonka mukaan ihminen tuli paratiisissa tiedolla jumalien kaltaiseksi, mutta piti sitoa aikaan, koska ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa.

Juutalaisuus on taas uhrikulttiuskonto Mooseksen jumalana, Baal-jumalana ja VT:n saatananpalvontana, josta Jeremiassa Israelin oikeaksi Jumalaksi itseään väittävä sanoo, että nämä Baalin palvojat, jotka uhrasivat omia lapsiaankin ja söivät ne, veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen, ja käskee Mooseksen mennä silmistään, koska eivät kuulleet hänen ääntään, vaan käänsivät hänelle selkänsä eivätkä kasvojaan vaeltaessaan Egyptistä.

Tämä on Raamatun tarina. Mikä siinä nyt sitten on 'oikea' uskonto tai 'väärä' uskonto. Paavalin uskonto Kristuksesta - oma tekemänsä evankeliumi - ei vastaa Luojajumalan sanoja eikä Jeesuksen opetuksia. Baal-jumala Jahve menee sitten ristiin toisen Jumalan kanssa, joka väittää olevansa oikea Israelin Jumala ja sitten on vielä Jeesuksen opettama hyvä taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka Paavalin opissa on teurastettu uhrilammas nimeltä Kristus.

Anonyymi kirjoitti:

<<Eli katsot ettei kristinusko ole ”se oikea”? Kun lainaat VT:stä Mooseksen kirjoituksia, niin tarkoitatko että juutalaisuus olisi se ”oikea” uskonto?<<

Mikä on 'oikea' ja mikä on 'väärä'? Kristinusko on tietysti oikea uhrikultti Jeesuksen nimeen teurastetuna uhrilampaana ja tosi Jumalana, joka perustuu valheelliseen tarinaan luomiskertomuksesta.

Luojajumala on sitten oma hahmonsa luomiskertomustarinassa , jonka mukaan ihminen tuli paratiisissa tiedolla jumalien kaltaiseksi, mutta piti sitoa aikaan, koska ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa.

Juutalaisuus on taas uhrikulttiuskonto Mooseksen jumalana, Baal-jumalana ja VT:n saatananpalvontana, josta Jeremiassa Israelin oikeaksi Jumalaksi itseään väittävä sanoo, että nämä Baalin palvojat, jotka uhrasivat omia lapsiaankin ja söivät ne, veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen, ja käskee Mooseksen mennä silmistään, koska eivät kuulleet hänen ääntään, vaan käänsivät hänelle selkänsä eivätkä kasvojaan vaeltaessaan Egyptistä.

Tämä on Raamatun tarina. Mikä siinä nyt sitten on 'oikea' uskonto tai 'väärä' uskonto. Paavalin uskonto Kristuksesta - oma tekemänsä evankeliumi - ei vastaa Luojajumalan sanoja eikä Jeesuksen opetuksia. Baal-jumala Jahve menee sitten ristiin toisen Jumalan kanssa, joka väittää olevansa oikea Israelin Jumala ja sitten on vielä Jeesuksen opettama hyvä taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka Paavalin opissa on teurastettu uhrilammas nimeltä Kristus.

Lue lisää

Ja kuten hyvin tiedetään, niin kristinusko on Mooseksen Jumalan kanssa uusi liitto Jeesuksen verellä. Eli UT:sta ja Jeesuksen opetuksesta, joka liittyi taivasten valtakunnan isä Jumalaan, loikataankin takaisin Jahve-Baal-Jumalaan Jeesuksen uhrilla tosi Jumalana - verellä uutena liittona - joka uhri on hänen opettamansa taivasten valtakunnan Isä Jumala Jeesuksen Kristus-hahmona.

Onko tässä nyt jotakin epäselvää, ettei aivot taivu ymmärtämään tätä Raamatun tarinaa ja sitä mitä tarkoittaa 'uusi liitto' ja mistä ja miten se syntyy?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten hyvin tiedetään, niin kristinusko on Mooseksen Jumalan kanssa uusi liitto Jeesuksen verellä. Eli UT:sta ja Jeesuksen opetuksesta, joka liittyi taivasten valtakunnan isä Jumalaan, loikataankin takaisin Jahve-Baal-Jumalaan Jeesuksen uhrilla tosi Jumalana - verellä uutena liittona - joka uhri on hänen opettamansa taivasten valtakunnan Isä Jumala Jeesuksen Kristus-hahmona.

Onko tässä nyt jotakin epäselvää, ettei aivot taivu ymmärtämään tätä Raamatun tarinaa ja sitä mitä tarkoittaa 'uusi liitto' ja mistä ja miten se syntyy?

Lue lisää

Ainoa mikä tässä jää kysymykseksi, että kuka nyt sitten on se 'oikea Jumala'. Oliko Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka samalla olisi Luojajumala? Ainakin voidaan olettaa, että se ei missään nimessä ole Jahve-Baal eli Saatana eli Mooseksen Jumala. Mutta vaikuttaa Raamattua lukiessa, ettei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala kuitenkaan olisi myöskään sama kuin Jeremiassa puhuva Jumala, joka väittää olevansa Israelin oikea Jumala, jota Baalin palvojat eivät kuulleet, ja joka käski Mooseksen mennä silmistään.

Tarinassa on:

- Luojajumala
- Jahve-Jumala
- Israelin Jumala
- Jeesuksen puhuma Isä Jumala

Löytyykö näitä jumalia Raamatusta enemmänkin, en tiedä, mutta kristinuskon tarinaan liittyen ovat nämä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa mikä tässä jää kysymykseksi, että kuka nyt sitten on se 'oikea Jumala'. Oliko Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka samalla olisi Luojajumala? Ainakin voidaan olettaa, että se ei missään nimessä ole Jahve-Baal eli Saatana eli Mooseksen Jumala. Mutta vaikuttaa Raamattua lukiessa, ettei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala kuitenkaan olisi myöskään sama kuin Jeremiassa puhuva Jumala, joka väittää olevansa Israelin oikea Jumala, jota Baalin palvojat eivät kuulleet, ja joka käski Mooseksen mennä silmistään.

Tarinassa on:

- Luojajumala
- Jahve-Jumala
- Israelin Jumala
- Jeesuksen puhuma Isä Jumala

Löytyykö näitä jumalia Raamatusta enemmänkin, en tiedä, mutta kristinuskon tarinaan liittyen ovat nämä.

Lue lisää

"Löytyykö näitä jumalia Raamatusta enemmänkin, en tiedä, mutta kristinuskon tarinaan liittyen ovat nämä."

Jeesus puhui myös pyhästä hengestä, ja mainitsee sen myös Tuomaan evankeliumissa joten kyseessä ei ole myöhemmin tehty lisäys evankeliumeihin. Pyhällä hengellä Jeesus viittaa gnostilaiseen henkiolentoon, joka on kaikkein perimmäisin jumaluus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten hyvin tiedetään, niin kristinusko on Mooseksen Jumalan kanssa uusi liitto Jeesuksen verellä. Eli UT:sta ja Jeesuksen opetuksesta, joka liittyi taivasten valtakunnan isä Jumalaan, loikataankin takaisin Jahve-Baal-Jumalaan Jeesuksen uhrilla tosi Jumalana - verellä uutena liittona - joka uhri on hänen opettamansa taivasten valtakunnan Isä Jumala Jeesuksen Kristus-hahmona.

Onko tässä nyt jotakin epäselvää, ettei aivot taivu ymmärtämään tätä Raamatun tarinaa ja sitä mitä tarkoittaa 'uusi liitto' ja mistä ja miten se syntyy?

Lue lisää

Ja tämä kohta nyt näkyy luterilaisuuden tärkeimmässä uskontunnustuksessa eli Augsburgin tunnustuksessa näin:

<<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä), sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri (Paavalin sanoin Raamatussa teurastettu uhrilammas, joka kirotaan ristille), niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan (on Paavalin ja juutalaisten Jumala Jahve-Baal-jumala, joka on VT:n Saatana).<<

Nyt luomiskertomuksessa ei ole mitään perisyntiä, kuten edellä otan 1.Moos.3:22, vaan tämä on valetarina Luojajumalasta, joka olisi päästänyt saatanan paratiisiin viekoittelemaan omaksi kuvakseen tekemää viatonta ihmistä. Raamatussa ei ole 'syntiinlankeemusta'. Mutta tällä tunnustuksella nyt sitten syntyy Jeesuksen verellä se uusi liitto Jahven kanssa, jota Jeesus itse vastusti.

Ja Jumalan viha - siis Jahve-Baalin - syntyi siitä, että Jeesus houkutteli toisen Jumalan luokse, joka tässä on nyt Jeesuksen Kristus-hahmossa (tosi Jumala) se uhri, ja Jahve määräsi ihmeidentekijän surmattavaksi. Jahven määräys löytyy 5.Moos.13.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä kohta nyt näkyy luterilaisuuden tärkeimmässä uskontunnustuksessa eli Augsburgin tunnustuksessa näin:

<<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä), sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri (Paavalin sanoin Raamatussa teurastettu uhrilammas, joka kirotaan ristille), niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan (on Paavalin ja juutalaisten Jumala Jahve-Baal-jumala, joka on VT:n Saatana).<<

Nyt luomiskertomuksessa ei ole mitään perisyntiä, kuten edellä otan 1.Moos.3:22, vaan tämä on valetarina Luojajumalasta, joka olisi päästänyt saatanan paratiisiin viekoittelemaan omaksi kuvakseen tekemää viatonta ihmistä. Raamatussa ei ole 'syntiinlankeemusta'. Mutta tällä tunnustuksella nyt sitten syntyy Jeesuksen verellä se uusi liitto Jahven kanssa, jota Jeesus itse vastusti.

Ja Jumalan viha - siis Jahve-Baalin - syntyi siitä, että Jeesus houkutteli toisen Jumalan luokse, joka tässä on nyt Jeesuksen Kristus-hahmossa (tosi Jumala) se uhri, ja Jahve määräsi ihmeidentekijän surmattavaksi. Jahven määräys löytyy 5.Moos.13.

Lue lisää

Raamatussa on siis laaja tarina ja kertomus aina luomiskertomuksesta ilmestyskirjaan asti monivaiheisine kuvioineen ja jumalineen ja tapahtumineen ja erilaisine opetuksineen.

Miten te edes voitte kuvitella lähestyvänne tuota teosta uskolla, jos te ette edes tiedä, että mitä ja mistä se kertoo?!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on siis laaja tarina ja kertomus aina luomiskertomuksesta ilmestyskirjaan asti monivaiheisine kuvioineen ja jumalineen ja tapahtumineen ja erilaisine opetuksineen.

Miten te edes voitte kuvitella lähestyvänne tuota teosta uskolla, jos te ette edes tiedä, että mitä ja mistä se kertoo?!

Lue lisää

Ymmärrättekö, kun tarinassa on kaikkiaan neljä jumalaa ja sitten te käsitätte yhden ja saman Jumala-nimen kaikille näille, joista yksi on jopa VT:n saatana, niin minkälaisen sekasikiön te saatte tarinoistanne suhteessa Raamattuun?!

Siinä ei lopulta ole mitään päätä eikä häntää.

Toisaalta sitten kristinusko uskontona keskittyy vain uskomaan ja opettamaan uskoa yhteen Paavalin tarinaan petollisesta Luojajumalasta ja valheellisesta perisynnistä, ja välillä - todella - vaikuttaa siltä, etteivät edes papit/teologit tiedä, että mitä kokonaisuutena Raamatussa lukee, siis itse tarinaa, jossa Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala on sitten täysin eri hahmo, mutta uhri kyllä Paavalin Jumalalle.

mummomuori kirjoitti:

Sinulla on vähän hupaisa vastaus tähän: ”Jos Jumala olisi viitsinyt antaa sanomansa selvästi ja yksiselitteisesti, olisi todellakin vain yksi ainoa oppi”, joka oli ”Kyllä on antanutkin, mutta ei kelvannut ihmisille, lähtivät seuraamaan Paavalia…”

Eli katsot ettei kristinusko ole ”se oikea”? Kun lainaat VT:stä Mooseksen kirjoituksia, niin tarkoitatko että juutalaisuus olisi se ”oikea” uskonto?

Maailmassa on jo niin monta eriuskontoa ja joita syntyy koko ajan lisää, niin ei taida olla koskaan tilanne, jossa olisi vain yksi uskonto.

Lue lisää

Sinulle kristinusko ei ole ainoa oikea tie Jumalan luo.