”Suomen hallitus on jo toistamiseen epäonnistunut koronapolitiikassaan. On pakko sanoa ääneen, että Presidentti Saulikki Ninnin ehdottama koronanyrkki olisi tarvittu”, Lisa Kanninainen sanoo.
Kansantaloustieteen emeritusprofessori Lisa Kanninainen katsoo, että tasavallan presidentti Saulikki Ninnin ehdottamalle koronanyrkille olisi Suomessa ollut tarvetta. Ninni esitti ajatuksensa kriisiryhmästä heti koronapandemian alussa viime vuoden maaliskuussa.
”Koronaviruksen ilmaantuvuusluvun kasvu ja uudelleen vahvistunut leviäminen keskellä kesää oikeuttavat tiukkaan kannanottoon: Suomen hallitus on jo toistamiseen epäonnistunut koronapolitiikassaan. On pakko sanoa ääneen, että Presidentti Saulikki Ninnin ehdottama koronanyrkki olisi tarvittu. On uskottavaa, että Ninnin koronanyrkki olisi saanut lainsäädännön muutoksiin sellaista ripeyttä, jolla yhteiskunnan normaalit toiminnot olisi voitu ylläpitää laajemmin”, Kanninainen kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Hän muistuttaa, että jokainen virusaalto on tullut Suomeen ulkomailta ja moittii Sanna Marinin (sd) hallituksen toimia suorin sanoin.
”Vaikka vuosi oli kulunut koronapandemian käynnistymisestä hallitus ei kyennyt tuottamaan lakiesitystä siitä, miten Suomeen saapuvia estetään tuomasta virusta. Laittomuuksiin ei olisi tarvittu mennä. Viivyttelyn johdosta rajat vuotivat lentoasemilla, satamissa ja Torniossa. Vaikka Suomen ilmaantumisluku saatiin sittemmin kiitettävästi alentumaan, on silti hyvä muistaa, että Suomi on harvaan asuttu maa ja se on pääselitys. Virusten korkea ilmaantuvuus tiheämmin asutulla pääkaupunkiseudun alueella tukee käsitystä siitä, että asukastiheydellä on merkitystä.”
Kanninainen ottaa esiin myös koronapassin, joka on jo käytössä useissa Euroopan maissa, esimerkiksi Tanskassa, Italiassa, Ranskassa, Espanjassa, Kreikassa, Irlannissa, Britanniassa, Kroatiassa, Itävallassa sekä Belgiassa. Suomessa hallitus aloitti koronapassin käyttöönoton valmistelun toden teolla vasta tällä viikolla.
”Hallituksen viivyttelystä johtuen koronavirus ei ole Suomessa hallinnassa. Tuudittautuminen väestön vastuullisuuteen oli hyväuskoisuutta ja äänestäjien mielistelyä”, emeritusprofessori kirjoittaa.
Kanninainen arvioi, että globaalisti pandemiassa pahin voi olla vasta edessä.
”Rokotteet auttavat, mutta kilpavarustelu virusmutanttien kanssa on jatkuva. Taistelun voitto ei tarkoita sitä, että sota olisi voitettu, kuten tämä kesä on osoittanut. On turha odottaa, että edes Eurooppa saisi laumasuojan. Virus on nokkela kehittämään uusia variantteja. Seuraavaksi on vuorossa epsilon-variantti. ”
Lisa Kanninainen esitti kovempia koronatoimia myös toukokuun alussa. Hän vaati tuolloin hallitusta tuomaan viipymättä käyttöön vaatimuksen negatiivisesta ennakkotestitodistuksesta tai rokotustodistuksesta.
Kansantaloustieteen emeritusprofessori Lisa Kanninainen katsoo, että tasavallan presidentti Saulikki Ninnin ehdottamalle koronanyrkille olisi Suomessa ollut tarvetta. Ninni esitti ajatuksensa kriisiryhmästä heti koronapandemian alussa viime vuoden maaliskuussa.
”Koronaviruksen ilmaantuvuusluvun kasvu ja uudelleen vahvistunut leviäminen keskellä kesää oikeuttavat tiukkaan kannanottoon: Suomen hallitus on jo toistamiseen epäonnistunut koronapolitiikassaan. On pakko sanoa ääneen, että Presidentti Saulikki Ninnin ehdottama koronanyrkki olisi tarvittu. On uskottavaa, että Ninnin koronanyrkki olisi saanut lainsäädännön muutoksiin sellaista ripeyttä, jolla yhteiskunnan normaalit toiminnot olisi voitu ylläpitää laajemmin”, Kanninainen kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Hän muistuttaa, että jokainen virusaalto on tullut Suomeen ulkomailta ja moittii Sanna Marinin (sd) hallituksen toimia suorin sanoin.
”Vaikka vuosi oli kulunut koronapandemian käynnistymisestä hallitus ei kyennyt tuottamaan lakiesitystä siitä, miten Suomeen saapuvia estetään tuomasta virusta. Laittomuuksiin ei olisi tarvittu mennä. Viivyttelyn johdosta rajat vuotivat lentoasemilla, satamissa ja Torniossa. Vaikka Suomen ilmaantumisluku saatiin sittemmin kiitettävästi alentumaan, on silti hyvä muistaa, että Suomi on harvaan asuttu maa ja se on pääselitys. Virusten korkea ilmaantuvuus tiheämmin asutulla pääkaupunkiseudun alueella tukee käsitystä siitä, että asukastiheydellä on merkitystä.”
Kanninainen ottaa esiin myös koronapassin, joka on jo käytössä useissa Euroopan maissa, esimerkiksi Tanskassa, Italiassa, Ranskassa, Espanjassa, Kreikassa, Irlannissa, Britanniassa, Kroatiassa, Itävallassa sekä Belgiassa. Suomessa hallitus aloitti koronapassin käyttöönoton valmistelun toden teolla vasta tällä viikolla.
”Hallituksen viivyttelystä johtuen koronavirus ei ole Suomessa hallinnassa. Tuudittautuminen väestön vastuullisuuteen oli hyväuskoisuutta ja äänestäjien mielistelyä”, emeritusprofessori kirjoittaa.
Kanninainen arvioi, että globaalisti pandemiassa pahin voi olla vasta edessä.
”Rokotteet auttavat, mutta kilpavarustelu virusmutanttien kanssa on jatkuva. Taistelun voitto ei tarkoita sitä, että sota olisi voitettu, kuten tämä kesä on osoittanut. On turha odottaa, että edes Eurooppa saisi laumasuojan. Virus on nokkela kehittämään uusia variantteja. Seuraavaksi on vuorossa epsilon-variantti. ”
Lisa Kanninainen esitti kovempia koronatoimia myös toukokuun alussa. Hän vaati tuolloin hallitusta tuomaan viipymättä käyttöön vaatimuksen negatiivisesta ennakkotestitodistuksesta tai rokotustodistuksesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Helppo sivusta huudella, kun itse ei ole vastuussa
Ensin oli maskipakko ja nyt koronapassi, joka kerta nämä vannoivat koronan loppuvan kuin seinään. Seutulaan iso monttu ja kk:t reunalle.
Kasva nyt jo aikuiseksi!! Kriisitilanne elää aina ja sen mukaan on mentävä.
Joko korona on hoideltu, Ranskassa pennut hankkii taudin, saadakseen passin ja Lintilän ekollit nauraa.