Siis wtc-iskujen pääsyyllinen on tässä:
http://www.iltalehti.fi/2005/04/23/wtc_uu.jpg
Ranskalainen Zacarias Moussaoui tunnusti perjantaina osallisuutensa Yhdysvalloissa vuoden 2001 syyskuussa tehtyihin terrori-iskuihin.
.... Todellakin ja paljonkohan hänelle maksettiin väärästä valasta ?
http://www.iltalehti.fi/2005/04/23/wtc_uu.jpg
Ranskalainen Zacarias Moussaoui tunnusti perjantaina osallisuutensa Yhdysvalloissa vuoden 2001 syyskuussa tehtyihin terrori-iskuihin.
.... Todellakin ja paljonkohan hänelle maksettiin väärästä valasta ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ehkäpä hän välttyy kuolemanrangaistukselta tai hänen lähisukulaisiaan ei tapetakaan?
Ei sinua sentään kukaan pakota uskomaan. Kyllä sinä saat olla ihan kaikessa rauhassa foliohattu päässä siellä ylemmissä ihmismielen svääreissä.
Tässä on taas kysy näytösoikeudenkäynnistä. Todennäköisesti kaverilla ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa. Viranomaiset ovat pehmittäneet kiduttamalla kaverin mielenterveyden siihen pisteeseen että on saatu tunnustus.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/?PAGE=132&x=0&y=0
Saa miettiä kaiken täällä puhutun jälkeen onkohan tuokin siis näytös.. TOTTAKAI!!!
Kyllä te jostakin revitte tuohon OIKEASTI tutkineiden tiedon...
muttaa jokainen saa mietiä että hinnasta sitä voi valehdella, jopa totuudesta!!!
mutta muistakaa jokainen joutuu vastuuseen valheistaankin...
Pitäähän sitä salaliittoakin vahvistaa ettei totuus tulis esille myöskin...
Ja tinahtuksi kuhtuminen on jo halventavaa kun en edes ite käytä tinahattua... ja mitä sekin auttaisi kun todella tapahtuu...
Kaikkea sitä nimitellään eikö sekin jo ole jokin merkki sanojasta..
Äälkää luovuttako!!!
Sillä Totuus paljastuu aikanaan, siihen voitte luottaa, vaikka se koville ottaa!!
Pääsyyllinen? Millä perusteella sanot näin?
>Ranskalainen Zacarias Moussaoui tunnusti
>perjantaina osallisuutensa Yhdysvalloissa
>vuoden 2001 syyskuussa tehtyihin terrori-
>iskuihin.
Luitkohan uutisen oikein?
Moussaoui sanoi, että hän ei ollut mukana 9/11-iskuissa, vaan suunnitteli al-Gaidassa erillistä iskua Valkoiseen Taloon. Omien sanojensa mukaan hän oli "saanut luvan" itse Osama bin Ladenilta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/04/363306
http://www.cnn.com/2005/LAW/04/22/moussaoui/index.html
http://www.cnn.com/2005/LAW/04/22/moussaoui.fact.statement/index.html/
Edellisillä sivuilla muuten sanotaan:
"alleged September 11 master planners Khalid Shaikh Mohammed and Ramzi Binalshibh"
>.... Todellakin ja paljonkohan hänelle
>maksettiin väärästä valasta ?
Jos näin olisi tehty, eikö nimenomaan olisi kannattanut laittaa hänet 20. kaappariksi? Se olisi sopinut kuvaan täydellisesti.
Voisiko olla mahdollista, että Moussaouin olisi pitänyt lentää viides kone Valkoiseen taloon (vaikkakin kiistää tämän)? Homma olisi tietysti jouduttu perumaan, kun hän jäi kiinni elokuun 16.
Tällöin lennon 93 kohde olisi ollut esim. Capitol Hill.
paikka oli huippuvartioitu. Ettei vaan kukaan pääsis tiedustelmaan tilannetta ja näkemään oikeudenkäyntiä vai?
sinä horiset pääsyyllisestä? Nesarahan se pääjehu oli.