Edes parilla miljardilla, sittenki olisimme vasta noin 2000 vuoden vaihteen tilanteessa.
Miksi perkeleessä kehitysmaiden pitää puskea sitä väestöä niin tolkuttomasti lisää?
Sivistysmaat ei ole kasvaneet väkimäärältään juuri yhtää 1900 luvun alusta. Sen vuoksi romahduksen ei pitäisi koskea sivistysmaiden ihmisiä.
Romahtaisipa maailman väkiluku
Anonyymi
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Toinen vaihtoehto olisi hillitä omaa kulutusta ja laskea omaa hiilijalanjälkeä. Sen voit tehdä ihan itse. Muuta et juurikaan. Jos oikeesti välität niin tee mitä pystyt.
- Anonyymi
Hahhahhaa.. Länsimaiden kamppailu mahdollistaisi vain hetken lisä aikaa väestöräjähdysmmaiden lisääntymisvimmalle. Tajuatko että kiina, intia ja afrikka lisääntyy noin 100 miljoonan ihmisen vuodivauhtia. Eli noin 50 kertaisesti suomen väkiluvun verran.
Jos länsimaissa olisi yhtään viisaita niin väestö råjähdysmaideeän lisääntymisen hillitseminen olisi ilmastoteko numero yksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahhahhaa.. Länsimaiden kamppailu mahdollistaisi vain hetken lisä aikaa väestöräjähdysmmaiden lisääntymisvimmalle. Tajuatko että kiina, intia ja afrikka lisääntyy noin 100 miljoonan ihmisen vuodivauhtia. Eli noin 50 kertaisesti suomen väkiluvun verran.
Jos länsimaissa olisi yhtään viisaita niin väestö råjähdysmaideeän lisääntymisen hillitseminen olisi ilmastoteko numero yksi.Joo tajuan mutta kun sille asialle sinä ja minä ei voida mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo tajuan mutta kun sille asialle sinä ja minä ei voida mitään.
Jumala voi. Ja ydinaseet voi..
Kyllä joo syntyvyyden säännöstelyä tarvittaisiin. Joka puolella.
- Anonyymi
Ei jokapuolella vaan väestöräjähdysmaissa. Kaavioista näenme ettei länsimaiden väestö ole kasvanut lukunäärältään lainkaan viimeisen sadan vuoden aikana.
Anonyymi kirjoitti:
Ei jokapuolella vaan väestöräjähdysmaissa. Kaavioista näenme ettei länsimaiden väestö ole kasvanut lukunäärältään lainkaan viimeisen sadan vuoden aikana.
Joo, kyllä mä hokasin ton. Mut ehkä parempi samalla että tulee kielto jokapuolelle? Siis yhden lapsen politiikka. Se ois hyvä alku?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jokapuolella vaan väestöräjähdysmaissa. Kaavioista näenme ettei länsimaiden väestö ole kasvanut lukunäärältään lainkaan viimeisen sadan vuoden aikana.
Miten se onnistuisi väestöräjähdysmaissa?
Anonyymi kirjoitti:
Miten se onnistuisi väestöräjähdysmaissa?
No esim ei kehitysapua jos ei sääntöä pääsääntöisesti noudateta.
- Anonyymi
Timmyy kirjoitti:
Joo, kyllä mä hokasin ton. Mut ehkä parempi samalla että tulee kielto jokapuolelle? Siis yhden lapsen politiikka. Se ois hyvä alku?
Ei tietenkään. Miksi muita pitäisi rankaista yhtien maiden ylikansoituksesta?
- Anonyymi
Netflix kattelin tossa pari kk sitten dokkarin maailman meristä joka oli aika yllättävä. Siinä oltiin sitä mieltä että meret on kaikista tärkeimmäs asemas täs ilmastonmuutokses. Merien vaikutus olisi paljon suurempi kuin sademetsillä. Merien ekosysteemien ja elämän tuhoutuminen on tosi nopeaa ja sille tulisi tehdä jotain heti. Ja kaikista isoin pommi oli tässä seuraavas. Meret tuhotaan teollisella tehotroolauksella. Paras ilmastoteko olisikin kalan syömisen lopettaminen.
- Anonyymi
Eikös ne salaliittoteoreetikot epäile, että juuri näillä koronarokotteilla pyritään vähentämään väestöä?
- Anonyymi
Noita sala teriota on miljoonia ja uusia tulee jokapäivä eli tuokin teoria on olemassa se tosin kaatuu jo siihen että tämä tauti tappaa vanhuksia jotka ei enään lisäänny jos tauti tappaisi nuoria jotka on vasta alkamassa lisääntymään vois olla jotakin vaikutusta. Maapallon väkiluku kasvoi viime vuonna ja kasvaa tänän vuonna ja tulevinakin kornavuosina jatkuu väkiluvun kasvu ei ole kumpikaan loppumassa vielä vuosiin.
- Anonyymi
Siis kiinailaset on joka vuosi perempia kun niiden väkiluku kasvaa ja sitä myöden keskikulutus on pinempi näin ajattelee suomalainen ilmastoihminen hän ajattelee myös että maailman puhtaimman veden ja ilman omaava maa suomi on pahin saastuttaja maa itse en halusi kyllä asua näiden parempien "vähemmän" saastuttavien hyvien ihmisten ghetoissa saastetta jo niin paljon että eteen ei näe välillä kyllä parempi elää tässä maailman pahimassa saastusmaassa.
- Anonyymi
Jos ne pari miljardia olisivat ongelmaihmisiä, kuten poliitikkoja, sotilaita ja rikollisia niin kyllähän se jonkin verran hyödyttäisi.
- Anonyymi
Ihminen on köyhänä tyhmä eläin. Jos ihminen rikastuu, niin myös viisastuu. Lisääntymistä ei saada kuriin köyhdyttämällä, sillä köyhällä ei ole muuta tekemistä kuin lisääntyminen. Köyhällä en tarkoita meidän laista köyhyyttä, vaan oikeasti köyhiä muunmaalaisia. Taas tosi köyhien rikastuminen ja viisastuminen vie niin pitkän ajan, että silläkään tavoin ei maapallo pelastu. Ainoa keino olisi lisääntymisen vähentäminen pakkokeinoin, mutta siihen ei taida löytyä poliittista enemmistöä.
- Anonyymi
Sinä voit tehdä henkilökohtaisen ratkaisun ja vähentää maailman väkilukua omalta osaltasi. Luota esimerkin voimaan!
- Anonyymi
Kaikki me voidaan sinäkin sen kun et hankia lapsia niin teet osasi ei tarvii mennä noin pitkälle kun itse aatelit asiassa.
- Anonyymi
Väestö kasvaa alikehittyneissä maissa siksi, että lapset ovat vanhempien sosiaaliturva.
Lapset elättävät vanhempansa silloin, kun nämä eivät enää kykene tekemään työtä.- Anonyymi
Vai niin. No, ,eiväthän ne tee mitään muuta kuin odottelevat Unescon lentokoneesta tipauteltavia riisipusseja. Ja jaksavat sitten taas paremmin sitä lapsentekohommaa,,kun humaani ja kiltti eurooppalainen on taas muonaa lahjoittanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin. No, ,eiväthän ne tee mitään muuta kuin odottelevat Unescon lentokoneesta tipauteltavia riisipusseja. Ja jaksavat sitten taas paremmin sitä lapsentekohommaa,,kun humaani ja kiltti eurooppalainen on taas muonaa lahjoittanut.
Kyllähän ihmiset yrittävät viljellä maata ja saada muuten elantonsa. Ei siellä YK riisisäkkejä taivaalta pudottelee.
Kehitysmaiden hiilijalanjälki on mahdottoman pieni rikkaisiin maihin verrattuna aivan jo siitä syystä, ettei köyhissä maissa pystytä kuluttamaan.
Maailman hiilijalanjälkeä ei voi pienentää pienentämällä kehitysmaiden väestönkasvua. Se onnistuu vain kulutusta vähentämällä ja nimenomaan henkilöä kohti laskettuna. No se on vaikea hyväksyä, mutta ei ole muuta mahdollisuutta.
- Anonyymi
Populaa pitäisi vähentää ainakin 4 miljardia näin 1. aallossa.
- Anonyymi
Rikkaimmasta päästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä292955- 1191225
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu6987- 58951
- 66915
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26887Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.65834Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä37830Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu160826Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75774