Millainen isä vain nauttii katsellessaan poikansa kärsiessä? No juutalaisten keksimä Taivaan Isäpä tietenkin.
Kumma kyllä, samaiset juutalaiset joutuivat ihan itse kohtaamaan kärsimykset herra Hitlerin määräyksestä. Yhtä sairaita siis molemmat herrat. Ei järjestäisi tervepäinen Isä moista kidutusta.
Kumma kyllä, samaiset juutalaiset joutuivat ihan itse kohtaamaan kärsimykset herra Hitlerin määräyksestä. Yhtä sairaita siis molemmat herrat. Ei järjestäisi tervepäinen Isä moista kidutusta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä. Niin Hitleriä, kuin Jumalaakaan ei ymmärrä vajavainen pieni ihminen.
Eikä kuulukkaan ymmärtää, saati kyseenalaistaa motiivejansa.
Sairaus on pahimmillaan juuri sellaista kuin se Hitlerillä tai Jumalalla voi olla. Ei sitä kukaan ymmärrä. Mielisairaalaanhan mokomat kuuluisivat, mutta mites heidät sinne saisi.
"Millainen isä vain nauttii katsellessaan poikansa kärsiessä?"
Mistä tuo ajatus nyt tuli kun ei ainakaan Raamatusta.
Nimenomaan Raamatusta se tuli. Raamatun satukertomuksen mukaan Jeesus joutui kärsimään vain siksi, että hänen isänsä tyydyttäisi itsensä paremmalle tuulelle poikansa kärsimyksiä katsellessa. Hyvin, hyvin sadistisen sairasta. Vain sellaisesta "viihteestä" tykkäävät juutalaiset voivat keksiä tuollaista.
Ei kukaan sanonu että taivaan isä nautti kun poikansa ristiinnaulittiin, luultavasti se oli yksi kauheimmista jutuista hänelle.. Ei hän sitä suunnitellut tai halunnut mutta ihmiset oman syntisyydensä vuoksi ristiinnaulitsivat täysin synnittömänä elämänsä eläneen jeesuksen.
Uskovaiset väittävät, että ihmiset saivat synnit anteeksi Jeesuksen sovitustyöllä. Jeesuksen siis piti kärsiä, jotta Jumalalle olisi tullut parempi mieli. Sairasta, kovin sairasta. Vain juutalaiset voivat keksiä jotain noin sadistista 😈
"Ei hän sitä suunnitellut tai halunnut mutta ihmiset oman syntisyydensä vuoksi ristiinnaulitsivat täysin synnittömänä elämänsä eläneen jeesuksen."
Edesmenneen Mark 5:n mukaan ristiinnaulitseminen oli Jumalan ovela juoni, jolla hän houkutteli Saatanan naulaamaan Jumalan itsensä ristille. Tämän ovelan suunnitelman vuoksi hän saattoi lepyttää oman vihansa syntisiä ihmisiä eli Saatanan töitä kohtaan.
Hassua, että kaikkitietävää voidaan vetää noin retkuun HAH HAAAA :)
Mutta toisaalta eihän Jumala kuitenkaan tapattanut osaa itsestään teatraaliseen tyyliin, vaan oli vain tapattavinaan. Tarinan mukan Jeesus pomppasi hetken huilattuaan pystyyn kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Saatana meni ikään kuin vipuun itse. Eihän niitä piruja saa hengiltä millään. Se on sama kuin yrittäisi Aku Ankkaa tappaa.
Miksi tähän asiaan sekoitetaan juutalaiset, jotka torjuivat Jeesuksen itsestään väittämän messiauden. Juutalaiset odottelevat edelleenkin omaa messiastaan.
Jeesushan luopioitui juutalaisuudesta ja perusti oman 'uskonlafkan' itsensä ymärille ja haki seuraajia itselleen.
Mutta mitä avauksen teemaan muutoin tulee, niin raamatun tarinan kaiken ja tulevaisuudenkin näkevävällä jumalla oli melko heikko suunnitelmallisuus ja ennakoivuus.
Hän ei ollut tehnyt B-plaania, vaan oitis heti pian aloitti "real tv" uskollisuusleikit ensiparilla, ennen kuin he olivat edes ehtineen lisääntyä niin, että jokainen olisi sitten yksilönä osoittanut vaadittua sokeaa uskollisuutta tai sitten ei.
On oikeustajullisesti kuin moraalisestikin totaalisen kestämätön asetelma, jossa laitetaan jälkipolvet syyntakeellisiksi tuhansia vuosia aiemmista esivanhempiensa virheistä, joihin heitä lisäksi annettiin jumalan tahdosta manipuloida kertomuksen super-voiman, saa.tanan toimesta.
Toisaalta, raamatun teemat ja symboliikka on lainaa tuhnasia vuosia vanhemmasta kulttuurista ja uskomuksista, Mesopotamiasta.
Jumalani miksi minut hylkäsit sanoi jeesus ja jumalan kansa savuna ilmaan .
> Millainen isä vain nauttii katsellessaan poikansa kärsiessä? No juutalaisten keksimä Taivaan Isäpä tietenkin.
Näyttää siltä, että olet keskinyt päästäsi koko jutun. Ei ole mitään syytä ajatella, että Juutalaiset olisivat keksineet Jumalan, tai että heidän Jumala nauttisi kärsimyksestä.
Tarinan Jumala ei olisi sallinut moista kärsimysnäytelmää, ellei hän kaikkivoivana olisi juuri sitä nautinnokseen halunnut katsella. Minä en ole sitä keskinyt enkä keksinyt vaan sadistiset juutalaiset. Sairasta viihdettä tuo kristinusko tarjoaa. Hyi helvetti!
> Tarinan Jumala ei olisi sallinut moista kärsimysnäytelmää, ellei hän kaikkivoivana olisi juuri sitä nautinnokseen halunnut katsella.
Ei yhtään järkevää syytä uskoa sinua.
Sinussa ei ole vähääkään järkeä. Siitä se johtuu.
Kertakaikkisesti.
Jumala ja Hitler ovat yhtä kipeitä. Ilmankos Jumala mokoman Hitlerin loikin omaksi kuvatuksekseen ja juutalaisten iloksi.