,,,se ei ole mahdollista koska koko eteläinen pallonpuolisko
on jäätävän kylmä.
Sen sulattamiseen ei riitä 50 lämpöasteen nousu,
etelämanner pysyisi tuhansia vuosia umpijäässä
-70,,¨90 asteen pakkaset putoaisivat ehkä -20,,-40
50 asteen lämmönnousun myötä ihminen ei täällä enää murehtisi
maailmankaikkeuden luojan asettamia vaihteluvälejä,
joilla ei ole hiilen kanssa mitään tekemistä.
on jäätävän kylmä.
Sen sulattamiseen ei riitä 50 lämpöasteen nousu,
etelämanner pysyisi tuhansia vuosia umpijäässä
-70,,¨90 asteen pakkaset putoaisivat ehkä -20,,-40
50 asteen lämmönnousun myötä ihminen ei täällä enää murehtisi
maailmankaikkeuden luojan asettamia vaihteluvälejä,
joilla ei ole hiilen kanssa mitään tekemistä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kerttu sanoo jotta Golf-virta pysähtyy, tulee pitkä kylmä talvi!
Kerttu ja Greta ovat tosi uskottavia kuin myös Petteri Taalas.
Sillä tytöllä on fysiikan ymmärrys juutalaisten kontrollissa.
"Vaikka suomalaisetkin koulukirjat yhä valistavat kyseisen merivirran lämmittävän maatamme, todellisuudessa Golf-viralla ei ole mitään käytännön merkitystä Pohjois-Euroopan lämpötiloille.
Seager ja tohtori David Battisti paljastivat Golf-virran olemattoman vaikutuksen Euroopan lämpötiloihin jo vuonna 2002 Englannin meteorologisen yhdistyksen tiedejulkaisussa.
"Tuulet virtaa tärkeämpiä"
Tutkijoiden mukaan itse merivirtaa merkittävämpiä ovat mm. vallitsevat tuuliolosuhteet. Pohjois-Euroopassa tulee etupäässä mereltä maalle kun taas Pohjois-Amerikassa tuulen suunta on päinvastainen.
Golf-virran osuus Pohjois-Euroopan lämpötiloihin on alle 0.3 celsius-astetta.
Käsitys virran lämpövaikutuksista syntyi yli 150 vuotta sitten.
Seager sanoo olevansa turhautunut siitä, että usko Golf-virran lämmittävään vaikutukseen ei ota kuollakseen.
- On korkea aika kuopata myytti Golf-virrasta Pohjois-Euroopan lämmittäjänä, Seager toteaa Columbian yliopiston Earth-instituutin verkkosivuilla."
Kuka helkkarin Seager....ei ikinä linkkiä näissä denieristijutuissaa joo...........:/:(
Etsi - etsi - etsi .. minunkaan ei tarvitse enää kirjastoissa juosta.
Miten Golf-virta liittyy Antarktikseen? Vai lässytätkö lämpimiksesi.
"Ihmisen vaikutuksesta nopeaan ilmastonmuutokseen todistava amerikkalainen ilmastotieteilijä ja kuuluisan „jääkiekkomaila“ -teorian isä Michael Mann hävisi kanadalaisessa oikeudessa hänet vääristä ja epätieteellisistä väitteistä oikeuteen haastaneelle Winnipegin yliopiston ilmastotietelijälle Tim Ballille kieltäydyttyään esittämästä väitteidensä pohjalle olevia tilastotietoja tuomareiden vaatimuksesta huolimatta. Asiasta uutisoivan Tichys Einblick-verkkolehden mukaan British Columbian korkeimman oikeuden päätös on räjähdysainetta ilmastonsuojelukeskustelulle. Mannin teoriaa pidetään eräänä sytykkeenä ilmastonsuojelussa syntyneelle paniikille. Siihen nojaavat sivuston mukaan myös ruotsalaisen Greta Thunbergin ympärille keskittyneet ilmastoaktivistit."
-Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta / Facebook-
”Viimeisen vuosisadan aikana lämpötila nousi noin 0,1 astetta CO2 päästöistä johtuen. Ihmisen osuus tästä oli noin 0,01 astetta.”
"EUROOPASSA VIRTASI TAANNOIN JOPA KAKSI KERTAA AMAZONIA SUUREMPI JOKI
Euroopassa virtasi aikoinaan jättimäinen joki, joka keräsi vettä Britannian ja Venäjän väliseltä alueelta. Joki hallitsi mannerjäätikön eteläpuolista Eurooppaa. ..
Jäätikön sulaminen kiihtyi, ja alkoi lopulta myös vetäytyä. Vauhdikkaimmillaan hävikki oli 15 000–13 000 vuotta sitten.
Mannerjäätikkö pieneni tuolloin 750 kuutiokilometrillä vuodessa. Samalla tahdilla Islannin tai Huippuvuorten kaikki nykyjäätiköt häviäisivät kokonaan alle viidessä vuodessa, Euraasian massiivisin jäätikkö, Novaja Zemljan Severny, saattaisi sinnitellä pari vuotta niitä pidempään." ..
http://www.tiedetuubi.fi/luonto/euroopassa-virtasi-taannoin-jopa-kaksi-kertaa-amazonia-suurempi-joki
Jokainen Suomenlinnassa käynyt on voinut todeta, että Kuninkaanportin portaat ovat väärässä korkeudessa meren pintaan nähden. Noin metrin korkeammalla mitä pitäisi.
Todellisuudessa portaat on tehty oikealle korkeudelle, mutta 300 vuodessa maa on kohonnut noin metrin. Maa kohoaa pohjoisella pallonpuoliskolla nopeammin,mitä meren pinta nousee.
Totta.
Mikä sai aikaan jäätiköitten sulamisen - ja olisiko ihminen voinut sen keskeyttää - ja olisiko ihminen nähnyt siihen TARVETTA?
Julkaistu 02.07.2021 14:32
Antarktiksella on mitattu uusi lämpöennätys, 18,3 astetta. Etelämantereen tähän asti korkein lämpötila mitattiin Argentiinan omistamalla Esperanza -tutkimuslaitoksella viime vuonna helmikuun 6. päivä. Asiasta uutisoi AFP.
Viime vuonna mitattu lämpötila on noussut jälleen ajankohtaiseksi, sillä YK:n Maailman ilmatieteen järjestö vahvisti mittaustuloksen eilen torstaina.
Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalaksen mukaan tieto on tärkeä, koska sen avulla voidaan rakentaa laajempaa kokonaiskuvaa ilmastonmuutoksesta. Sen vaikutukset näkyvät Antarktiksella muuta maailmaa selvästi voimakkaampina.
Antarktiksen niemimaa on lämmennyt 3 astetta viimeisen 50 vuoden aikana, mikä tekee siitä yhden nopeimmin lämpenevistä alueista planeetalla.
Lue lisää: Jäätiköiden sulamisvauhti kaksinkertaistui – "Näemme sulamista kaikkialla"
Edellinen lämpöennätys Antarktiksen Esperanzalla mitattiin maaliskuussa 2015, jolloin tulokseksi kirjattiin 17,5 astetta.
-MTV uutiset
Jep, Antarktiksen lämpötiloja onkin mitattu tarkasti jo vuosisatojen ajan lukemattomista mittauspisteistä, eikös niin?
Heh, tyypillistä ilmastopanikoijien disinformaatiota koko MTV:n juttu.
Antarktis joskus ollut täysin jäätön.
No älkää uskoko. Laittakaa päänne pensaaseen kuten koronankin kohdalla.
Minä korvaan uskon tiedolla ..
Kusipääapinat luulevat ihmisen pystyvän vaikuttavan maapallon lämpötilaan. Säädetäämpä "termostaatista" pari astetta viileämpää. Voi pyhä yksinkertaisuus.
Juuri noin, tuolle ei voi kuin kylmästi nauraa. Päättäjillä on säädöt kohdallaan!:P
Miksi ilmastovouhottajat haluavat pysäyttää Maailman lämpötilan tiettyyn astemäärään?
Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut. Ei voi sementoida johonkin tiettyyn tilaan, kuten vihermarxistit nyt yrittää.
Luulen että he vain käyttävät ilmastoa syynä pystyttää totalitäärinen Maailmanhallitus.
Etelämantereen merijään laajuuden odottamaton, vuosikymmeniä kestävä yleinen kasvu on edelleen hämmentävää. Nyt tuolla on jäätä enemmän kuin koskaan.
Olen pariin kertaan Antarktiksella käynyt, ei siellä jäätiköiden pohjoisenpuoleisissa osissakaan ole muuta kuin pitkiä jaksoja Huhti- Syyskuussa nollakelejä, aivan navalla ilma pysyy vielä niukin naukin pääosin miinuksella läpi vuoden. Aloittajan tarinointi koko eteläisen pallonpuoliskon hyytävistä kylmyyksistä on todennäköisesti täyttä ns. trollausta tai sitten tietämättömyytensä on jo erikoisen mittava.
Chilen ja Argentiinan eteläisimmissä kolkissakin on juuri nyt plusasteita! Eteläinen pallonpuolisko kattaa puolet maapallosta, suurimmalle osalle sillä alueella asuvista pakkaset ovat harvinaisia, vuoristoissa niitä lähinnä esiintyy.
Pitää korjata sikäli omaa klo 09:36 kommenttia, että tietysti Antarktiksella on talviaika kun meillä on kesäkausi, eli lämpimin jakso siellä on Loka- Huhtikuussa!
Sitten heräsit lähipubin pöydän alta!
Aivan lähelläni ei valitettavasti ole pubeja, pupuja kyllä näkee. Unissasiko sinä sitten kirjoittelet, sanomasi asiasisältö tukisi kyllä sitä?
???
"Ihmisen vaikutuksesta nopeaan ilmastonmuutokseen todistava amerikkalainen ilmastotieteilijä ja kuuluisan „jääkiekkomaila“ -teorian isä Michael Mann hävisi kanadalaisessa oikeudessa hänet vääristä ja epätieteellisistä väitteistä oikeuteen haastaneelle Winnipegin yliopiston ilmastotietelijälle Tim Ballille kieltäydyttyään esittämästä väitteidensä pohjalle olevia tilastotietoja tuomareiden vaatimuksesta huolimatta. Asiasta uutisoivan Tichys Einblick-verkkolehden mukaan British Columbian korkeimman oikeuden päätös on räjähdysainetta ilmastonsuojelukeskustelulle. Mannin teoriaa pidetään eräänä sytykkeenä ilmastonsuojelussa syntyneelle paniikille. Siihen nojaavat sivuston mukaan myös ruotsalaisen Greta Thunbergin ympärille keskittyneet ilmastoaktivistit."
-Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta / Facebook-
”Viimeisen vuosisadan aikana lämpötila nousi noin 0,1 astetta CO2 päästöistä johtuen. Ihmisen osuus tästä oli noin 0,01 astetta.”
Joo, tuo kommentti paljasti että keksit omasta päästä koko jutun.
https://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_iqr_timeseries.png
Linkki
Niin, mutta kun se sulaa jo.
On jo sulanut jo paljon.
Vaihtoehtoisten tietojen tutkimuslaitos, VeTTuL, on puhunut!
Siinä juttua Richard Seagerilta: https://www.ldeo.columbia.edu/video/richard-seager-sees-hand-climate-change-drought
Hyvä artikkeli etelämantereen merijäästä.
https://earthdata.nasa.gov/learn/sensing-our-planet/unexpected-ice
Toinen Pohjoisesta alueesta.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
David Battisti ja Richard Seager Gulf Stream 2002 juttu pitäisi jo unohtaa jo 20 vuotta vanha artikkeli.
En lue linkkejä, en keskustele linkkien välityksellä. Kerro omin sanoin jos sinulla on jotain kerrottavaa?
Tottakai jos laitetaan linkki vanhentuneeseen Seagerin juttuun laitan linkejä uudempaan tietoon. Valitettavasti tiede kehityy.
Ensinnäkin, ei tiede itsessään kehity, vain tieteen aikaansaannokset lisääntyvät, tarkentuvat jne. eli kehittyvät.
Toisekseen siitä ei ole kyse ellen lue linkkejä, kyse on siitä etten keskustele linkkejä lukien, en keskustellessani jonkun kanssa kasvokkainkaan lado hänelle kasaa linkkejä, yritän kertoa jotakin omista mielipiteistäni.
"Turun yliopiston tutkijoiden Jyrki Kauppisen ja Pekka Malmin 2. heinäkuuta 2019 tekemä julkaisu on otsikoitu ‘Ei kokeellisia todisteita merkittävälle ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle’.
Julkaisussa todetaan, että “Viimeisen sadan vuoden aikana lämpötilan voidaan osoittaa nousseen vain noin 0.1°C hiilidioksidin vaikutuksesta. Ja tästä ihmisen vaikutus on ollut enintään 0.01°C.”
Kauppinen ja Malmi päättelevät kokoamansa tieteellisen aineiston perusteella, että maapallon lämpötiloihin vaikuttaa eniten ilmakehän pilvipeite ja että “vain pieni osa” hiilidioksiidin määrän noususta on ihmisen aiheuttamaa..
Julkaisu kyseenalaistaa IPCC:n väitteet, joiden mukaan maapallon lämpötilan nousu johtuisi pääasiassa ihmisten toiminnasta.
Vaikka julkaisu ei ole vielä tässä vaiheessa laajuudeltaan varsinainen tutkimus eikä se ole käynyt vertaisarviointiprosessia läpi, tämä on jälleen yksi osoitus siitä, ettei ole olemassa "laajaa yksimielisyyttä" tutkijoiden keskuudessa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, kuten jatkuvasti tiedotusvälineissä väitetään.
Se tutkijoiden joukko kasvaa jatkuvasti, jotka uskovat, että ilmaston muutoksia aiheuttavat pääasiassa luonnon omat ilmiöt ja voimat ja että YK:n ilmastomallit ovat epäluotettavia."
" .. ja että YK:n ilmastomallit ovat epäluotettavia."" - voi korjata VALHEELLISIA ei epäluotettavia.
...Se tutkijoiden joukko kasvaa jatkuvasti...Joo, se kasvaa sinun mielikuvituksessasi ja toiveissasi, yhtään nimeä en osaa kertoa ja pitäisi olla jo tiedossasi jo alati kasvava joukko nimiä!
Eniten huolestuttaa, mitä kaikkea saastaa ja pahaa ja peruuttamatonta tämä muutosfanatismi ja pakkomielteinen, syömishäiriöinen ajattelu saa aikaan. Ensinnäkin koko kaamea liikenneinfra pitää perustaa vähintään kokonaan kertaalleen. Mikä rojumäärä! Lisää sähköä syöviä vimputtimia syydetään ja muuta rojua. Ikään kuin maanjäristyksille, komeetoille, tulville ym:lle alttiit ydinvoimalat yltympäriinsä olisi yksinomaan hyvä juttu. Huoltovarmuus? Kun sähköverkko pimenee? Kaivosten julma maan raiskuu? Kokonaisten kulttuurien tuhoaminen (maaseudun tappo-ohjelma), silmitön kolonialismi, kun kaikki isketään kansainvälisen viherkommunismin ikeeseen jne. Näistä ei puhuta missään. Ikään kuin kaikki viherhaihatus olisi vaan iloista puhdasta pulputtavaa niin viherenergiaa että. Samaan aikaan tupataan lisää porukkaa keskuksiin ja rakennetaan joka paikka täyteen kuumuutta keräävää materiaalia.
Sitten tämä lasten ja nuorten elämän pilaaminen yksisilmäisellä pelottelulla. Tämä ilmastoraportti, miten se juuri nyt tulla tupsahti, kun on ollut paahdetta vähän aikaa ja muutama tulva? Miten se ei tullut monen kylmän ja lumisen talven keksellä tai lukuisten hyvien, tasapainoisten ja kauniitten kesien keskellä? Viheruskonnossa on aivan hurja maailmanlopun tenho. Se on kuin katastrofielokuva, koukuttavaa. Yhdistettynä uskonto. Ihminen alkaa säikkyä ympäristöään. Kaikki, mitä ilman alla tapahtuu, saattaa olla uhkaavaa. Ulkomaailma, ilma, ympäristö näyttääkin uhkaavana. Pienikin sään muutos on merkki megaluokan tuhosta.
Siis ihminenhän on todella turmellut ympäristön. Sairastahan kaikki jätteen syytäminen, muovit, elinympäristöjen kapeuttaminen, kaupungistuminen, hirveä saasteen tuuppaus, väestönkasvu, väkimassojen kuljettaminen kouluamaan muita maita jne. on. Ja ilmastonmuutos, mikä ikinä sitä pitääkään yllä muuntuvuutta, onhan sitä. Mutta millä keinoin lähdetään muuttamaan maailman infra? Kuka sanelee ehdot? Globaali kolonialistinen imperialismi, maan uusjako. Kaivosjätit, ydinvoimajätit, sähköjätit. Ketkä omistaa? Kenen intrtessi? Myös joutomaata, kuten säälittävä ja itsensä täysin myynyt Suomi on, kelpaa vallan hyvin kaukaisena kylmänä kolkkana ydinjätteen loppusijoituspaikaksi. Toki maa kuovitaan sitä ennen huolella jokikisestä mineraalihippusesta.
Miksi tällaisista ei keskustella? Miksi media on aina hiljaa, kun jotain todella isoa ja raadollista, pahaa tapahtuu? Miksi ihmiset tuuditetaan uskomaan, että se on jotain hyvää? Miksi media suostuu aivopesun välineeksi? Nytkin kaivosjätit alkaa käskyttää Suomea. Onko poliittinen johto täysin alistettu? Uhkailtu? Kytkyessä? Vai yksinkertaisesti läpityhmää? ideologiat ainakin ja tämä maailman tilanne, Suomen tyhmyys on järkyttävää. Jos on ihmisen tolakin.
Kyllähän näistä yritetään keskustella. Siitä, mihin pitäisi varautua, mitä mahdollisuuksia on tehdä jotain. Se on nyt vain. Niin, että asiallinen keskustelu loppuu, kun käytetään termejä ilmastouskovainen, ilmastohaihattelu tai ilmastosokeus. Jotkut ei uskalla ryhtyä asialliseen keskusteluun. Tosin sitä ei käydä näillä saiteilla.
Aloittaja on huomaamattaan osin oikeassakin väittäessään että etelämanner
( Etelänapamanner ) ei koskaan sula. Tuo manner nimittäin on kiveä ja muuta maaperäistä materiaalia ja sulava osa ovat jäälautat, jäätiköt ja lumet!
Tosin maapallo toimii niin, että myös pintamaat hitaasti kaiken aikaa paikoin valuvat ja sulavat maapallon sisuksien laavaan ja riittävän pitkän ajan kuluttua myös Etelänapamantereen kiviainekselle sun muulle käy samoin. Maankuoren maanjäristykset, suuret maanvajoamat yms. ovat seurausta osin mannerlaattojen liikkeistä ja osin em. "maanvaihdosta" sillä sulaneen maamassan sijasta esiin työntyy toisin paikoin massoja jotka uudelleen jähmettyvät kiinteäksi maaksi.
Mutta siis se tekijä jonka ennustetaan merien pintoja nostavan on lumen ja jään sulaminen ja siitä seuraava runsas vesi.
Molempien napa- alueiden jäät ovat muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana huomattavasti pienentyneet mutta olennaisesti pinnat eivät vielä ole nousseet, sulamisvedetkään eivät pintoja nosta jos haihdunta samalla voimistuu. Voimistuva haihdunta kylläkin merkitsee jossain vaiheessa tulevia erikoisen runsaita sateita ja niistä lienee jo saatu esimakuakin esim. keskisen Euroopan tapahtumissa aivan lähimenneisyydessä.
Myös vuoristojen lumipeitteet ja jäätiköt ovat kirjaimellisesti silminnähden huvenneet. Vaellellessani Altain alueella olin suunnitellut poikkeavani eräälle vuoren jäätikölle mutta lähempänä sain tietää että sitä ihmisten muistin mukaan siellä aina olleesta jäätiköstä oli enää rippeitä jäljellä, että näin se käytännössä tapahtuu.
Nyt jo Paavi itkee - sarkasmille ei ole rajaa.
Eli mitä yrität piipittää?
Miten sivun aiheeseen liittyy paavin itkeminen?
Turhaaväittelyä ilmasto on muuttunut aina jokokylmmemmäksi tai lämpimämmäksi.
Opettelisit sinäkin kirjoittamaan.
Suomessa päinvastoin nousee maa tuolla turun suunalla ja näinollen maata tulee vain lisää joka vuosi tällä hetkellä.
laitatko asuntosi väitteesi pantiksi?
Kusessa ollaan. Ihmiskunta. Pitää sopeutua, me ei tuhoa vielä nähdä, jätetään se lapsenlapsille perinnöksi.
Etelämanner on ennenkin ollut sula ja reheväkasvustoinen.
Tosin se ei välttämättä sijainnut silloin etelässä.
Niin totta!