Suomessa kuollut Koronaan 993 henkilöä
Anonyymi
2950
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei koronaan kuolleiden määrä päätä huimaa, eikä edes keuhkovammoja saaneiden määrät, mutta kymmenen vuoden sisään mahdollisesti sadat tuhannet aivovamman saaneet suomalaiset voivat olla jo ihan eri tason ongelma.
Suomalaisasiantuntijoilta huojentava koronaviesti lapsiperheille deltavariantista huolimatta
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/64c361e1-3731-4554-b609-e0f2a749150e
"Suomesta saatu data viittaa siihen, että korona vie lapsia sairaalahoitoon hyvin harvoin. Toistaiseksi edes deltavariantti ei ole muuttanut tilannetta.
Lastenkaan arki ei vielä voi palata täysin normaaliksi, mutta asiantuntijat rauhoittelevat pahimpia pelkoja.
Koronavirus on vienyt vain vähän suomalaislapsia sairaalahoitoon.
Lasten tehohoitojaksoja on ollut koko pandemian aikana ainoastaan viisi.
– Lasten sairaalahoidon tarve on ollut mielettömän vähäinen. Kun katsoo tartuntatilastoja ja sairaalatilastoja, niin kesän aikana Husin alueella nuorin sairaalapotilas on ollut 19-vuotias, Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen kertoo.
– Viime viikollakin kaikista tartunnoista noin neljännes oli alle 19-vuotiailla. Eli vaikka tartuntoja on kouluikäisissä aika runsaastikin, niin yhtään tapausta ei ole päätynyt sairaalahoitoon. Lapset ovat sairastaneet koronan yleensä hyvin lievillä oireilla.
Lastentautiopin professori ja lasten infektiolääkäri Terhi Tapiainen kertoo samankaltaisista tilastoista koko epidemian ajalta: 10–19 -vuotiaiden ikäluokasta erikoissairaanhoitoa (eli päivystystä tai osastohoitoa) on Suomessa tarvinnut 0,3 prosenttia niistä lapsista, jotka on todettu koronapositiiviseksi. Siis kolme lasta tuhannesta koronapositiivisesta.
– Tämä voi helpottaa riskin hahmottamista.
Tehohoitojaksoja on kaikilla alle 20-vuotiailla ollut viisi kappaletta koko maassa koko pandemian aikana. Kuolonuhreja ei alle 20-vuotiaissa ole yhtään.
– Riski ei ole lapsilla nolla, mutta se on olennaisesti matalampi kuin vanhemmissa ikäluokissa.
Entä sitten paljon puhuttu long covid eli pitkä korona, jonka vaikeista oireista kärsisi joidenkin väitteiden mukaan jopa kolmasosa koronan sairastaneista ja se uhkaisi erityisesti nuorisoa? Tapiaisen mukaan pitkä korona on aito ilmiö ja se voi uhata myös niitä, joilla itse infektio on lievä. Hän kuitenkin sanoo, että pitkän koronan yleisyys tuskin on aivan sitä, mitä julkisuudessa on annettu ymmärtää.
– Tutkimusnäyttö vaikuttaa siltä, että se ei voi olla kovin yleistä. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että mittakaava jopa kolmasosasta pitäisi paikkaansa."
Mielipiteitä tuntuu riittävän, mutta vähän tunnutaan tietävän. Aivosumua ja kognitiivisten kykyjen heikkenemistä tosiaan valittelee monikin lievänkin koronan sairastanut.
Aika näyttää tuhojen laajuuden. Suuri taantuminen joka tapauuksessa näyttää odottavan erityisesti länsimaita.
Korona ei aiheuta aivovammaa, vaikka niin moni luulee. Linkistä lötyy lisätietoa :)
aivovamma tarkoittaa vain tapaturmaista, eli ulkoisen energian aiheuttamaa aivojen vaurioitumista.
https://aivovammaliitto.fi/koronavirus-voi-vaurioittaa-aivoja-mutta-ei-aiheuta-aivovammaa/
Mikäli jätetään pois kuolemassa olevat vanhukset joita ei edes huolita enää tehohoitoon on koronaan kuollut tehohoidossa 1,5 vuoden aikana 135 ihmistä.
Taiwanilla väkilukuun suhteuttaen noin kuudesosa.
Eli 1,5 vuoden aikana n. 2 vanhusta kuollu per päivä?
Suomalaiset kuolee sukupuuttoon tällä menolla, sillä samaan aikaan on syntynyt vain 130 lasta per päivä.
Lopettakaa jo se hössötys, meillä mitään hätää ole 😁
Pitäskö lähtee lössillä tekee visiittejä ssiraaloissa kun toimittajat ei niissä enää vieraile, nähtäis ite mitä siellä tapahtuu, veikkaan että tyhjää on.
Näin juuri sanoi punajuuri! Toimittajat voisi laittaa täys-suojapuvun päälle ja käydä kuvaamassa kaaottista tilannetta, mutta eeehh! Tyhjää siellä on, mitään muuta syytä ei ole!
Uskovaisia harmittaa vietävästi noin vähäinen määrä. Toivovat ja odottavat kaikenaikaa lisää sairastuneita ja kuolleita, vaikka niitä ei koko puolentoista vuoden aikana ole tullut missään tilanteessa. Nuhaan sairastuneita ei lasketa, ainoastaan teholla olijat ja kuolleet.
Korona on täysin verrattavissa influenssaan kuolleisuuden osalta. Keuhkokuumeeseen kuolee vanhuksia enemmän, kuin koronaan. Nämä 3 ovat vanhuksien kuolinsyitä. Jos uskovaiset pitävät koronaa Jumalana eivätkä millään kykene vertaamaan koronaa influenssaan, se on lähinnä heidän päänsärkynsä.
Jos aloittajan tielle lähdetään, myös liian moni on tehnyt itsemurhan. Täysin turhia kuolemia kaikki. Jos tämä kaikki koronaan käytetty aika ja raha olisi käytetty OIKEIDEN ongelmien hoitoon, kuten esim. mielenterveysongelmien hoitoon, tämäkin tilasto saattaisi olla valoisampi. Vielä, kun koronanuha on aiheuttanut mielenterveysongelmia monelle.
Itsemurhat lisääntyivät Suomessa viime vuonna 15 prosenttia, koronasulkujen aikaan (lähde Mieli ry).
Aivovaurioiden ja kansallisen älykkyysosamäärän lasku jää tässä enää vielä nähtäväksi.
Laitetaan vaikka viisi-kymmenenkin vuotta aikaa ja monen monta eri variaatiota ja mutaatiota koronaa päälle, monia kertoja koronaan sairastaneita yms niin hinta voi tulla olemaan kova.
Influenssaan kuolee joka vuosi 500-1000 ihmistä, koronaan on kuollut virallisen kuolinsyytilaston mukaan vuonna 2020 534 henkilöä. Tältä vuodelta on odotettavissa sama tai pienempi luku. Koronan kuolleisuus on siis influenssan tasoa.
Kuolleet ovat riskiryhmäläisiä, 90 prosenttia on ollut yli 70-vuotiaita.
Riskiryhmään kuuluvia (esim. hoivakodeissa) voitaisiin suojella tehokkaasti jos haluttaisiin. Koronatautiin on myös olemassa toimiva ja turvallinen (edullinenkin) varhaisvaiheen monilääkehoito, mutta sitä ei käytetä kuin Yhdysvalloissa eikä sana kiiri tänne asti. Rokotevalmistajat ovat neuvotelleet soppareihinsa ehdon, ettei sopimusta voi purkaa vaikka löytyisi vaihtoehtoinen hoito. Tästä ja muista syistä viranomaiset ovat erittäin nihkeitä luopumaan agendastaan, joka on : piikkI.
Media kusettaa täysillä. Ihmisten tyhmyys tiivistyy täyttä häkää lukijoiden päässä.
Jos kiinnostaa, kannattaa tsekata tämä Great Barrington -julkilausuma, jonka on allekirjoittanut nyt jo yli 850 000 lääketieteen asiantuntijaa ja terveydenhuollon työntekijää eri maista. Se tehtiin viime vuoden alussa pandemian alettua. Lääkärit varoittavat rajoitusten ja sulkujen yhteiskunnallisista ja terveysvaikutuksista. Ihmisten mielenterveys kärsii, elinkeinot romahtavat, somaattisten sairauksien hoitovelka kasvaa. Tämä kaikki tuottaa joidenkin tutkimusten mukaan paljon enemmän sairautta ja kuolemantapauksiakin kuin koko koronapandemia yhteensä.
Tämä iso julkilausuma ei ole juuri ollut esillä valtamedian uutisissa. Kuten ei ole toinenkaan, kansainvälisen Doctors for Covid Ethics-järjestön lausunnot. Siinä on satoja lääkäreitä ja lääketieteen tutkijoita eri maista, jotka ovat koko ajan varoittaneet kokeellisten koronarokotteiden riskeistä ja rajoitusten vaikutuksista kansalaisvapauksiin.
https://gbdeclaration.org/
Great Barrington Julkilausuma
Infektiosairauksien epidemiologeina ja kansanterveystieteilijöinä meillä on vakava huoli koronavirustaudin nykyisten torjuntatoimien kielteisistä vaikutuksista ihmisten fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen. Suosittelemme lähestymistapaa, jota kutsumme Kohdennetuksi Suojeluksi.
https://rokotetutkimus.fi/blogi-informaatiota-ja-disinformaatiota/
4) Väite: Covid-19- taudin sairastaminen antaa paremman suojan kuin rokotus, josta aiemmin tautiin sairastuneilla on kohonnut riski saada haittavaikutuksia.
Rämet vastaa: Suoja voi tosiaan olla parempi taudin sairastaneille johtuen laaja-alaisemmasta puolustusvasteesta koronaviruksen eri osia vastaan. Toisaalta rokotteilla voidaan saada korkeampia vasta-ainetasoja kuin sairastetun taudin jälkeen. Oleellista on kuitenkin suojata rokotteella niitä, jotka tautia eivät ole saaneet. Sairastettu tauti ei ole myöskään este koronarokotteen ottamiselle.
Eli myös jos on sairastanut oireettoman koronan, voi rokotteesta tulla herkemmin veritulppa?
Ei vieläkään tonni täynnä
Veikkaan, että tonni on pääuutinen uutisissa.😁
Mä olin jo keväällä varaamassa aikaa piikille, oli vaan niin pitkät jonot etten tehnyt varausta, nyt kun kesän aikana saatu lisätietoa aiheesta, niin uskon että jumala suojeli minua. Eikä tämä ollut eka kerta kun jumalan kosketus pelasti, kerrankin kun...
Mutta+miksi+sairaalahoidossa+olevista+jo+nyt+ylivertainen+enemmistö+on+teitä+jumalan+suojelemia?+Suomessa+vähintään+yhden+rokotuksen+saaneita+on+noin+70+%+kansalaisista+mutta+sairaalahoidossa+olevat+ovat++80-+prosenttisesti,+ellei+ylikin+jo,+rokottamattomia,+siis+jumalan+suojelemia,+miten+tämä+näin+voi+olla,+hoksaatko?+Miksi+selkeä+ja+yhä+pienenevä+vähemmistö+kansasta+muodostaa+suuren+enemmistön+sairaalaan+joutuneissa?+Vaikea+tajuta+mistä+tämä+johtuisi,+vaikea+tajuat+kun+vaan+ei+tajua+kun+pää+on+se+yksinkertainen+jääräpää...
Siis väitetään olevan, kaikki sairaana olleet jotka tiedän ovat ottaneet piikin, en tiedä ketään rokottamatonta joka olisi sairastunut tänä aikana nuhaa kummenpaan, itselläni ei ole ollut edes nuhaa viime talvena vaikka normaalisti se on jokatalvinen riesa.
Pitäisi luoda rekisteri jonne rokotevastaiset voisivat ilmoittaa itsensä. Saataisiin käsitys siitä kuinka moni on vastaan ja heidät voitaisiin sitten jättää myös hoitamatta mikäli tauti iskee. Lupaattehan samalla siirtyä hoitojonon viimeisiksi, eikö vaan? Vai vaaditteko siinä tilanteessa hoitoa mielestänne olemattomaan asiaan?
Samahan se saako vastustuskyvyn altistumalla vaiko rokotuksen kautta.
Eli jos sitten roktteesta saa haittoja niin sitten niitä ei pidä hoitaa koska itse ottivat sen näikö siis edetään sinun hahmottassasi hoitomallissa? On myös monta mutta asiaa jotka lisätään listaan jos sinun malli otetaan käyttöön eli itse aiheutetut vammat "urheilu" ei saa enään hoitoa tupkoivat ylilihavat yms ei saa jatkossa hoitoa jos sun malli on käytössä.
Tämä sopii, nimittäin sairastamalla saa paremman suojan.
https://rokotetutkimus.fi/blogi-informaatiota-ja-disinformaatiota/
4) Väite: Covid-19- taudin sairastaminen antaa paremman suojan kuin rokotus, josta aiemmin tautiin sairastuneilla on kohonnut riski saada haittavaikutuksia.
Rämet vastaa: Suoja voi tosiaan olla parempi taudin sairastaneille johtuen laaja-alaisemmasta puolustusvasteesta koronaviruksen eri osia vastaan. Toisaalta rokotteilla voidaan saada korkeampia vasta-ainetasoja kuin sairastetun taudin jälkeen. Oleellista on kuitenkin suojata rokotteella niitä, jotka tautia eivät ole saaneet. Sairastettu tauti ei ole myöskään este koronarokotteen ottamiselle.
Eli kuten Rämet totetaa: sairastamalla saat täydellisen suojan mutta rokote antaa gjaogfagjgjsdgfjjgfwgfjögjfjsgjöj suojaa jos sitäkään.
Jos ohjeistetaan ottamaan rokote niin tietenkin silloin ohjeistaja ottaa vastuuta ja huolehtii mahdollisista seurauksista. Eikä listaan ole pakko lisätä mitään, en ehdottanut tätä mihinkään muuhun.
Voeeeh gauuuheeta gu on paljon! =D käkäkäkäkäkä! Ja kartat hehkuu verenpunaisena, 993 kuollut =D hahahahaha käkäkäkäkäkäkä!
Täällä sitä vaan olla pösötetään elossa ja terveenä, rokotuksia 0, maskia 0!
Hienoa argumentointia