Covid-rokotteet kävivät läpi samat testausvaiheet, kuin muutkin rokotteet. Tavallisuudesta poiketen ne tehtiin kuitenkin lomittain, ei peräkkäin, ajan säästämiseksi. Samoin valtiot ja yritykset varmistivat, ttä rahaa ja resursseja oli käytettävissä tarpeeksi joka vaiheessa. Muita merkittäviä syitä kyvylle luoda rokotteet nopeasti oli esimerkiksi se, että Covidin edeltäjiä, muita korona-viruksia, oli tutkittu jo pitkään, samoin mRNA-rokotteita oli kehitetty jo pitkään.
LÄHTEET
CDC:
Initial Development
"COVID-19 is related to other coronaviruses that cause diseases such as severe acute respiratory syndrome (SARS) and Middle East respiratory syndrome (MERS). Scientists have been studying these other coronaviruses to develop vaccines against them for many years, long before SARS-COV-2 was identified. The knowledge gained through past research on coronavirus vaccines helped to accelerate the initial development of the current COVID-19 vaccines."
Clinical Trials
"After initial development, vaccines go through three phases of clinical trials to make sure they are safe and effective. For other vaccines routinely used in the United States, the three phases of clinical trials are performed one at a time. During the development of COVID-19 vaccines, these phases have overlapped to speed up the process" "No trial phases have been skipped."
Emergency Use Authorization
"FDA assesses the findings from clinical trials. So far, they have determined that three COVID-19 vaccines meet FDA’s safety and effectiveness standards and have granted those vaccines Emergency Use Authorizations"
ELSEVIER.HEALTH:
"No corners were cut. Before being used in the general population, these vaccines have to pass the same rigorous safety requirements that all other vaccines have."
LÄHTEET
CDC:
Initial Development
"COVID-19 is related to other coronaviruses that cause diseases such as severe acute respiratory syndrome (SARS) and Middle East respiratory syndrome (MERS). Scientists have been studying these other coronaviruses to develop vaccines against them for many years, long before SARS-COV-2 was identified. The knowledge gained through past research on coronavirus vaccines helped to accelerate the initial development of the current COVID-19 vaccines."
Clinical Trials
"After initial development, vaccines go through three phases of clinical trials to make sure they are safe and effective. For other vaccines routinely used in the United States, the three phases of clinical trials are performed one at a time. During the development of COVID-19 vaccines, these phases have overlapped to speed up the process" "No trial phases have been skipped."
Emergency Use Authorization
"FDA assesses the findings from clinical trials. So far, they have determined that three COVID-19 vaccines meet FDA’s safety and effectiveness standards and have granted those vaccines Emergency Use Authorizations"
ELSEVIER.HEALTH:
"No corners were cut. Before being used in the general population, these vaccines have to pass the same rigorous safety requirements that all other vaccines have."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eikö tää kerrottu lehdissä jo puoli vuotta sitten? Luuliko joku sitten muuta? Siis joku sekopää varmaan.
Missä on tietoa mahdollista haittavaikutuksista esim. 2-3 vuoden päästä?
Aivan, ei missään koska kukaan ei pysty kertomaan koska tätä testataan nyt niillä jotka "rokotteen" ottavat.
Rokotteiden aktiiviset osat poistuvat elimistöstä melko nopeasti. Historiallisesti haittavaikutukset tulleet alle kahdessa kuukaudessa, joten siksi CDC:t ja vastaavat asettivat kahden kuukauden varoajan testien päätyttyä, jotta nähtiin ilmeneekö haittavaikutuksia. Näin ei käynyt.
Ei ole varmuutta, että "rokotteiden" aktiiviset osat poistuisivat elimistöstä nopeasti. Tutkimukset ovat osoittaneet, että virus-RNA jota on sekä luonnonviruksessa että kestävämmässä ja pitempään säilyvämmässä muodossa koronarokotteessa, voi integroitua pysyvästi osaksi ihmisen genomia DNA:ta ja käänteiskopioitua siellä koronaviruksen piikkiproteiiniksi. Tästä seuraa riski autoimmuunireaktioille.
CDC:n kahden kuukauden varoaika on ehdottomasti liian lyhyt uudentyyppisille geeniteknologisille koronarokoteaineille. Varoaika perustuu aiemmille rokotteille, joiden mekanismit tunnetaan jo hyvin. mRNA/DNA-mekanismien pitkäaikaisvaikutuksista ihmisiin ei tiedetä yhtään mitään, eikä aiemmista rokotteista saatuja kokemuksia voi käyttää niiden mahdollisten haittavaikutusten arvioimiseen.
Mitä tulee haittoihin, niin niitä on ilmennyt jo enemmän kuin mistään aiemmasta rokotteesta. FIMEAssa on tilastoitu tähän mennessä 105 koronarokotekuolemaa, 2001 vakavaa haittatapahtumaa ja 1127 ei-vakavaa. Yli 3000 haittailmoitusta odottaa käsittelyä koska FIMEA tarkastaa ilmoitukset huolellisesti.
Sikainfluenssarokotusten jakaminen keskeytettiin v. 2010 kun niistä oli tullut viidennes niistä haitoista mitä koronapiikeistä tähän mennessä. Miksi nyt ei toimita samoin? Miksi ei suojella edes haavoittuvinta väestönosaa, eli lapsia?
"Rokotteiden aktiiviset osat poistuvat elimistöstä melko nopeasti. Historiallisesti haittavaikutukset tulleet alle kahdessa kuukaudessa"
Mrna- rokotteet toimivat eri mekanismilla. Voiko perinteisistä rokotteista saatujen kokemusten perusteella suoraan vetää johtopäätöksiä mrna-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista?
No ei tietenkään.... oikea rokote ja koronapiikki on ihan eri asia.
Mutta se menee kaupaksi paremmin rokotteena, kyse on puhtaasti rahasta ja päättäjien korruptiosta.
Tämä korona kusetus vetää kohta vertoja ilmastonmuutos kusetukselle.
Tyhmiä kustaan silmään koko ajan, ainoastaa omilla aivoillaan ajattelevat sen tietävät.
Media suoltaa paskaa ja paniikkia koko ajan, tyhmät lampaat jonottaa piikille jonka pitkäaikais seurauksia ei tiedetä.
No, Euroopassa näyttäisi olevan vielä testaus kesken.
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
What information is still awaited for Comirnaty?
As Comirnaty received a conditional marketing authorisation, the company that markets Comirnaty will continue to provide results from the main trial, which is ongoing for 2 years. This trial and additional studies will provide information on how long protection lasts, how well the vaccine prevents severe COVID-19, how well it protects immunocompromised people, pregnant women, and whether it prevents asymptomatic cases.
In addition, independent studies of COVID-19 vaccines coordinated by EU authorities will also give more information on the vaccine’s long-term safety and benefit in the general population.
Mitä tietoja Comirnatylta odotetaan vielä?
Koska Comirnaty sai ehdollisen myyntiluvan, Comirnatya markkinoiva yritys jatkaa tulosten toimittamista päätutkimuksesta, joka jatkuu 2 vuotta. Tämä kokeilu ja lisätutkimukset antavat tietoa siitä, kuinka kauan suoja kestää, kuinka hyvin rokote estää vakavan COVID-19: n, kuinka hyvin se suojaa immuunipuutteisia ihmisiä, raskaana olevia naisia ja estääkö se oireettomat tapaukset.
Lisäksi EU: n viranomaisten koordinoimat riippumattomat tutkimukset COVID-19-rokotteista antavat myös enemmän tietoa rokotteen pitkäaikaisesta turvallisuudesta ja hyödystä väestölle.
Tuloksia varmasti toimitetaan, mutta eihän esimerkiksi kausi-influenssarokotettakaan kahta vuotta testata tai oltaisiin aika pahasti jälkijunassa
Geeniteknologisten injektioiden, jollaisia koronarokotteet ovat, toimintamekanismia ei voi verrata influenssarokotteisiin.
Pointti vain oli että Euroopassa testaus on kesken.Perinteiset rokotteet ja rna rokotteet ovat hyvin eri asia vaikka molempia rokotteiksi kutsutaankin.
Tuossa on aiheesta https://medical.mit.edu/covid-19-updates/2021/06/will-kids-have-long-term-effects-covid-19-vaccine
Jos ymmärrät, miksi on parempi antaa aivokirurgin kuin laitoshuoltajan suorittaa kirurginen operaatio, ei ole myöskään vaikea päätellä, kannattaako rokoteasioissa uskoa ennemmin tutkijoihin, ammattilaisiin ja tutkimuksiin, vai nimettömien ulkomaisten toimijoiden pyörittämiin internet-sivuihin ja niiden propagandaa papukaijan tavoin toistaviin maallikoihin, joilla ei ole koulutusen, eikä ammatin tuomaa ymmärrystä asioista, joista he täälläkin kaikelle kansalle kovin itsevarmasti "luennoivat".
Otetaanpa esimerkki
Paljonko SINÄ tiedät PCR testaukseen liittyvästä näytteenotosta, näytteenottovälineiden eroista, kemikaaleista, näytteiden käsittelystä, näytteiden analysoinnista, laadunvarmistuksesta tai virheiden tunnistamisesta? SINÄ, hyvä lukija, tiedät niistä suunnilleen yhtä paljon kuin nämä rokotevastaiset kiihkoilijat, jotka täällä yrittävät sinulle niistä luennoida. He ovat kuulleet joitakin yksityiskohtia, tosia tai ei, ja luulevat nyt tietävänsä kaiken olennaisen. Tällä osaamisella ja tietämyksellä he sitten "luennoivat tietämättömille taviksille" innoissaan siitä, mitä heille on kerrottu, samalla tavalla kuin renkaan mutteria pyörittävä lapsi voi pitää itseään melkein mekaanikkona. Mutta kuten ei mutteria vääntävä lapsi ole vielä oikea mekaanikko, ei paria nettisivua selannut maallikkokaan ole pätevä arvioimaan, arvostelemaan tai analysoimaan näytteitä tai testausmenetelmien luotettavuutta.
Paras turva covidia vastaa on rokote ja paras "rokote" valheita vastaan on luottaa perinteisiin instituutioihin, koska nykyään internet on uusi kylmän sodan ja kyberterrorismin väline, jossa valtiolliset toimijat ja poliittiset ääriliikkeet ajavat omia agendojaan. Siinä tavallisen kansalainen ajautuu helposti valheiden verkkoon.
Tämä on hirveää, Hus sairaalassa on porukka joka pitää rokotteita kusetuksena ja ihmisille vaarallisina. Vetoavat juuri tuohon riittämättömään tutkimus aikaan, on kuulema rokotteisiin pahoin sairastuneita sankka joukko meikussakin olemassa. Tiedä mihin tässä enää uskoisi? Jos rokote on turvallisuus kysymys miksi sairaalassa voi toimia rokottamattomien joukkio? Ihmettelen.
Tehtiin+miten+tahansa,+niin+tässä+on+lopputulos:+Sciece+16.8.2021+16:55:+A+grim+warning+from+Israel:+Vaccination+blunts,+but+does+not+defeat+Delta.+
Aika surullista luettavaa tämä Israelin tilanne:
Haagin tuomioistuin otti vastaan haasteen Israelin hallinnon pakkotoimista ja Nürnbergin säännöstön rikkomuksista
https://koronarealistit.com/haagin-tuomioistuin-otti-kasittelyyn-israelin-hallinnon-pakkotoimet-ja-nurnbergin-saannoston-rikkomukset/
Kuluvan maaliskuun alussa lakimiehistä, lääkäreistä ja kansalaisaktivisteista koostuva israelilainen järjestö Anshei Emet (Totuuden kansa) sekä A.Suchovolsky & Co lakiasiaintoimisto jättivät haasteen Haagin kansainväliseen rikostuomioistuimeen Israelin hallinnon harjoittamasta pakkotoimista Pfizerin kokeellisen koronarokotteeseen liittyen sekä Nurnbergin säännöstön rikkomuksista. Haagin tuomioistuin ilmoittaa vastaanottaneensa haasteen 9.3.21 ja nyt odotellaan päätöstä oikeuskäsittelyyn ottamisesta.
Haaste oli looginen jatko Haim Yativ´in ja Hervé Seligmannin helmikuussa 2021 julkaisemalle analyysille, joka koski koronarokotteiden Israelissa aiheuttamia kuolemia. Analyysin kirjoittajien yhteenveto on seuraava: ”Mielestämme koronarokotuskampanja on aiheuttanut enemmän kuolema kuin Covid-19 tauti olisi aiheuttanut vastaavana ajanjaksona” ja heidän mielestään rokotuskampanja on ”Uusi holokausti”. France Soir julkaisi Yativin ja Seligmannin analyysin ja tekijöiden haastatteluvideon näyttävästi 17.2.2021.
Haagin tuomioistuimelle jätetyssä haasteessa luetellaan seuraavat keskeiset kohdat:
Pfizerin valmiste on kokeellinen koronavirusrokote, jonka USA:n lääkeviranomainen FDA hyväksyi tietyin ehdoin käyttöön hätätilaan vedoten. Hyväksyminen ei ole lopullinen, ja FDA:n asiakirjassa luetellaan 22 rokotteeseen liittyvää sivuvaikutusta.
Israelin rokotuskampanjassa rikotaan Nurnbergin säännöstöjä etenkin siten, ettei rokotettaville ilmoitettu heti kampanjan alussa, että kyse on rokotuskokeilusta ja sitten pyydetty rokotettavilta suostumus kokeeseen osallistumisesta. Tekemällä sopimuksen Pfizerin kanssa Israelin pääministeri Benjamin ”Bibi” Netanjahu sai maahan rokotteet ”ohi jonon”. Vastalahjaksi osoittautui se, että Israelin kansa käytännössä pakkorokotettiin, koska vain rokotetut saavat Vihreän passin ja pääsevät nauttimaan täysistä kansalaisoikeuksista. Lisäksi rokotettujen henkilökohtaiset terveystiedot luvattiin toimittaa Pfizerille asianomaisilta kysymättä. Kaikki keskustelu koronataudin muista hoitomuodoista vaimennettiin pilkkaamalla ja maahan luotiin pelon ilmapiiri, jolla ohjattiin väestöä hyväksymään rokotus.
Nurnbergin säännöstöjen mukaan tarjottavan hoidon tulee estää kärsimystä ja ruumiillisia vammoja. Vastakohtana tälle hyvin monet rokotetuista ovat kuolleet tai saaneet pysyviä vaurioita. Näin on käynyt terveysministeriön oman ilmoituksen mukaan myös huomattavalle osalle Israelin sairaanhoidon ja armeijan henkilökunnasta sekä poliiseista. Tästä huolimatta Israelin hallinto ei ole käynnistänyt asiasta perusteellista tutkimusta. Säännöstöjen viidennen periaatteen mukaan kokeellista hoitoa ei tule antaa, jos on vaara aiheuttaa kuolema tai vammautuminen. Lisäksi todetaan, että hoitokokeilusta vastaavan tulee keskeyttää koe missä vaiheessa tahansa, jos on perusteltua syytä olettaa, että annetusta hoidosta seuraa vammoja, invaliditeettia tai kuolemia. Juuri näin on rokotuskampanjassa käynyt ja sitä jatketaan ongelmista huolimatta.
Rokotuksista kieltäytyviin kohdistetaan laittomia painostustoimia kuten palkattomia pakkolomautuksia, työttömyyskorvauksien epäämisiä ja sosiaalista painetta kieltämällä täysivaltainen osallistuminen yhteiskuntaan vapaa-aikana. Rokotuspainetta luodaan värväämällä julkisuuden henkilöitä roolimalleiksi, tehokkaalla propagandalla sekä suostuttelemalla ihmisiä rokotuksiin rahapalkkioilla ja alennuskupongeilla.
Edellä oleviin seikkoihin vedoten haasteen jättäjät pyytävät Haagin tuomioistuinta
1) lopettamaan välittömästi Israelin kansalaisiin kohdistuva lääketieteellinen koe ja siihen liittyvät rokotukset
2) lopettamaan Israelin hallinnon kaikki lainsäädännölliset toimenpiteet, joilla rajoitetaan rokotuksista kieltäytyvien kansalaisoikeuksia.
3) toimimaan mitä päättäväisimmin niin, etteivät julkiset eivätkä yksityiset työnantajat harjoita kiristystä tai painostusta niitä kohtaan, jotka ovat valinneet olla rokottamatta.
4) ottamaan huomioon, että kopio tästä haasteesta on jätetty median edustajille kautta maailman, koska asia ei koske vain Israelia
5) lopuksi kiinnittämään huomion Euroopan neuvoston 27.1.2021 tekemään päätökseen 2361, jossa todetaan yksiselitteisesti rokotus vapaaehtoiseksi ja kielletään kaikki koronarokotuksiin liittyvä painostus ja diskriminointi. ”Se mikä on hyväksi Euroopan unionin maille on hyväksi myös Israelille” , toteavat haasteen jättäjät.
Kirjoittaja: Lääkäri Rauli Mäkelä
Rauli Mäkelä vastustaa myös 5G yhteyksiä ja todennäköisesti tätä ennen on vastustanut 4G yhteyksiä
Kaikenlaisia vipperäpäiden aloittamia oikeustoimia on ollut muuallakin, mutta ne eivät tyypillisesti ole johtaneet mihinkään, koska tosiasia on, että rokotteet ovat tehonneet hyvin ja todelliset, vakavat haittavaikutukset ovat erittäin, erittäin harvinaisia.
Haittavaikutusraportointijärjestelmiin on kyllä raportoitu haittoja, mutta niin Suomessa kuin ulkomaillakin on havaittu sama trendi; Raportteja tekevät rivikansalaiset ovat merkinneet vakaviksi haittavaikutuksiksi esimerkiksi pistoskohdan arkuuden, päänsäryn, väsymyksen ja kuumeen. Kuolemantapauksia tutkittaessa taas on esimerkkiksi Suomessa ilmoitettua reilua sataa tapausta kohti löydetty vain yksi oikeasdti rokotteeseen menehtynyt (kyseessä oli AZ:n aiheuttama veritulppa)
Rokotevastaiset taas ovat levittäneet koko ajan kansalaisia pelottavia väitteitä, jotka osoittautuvat joka kerta tyhjäksi pelotteluksi kun asiaan perehtyy.
Olen töissä samassa työpaikassa tuhansien ihmisten kanssa, joista lähes kaikki on rokotettu, enkä ole kuullut yhdestäkään kuolemasta, enkä yhdestäkään vakavasta sivuvaikutuksesta.
Lääkeyhtiön trolli siinä puurtaa.
Lähde: https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-tunnistat-vaaran-tiedon-verkossa
"Sairaudet ja tarttuvat taudit aiheuttavat ihmisissä ymmärrettävästi huolta. Juuri tähän huoleen ja pelkoon väärän tiedon levittäjät tarttuvat. Jotkut ovat kaupallisen hyödyn perässä: he yrittävät myydä hoitoja ja parannuskeinoja, joilla ei ole lääketieteellistä pohjaa.
Toiset levittävät harhaanjohtavaa terveystietoa muista syistä. Se voi liittyä heidän omiin vilpittömiin uskomuksiinsa, eivätkä he useinkaan ajattele levittävänsä valheita. Toisinaan taas väärää tietoa levitetään poliittisista tai aatteellisista syistä. Esimerkiksi koronavirukseen liittyviä vääriksi todistettuja terveysväittämiä on yhdistetty poliittisiin tarkoitusperiin.
On usein vaikeaa, joskus jopa mahdotonta, selvittää, kuka on laittanut valheet tai huhut liikkeelle. Harhaanjohtavan tiedon taustalla voi olla esimerkiksi jokin valtio, yritys, järjestö, poliittinen puolue tai ryhmä. Useimmiten väärää tietoa levittävät kuitenkin yksittäiset henkilöt.
Sisältö on silti usein peräisin muualta kuin Suomesta. Samat huhut, valeuutiset ja salaliittoteoriat kiertävät maailmaa, ja niitä vain muokataan hiukan omaan kulttuuriin sopiviksi.
Siksi kannattaa miettiä, kuka hyötyy väärän tiedon levittämisestä. Onko taustalla jonkun poliittinen, aatteellinen tai kaupallinen etu?"
https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-tunnistat-vaaran-tiedon-verkossa
"Mieti, kuka uutisessa puhuu ja millä asiantuntemuksella:
- Onko kyseessä pitkään aihepiirin parissa työskennellyt tutkija tai asiantuntija vai maallikko? Esimerkiksi se, että henkilö on lääkäri tai professori, ei tarkoita että hän olisi juuri tämän alan asiantuntija.
- Viitataanko uutisessa tiedon lähteisiin, esimerkiksi tutkimuksiin, tilastoihin, haastatteluihin tai muuhun aineistoon?
- Ovatko tiedon lähteet sellaisia, joista saa todellista tietoa juuri tästä asiasta? Liittyvätkö todisteet käsiteltävään asiaan? Varo yksittäisen ihmisen tarinaa, jota esitetään todisteena laajemmasta ilmiöstä.
- Onko lähteitä tulkittu ja siteerattu oikein?
Esimerkiksi hakukoneiden, kuten Googlen, avulla voi yrittää selvittää, mikä on alan asiantuntijoiden enemmistön käsitys jostakin terveyskysymyksestä. Tämä on yleensä hyvä luotettavuuden merkki."
"Millaista on tieteellinen tieto?
Väärän tiedon levittäjille on tavallista luoda vastakkainasettelua lääketieteen ja vaihtoehtoisen terveystiedon välille. He sanovat, että “tätä eivät lääkärit sinulle kerro” tai “virallinen lääketiede pimittää sinulta tämän”.
Pidä tällaisia väitteitä markkinointikikkana ja mieti jälleen, kuka väitteestä hyötyy. Myykö joku taho esimerkiksi aiheeseen liittyviä tuotteita ja palveluita? Mitä terveysviranomaiset hyötyisivät siitä, että he salaisivat tietoja?
Millaista sitten on tieteellinen tieto? Tieteellisen tutkimuksen tekijät kertovat suoraan, miten tutkimus on tehty ja millaisia rajoitteita sillä on. Tiede perustuu jatkuvaan testaamiseen ja korjaamiseen. Kritiikin ja uusien havaintojen pohjalta tehdään uusia kokeita ja tutkimuksia. Näin käsitys tutkimuksen kohteista paranee ja tarkentuu jatkuvasti. Yksittäinen tutkimustulos ei vielä riitä tieteellisten johtopäätösten tekemiseen.
Tieteellinen tieto ei siis ole mielipidekysymys. Valeuutisen, huhun tai salaliittoteorian tunnistaa siitä, että se ei kestä aitoa kriittistä tarkastelua."
Onko siis yllätys, että:
- Hydroklorokiniinia myyvät tohtorit ja muut ovat aina valmiita osallistumaan kaikkeen toimintaan, jossa sitä suitsutetaan hoitokeinoja ja rokotteita taas myrkkyinä, vaikka useat kansainväliset tutkimukset ovat jo osoittaneet, ettei hydroklorikiniinilla ole ollut vaikutusta riskiin joutua sairaalaan, teholle tai kuolla, mutta rokotteet taas ovat purreet tautiin hyvin.
- Että rokotevastaisten suuret nimet lähes aina myyvät jotain. Esimerkkinä Sherri Tenpenny, joka haluaa paljastaa lääketieteen ja lääketehtaiden likaiset salaisuudet, kunhan ostat Amazonista hänen yli 200 dollaria kappale maksavan kirjansa.
- Että Suomessa monet tähän hörhöilyyn lähteneet lääkärit ja itseään sellaisina pitävät työskentelevät vaihtoehtolääketieteellisiä hoitoja maksua vastaan tarjoavilla klinikoilla ja vastaavissa
Olisi kyllä reilua että nyt kommentoitaisiin siihen onko rokotuksista tullut haittavaikutuksia kuten halvauksia, kuolemantapauksia jne....
Kuulemani asia että Hus sairaaloissa olisi jopa oma osastonsa jossa tälläisiä vakavia rokotteen aiheuttamia potilaita pidetään?
Jos tälläistä tietoa levittävät itse sairaalassa työskentelvät henkilöt niin mihin heidän uskomuksensa tai näkemyksensä perustuvat?
Myös se että kuinka niinkin isossa sairaalassa kuin Hus voisi olla hoitahenkiläkunnassa rokote vastaisia jotka ovat kieltäyneet rokotteesta ja saavat jatkaa työtään levittäen rokotevastaisuuttaan, kylväen epäuskoa rokotteen saaneisiin.
Olem Hjallis Harkimon laununnon kannalla siitä että se ryhmä joka ei suostu ottamaan rokotetta kantaisi itse vastuunsa sairastuttuaan, siksi myös olisi tärkeää vahvistaa onko noissa väitteissä minkäänlaista perää vai ei ?
"Olisi kyllä reilua että nyt kommentoitaisiin siihen onko rokotuksista tullut haittavaikutuksia kuten halvauksia, kuolemantapauksia jne...."
Kaikki sellainen on käsitelty lehdissä, FIMEAN ja THL:n sivuilla, CDC:n sivuilla, uutisissa, joka paikassa.
"Kuulemani asia että Hus sairaaloissa olisi jopa oma osastonsa jossa tälläisiä vakavia rokotteen aiheuttamia potilaita pidetään?"
Ei ole
"Jos tälläistä tietoa levittävät itse sairaalassa työskentelvät henkilöt niin mihin heidän uskomuksensa tai näkemyksensä perustuvat?"
Tuskin työskentelevät siellä tai ovat pilailleet kustannuksellasi
"Myös se että kuinka niinkin isossa sairaalassa kuin Hus voisi olla hoitahenkiläkunnassa rokote vastaisia jotka ovat kieltäyneet rokotteesta ja saavat jatkaa työtään levittäen rokotevastaisuuttaan, kylväen epäuskoa rokotteen saaneisiin."
Toisin kuin rokotevastaiset ja salaliittoteoreetikot antavat ymmärtää, terveydenhoidon henkilökuntaa ei ole painostettu rokotteiden suhteen suuntaan tai toiseen. Siihen on syynsä, miksi lääkärit kertovat diagnoosit. Mitä alemmas ammattiryhmissä mennään, sitä lähempänä maallikoita ollaan.
"Olem Hjallis Harkimon laununnon kannalla siitä että se ryhmä joka ei suostu ottamaan rokotetta kantaisi itse vastuunsa sairastuttuaan"
Olen myös samaa mieltä siitä, että jos ei ota rokotetta, pitäisi kustantaa omat koronasta aiheutuvat hoitokulut ja töistä poissaolot itse.