Uutta velkaa otetaan 10 miljardia.
Etlan Kangasharju sättii hallitusta: ”Olemme eläneet kuin velalla ei olisi merkitystä”
Kangasharjun mielestä etenkin vasemmistopuolueet vähättelevät velan vaaroja. Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtajan Mika Malirannan mukaan olennaista on, että velkaantumisvauhtia saadaan hillittyä lähivuosina.
Oikeisto-oppositio vähättelee velan oton lisääntymistä ja haluaisi ottaa moninkertaisesti enemmän velkaa, jotta saisivat ylihintaiset amerikkalais hävittäjät, jotka eivät edes toimi kunnolla.
"Yhdysvaltojen ja Britannian yhteistyönä suunnittelema F-35A Lightning on viidennen sukupolven hävittäjäkone. Yhden koneen hankintahinta on n. 180 miljoonaa euroa.
Pelkkä hankintahinta on vain osa vuosien varrella hävittäjille kertyvistä elinkaarikuluista. Esimerkiksi Norjan puolustusministeriö laskee varovaisesti, että sen F-35-hävittäjien kulut koko elinkaaren ajalta ovat 261 miljardia kruunua eli 31 miljardia euroa. Summa sisältää paitsi hankintahinnan, myös kunnossapidon, päivitysten ja tukikohtien kustannukset 30 vuoden ajalta. Realistiset arviot sen elinkaarikustannuksista liikuvat 30-100 mrd:n välillä ollen todennäköisesti lähempänä ylärajaa."
Tuo F-35 on USA:n rahoitussektorin mukaan pohjaton "ROTANKOLO" johon ei tule rahaa enempää syytää.
Etlan Kangasharju sättii hallitusta: ”Olemme eläneet kuin velalla ei olisi merkitystä”
Kangasharjun mielestä etenkin vasemmistopuolueet vähättelevät velan vaaroja. Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtajan Mika Malirannan mukaan olennaista on, että velkaantumisvauhtia saadaan hillittyä lähivuosina.
Oikeisto-oppositio vähättelee velan oton lisääntymistä ja haluaisi ottaa moninkertaisesti enemmän velkaa, jotta saisivat ylihintaiset amerikkalais hävittäjät, jotka eivät edes toimi kunnolla.
"Yhdysvaltojen ja Britannian yhteistyönä suunnittelema F-35A Lightning on viidennen sukupolven hävittäjäkone. Yhden koneen hankintahinta on n. 180 miljoonaa euroa.
Pelkkä hankintahinta on vain osa vuosien varrella hävittäjille kertyvistä elinkaarikuluista. Esimerkiksi Norjan puolustusministeriö laskee varovaisesti, että sen F-35-hävittäjien kulut koko elinkaaren ajalta ovat 261 miljardia kruunua eli 31 miljardia euroa. Summa sisältää paitsi hankintahinnan, myös kunnossapidon, päivitysten ja tukikohtien kustannukset 30 vuoden ajalta. Realistiset arviot sen elinkaarikustannuksista liikuvat 30-100 mrd:n välillä ollen todennäköisesti lähempänä ylärajaa."
Tuo F-35 on USA:n rahoitussektorin mukaan pohjaton "ROTANKOLO" johon ei tule rahaa enempää syytää.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Yhdysvaltain ilmavoimat joutuu vaihtamaan F-35-hävittäjään asennetut brittiläiset Martin-Baker-heittoistuime amerikkalaisen valmistajan istuimeen. Tutkijoiden mukaan nykyisen heittoistuimen käyttö voi aiheuttaa lentäjälle hengenvaarallisen niskavamman, varsinkin jos hän painaa alle 62 kg. Vaarassa ovat myös painavammat lentäjät.
Ei se nopeus, vaan se kiihtyvyys repii Nato hinurit palasiksi.
USA:n kynäniskaiset pilotit eivät kestä nopeita lähtöjä.
Se on hyvä Venäjänkin tietää. :D
Kymmenen miljardia on alkaenhinta. Pelkistä kuorista käytännössä. Varustelu, aseistus tuo toiset 10 miljardia lisää. Varaosia toimittaa vain valmistaja - koska ne on pakko ostaa siltä niin jatkossa vain taivas on rajana hinnalle kun myyjä niin katsoo.
Nykyisellä kehitysvauhdilla ja turvallisuustilanteella Suomen kannattaisi ainoastaan olla hyötyäsaavana osapuolena miehittämättömien UAV lentokaluston kehitystyössä. Valmiiksi vanhentuneeseen romuun kymmenien vuosien kuluessa tuhlatut HX-rahat voisivat oikein käytettynä pelastaa kansakunnan talouden
Kupletin juoni:
Natotus on helppo perustella kun velkaruuvi kiristää. Virokin maksaa rahanpuutteessa NATO-klubin jäsenmaksunsa sinkkiarkkuina.
¤ Edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, demokraatti Adam Smith, haukkui F-35-hanketta kovin sanoin Washingtonissa.
Smith sanoi haluavansa ”lopettaa rahan heittämisen siihen rotankoloon”.
– Mitä F-35 antaa meille? Onko olemassa tapaa, jolla voisimme leikata tappioitamme? Onko olemassa tapaa, jolla voisimme lakata käyttämästä niin paljon rahaa noin heikkoon suorituskykyyn, sillä tehän tiedätte, että sen käyttömenot ovat brutaalit, Smith kysyi. ¤
Titta på Velkakello!
http://www.velkakello.fi/?fbclid=IwAR1GYqzCj2rCSp_hOah3rOH0WPMfNGh0W-5Fy4zDMCHrqJecyHSSNKV-j6I
Ei oteta enää lisää velkaa yhtään enempää kuin on tarpeen.
Etlalle käy hyvin Valtion rahojen tuhlaaminen F35kalkkunoihin vastaostojen toivossa mutta työllisyyden ja työttömyysturvan parantamiseen siltä ei löydy myötätuntoa valtion varoin
Ei velalla ole ainakaan puolustuspoliittisesti yhtään mitään merkitystä. Ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan. USA ja Kiina voivat ottaa loputtomasti velkaa eikä niiden tarvitse maksaa sitä välttämättä ikinä takaisin.
Suomi elää illuusio-kuplassa, että olisi pakko maksaa. No kun ei ole. Mainehaitta siitä toki tulee, mutta tuskin me nyt ihan Pohjois-Korean tai Valko-Venäjänkään asemaan siitä muiden silmissä vajottaisiin, jos ei vaan maksettaisi velkaamme.
Turvallisuus ja Puolustus ovat keskeisiä asioita. Se on ihan sama mikä on se hintalappu. Ydinpelote olisi mielestäni paras Rauhantae maallemme.
Niin. Naton jäsenenä saisimme ydinpelotteen ihan ilmaiseksi kun Suomi Nato-maalitettaisiin Venäjän toimesta. :D
Lapsellinen perustelu! Maalittamisilla ei ole mitään merkitystä jos sellainen sota joskus alkaa!
Ei tarvitse haaveilla ydinaseista. Tarpeeksi vakava provokaatio NATOn taholta missäpäin tahansa pakottaisi provokaation kohteen neutraloimaan F-35 tyyppisen uhan Suomesta magneettipulssiaseilla. Siihen kuluisi joitain kymmeniä minuutteja.
Mikähän on !0 miljardin kaluston arvo metallikierrätys- ja SER-romuna.???
Russo yhdistelee asioita tarkoitushakuisesti. Tiedoksi, että kaikki varautuminen Venäjän uhkaan on halvempaa kuin alistua sen tahtoon. Naapurissa on vertaansa vailla oleva rikollisvaltio. Siihen ei voi luottaa koskaan, eikä missään. Viime sodankin aikana tappoivat pikkutyttöjä ja ripustivat prenikat tekijöiden kaulaan.
F-35 on erittäin edullinen puolustusratkaisu. Se sitoo Suomea vapaaseen maailmaan. Se on se syy mikä tässä hankinnassa russoa kivistää.
Tiedoksi, että rikollisvaltiot USA ja Iso-Britannia tukivat Neuvostoliittoa viime sodissa ja sotivat liittoutuneina Suomeakin vastaan.
F-35 on erittäin kallis Suomelle, liian kallis ja toimimattomaksi romuksi todettu.
Se sitoisi Suomen velkarahoitteisen puolustusbudjetin maailman huonoimpaan hävittäjäkalustoon ja veisi varat muilta puolustushaaroilta.
#Vakavin ongelma on se, että koneita ei saada ilmaan, silloin kun niitä tarvittaisiin. Puolet koneista on ollut pois käytöstä, ilmenee Yhdysvaltain puolustusministeriön raportista Pentagonin johdolle ja kongressin komiteoille. Raportissa on listattu kaikkiaan tuhatkunta koneessa ja sen tietokonejärjestelmissä havaittua puutetta. Esimerkiksi koneen toiminnalle välttämätön järjestelmä (ALIS) ei toimi kunnolla taistelutilanteessa. Osaa koneista ei myöskään saada tankattua ilmassa.#
Se on Se syy mikä tässä hankinnassa meitä Suomalaisia kivistää.
Jos kerran isolla velkarahalla hankitaan hävittäjiä, niin sitten suu säkkiä myöten ja hankitaan sellaista kalustoa joka toimii Suomessa ja jonka hankkimisen "vastakaupat" ja teollinen yhteistyö luo työpaikkoja Suomeen oikein kunnolla. Ja ainoa sellainen on Ruotsin ja Saabin tarjoama GRIPEN.
Se on Suomelle paras. ;D
Ei yhtään velkaa lisää EI!
” a ainoa sellainen on Ruotsin ja Saabin tarjoama GRIPEN.
Se on Suomelle paras. ;D”
Stallari tykkää siitä, koska se on heikoin vaihtoehdoista!
” Ei velkarahalla Nato Tiltu. Ei velkarahalla!”
Ei niitä mikään maa käteisllä osta!
"heikoin vaihtoehdoista" ?
Kannattaako stalarikin siis f35 kalkkunan hankkimista?
Kalkkunan valinta on vain USAn nuolentaa kuten Ellu rähinäRehnin lentely horneteilla ennen valintaa.
Koronarokotteisiin käytetään 10 vuoden aikana vähintään saman verran. HX-hävittäjähanke on sentään paljon paremmin käytettyä rahaa.
PÖYRISTYTTÄVÄÄ!
Turtiais Ano sai fudut vastaavan kommentin takia.
Pitää olla huolissaan!
USA:n teknisten tuotteiden hyvä laatu - BUSTED!
Suomi on NATO-EUvelkasuossa eikä enää sieltä nouse
Ruotsin ja Saabin tarjoama GRIPEN.
Se on Suomelle paras. ;D
Kustannukset pysyvät hyvin hallinnassa koko elinkaaren ajan.
Tiltu on lisäillyt paljon omia juttujaan !! Ei jatkoon!!
Koko aloitus oli Tiltuloisen muunnelmaa oikeasta uutisesta, tiltuilla ei ole häpyä!!
On hienoa, että F-35 on Suomen seuraava hävittäjä. Sen mukana tulee valtavasti taloudellista hyötyä, mitä tiltu visusti välttää laskemasta mukaan hintoihin.
Lisäksi se on ehdottomasti maailman paras hävittäjä tällä hetkellä, ja tulee olemaan helposti seuraavat 30 vuotta, jona aikana ryssä ei saa paskakalustoaan edes ilmaan.
Syvä uskomme on...
Niin. Olen samaa mieltä. No ehkä en sanoisi, että "ehdottomasti maailman paras" sentään, kun se jenkkien Raptor ja ikävä kyllä ryslandian Suhoi ovat oikeasti järeitä hävittäjiä, mutta F-35 kuuluu ehdottomaan eliittiin ja on paras mitä meidän on mahdollista saada.
Ehkä se vaikein kysymys on sitten se Hävittäjien määrä ja mihin niitä strategisesti sijoitellaan. Tuskin nyt ainakaan Länsi-Suomeen.
Tai entäs jos Suomi olisi tehnyt ratkaisun, että "ollaan mukavia vähän kaikkia kohtaan". Olisi ostettu tai osteittaisiin 10 hävittäjää jokaiselta valmistajalta? Luovuutta peliin. Eikä tämä ollut pelkästään vitsimielessä mietitty.
f35 kalkkuna on välimalllin väliinputoaja.
Sen kalkkunan aikaikkuna on jo sulkeutunut ja törmäyksestä se saa niskavamman. Kohtalokkaan niskavamman.
Salakavala aikaikkuna sulkeutui 5. gen. koneilta ja nyt ovat 6. gen. koneet ryminällä tulossa.
Ei yhtään lisää velkaa valtiolle.
Rajat kiinni!
Nyt on leikkausten aika!
Kyllä! RAJAT KIINNI!
Nyt todellakin leikataan maahanmuutosta.
Kattokaa VELKAKELLOSTA AIKA!
Nato Tiltut ovat kadottaneet realisminsa - lopullisesti.
NATO miehellä on varaa elättää perheensä ja kouluttaa lapsensa.
Tiltuloinen myy äitiään, siskoaan ja pikku veljeään alle markkinahinnan mutta eipä ole tavarakaan mitään kuranttia.
NATO miehellä on varaa elättää aviomiehensä?
Ja sen jälkeen vielä kouluttaa uusioperheensä lapset sateenkaarimielisiksi Natoloisiksi?
” NATO miehellä on varaa elättää aviomiehensä?”
Homppelihommat ovat Venäjän Tiltujen erikoialaa, kuten koulupudokas hyvin tietää!
"Yhdysvaltain ilmavoimat joutuu vaihtamaan F-35-hävittäjään asennetut brittiläiset Martin-Baker-heittoistuime amerikkalaisen valmistajan istuimeen. Tutkijoiden mukaan nykyisen heittoistuimen käyttö voi aiheuttaa lentäjälle hengenvaarallisen niskavamman, varsinkin jos hän painaa alle 62 kg. Vaarassa ovat myös painavammat lentäjät."
Älä tiltu valehtele. Alle 62kg on käytännössä kaikki naislentäjiä. Kukaan ei ole saanut niskavammaa ja muutokset tehtiin kypärään. Ei heittoistuimeen.
Vuosia sitten. Olette trollit aina pahasti jälkijunassa.
Vaarassa ovat myös painavammat Nato-mieliset karjun astumat "lentäjät."
Naton kynäniskaiset pilotit eivät kestä nopeita lähtöjä. :)
Oh hoh!
Onko VEELKAKELLO noin paljon.
Täytynee mennä goisiin.
Skåda på Velkakello!
http://www.velkakello.fi/?fbclid=IwAR1GYqzCj2rCSp_hOah3rOH0WPMfNGh0W-5Fy4zDMCHrqJecyHSSNKV-j6I
Ei oteta enää lisää velkaa yhtään enempää kuin on tarpeen.
Kipa rilta saa pikasen limpsan.
Kupletin juoni:
Natotus on helppo perustella kun velkaruuvi kiristää. Virokin maksaa rahanpuutteessa NATO-klubin jäsenmaksunsa sinkkiarkkuina.