"Viime sodassa Neuvostoliitto tajusi,länttä paremmin, että Saksaa ei voiteta pommituksin tai ilmasodalla yleensäkään vaan maasodalla. "
NL tajusi,että sen ilmavoimien tekninen osaaminen ei riitä Saksan kotiseudun pommituksiin. Muutama yritys tehtiin,mutta ne epäonnistuivat,kuten lopulta Helsingin pommituksetkin talvella -44.
"Länsivallat uhrasivat hirveät resurssit lähes hyödyttömään pommitussotaan. Varsinkin Englanti joka kuvitteli sodan voitto saavutettavan siviilien massatuholla."
Lännellä oli resurssit myös ilmasotaan sillä aikaa,kun maa-ja merivoimia valmisteltiin maihinnousuun Ranskaan.
Englanti siirsi ilmasodalla tuhon myös Saksan maaperälle.
"Jos länsi olisi käyttänyt näistä pommituksen vaatimista valtaisista resursseista suuren osan maasodankäynnin tehostamiseen niin sota olisi päättynyt paljon aiemmin."
Kun maa-ja merivoimat olivat valmiit, ne ryhtyivät ratkaiseviin sotatoimiin.
NL:llä oli maailman suurimmat maavoimat valmiina jo rauhan aikana.
Ne olivat tuhon partaalla -41,mutta selviytyivät suuruutensa ansiosta.Taitokin alkoi kehittyä ja lännen avulla ne moottoroitiin hyökkäyskelpoisiksi.
NL tajusi,että sen ilmavoimien tekninen osaaminen ei riitä Saksan kotiseudun pommituksiin. Muutama yritys tehtiin,mutta ne epäonnistuivat,kuten lopulta Helsingin pommituksetkin talvella -44.
"Länsivallat uhrasivat hirveät resurssit lähes hyödyttömään pommitussotaan. Varsinkin Englanti joka kuvitteli sodan voitto saavutettavan siviilien massatuholla."
Lännellä oli resurssit myös ilmasotaan sillä aikaa,kun maa-ja merivoimia valmisteltiin maihinnousuun Ranskaan.
Englanti siirsi ilmasodalla tuhon myös Saksan maaperälle.
"Jos länsi olisi käyttänyt näistä pommituksen vaatimista valtaisista resursseista suuren osan maasodankäynnin tehostamiseen niin sota olisi päättynyt paljon aiemmin."
Kun maa-ja merivoimat olivat valmiit, ne ryhtyivät ratkaiseviin sotatoimiin.
NL:llä oli maailman suurimmat maavoimat valmiina jo rauhan aikana.
Ne olivat tuhon partaalla -41,mutta selviytyivät suuruutensa ansiosta.Taitokin alkoi kehittyä ja lännen avulla ne moottoroitiin hyökkäyskelpoisiksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
NL:n valtti oli koulutettu reservi,noin 15 miljoonaa miestä.
Sellaista ei ollut muilla edes yhteenlaskettuna.
Puna-armeijaan kutsuttiin kesän-41 aikana palvelukseen noin 5 miljoonaa miestä ja naista, saman verran lisää seuraavaan kesään mennessä.
Puna-armeija vain vahvistui kesään 42,kun uusi Saksan hyökkäys lopulta alkoi.
Raskaita pommikoneita ei yksinkertaisesti kyetty valmistamaan riittävää määrää.
NL:nkin resursseilla oli rajansa.Saksa ei kuitenkaan olisi kyennyt sitä lyömään,vaikka länsi olisi jäänyt sodan ulkopuolelle.
"Saksa ei kuitenkaan olisi kyennyt sitä lyömään,vaikka länsi olisi jäänyt sodan ulkopuolelle."
Millä perusteilla?
Ihan+samoilla+kuin+nytkin.
"NL:llä oli maailman suurimmat maavoimat valmiina jo rauhan aikana.
Ne olivat tuhon partaalla -41,mutta selviytyivät suuruutensa ansiosta."
Tarkoitatko lännen avun suuruutta?
----Englanti siirsi ilmasodalla tuhon myös Saksan maaperälle.-----
Miksi kehut vain Englantia, eikö muka USA pommittanut. Tosiasiassa USA tuhosi Saksan teollisuutta ja infraa, Englatni vain massamurhasi siviileitä heitä elävältä polttamalla.
Englanti aloitti ilmasodan kostona Saksan terroripommituksille. Jenkit tulivat mukaan keväällä -42.
"Englanti vain massamurhasi siviileitä heitä elävältä polttamalla."
Tuo on totta. Jenkkipommien uhrit olivat kaikki valmiiksi kuolleita.
Samoin Saksan terroripommitusten uhrit mm.Espanjassa,Puolassa, Hollannissa, Englannissa ja Venäjällä.
-----NL tajusi,että sen ilmavoimien tekninen osaaminen ei riitä Saksan kotiseudun pommituksiin.------
Koska N-liitto tiesi ja ymmärsi, että voitto tulee vain kukistamalla Saksan maavoimat keskittyi se siihen hyödyttömän siviilien massatappamisen asemesta. N-liitto voitti Saksan, länsi tuli vain rääppiäisiin ettei neukku voita yksin ja tule taas Pariisin asti kuten Napoleonin aikaan.
NLsai vastaansa liittolaisensa Saksan maavoimen painopisteen.Kuten edellä kerroin,sillä oli jo
-41 lopulla lukumääräinen ylivoima,jonka turvin se lähti vastahyökkäykseen..
Sen sijaan sen ilmavoimat eivätkyenneet kotiseudunpommituksiin ajanmukaista ilmapuolustusta vastaan.
Pari yritystä tehtiin,mutta ne epäonnistuivat.
Saksa voitettiin yhteisvoimin.Sakut antautuivat briteilleAfrikassa, Italiassa ja P-Saksassa.
Lopuksi sitten lavastettiin antautuminen myös NL:lle.
"Englanti siirsi ilmasodalla tuhon myös Saksan maaperälle"
Kuten NL siirsi talvisodassa Suomen alueelle? Jos Saksan hyökkäys olisi pystytty torjumaan rajalla tai Neuvostoliitto itse olisi hyökännyt, sen koneet olisivat hyvin pystyneet pommittamaan Berliiniä. Tosin kalusto ei ollut ajantasalla, vasta vuosina 1944-45 tekninen taso nousi Saksan tasolle, ja jopa ylikin. Luftwaffen kenraalit totesivat Jak-3 hävittäjän olleen parempi kuin yksikään saksalainen siihen aikaan.
"NL:llä oli maailman suurimmat maavoimat valmiina jo rauhan aikana.
Ne olivat tuhon partaalla -41,mutta selviytyivät suuruutensa ansiosta.Taitokin alkoi kehittyä ja lännen avulla ne moottoroitiin hyökkäyskelpoisiksi."
Suurin piirtein noinhan se meni.
NL aloitti valtavan varustautumisen 1928,Saksa 1935, USA 1939.
Tulos oli selvä:Puna-armeijalla oli 1939 enemmän panssarivaunuja, tykkejä ja lentokoneita kuin muulla maailmalla yhteensä.
Puna-armeijan strategia ei ollut neroutta, vaan tosiasioihin perustuvaa käytäntöä.
Stalin johti sotaa alkutyrmistyksestä selvittyään virheistä oppien ja juoksuaan koko ajan parantaen. Hänen käytössään oli erinomainen joukko päteviä marsalkko ja kenraaleja. Oppirahat hekin joutuivat maksamaan.
Saivat kuitiksi niskalaukauksen.
Ei tullut mieleen, kun länsi tuhoaa Luftwaffen ja NL panssarit, se jotenkin edistää Saksan luhistumista.
"NL aloitti valtavan varustautumisen 1928"
Miten Stalin osasi ennustaa sodan näin aikaiseen? Aikoko Stalin yrittää valloittaa koko vanhan maailman?
Stalin ja neuvostojohto olivat sitä mieltä,että koko muu maailma on kommunismia vastaan ja aikanaan käydään kova taistelu sitä,kuka jää henkiin. Siinä on NL yksin koko kapitalistista maailmaa vastassa.
Paukkuja pitää löytyä.
Miksi demokratiat aloittaisivat sodan?
Kysy sinä miksi demokratiat kuten Saksa, Britannia ja Ranska sotivat keskenään 1914-18.
Kukistaakseen kommunismin ennenkuin se kukistaisi itsensä.
Saksa oli itsevaltiaan keisarin johtama monarkia,joka tavoitteli Manner-Euroopan herruutta.
Se aloitti sodan,johon jossain määrin demokraattiset Ranska ja Britannia joutuivat mukaan.
Oliko Saksa demokratia?
Usassa uskotaan ilmasodalla voitettava kaikki sodat koska USA ei todellisuudessa ole mikään maasodan supervalta.
USA:lla on erittäin vahvat maavoimat,jotka pystyvät taistelemaan kaikkialla maailmassa tehokkaiden ilma-ja merivoimien tuella.
Voiton saavuttaminen onkin sitten paljon hankalampaa.
Ns. epäsäännölliset sodat mm. Afganistan jatkuvat ikuisesti,kunnes jenkin pokka pettää.
Loputonta rahanmenoa ei kestä mikään valtio.
Ei menesty Venäjäkään erityisemmin Ukrainassa.
Syyria kyllä pantiin raunioiksi ja kansa maanpakoon.
Siitä riittää stallareille riemua.
NL olisi kyllä mieluusti pommittnut Saksaa,mutta ei pystynyt.
Ei ollut riittävää kalustoa eikä osaamista,minkä Helsingin ilmatorjunta todisti helmikuussa -44.