Rokotevastaiset iloitsevat siitä että koronaa vastaan ei ehkä saavutetakaan, ie ehkä edes voida saavuttaa laumasuojaa. Ihan kuin tämä osoittaisi rokotykset ja koko koronastrategian vääräksi. Päinvastoin.
Tänään Ykkösaamussa asiantuntija sanoi että jos ja kun laumasuojaa ei saavuteta, niin rokottaminen on sitäkin tärkeämpää, jotta vältytään vakavilta koronasairastumisilta. Kun laumasuojaa ei ole, eikä tule, niin virus jatkaa leviämistään, joten rokotteen antama suoja vakavaa tautimuotoa vastaan on entistäkin tärkeämpi saada.
Jäykkäkouristusta vastaan ei voi edes teoriassa saavuttaa laumasuojaa, koska se tarttuu maasta, ei ihmisestä ihmiseen. Silti jäykkäkouristusrokotukset ovat erittäin tärkeitä. Sillä estetään sairastumiset jäykkäkouristukseen joka on vakava tauti.
Rokotevastaiset ovat historiattomia, eivät tiedä miten paljon rokotteet ovat ihmiskuntaa auttaneet.
Tänään Ykkösaamussa asiantuntija sanoi että jos ja kun laumasuojaa ei saavuteta, niin rokottaminen on sitäkin tärkeämpää, jotta vältytään vakavilta koronasairastumisilta. Kun laumasuojaa ei ole, eikä tule, niin virus jatkaa leviämistään, joten rokotteen antama suoja vakavaa tautimuotoa vastaan on entistäkin tärkeämpi saada.
Jäykkäkouristusta vastaan ei voi edes teoriassa saavuttaa laumasuojaa, koska se tarttuu maasta, ei ihmisestä ihmiseen. Silti jäykkäkouristusrokotukset ovat erittäin tärkeitä. Sillä estetään sairastumiset jäykkäkouristukseen joka on vakava tauti.
Rokotevastaiset ovat historiattomia, eivät tiedä miten paljon rokotteet ovat ihmiskuntaa auttaneet.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Se naikkonen radiossa haastoi ihan hölmöjä.
Rokottaminen rokotteella, joka ei estä kulkutaudin leviämistä, edesauttaa vaarallisimpien tautimuotojen säilymistä ja kehittymistä. Jatkuvan rokottaminen strategiassa tarkoitus on saada virus muuttumaan niin vaaralliseksi, ettei kukaan voi elää rokottamatta. Niin rokotevalmistajat saavat varman, rahakkaan ja pysyvän tulolähteen itselleen.
Vertaus jäykkäkouristusrokotteisiin oli hölmöyden huipentuma. Jäykkäkouristus ei ole kulkutauti (jäykkäkouristus ei tartu ihmisestä toiseen), joten jäykkäkouristusta vastaan ei tarvita laumasuojaa. Jäykkäkouristusrokotteen hyödyistä ja haitoista on tietoa vuosikymmenien ajalta, toisin kuin koronarokotteista, jotka on otettu käyttöön poikkeusluvalla juurikin siksi, koska ei ja koronarokotteiden pitkän ajan vaikutuksia ei ole empiirisesti tutkittu.
Tuo on täyttä tokentube-paskaa!
Rokotteiden tarkoitus on pelastaa sairaanhoitojärjestelmä koronan aiheuttamalta ylikuormalta. Siinä ne toimivat. Suomessa on ennätysmäärä tartuntoja mutta ei ennätysmäärää sairaita. Tartunnoissa iäkkäät, täyden rokotesuojan saaneet ovat aliedustettuna.
Rokotteet eivät edesauta uusien varianttien syntyä. Koronavirus on rna-pohjainen ja se mutatoituu jatkuvasti kun leviää ihmisestä toiseen. Koska Rokotteet vähentävät tartuntoja (vaikka eivät täysin estä), niin ne HIDASTAVAT myös uusien varianttien syntyä. Mitä laajemmalla virus jyllää sitä varmimmin uusia tehokkaammin leviäviä variantteja syntyy.
Vertaus jäykkäkouristusrokotteeseen oli ihan osuva. Se oli esimerkki rokotteesta joka annetaan vaikka sillä ei tavoitella laumasuojaa. Rokotevastaisten hörhöjen väite siitä, että rokote on turha, jos laumasuojaa ei saada on siis paskaa, kuten heidän jutut yleensäkin.
Tervettä järkeä nuo kommentit oli. Eikä kopioitua mistään. (Mikä edes on tokentube?)
Laumasuojaa ei tarvita jäykkäkouristusta vastaan, koska jäykkäkouristus ei tartu ihmisestä toiseen. Esim. tuhkarokko tarttuu ihmisestä toiseen ja siksi tuhkarokkorokotteella tavoitellaan laumasuojaa, mikä on hyvin onnistunut.
Vertaus jäykkäkouristusrokotteisiin oli silkkaa hölmöyttä. Vertaus tuhkarokkorokotteeseen olisi ollut järkevä mutta silloin olisi paljastunut, miten huono koronarokote on tuhkarokkorokotteeseen verrattuna.
Sellaisten rokotteiden käyttäminen, jotka eivät estä kulkutaudin leviämistä ovat todennäköisesti aiheuttaneet virusten muuttumista vaarallisemmaksi. Tässä USA:n THL:n julkaisema tutkimus aiheesta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15757475/
Koronarokote ei estä kulkutaudin leviämistä (rokotettu levittää edelleen), joten on riski, että koronarokotteet voivat ohjata virusta muuttumaan vaarallisemmaksi.
Komppaan edellistä, enkä avita virusta muuntautumaan vaarallisemmaksi. Siksi voidaan katsoa että ne jotka ovat "rokotteen" ottaneet, voivat olla tyytyväisiä tilanteeseensa, ja lopettaa huutamisen netissä.
Me jotka emme ole "rokotetta" ottaneet, emmekä ota, emme muuta asennettamme vaikka "rokotettu" huutaisi roskapuheitaan ja propagandaansa kurkku suorana, minkä enää pystyy huutaakaan kun keuhkoihin on jo haitat istutettu valerokotuksen kautta miinaksi sisälle.
Aika näyttää koska kyseinen pommi eli miina räjähtää rokotehaittamyönteisen sisällä.
Eläinrokotteista tiedetään tämä ja siksi esim. lintuinfluenssaa vastaan ei haluttu rokottaa.
Sairaudet muuntuvat rokotteiden seurauksena.
Loiset muuntuvat loislääkkeiden seurauksena.
Bakteerit muuntuvat antibioottien käytön seurauksena.
Rikkakasvit muuntuvat hankalammin hävitettäviksi myrkyten seurauksena jne. jne
Faktaa:
1. Rokotettuja on Suomessa enemmän kuin koskaan.
2. Uusia tartuntoja on Suomessa enemmän kuin koskaan. Viimeisin tieto yli 1000 tartuntaa todettu eilen.
Uusien tartuntojen määrä kasvaa sitä mukaa kun rokotettujen määrä kasvaa.
Faktaa+on+sekin,+että+tartunnat+koskevat+ronottamattomia,+rokotetut+ovat+jokseenkin+hyvässä+suojassa+ja+erityisesti+vakavien+sairauksien+osalta+ja+kuolemien+osalta+erinomaisessa+suojassa.+
Miksi käytät sanaa jokseenkin?
Oliko ne 11 uutta kuollutta siis rokottamattomia?
Siksi,+ettei+koronarokotekaan,+kuten+mikään+muukaan+rokote,++anna+100%+suojausta+tarttuvuutta+vastaan,+vaikka+vakavaa+sairastumista+ja+kuolemaa+vastaan+suoja+onkin+käytännössä+lähes++100%.
en tule piikittämään kokeellista geeniterapiaa...
en minäkään....ku lukee tällästä valtamehian kirjoittamaa tekstiä, niin ei tee mieli lukee pitempään eikä ottaa rokotteita:
"Kaksi vuorokautta ja ensimmäinen COVID-19-rokote oli suunniteltu. Ensimmäinen kliinisen käytön kriteerit täyttävä rokoteannos valmistui alle kuukaudessa, ja kliiniset kokeet alkoivat 63 päivää uuden viruksen tunnistamisen jälkeen."
Rokottaminen on varmasti tärkeää hoivabisnestä pyörittäville. Virukset eivät rokotuksista piittaa ja ihmisen toimista yleensäkään.
Virukset piittaavat hyvistä rokotteista, kuten poliorokote tai tuhkarokkorokote. Hyvät rokotteet estävät rokotettuja levittämästä kulkutautia eteenpäin.
Virukset eivät piittaa huonoista rokotteista, kuten koronarokote. Huonot rokotteet eivät estä rokotettuja levittämästä kulkutautia eteenpäin
Juuri tuon takia rokote kannattaa ehdottomasti ottaa. Laumasuojaa ei koronan osalta näyttäisi syntyvän laisinkaan.
Vain sairastamalla saadaan laumasuoja mutta mitä vihervasemmisto hallitus on tehnyt estääkseen taudin pääsemisen maahan?🤔🤔🤔
Ei tuo hallituksesta ole kiinni. Samaa olisi muutkin hallitukset tehneet.
Mistä olet saanut käsityksen, että sairastamalla koronan syntyy laumasuoja? Pistätkö lähteen nähtäväksi.
Julkisuudessahan on todettu, ettei laumasuojaa perinteisessä mielessä koronan osalta synny sen paremmin rokotusten kuin sairastamisenkaan ansiosta. Rokote suojaa kuolemalta ja vakavalta sairastumiselta., mutta rokotettukin voi kantaa virusta ja tartuttaa muita. Juuri tämän takia rokote on erittäin tärkeä ottaa.
no pystytkö todistamaan että virus on olemassa?
mä poistan kaikki viruksen tällei.....täällä ohje kaikille:
https://www.telia.fi/helppi/neuvot-ja-niksit/tietokoneet-ja-internet/viruksen-tai-haittaohjelman-poisto
Ok, no siinäpä iloitset. Ei oo multa pois.
Sairastin jo.
sairastaminen antaa immuniteetin
Ykkösaamussa 😂😂😂