Nyt Ukkola menee vähän arveluttaville vesille kun alkaa neuvomaan julkisesti nuorta joka epäröi ottaa koronarokotetta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b68b73ca-b311-408d-91e1-43e1a4f99c5d
Hän kertoo mm. että toisen rokoteannoksen saajalla on 100 % suoja koronaa vastaan?
Nyt mennään vähän liian rohkeasti väittämään tuollaista, ei kukaan asiantuntijoista vielä tähän mennessä sanonut 2 rokotteen saajista, että ovat 100 % suojassa, en minä ainakaan ole nähnyt? Israelissa hyvin monet 2 rokotteen saajat ovat saaneet tartunnan.
Toinen väite Ukkolalta on myös erikoinen.
" Me tunnemme jo varsin hyvin koronarokotteen jälkiseuraamukset, mutta mme koronan jälkiseuraamuksia"
Kuinka hän voi sanoa, että tunnemme hyvin koronarokotteen jälkiseuraamukset?
Eihän koronarokotetta ole kuin runsaat vuoden verran annettu vasta? Ei kukaan tunne vielä niitä.
Ukkola tunteisiin vetoavassa kolumnissa on paljon kummallisuuksia ja vielä yksi tähän , "että nyt käytössä olevalla koronarokotteella on takanaan kymmenien vuosien kehitystyö"? Kuinka hän voi tällaista mitenkään väittää?
Ukkola ottaa kovan vastuun neuvoessaan näin tunteisiin vetoavasti epäröivää nuorta ja samalla koko Suomen nuoria ja nuorten ja lasten vanhempia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b68b73ca-b311-408d-91e1-43e1a4f99c5d
Hän kertoo mm. että toisen rokoteannoksen saajalla on 100 % suoja koronaa vastaan?
Nyt mennään vähän liian rohkeasti väittämään tuollaista, ei kukaan asiantuntijoista vielä tähän mennessä sanonut 2 rokotteen saajista, että ovat 100 % suojassa, en minä ainakaan ole nähnyt? Israelissa hyvin monet 2 rokotteen saajat ovat saaneet tartunnan.
Toinen väite Ukkolalta on myös erikoinen.
" Me tunnemme jo varsin hyvin koronarokotteen jälkiseuraamukset, mutta mme koronan jälkiseuraamuksia"
Kuinka hän voi sanoa, että tunnemme hyvin koronarokotteen jälkiseuraamukset?
Eihän koronarokotetta ole kuin runsaat vuoden verran annettu vasta? Ei kukaan tunne vielä niitä.
Ukkola tunteisiin vetoavassa kolumnissa on paljon kummallisuuksia ja vielä yksi tähän , "että nyt käytössä olevalla koronarokotteella on takanaan kymmenien vuosien kehitystyö"? Kuinka hän voi tällaista mitenkään väittää?
Ukkola ottaa kovan vastuun neuvoessaan näin tunteisiin vetoavasti epäröivää nuorta ja samalla koko Suomen nuoria ja nuorten ja lasten vanhempia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No on heittäytynyt terapeutiksi ja lääkäriksi. Missäs nyt on möyke "eihän hän ole mikään lääkäri"
Vai+100+%+suoja+Ukkolan+mukaan+??+No+miksi+rokotetut+sitten+pelkäävät+rokottamattomia+tai+yleensä+koko+koronatautia?????
Kollegalla taas eri asenne esimerkiksi koronapassiin.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/aaf47e4f-7b92-43da-9297-506fdbe4c54b
Ei Ukkola tuollaista väitä. Se on keskustelun aloittajan valehtelua.
Mitä enemmän sekavasti uutisoidaan, sen tökerömpää se on, ja sitä epäilyttävämpää on piikille mennä.
Tosiasioitahan Ukkola vain kirjoitti. Koronan, niinkuin muidenkin pandemioiden ainoa torjuntakeino on rokote. Ei siitä mihinkään pääse, joten kaikilla on myös velvollisuus ottaa se. Nythän ei ole kyse siitä minä itse-jutusta, vaan meistä kaikista.
Mitäs jos asialla olisi ollut joku joka painostaa toiseen suuntaan, no ei mitään, sellaistahan ei julkaistaisi olenkaan.
Yksinkertaisesti ei kirjoittanut tosiasioita.
Mones piikki riittää? israelissa 3 piikin saaneet sairastuu.
Eiköhän lapset ainakin lähde inolla roktuksiin siitä saa varmasti kivan leiman sinne passiin niin ona sekiva kun 5 leimaa kuin muilla vasta 2 tai 3 siitähn saa kivan kerälykisan johan teletapitkin oli mainostamassa jo rokotuksia uudestaan uudestaan uudestaan.
"""Mones+piikki+riittää?+israelissa+3+piikin+saaneet+sairastuu."""
Kohta ne kokeilee cocktailii isompi ruisku ja annos aztra seneca modernaa ja pfitzner keralla sit alkaa olla tehoa puoleksi vuodeksi.
Kyllä Ukkola tietää paremmin kuin kokeneet tutkijat. 😄 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008188549.html
Ukkola+ei+sanonut,+että+suoja+on+100+%.+Keskustelun+aloittaja+valehtelee,+koska+muuten+rokotteiden+vastustaminen+on+melko+mahdotonta.
Lasten rokottamisesta, vastuusta ja lapsen oikeudesta päättää?
Onko niin, että jos vanhempi vastustaa rokotetta ja lapsi yli puhutaan ottamaan rokote on validia toimia näin, vanhempi hoitaa lastansa jos hän sattuu sairastumaan koronaan (näinhän luonnollisesti tehdään kaikissa sairauksissa, tietysti), mutta rokotteen aiheuttaman mahdollisen vammautumisen omaishoitajaksi vanhemman ei tule ryhtyä (onhan tämä kylmäkiskoinen ajatus, mutta...) vaan valtio hoitaa lapsen hoitolaitoksissaan? Tätä on vastuu, sekä hoitajien ja lääkärien, että lapsen oma "kypsä" päätös.
Sannalla on mennyt pahasti yli hilserajan. Jutun juurta tulee yllin kyllin riittämään, kunhan saavat ensin muhia rauhassa.
Miksei Sanna Ukkolaa kukaa ripitä vääristä väittämistään?
Rehellisesti pitäisi VALISTAA: Itse Rämet on sanonut, että korona antaa pysyvämmän suojan kuin "rokote".
Asiahan on niin, että meneillään on kliininen tutkimus siitä , miten nämä erilaiset piikit vaikuttavat itsekuhunkin ihmiseen ja miten ykkös- ja kakkospiikki erinimisinä vaikuttaa eri ikäisiin. Kun nyt on jo saatu heistä riittävästi tietoa, niin nyt on aloitettu tiedon keruu eri ikäisistä lapsista . Heille erilaisia aineita kokeillen.
IL 8.8.
.....Rokotetutkimuskeskuksen johtaja, lastentautien ja kokeellisen immunologian professori Mika Rämet kertoo blogissaan mm. että lapsille suunnatussa koronarokotetutkimuksessa käytetään Pfizerin ja Biontechin Comirnaty-rokotetta. Sitä on tutkittu 12–15 -vuotiailla, ja Rokotetutkimuskeskus osallistuu tutkimukseen. Kirjoituksessaan Rämet korostaa myös, että ”kyseessä ei ole kokeilu, vaan kliininen tutkimus”.
Eli kyseessä ilmeisesti on isoin tutkimus ihmiskunnasta yhtaikaisesti , mitä tiedämme. Siten voidaan varmuudella kehittää myös rokote. SE siis vaatii näin suuren tutkimuksen!
Ennen tutkimukset olivat ns. otoksia eri ryhmistä.
Paha , jos lasten kohdalla tapahtuu peruuttamatonta. Kuka vanhempi lapsen edessä vastaa miten? Suomessa on VARMASTI tiedossa narkolepsiaan sairastuneet. Miksi lasten pitää nyt osallistua tutkimusasteella olevaan piikkiin?
Tutkimus on kuitenkin vapaaehtoinen, mutta telvision uutisia kuunnellessa tulee toiseen käsitykseen. Puolitoistavuotta kestäneestä epidemiasta tiedämme jo, että lapsille korona ei ole merkityksellinen, mutta hämärän peitossa on tämän tutkimuksen eli piikin vaikutus heille.
Sikaflunssan aikaan kyseessä oli jo rokote, mutta se ontui pahasti ja vedettiin pois. Läheinen nuori sai siitä pahan ja pysyvän narkolepsian .
Mikä+se+Ukkolan+väärä+väite+oli?+Hän+ei+ole+sanonut,+että+rokote+antaisi+100+%+suojan,+vaan+tuo+väite+on+keskustelun+aloittajan+Ukkolan+suuhun+pistämä.+Keskustelun+aloittaja+siis+valehtelee.+Samaa+valehteluahan+tuo+rokotteen+vastustaminen+on+muutenkin.
"Rahanahneus kiiltää silmissä"!!!
"Hän+kertoo+mm.+että+toisen+rokoteannoksen+saajalla+on+100+%+suoja+koronaa+vastaan?
Kerrankin Ukkolalta asiaa.
Todella hyvää asiaa ja tässä lisää: Nyt ei ole uskovien puusta&hedelmistä apua, kun korona jyllää. Jos ette ota rokotetta, siunatkaa ittenne! Ihan turha jauhaa paskaa koronapiikistä.
Täällä on sonnan levittäjiä, jotka vielä katuvat toimiaan. Korona nappaa ja delta poimii vielä väliin jääneetkin. Odottakaa vaan! Ja eläkää hyvin!
Alfa-TVkin siis rokotemyönteinen. Eihän teille persuille jää enää kuin RT ja MV.