https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008188549.html
Modernan rokote antaa 76% suojan.
Miksi suomi valitsi rokotteen väärin?
Modernan rokote antaa 76% suojan.
Miksi suomi valitsi rokotteen väärin?
Täysi setti Pfizerin rokotetta antaa VAIN 42% turvan
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ihan+sama+vaikka+suoja+olisi+0%,+olennaista+että+ei+saa+taudin+vakavaa+muotoa+jos+on+rokotettu.
Deltaa ei ollut olemassa, kun rokotteet kehitettiin! Kukaan ei voinut tietää miten rokotteet vaikuttavat virusmuunnokseen, jota ei ollut vielä edes syntynyt. Moderna sai muuntiluvan Eurooppaan vasta alkuvuodesta 2021 ja sitä tuli keväällä Suomeen pieniä määriä. Jos Modernaa olisi jääty odottamaan, niin olisi tullut enemmän ruumiita.
Tämä tutkimus EI NIMITTÄIN MITÄTÖI SITÄ AIEMPAA TIETOA, että molemmat rokotteet suojaavat yhä tehokkaasti deltamuunnoksen aiheuttamalta vakavalta tautimuodolta. Näinhän se aina epidemioissa ja pandemioissa menee. Mitä enemmän virus pääsee jylläämään väestössä, sitä varmemmin se kehittää variaation, joka väistää rokotteita.
Tieto ei itse asiassa ole uusi. On ollut viitteitä, että rokotteet eivät suojaa Delta-variaation lievemmältä tautimuodolta yhtä hyvin kuin toivottiin. Ja sen vuoksi myös kaksi rokotetta saaneita on kehotettu edelleen pitämään maskeja ja suojautumaan.
Miten virusvariaatiot erotetaan toisistaan koronatestissä?
Ei mitenkään. Edes koronaa ja kausi-influenssaa ei voida erottaa koronasta. Siksi kausi-influenssat ovat kadonneet. Kuolleisuuskaan ei ole noussut koronan myötä.
Variaatiot on voitava erottaa toisistaan, koska rokotteiden tehon väitetään alentuneen delta-muunnoksen takia. Ylen velvollisuus on tehdä juttu tästä kansalaisten epäilyksien hälventämiseksi.
Mutta nykyisillä testeillä ei voi erottaa. Ja muutenkin ovat epäluotettavia. Miksi oireettomia testataan ja näytettä monistetaan niin monta kertaa että saadaan positiivinen tulos jos halutaan.
Kausi-influenssa ei koronatestissä ilmene kun testi on tehty havaitsemaan vain ja ainoastaan tietty ja nimenomainen koronavirus (COVID-19). Influenssatesti ei myöskään näe koronavirusta.
Koronan virusvariaatiot selviävät ottamalla näyte tarkempaan tutkimukseen. Silloin testataan onko viruksen perimässä joku sellainen RNA-koodinpätkä tai muutos joka löytyy vain kyseisestä variaatiosta. Variaatiohan tarkoittaa, että viruksen koodissa on muutos alkuperäiseen verrattuna.
Siten kun kaikki erilaiset viruksetkin. Elävät mikrobit ovat yksilöitä, ja jokaisella on omat geenit, kuten ihmisilläkin. Virus voi ajan mittaan muuttua niin, ettei testi sitä tunnista. Tällöin selvitetään uuden variaation genomi. Testiä justeerataan ja taas mentiin.:)
Kausiinfluenssa onkin vaarallisempi, siksi siihen heikoille rokote.
Hyvin olen selvinnyt ilman rokotteita tähänkin asti. Armeijassa -89 tökättiin jotain. Sen jälkeen ilman mitään Piikkejä.
Sama täällä. -83 tuli muistaakseni 4 piikkiä perinteisiä rokotteita yhdellä kertaa eikä sen jälkeen mitään. Näillä mennään enkä koske koronamyrkkyihin.
>+Modernan+rokote+antaa+76%+suojan.
Neljäs tai viides, mahdolliseti kuudes piikki suojaa kyllä tehokkaasti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008164417.html
Kunnes kerrotaan, että pitää ottaa piikki kerran kuussa, ettei kuole. Tietenkin se on siinä vaiheessa itse maksettava.
Ihan se sama, kunhan tehohoitopaikkoja riittää kaikille sitä tarvitseville. Siihen auttaa tarpeeksi suuri rokorekattavuus, eikä itse rokotteella ole niin väliä. Tärkeintä on ottaa rokotus. Älykkyys lisääntyy, kun rokotevastaiset kuolevat.
Suomessa+on+tehohoidossa+19+koronapotilasta.+Maikkarin+uutiset+sanoi+että+koronapotilaat+vievät+10%+tehohoitokapasiteetista.+
Mitä enemmän teholla makaa koronapotilaita, sitä enemmän kuolee muita potilaita turhaan.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/4c1e2ee0-9ff0-4fbd-9293-686e8698cf4e
Harkinnassa.
Rokotevastaisten toiminta muistuttaa paljon jotain kettutyttöjen toimintaa eli vapautetaan minkkejä tarhoista luontoon ja tuhotaan näin parin vieras tuhoeläimen takia Suomen alkuperäiset eläimet.
Sanna+Ukkola+sanoi+IL,+n+kolumnissa+vasta+että+se+antaa+100%+suojan,+voitte+käydä+sen+itse+lukemassa.
Israelissa 3 rokotetut sairastuneet koronaan. Toimiiko rokote, sitä voisi miettiä?
Uutisissa
...." " mukaan tietoa tarvitaan edellä mainittujen lisäksi siitä, kuinka moni saa koronan ja kuinka vakavana kahden rokoteannoksen jälkeenkin ja kuinka moni heistä päätyy sairaalahoitoon.
Eivät siis tiedä edelleenkään miten rokote vaikuttaa ihmisiin.
Rokotteiden+toimivuusprosentit+koskevat+nuorehkoja+perusterveitä+ihmisiä.++Ihmiset+ovat+kuitenkin+aina+yksilöitä.+++Ikä,+sairaudet+ja+lääkitykset+heikentävät+immuunivastetta.+++Silloin+rokotekaan+ei+anna+samanlaista+suojaa+kuin+terveillä.++Mutta+jos+se+estää+vakavan+tautimuodon+ja+kuoleman,+niin+se+hoitaa+tehtävänsä.++Sillä+rokottamattomat+riskiryhmiin+kuuluvat+saavat+noin+80%+todennäköisyydella+vakavan+tautimuodon,++ja+heillä+on+30-+40%+mahdollisuus+kuolla.
Ei se ole kuin puolet siitä, mitä luvattiin, mutta varmaan maksoi tuplasti, mitä luvattiin.
Rokotteen+suoja+itse+tartunnalle+voi+olla+0%.+Pääasia+että+tauti+tulee+lievänä
Sotket autuaasti altistumisen ja tartunnan. Altistuminen tarkoittaa, että virusta voi olla hengitysteiden limakalvoilla, mutta puolustusjärjestelmä tuhoaa sen. Niin voi käydä rokotetullekin. Tartunta sen sijaan tarkoittaa, että virus pääsee sisälle soluihin ja ryhtyy lisääntymään, ja tulee koronan oireita.
Suomi ja EU valitsivat ne rokotteet, joita oli saatavana.
Astra Zeneca taitaa olla kuitenkin rokote parhaasta päästä.