Kannattako ottaa kokeellinen rokote jonka haittavaikutuksista kukaan ei ota vastuuta. Eikö sikapiikistä ollaopittu mitään?
https://rapsodia.fi/kannattaako-12-15-vuotiaan-ottaa-koronarokote-2/
https://rapsodia.fi/kannattaako-12-15-vuotiaan-ottaa-koronarokote-2/
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Kokeellisia" koronarokotteita on annettu muutama miljardi annos ilman merkittävämpiä haittavaikutuksia.
Se siitä.
Ei merkittäviä, eipä ole kun ei satu omalle kohdalle, Fimea on ruuhkautunut ilmoituksista.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Ilmoitus ei välttämättä tarkoita että kyseessä olisi todellinen, rokotteen aiheuttama haittavaikutus.
Aivan, mutta haittavaikutukset voivat tulla muutaman vuoden viiveellä. Pitkäaikaisvaikutuksista ei kukaan tiedä, koska aikaisemmin tätä ei ole ihmisiin kokeiltu. Kyseessä on hätämyyntilupa.
Ihan kuin Jumalanpoika voi tulla jo ensi viikolla. Aammen! Ja kielilläpuhumista: FSDFDFsdfsghhfhytyuuyuöööööööööööööööööörhhgg!!!!!
Aika alatyylinen vastaus.
Eikös nuo ole ihan faktoja ? Ja historia tuntee tapauksia jossa kaikki ei mennyt kuten strömsössä.
Toki hyödyt vs haitat.
Harvempi kuin joka kahdestuhannes rokotus on johtanut potilaan kokemaan vakavaan haittaan. Noin joka sadas ilmoitettu tartunta on johtanut kuolemaan. Kuolemanriski koronasta on siis yli kaksinkymmenkertainen verrattuna koronarokotteen vakavan riskin haittaan, kuolemista nyt puhumattakaan. Kumpaa hevosta haluat veikata?
Paskat..., korona on kuten normiflunssa.
Mitään ylimääräistä kuolemanpiikkejä EI ole maassamme.
Kai olette huomanneet että flunssa on kadonnut maastamme aivan kokonaan; merkillistäkö?
Ei ole infuenssa kadonnut.
>>>Harvempi kuin joka kahdestuhannes rokotus on johtanut potilaan kokemaan vakavaan haittaan.<<<
Oikeammin: Harvempi kuin joka kahdestuhannes rokotus on johtanut ROKOTETUN KANSALAISEN ILMOITTAMAAN KOKEMAANSA vakavaan haittaan.
Eli: koettu haitta ei välttämättä ole edes todellinen, ja vaikka olisi todellinen haitta, ei välttämättä ole rokotteen aiheuttama.
Käytänössä kadonnut
"Kauden 2020–2021 aikana influenssaepidemiaa ei esiintynyt. Tartuntatautirekisteriin ilmoitettiin ainoastaan yksittäisiä influenssalöydöksiä, influenssa A ja B -tartuntoja oli lähes saman verran."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/taudit-ja-taudinaiheuttajat-a-o/influenssa/ajantasainen-influenssakatsaus
Eli siis influenssa ei ole mihinkään kadonnut.
Korona Sanna käänsi täkkinsä ja sanoi, kun 80 prossaa on rokotettuna, niin Suomi palaa vanhaan normaaliin tilaan.
Sannaa täytyy sen verran puolustaa että Sannakin saa jostain tietonsa jonka varassa täytyy päätöksiä tehdä. Lääkeyhtiöt lupailevat että rokote pelastaa ja sitten ei pelastakaan kun virus muuttuu ja tarvitaan uusia rokotteita jotka eivät pelastakaan kun tarvitaan uusia rokotteita kun virus muuttuu. Välissä lupaillaan että uudet rokotteet auttaa mutta eivät autakaan kun nyt kävikin niin että virus muuttui.
Joku menee virustestiin ja tulos on positiivinen ja sitten otetaan toinen testi toisesta sieraimesta ja tulos onkin negatiivinen. Jotkut ostelee uusia huviloita ja mersuja ja sehän se "yhteiskunnan" idea onkin.
"Kääntää täkkinsä" heh joku vielä muistaa torkkupeitot.
Marin valehtelee niin paljon takkinsa kääntää illoin aamuin.
S-piikkiproteiinia valmistuu loputtomiin "rokotteen" saamisen jälkeen.
Harmi vain, että lisääntyminen tarvitsee samaa proteiinia.
Jatkossa vauvat ovat harvinaisuuksia.
Onko sinulla jotain oikeaa lähdettä.
Ei valmistu.
>>>Harmi vain, että lisääntyminen tarvitsee samaa proteiinia.<<<
Väität, että kys. piikkiproteiinia tarvitaan lisääntymisessä. Eikö olisi nyt näin, että jos sitä siinä tarvittaisiin, niin Pfizerin/Modernan mRNA rokotteilla rokotetut hillittömästi lisääntyisivät, kun taas rokotevastustajien olemassaolokin asettuu kyseenalaiseksi; onhan mainittuja mRNA rokotteita käytetty vasta alle vuoden.